Dans deux parutions récentes sur Boulevard Voltaire, j’évoquais le fait qu’il fallait envisager de retirer la nationalité française aux binationaux combattant pour le terrorisme islamiste et je me demandais si l’on pouvait sauver Mohamed Cheikh Ould Mkheitir, blasphémateur mauritanien condamné à mort dans son pays le 24 décembre 2014.
Après les assassinats perpétrés aujourd’hui contre Charlie Hebdo, j’en conclus deux choses. D’abord que la peine de mort pour blasphème a été appliquée sur notre sol, contre notre gré, et que l’on veut par là nous imposer une société théocratique. La bataille sera rude et incertaine, n’en doutons pas.
Ensuite, cela montre que nos services de renseignement, aussi bons et engagés soient-ils, ne peuvent plus faire face au nombre de personnes à surveiller, que les mailles du filet se sont élargies et que nous sommes plus vulnérables que nous le pensons. Je me pose donc légitimement la question que beaucoup se posent, je crois : celle de savoir si on ne se trompe pas de stratégie, si on ne marche pas sur la tête en essayant d’empêcher les candidats au djihad de partir au combat et d’essayer de prendre toutes les précautions possibles pour les neutraliser à leur retour.
Il faudrait, me semble-t-il, se poser la question de savoir s’il ne vaudrait pas mieux les laisser partir, voire encourager le départ des impétrants pour éviter leur maintien sur notre territoire et prendre ensuite toutes les mesures nécessaires afin empêcher leur retour. Je ne dis pas que tout serait alors réglé, mais cela aiderait. Notre société doit se protéger, sans esprit de vengeance, mais sans tabou. Question de bon sens, non ?