On a pu constater, ces derniers temps, à quel point le Premier ministre semble avoir une vision manichéenne du monde : d’un côté, le bien et la lumière (ceux qui pensent comme lui), de l’autre, le mal et les ténèbres (ceux qui pensent différemment). Ce manichéisme semble s’accentuer au fur et à mesure qu’il voit sa politique contestée, y compris dans son propre camp. Ceux qui ont pu l’observer en direct, le 17 février, lors des questions au gouvernement ou au 20 heures de TF1, ont pu remarquer la violence de son ton et de son geste. Si parmi les téléspectateurs se trouvait quelque réalisateur à la recherche d’un acteur pour incarner un dictateur, il aurait certainement repéré cet homme ! Voilà son avenir assuré, peut-être à Hollywood.
« Vous croyez qu’un seul instant, moi, je vais perdre du temps avec ceux qui ont d’autres objectifs que les problèmes des Français ? » a-t-il lancé, considérant les frondeurs socialistes comme des empêcheurs de tourner en rond. Au pas, camarades ! Vous verrez ce que vous verrez aux prochaines investitures ! Contrairement à eux, lui n’a pour objectif que l’intérêt général : les Français n’attendent-ils pas avec impatience la « loi Macron » ? C’est, chacun le sait, leur préoccupation prioritaire. Le premier des « serviteurs » de l’État a donc exprimé sa très grande détermination à poursuivre les réformes sans perdre son temps dans des « débats stériles ». À quoi bon la démocratie ? On peut faire fi de l’avis des représentants du peuple. Recourons au 49-3. Valls va donner des arguments aux maurassiens et à leur critique du parlementarisme…
Il est vrai, pour sa décharge, qu’il n’est pas le seul politique à se montrer manichéen, persuadé de détenir la vérité lumineuse contre les obscurantistes de tout poil. Souvenons-nous du référendum de 2005 sur le traité établissant une Constitution pour l’Europe : le « non » recueillit 54,68 % des suffrages exprimés. Qu’importe ? Le peuple n’est pas assez éclairé ! En février 2008, le gouvernement le fait ratifier par la voie parlementaire, sous une forme à peine modifiée.
Ne sont-ils pas admirables, ces hommes politiques qui subviennent aux défaillances du peuple et considèrent que l’Assemblée nationale est représentative quand elle vote leurs projets et qu’elle ne l’est plus quand elle s’y oppose ? Tout leur art est de paraître démocratique même si leur comportement ne l’est pas. Un art de sophiste et d’histrion. Un autre exemple : au lieu de débattre sérieusement des conséquences de la sortie de l’euro, on prédit des catastrophes – les eurosceptiques qui envisagent une telle hypothèse sont des irresponsables, plongés dans les ténèbres. Pourtant, quand on entendait Jacques Sapir hier soir sur la 5, on pouvait estimer que ses analyses étaient aussi pertinentes que celles des Cassandre.
Sous le manichéisme politique couvent les braises du totalitarisme.