Procès Carlton, jumeau du procès d’Outreau, selon un avocat ? Un petit « oui » pour les relaxes et un énorme « mais », car peut-on comparer des Français moyens accusés de pédophilie et un « people » victime de sa vie privée ?
Lors du procès de Lille, Me Hubert Delarue, défenseur de M. René Kojfer, a cru bon de mettre en parallèle ce procès et celui d’Outreau qu’il avait vécu de l’intérieur en défendant l’un des accusés : Me Alain Marécaux, cet huissier qui, en 2006, avait tenté de se suicider en apprenant que ce procès avait détruit la vie de son fils.
Oui pour les relaxes… Mais non pour tout le reste ! Et notamment deux aspects essentiels :
1) Si, pour Outreau, hormis les quatre criminels, ont été innocentés tous les autres accusés jetés en pâture par le juge Burgaud aux « voraces de faits divers » que nous sommes, il y a eu la mort d’un homme en prison le 9 juin 2002 : François Mourmand, 32 ans. On se souvient de sa sœur Lydia tenant son portrait parmi les innocentés. Deux mois après, le juge Burgaud, lui, se voyait offrir une… promotion à Paris ! Tandis que, dix ans après, l’État était condamné à verser la somme dérisoire de… 20.000 € à la famille du disparu ! 20.000 € pour une vie à inscrire au fronton du déshonneur d’une certaine « justice » ! Et 20.000 €, cela ne vous rappelle rien ? Même si cela ne vaut comparaison ni d’action ni de temps ni de lieu, c’est le coût d’un vol pour une « soirée Barça »…
2) Être Français moyen, à la vie privée tranquille, travailleur irréprochable, n’ayant jamais eu l’honneur d’être cité dans le mensuel de sa commune et se retrouver brusquement dans un tourbillon médiatique avec, en plein front, l’étiquette des plus infamantes de « pédophile » est certainement une situation plus difficile à accepter, impossible à gérer, incommensurablement plus traumatisante que pour un « people » auparavant insatiable de consommation médiatique, ayant fait la une de nombreux magazines internationaux, et accusé de proxénétisme parce que réputé pour son appétit sexuel : il est plus « valorisant » d’être qualifié de « super mâle » que de « pédophile ». C’est sûr, M. Strauss-Kahn a souffert de cet épisode de sa vie mais s’il s’est retrouvé devant des juges, c’est la malheureuse conséquence de ses « turpitudes » mêmes irrépréhensibles. Quoique… Si l’on en croit Tristane Banon…
Obstinés pour les uns, persévérants pour les autres, certain(e)s juges d’instruction voient leurs « clients » passer – une fois les relaxes prononcées – pour des victimes mais aussi pour des oies blanches…
C’est ce que vient de constater Mme Stéphanie Ausbart, premier juge d’instruction du dossier Carlton. Si elle ne mettait rien sur un mur dès qu’on lui parlait de proxénétisme, elle avait tout de même affiché, dans l’armoire du dossier Carlton, une caricature de Plantu du Monde représentant… DSK ! Outreau et Lille n’empêchent pas les défenseurs des juges d’instruction de toujours louer leur objectivité « à charge et à décharge »…