Je ne sais pas si c’est l’odeur de poudre, qui n’est pas encore retombée sur le Manneken-Pis, ou la trouille de rater un événement, mais le 22 mars ne réussit pas aux hommes politiques français.
Bruno Le Roux, vous savez, le patron des députés PS – enfin, le patron des députés PS sauf ceux qui, la fronde à la main, lui tournent ostensiblement le dos -, eh bien, hier matin, une heure après les explosions de Zaventem, il écrivait : « Attentats terroristes et protection de notre pays, la droite sénatoriale qui bloque la révision constitutionnelle est irresponsable. » Voilà comment Le Roux, l’homme qui tweete plus vite que l’ombre des morts n’assombrit le sol belge, fait de la récup’. On ramasse encore les cadavres à Zaventem et Maelbeek et lui, son seul souci, c’est tacler la droite, faire de la petite tambouille électoralo-racoleuse. À ce niveau de responsabilité, c’est affligeant. Les morts et les blessés de Bruxelles ne doivent pas être le décor d’une triste comédie de boulevard où des politicards usés, atrophiés, fossilisés, tirent le linceul à eux dans l’espoir de faire parler de leur minuscule personne. Honte à ce député socialiste qui, dans cette sinistre farce, ne représente (je l’espère) que lui-même et, à cet égard, usurpe le titre de « représentant du peuple ».
Pendant ce temps-là, au Sénat, se déroulait la séance consacrée aux explications de vote relatives à la loi sur la déchéance de nationalité. Jean-Louis Masson, sénateur de Lorraine et homme de droite convaincu, y a fait une déclaration fracassante… enfin, fracassante pour ceux qu’un rien effarouche. Il a dit : « Un binational a mille fois plus de chance qu’un “Français de souche” d’être un extrémiste radical. » Crime contre la bien-pensance ! Ce n’est pas encore l’émoi dans la volière, mais pour les uns, le sénateur a « dérapé » – très commode, ce terme, quand on ne veut pas appeler un chat un chat -, pour les autres, il doit fournir ses chiffres – c’est vrai, quoi, ça fait cent fois qu’on le lui demande.
Hier, le président Hollande s’exprimait devant le « Conseil de l’attractivité ». Dans une déclaration de 5 minutes et demie, tout entière consacrée aux attentats de Bruxelles, le Président a réussi l’exploit de ne pas citer une seule fois l’« islam » ou l’« islamisme ». En revanche, le mot « terrorisme » est revenu à cinq reprises et « guerre » trois fois.
Lorsque le sénateur Masson, s’affranchissant des dogmes du « polcor » (« politiquement correct »), dit que « l’immigration d’aujourd’hui, ce sont les terroristes de demain », il ne fait que décrire la réalité : elle est choquante, certes, car tous les immigrés ne sont pas des terroristes en puissance, mais on peut difficilement nier que la très grande majorité des auteurs d’attentats invoquent Allah au moment de passer à l’acte. Si vraiment nous sommes en guerre, si vraiment les musulmans dits modérés s’indignent des actes de leurs coreligionnaires, si vraiment on prétend prendre les moyens pour éradiquer cette pieuvre mortelle, alors il ne faut pas commencer à tortiller du derrière pour savoir comment on va ne pas nommer l’ennemi.