Ce qui est délicieux, dans la vie politique et médiatique française, c’est sa capacité à se concentrer sur les choses essentielles. Aujourd’hui, par exemple, on en parle beaucoup dans les journaux : M. François Goullet de Rugy quitte EELV. La semaine dernière, Jean-Vincent Placé menaçait aussi de faire un malheur. L’un l’a dit, l’autre l’a fait.
En tout cas, au rythme où ça va, il y aura bientôt plus d’écolos hors les murs qu’au sein de ce micro-parti appelé très bizarrement EELV. Par micro-parti, j’entends un parti qui doit beaucoup de son audience aux micros que les médias complaisants veulent bien lui tendre. En effet, rappelons au passage que le mouvement écologiste, en France, connut son nirvana électoral aux présidentielles de 2002 avec 5,25 % des suffrages, score obtenu par Noël Mamère. On vous épargnera le rappel des résultats liliputiens des dames Voynet et Joly… Certes, les écologistes disposent d’une certaine implantation régionale, proportionnelle aidant : 247 conseillers régionaux sur 1.749 à ce jour, ce qui n’est pas rien, tout de même. Mais, au final, les écolos, c’est combien de divisions, comme aurait dit Staline ? 2 % d’intentions de vote aux présidentielles dans le dernier sondage…
Plus d’écolos en dehors du parti écolo que dedans, disais-je ? Il est peut-être là, le problème. En effet, les enjeux écologiques sont aujourd’hui pris en compte, avec leurs sensibilités, leurs options, leurs priorités, par l’ensemble des formations politiques. De même qu’il y a un ministère de l’Éducation, il y a un ministère en charge des Affaires écologiques. Il n’y a pas de parti de l’Éducation, que je sache !
Mais ne parlons pas écologie et revenons à la politique et à la décision du frère siamois, à l’Assemblée, de la gracieuse Barbara Pompili. Tiens, au fait, que va-t-elle faire, celle-là ? Question sans intérêt que je pose quand même ! Ces deux-là, comme les gendarmes, les curés et les bonnes sœurs dans la France de Fernandel ou d’Audiard, ne vont-ils pas toujours par deux, dans la vie politique, j’entends ? Pourquoi, donc, cette démission de M. de Rugy ? Encore un qui aurait réfléchi au fond de sa thébaïde durant les vacances, me dira-t-on, pour savoir comment faire parler de lui. Peut-être. Mais pas que.
On a bien compris que dans ce parti EELV, il y a deux tendances. En gros : d’une part celle des costumes cravates, tailleurs et hauts talons, d’autre part celle des étudiants et étudiantes attardés qui vont à la Chambre comme on va faire ses courses à la biocoop. La première rêvait de maroquins et voit le cauchemar du désastre qui se profile à l’horizon 2017, car il est évident que le naufrage socialiste risque d’emporter avec lui par grands fonds la barcasse écolo. La seconde tendance pense qu’additionner ce qui est insignifiant avec ce qui est excessif peut faire une nouvelle majorité bien à gauche, ce que Cambadélis appelle dans sa phraséologie, tirée de son petit manuel trotskiste, la « mélenchonisation rampante ».
M. de Rugy est opportunément de la première tendance. Il évoque l’idée d’une primaire à gauche qu’il considère comme incontournable, primaire à laquelle il pourrait, évidemment, être candidat. Qui dit candidat à une primaire dit ticket d’entrée au gouvernement en cas de victoire. M. de Rugy veut être ministre. Aujourd’hui peut-être, ou alors demain…
Nota bene : pour ceux que la science héraldique passionne plus que la politique, les armes des Rugy se blasonnent « d’azur au lion d’or rampant contre une fontaine d’argent ».