Le site d’information Atlantico rapporte qu’un « sondage publié par BVA le 23 février […] indiquait que 47 % des personnes ayant l’intention de voter au premier tour de l’élection présidentielle n’avaient encore arrêté leur choix de candidat ».
Étant donné l’actuel capharnaüm de la campagne présidentielle, savamment orchestré par les médias et quelques décideurs mal intentionnés – à qui profite le crime nantais contre Marine Le Pen ? –, on peut comprendre ces égarés du vote, même si le sondage précise que 53 % des votants « déclarent qu’ils ont choisi un candidat définitif », ce qui rend mathématiquement les indécis minoritaires, qui constituent cependant une masse de voix très importante.
Par ailleurs, comme l’explique Erwan Lestrohan – de l’institut BVA –, « les rapports de force décrits actuellement par les sondages d’intentions de vote sont encore susceptibles d’évoluer, […] les bases électorales des candidats sont encore susceptibles d’être consolidées ou détériorées par l’évolution de la campagne qui structurera les choix des Français ». En effet, le climat délétère de la campagne obscurcit la lisibilité des votes futurs !
Toutefois, il apparaît que 75 % des électeurs de Marine Le Pen et 73 % de ceux de François Fillon sont sûrs de leur choix. Ça dégringole pour Emmanuel Macron (42 %) – la nouvelle créature politique miraculeuse serait-elle un fétu de paille ? – ; Benoît Hamon (48 %) et Jean-Luc Mélenchon (42 %).
L’abstention pourrait donc être de grande ampleur, étant donné que le vernis craquelle de toute part entre affaires, avérées ou non – sans doute un peu gonflées pour l’occasion ! –, promesses non tenues et divergences au sein d’une même famille politique. Pour exemple, Jean-Marie Le Guen a annoncé qu’il ne soutiendrait pas Hamon.
Le phénomène Macron, quant à lui, vu ses ralliements, affiche au grand jour la porosité des frontières entre la gauche libérale et la droite dite républicaine, ce fameux UMPS fustigé (à raison) par Marine Le Pen, dont « le maintien de Marion Maréchal-Le Pen et de Florian Philippot […] sera un gage suffisant de la coexistence des deux lignes qui animent le parti » (Lestrohan).
Autre élément qui expliquerait le désintérêt des électeurs : « Pour l’instant, une bonne partie des électeurs restent sur leur faim et l’absence de débats nourris les empêche peut-être de se faire un choix et d’éclairer leur jugement » (Jérôme Fourquet, de l’IFOP). Ou quand les politiques oublient la France dans leurs préoccupations égocentriques !
Ce qui ressort aussi de ce sondage, c’est que les abstentionnistes, à l’image du corps électoral, ne sont pas « un bloc homogène : ils viennent de tous les bords politiques et ont des opinions très diverses ». Tous peuvent y prétendre.
Enfin, si s’abstenir, c’est subir, faire un choix, au second tour, entre deux candidats du système, ce serait faire celui de la peste ou du choléra. Dans ces conditions, il vaudrait effectivement mieux s’abstenir, sauf à vouloir se salir les mains en participant activement au déclin identitaire de la nation…