Auteur/autrice : archivesBVadmin

  • Nice (06) : Ce qui se cache derrière… une femme en niqab et une touriste (Màj : « les pires dérives du journalisme »)

    […] C’est une vidéo qui en a choqué plus d’un. Dans une séquence diffusée sur le site de Franceinfo vendredi 16 septembre, on assiste à un dialogue entre une femme qui porte le niqab « depuis 20 ans » et une touriste sur la Promenade des Anglais à Nice. Stéphanie Lécuyer, la femme voilée, vient déposer une gerbe de fleurs en hommage aux victimes de l’attentat du 14 juillet. « Vous avez pas l’impression de faire un peu de la provoc’ ?« , lui lance une passante. « Non, absolument pas madame« , lui répond Stéphanie Lécuyer. La journaliste à l’origine du reportage s’explique auprès de « l’Obs ».

    [iframe src= »//embedftv-a.akamaihd.net/65c87a041341a7d245ce3e3235884351″ width= »697″ height= »392″ frameborder= »0″ scrolling= »no » allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    La femme en niqab argumente, doucement et poliment : « A un moment donné, il faut s’arrêter et discuter. Je pense que la meilleure des choses, ça va être le dialogue« . La touriste toulousaine, qui s’est assise à côté de Stéphanie Lécuyer, dos à la mer, acquiesce mais s’interroge : « Mon père était musulman, ma mère était juive ashkénaze. On nous a appris à respecter les religions, et surtout à ne pas provoquer, c’est-à-dire la kippa, on mettait pas… » Apaisée au fil de la conversation, elle finit par accepter le choix de Stéphanie Lécuyer : « Je suis contente pour vous, si c’est votre idée, si c’est votre vie…« , lui souffle-t-elle.

    En somme, 3 minutes d’échange et de compréhension mutuelle. Trop beau pour être vrai ? C’est ce que pensent certains, qui dénoncent une vidéo mise en scène. C’est notamment le cas de Françoise Laborde, membre du Haut conseil à l’égalité entre les hommes et les femmes, qui s’est longuement épanchée sur Facebook : « Ce reportage […] résume les pires dérives du journalisme : l’info spectacle, la manipulation de la vérité, la fabrication de toutes pièces d’une histoire qui n’existerait pas sans le journaliste. Ce genre de reportage emprunte aux codes de la télé-réalité pour la fabriquer artificiellement« , écrit-elle.

    « Qu’a à voir le journalisme avec ça ? Qu’est-ce que c’est que cette nouvelle façon de fabriquer l’information ? […] Les journalistes ont-ils oublié toute mesure et tout esprit critique ? Qu’est-ce que c’est que ces journalistes qui se prennent au mieux pour des animateurs sociaux-culturels au pire pour des militants de la burqa ?« , ajoute-t-elle. Visiblement remontée, elle parle encore sur Twitter de « journalisme de connivence et de sensationnalisme » et dit à la JRI (journaliste reporter d’images) du reportage : « Vous devez aiguiser votre sens critique pas votre angélisme.«

    Françoise Laborde n’est pas la seule à avoir vu rouge. Outre plusieurs internautes, Gilles Clavreul, le directeur de la Dilcra (Délégation interministérielle à la lutte contre le racisme et l’antisémitisme), s’est également insurgé dans un post publié sur Facebook. « Je ne crois pas que la redevance audiovisuelle ait pour vocation de permettre que les paroles de haine et les impostures obscurantistes soient reçues en majesté, sans recul critique ni travail journalistique« , explique-t-il.

    Contactée par « L’Obs », la journaliste de France Télévisions Emmanuelle Lagarde, qui est à l’origine de la vidéo, explique comment s’est déroulé le tournage. « Nous sommes descendus à Nice pour suivre Rachid Nekkaz, auquel nous consacrons un reportage. Il s’y rendait pour payer une amende au Trésor public pour le compte de Stéphanie Lécuyer. C’est en relation avec l’actualité, puisque le gouvernement prépare un amendement qui vise à sanctionner les personnes qui payent les amendes des femmes en niqab, présenté les 3 et 4 octobre devant le Sénat.«

    Cet homme d’affaires algérien, qui a pris position sur divers sujets, s’est notamment fait connaître pour avoir créé un fonds de « défense de la liberté et de la laïcité » d’un million d’euros à la suite de la loi d’octobre 2010 interdisant « une tenue destinée à la dissimulation du visage dans un espace public ». Il se charge de payer à la place des femmes portant un niqab les amendes qu’elles doivent régler du fait de cette interdiction. « Je suis un musulman laïc, opposé au niqab. Ce que je défends, c’est la liberté pour les femmes de le porter ou non », expliquait-il à l’époque à Rue89. Rachid Nekkaz est revenu récemment sur le devant de la scène en ressortant sa casquette de défenseur des libertés dans le contexte du débat autour de l’interdiction du burkini. […]

    « Je conçois que des personnes puissent être dérangées par la vidéo, c’est normal que ça suscite un débat, mais pour une fois, on a une discussion de femme à femme sur le niqab« , note Emmanuelle Lagarde. « Quand on voit une femme en niqab dans la rue, on se demande pourquoi elle fait ça. Là, la touriste est allée lui demander directement. Je me suis dit que ce serait bien qu’il n’y ait pas que moi qui entende ce dialogue, qui est quelque chose de rare. » Même si elle concède que la caméra biaise parfois les situations : « Peut-être qu’elles seraient tombées moins d’accord ». […]

    Nouvel Obs

    Merci à Romain-Guillaume de Mastarte

    Follow this link:   Nice (06) : Ce qui se cache derrière… une femme en niqab et une touriste (Màj : « les pires dérives du journalisme »)
  • Philippines : assassinat de la fille d’un baron britannique, accusée d’être une trafiquante de drogue

    […] Maria Aurora Moynihan, 45 ans, a été abattue par des inconnus qui ont abandonné son corps dans une rue de Manille le 10 septembre. Les meurtriers ont déposé une pancarte en carton accusant la victime d’avoir été la « dealeuse des célébrités« , a dit le commissaire principal Ito Jay Cuden. Il a précisé que la victime, qui avait la double nationalité britannique et philippine, était la fille du troisième baron Moynihan de Leeds, mort en 1991 à Manille où il présidait aux destinées de plusieurs maisons closes.

    Lord Anthony Moynihan avait fui la Grande-Bretagne, où il faisait face de multiples inculpations pour escroquerie, pour gagner les Philippines en 1970.

    Sa fille, qui était poursuivie pour possession de drogue suite à un raid policier de 2013 dans la banlieue de Manille, était en liberté sous contrôle judiciaire. « Elle était considérée comme une personnalité de la drogue« , a ajouté M. Cuden, selon lequel aucune arrestation n’a eu lieu et l’enquête se poursuit. Environ 3.000 personnes ont été tuées depuis l’arrivée au pouvoir fin juin du président Rodrigo Duterte. Celui-ci a promis de réaliser sa promesse de campagne, à savoir faire abattre 100.000 délinquants pour empêcher l’archipel de devenir un « narco-État ».

    Le Figaro

    Merci à Stormisbrewing

    Taken from:  Philippines : assassinat de la fille d’un baron britannique, accusée d’être une trafiquante de drogue
  • Grande-Bretagne : ancien espoir français, Jérémy Helan quitte le football pour se consacrer à l’islam

    Ancien espoir du foot français (il compte 3 sélections avec les moins de 19 ans), Jérémy Helan, pieux musulman, prend sa retraite du football à 24 ans pour se concentrer sur l’islam. L’ex pensionnaire de l’INF Clairefontaine et Manchester City évolue actuellement au Sheffield Wednesday en Championship (deuxième division anglaise).

    Cette décision aurait été motivée par son manque d’intérêt pour le football et par son intention d’aller en Arabie saoudite après avoir, passer de plus en plus de temps une mosquée de la ville. Jérémy Helan va-t-il arrêter sa carrière à seulement 24 ans? C’est en tout cas ce qu’indiquent les médias anglais, dont la radio de Sheffield. Le club anglais de Sheffield Wednesday, où le joueur est sous contrat, pourrait effectuer cette annonce très prochainement. […]

    Dailymail

    Merci à roisinshea

    Originally posted here:
    Grande-Bretagne : ancien espoir français, Jérémy Helan quitte le football pour se consacrer à l’islam
  • Moirans (38) : ouverture du procès des émeutes commises par les gens du voyage

    Douze personnes sont convoquées devant le tribunal correctionnel de Grenoble, toutes issues de la communauté des gens du voyage. Ils sont soupçonnés d’avoir participé aux émeutes de Moirans il y a près d’un an. « Pour trouver des coupables à tout prix, l’enquête avait été bâclée« , affirme l’avocat d’un des deux prévenus.

    [iframe src= »//embedftv-a.akamaihd.net/429ddfea62c62acda046033bd55e2948″ width= »729″ height= »410″ frameborder= »0″ scrolling= »no » allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    Le 20 octobre 2015, une soixantaine de personnes venues du camp des gens du voyage de Moirans avaient érigé des barricades sur la route, brûlé 35 voitures et bloqué la voie ferrée. L’origine de ce déferlement de violence a été le refus par la justice d’autoriser un des leurs, incarcéré, à assister à l’enterrement de son frère. Débordés par cette guérilla urbaine menée par des hommes cagoulés, les gendarmes n’avaient procédé à aucune interpellation le jour des faits. Le procès doit durer 10 jours.

    Visit link:  Moirans (38) : ouverture du procès des émeutes commises par les gens du voyage
  • Grèce : 3000 à 4000 migrants fuient leur camp de Lesbos après l’avoir incendié (Màj: « Toutes les tentes ont brûlé »)

    20/09/2016

    Des milliers de migrants ont fui lundi soir le camp de Moria sur l’île de Lesbos en raison d’un incendie très vraisemblablement volontaire, a indiqué la police. « Entre 3.000 et 4.000 migrants ont fui le camp de Moria« , selon une source policière, soulignant que des vents puissants attisant les flammes ont rendu la situation « difficile« . Cette même source a indiqué n’avoir « aucun doute » sur le fait que l’incendie avait été allumé volontairement par des migrants.

    [iframe src= »https://www.youtube.com/embed/PE8Fny-pJWo » width= »668″ height= »376″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    Selon Sham, réfugié pakistanais du camp de Moria, « cela a commencé avec une bagarre lors de la distribution de nourriture. Dans le camp, tout les monde a faim car il n’y a pas assez de nourriture pour tout le monde« . « Là je crois qu’au départ ce sont des Syriens, des Afghans et des Africains qui se sont battus. Plus tard dans la soirée ils ont commencé à mettre le feu aux tentes« , explique le réfugié.


    19/09/2016

    Des milliers de migrants ont fui lundi soir le camp de Moria sur l’île de Lesbos en raison d’un incendie apparemment provoqué volontairement, a indiqué la police.

    CaptureCapture111

    View post –  Grèce : 3000 à 4000 migrants fuient leur camp de Lesbos après l’avoir incendié (Màj: « Toutes les tentes ont brûlé »)
  • États-Unis : après les attentats, Trump lie immigration et terrorisme

    Rejetant les appels au calme du président Barack Obama et d’Hillary Clinton, Donald Trump a sonné l’alarme lundi 19 septembre sur la menace terroriste après l’attentat de New York du week-end, appelant les Américains à se préparer à d’autres attaques.

    [iframe src= »//www.dailymotion.com/embed/video/x4tuel8″ width= »780″ height= »439″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    Read original article:  États-Unis : après les attentats, Trump lie immigration et terrorisme
  • Les infections résistantes aux antibiotiques menacent l’économie

    Les infections résistantes aux antibiotiques pourraient d’ici 2050 avoir des effets dévastateurs sur l’économie mondiale, d’une ampleur comparable à ceux de la crise financière de 2008, met en garde la Banque mondiale qui appelle à l’adoption de mesures urgentes.

    [iframe src= »//www.dailymotion.com/embed/video/x4tu432″ width= »738″ height= »415″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    Continued here –  Les infections résistantes aux antibiotiques menacent l’économie
  • Angela Merkel prise de panique ?

    L’Allemagne n’est plus épargnée par le vent contestataire qui souffle en Europe et dans tout l’Occident. Outre-Rhin, Alternative für Deutschland progresse à chaque élection, entraînant un tripartisme inédit qui ressemble furieusement à ce que nous connaissons en France. À une nuance près : les institutions allemandes favorisent la représentation des partis minoritaires, contrairement à la France.

    Autre chose : la situation en Europe fragilise la situation hégémonique de l’Allemagne, confrontée aux référendums italien et hongrois ou à la possible élection de Norbert Hofer aux élections présidentielles autrichiennes. En toile de fond : la crise migratoire et le terrorisme islamiste ; l’échec de la théorie de l’« économie de la connaissance » qui guide l’Union européenne depuis le début des années 2000.

    Volontiers considérée comme obstinée, têtue, voire autiste dans sa façon de diriger l’Allemagne, Angela Merkel a pourtant reconnu des erreurs dans un discours consécutif aux résultats historiquement bas de la CDU aux élections régionales de Berlin : « Si je pouvais, je remonterais le temps de plusieurs années en arrière afin de pouvoir, avec le gouvernement et les autres décideurs, mieux nous préparer à la situation qui nous a pris un peu de court à la fin de l’été 2015. » Angela Merkel se rend bien compte que sa politique d’asile l’a rendue impopulaire alors qu’elle était auparavant adulée par une large majorité de la population.

    Cette déclaration n’est pourtant pas un reniement de sa politique. L’Allemande assume avoir décidé d’ouvrir ses frontières à plus d’un million d’extra-Européens pour la seule année 2015. « Nous y arriverons ! » disait-elle en août 2015 à propos de l’intégration des « migrants » en Allemagne. Depuis, l’Allemagne a subi des attentats islamistes, des viols de masse qu’elle n’avait plus connus depuis les différentes guerres qui l’ont touchée dans son histoire et des manifestations impressionnantes de « ses » Turcs soutenant Recep Tayyip Erdoğan après le fameux putsch raté…

    Certes, madame Merkel ne veut plus utiliser les « formules creuses » que les Allemands commencent à haïr, mais elle n’abandonnera pas du jour au lendemain sa volonté de faire de l’Allemagne une nation multiethnique, multiculturelle et donc multiconflictuelle. Principale propagandiste de l’idée globaliste dans l’Union, Angela Merkel faisait moins de cas des Grecs étouffés par les diverses sanctions décidées par son ministre de l’Économie Sigmar Gabriel.

    Aux siens, elle privilégie les autres. Elle a d’ailleurs promis de « mieux expliquer sa politique en matière d’intégration », souhaitant continuer à faire de l’Allemagne une terre d’immigration massive. Ne voit-elle pas les résultats catastrophiques que ces politiques ont eus en France ? Il n’est pas plus possible d’assimiler que d’intégrer des millions d’individus à des communautés nationales différenciées : c’est mathématique. Angela Merkel possède une formation de scientifique, matérialiste formée par le calvinisme et le marxisme-léninisme qui avait cours en ex-Allemagne de l’Est. Comment peut-elle donc s’abandonner à l’idéalisme ?

  • Julie Gayet en flagrant délit de surmenage ?

    Comme chacun le sait, Julie Gayet est une actrice engagée. Dans les campagnes à l’encouragement à l’avortement – « un acte militant » – et, dernièrement, dans la campagne menée par les féministes contre le sexisme parce qu’en 2016, il s’avère plus vivace que jamais. Tout comme chacun le saura désormais, Julie Gayet peut, aussi, raconter n’importe quoi.

    D’où lui vient ce féminisme chevillé au corps ? De son arrière-grand-mère, explique-t-elle au Parisien Magazine il y a quelques jours, l’une des trois femmes médecins qui existaient en France à cette époque. Réfléchissons. Si, à partir de Julie, née en 1972, on soustrait 25 ans à chaque tranche générationnelle, on arrive donc à une arrière-grand-mère née autour de 1900. Le hic ? Le nombre de femmes à obtenir leur doctorat, cette année-là, s’élevait déjà à… 31. Et elles sont plus de 160 à avoir obtenu leur diplôme entre 1890 et 1900, selon l’étude de Pierre Moulinier à propos du nombre de « doctoresses » et présentée au colloque Histoire/Genre/Migration à Paris, en mars 2006. Difficile, dans ce cas, de penser que, quelques années plus tard — le temps pour l’aïeule de Julie Gayet de grandir et de suivre ses études —, ces pionnières de la médecine ne soient plus que trois ! Cherchez l’erreur…

    Mais ce n’est pas tout : cette arrière-grand-maman qui fait la fierté de Julie Gayet s’est drôlement distinguée. Comme il était « mal vu qu’une femme médecin ausculte des hommes nus (sic), alors elle s’est dirigée vers la recherche ». Bien lui en prit car, finalement, grâce à ces impératifs drôlement osés, elle « a inventé l’héparine », précise-t-elle, tout émue. Deuxième hic : l’héparine fut découverte par deux médecins américains, en 1916. Année où l’illustre en question aurait eu environ 16 ans. Et même dans l’hypothèse où elle en aurait eu dix de plus, « inventrice » du premier anticoagulant à seulement 26 ans, la chose serait suffisamment extraordinaire pour que madame Gayet pense à le souligner, non ?

    Soucis de chronologie par-ci, mensonges par-là, la dame semble terriblement occupée. Peut-être parce qu’elle vient de produire Grave, un film trois-en-un : comédie – épouvante – horreur. Comme le quinquennat de son amant ! C’est l’histoire de Justine, 16 ans, que ses camarades, lors d’un bizutage, forcent à manger de la viande humaine crue. Ce qui lui fait découvrir sa vraie nature : être issue d’une famille de vétérinaires végétariens mène à tout et même au cannibalisme ! À Toronto, des spectateurs ont dû être évacués par ambulance, tant « ils se sentaient mal », et à Cannes, lors de la dernière Semaine de la critique, d’autres ont manifesté un profond dégoût ; c’est dire…

    Mais revenons à notre lumineuse militante féministe. Les clichés sexistes ? Dans sa famille, elle n’en a jamais connu. Ce qui n’empêche pas notre grande prêtresse de mettre en garde les jeunes réalisatrices œuvrant dans les écoles, et que le féminisme « gonfle », contre la tentation de laisser tomber la question. C’est qu’il ne s’agirait pas que les petites filles s’imaginent leur vie « forcément derrière les fourneaux ». De fourneaux, notre Julie connaît ceux de l’Élysée, mais pas sûr qu’elle soit souvent derrière…

    Une affabulatrice « gore » et un menteur « normal » : ah, ils font la paire, tous les deux, Julie et François ! Tombe (en français) sort en mars 2017 : heureuse prémonition ? On peut toujours l’espérer !

  • Saint-Ouen (93) : Djibril Cissé se fait braquer aux puces

    L’ancien attaquant de l’équipe de France de football Djibril Cissé participait ce lundi à une soirée de promotion de nouvelles boutiques aux Puces de Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis).

    Il s’est fait braquer vers 22 h 30 à la sortie d’un restaurant de la rue des Rosiers. Deux hommes armés lui ont volé des bijoux avant de s’enfuir. Le montant du préjudice n’est pas connu.

    Le Parisien

    Merci à Lilib

    More:  Saint-Ouen (93) : Djibril Cissé se fait braquer aux puces
  • Quand Hollande et Sarkozy se refont la cerise sur les morts du terrorisme !

    En politique, il n’est guère de problème qui ne puisse être résolu par une absence de solution ou une commission chargée d’enterrer la question. Mais comme il est toujours envisageable de faire mieux et plus efficace, demeure encore la possibilité de la commémoration : par nature, les morts ne sont guère prolixes ; décorés à titre posthume, ils risquent encore moins de vous contredire.

    La preuve par François Hollande et sa garden-party des Invalides, censée rendre hommage aux 230 Français ayant rendu l’âme depuis un an pour cause de terrorisme. On ne se risquera évidemment pas à insinuer que cette initiative pourrait être exempte d’arrière-pensées préélectoralistes, surtout quand les victimes se bousculent au portillon républicain, sachant qu’un autre 19 septembre (1989, celui-là), 170 autre civils, dont 54 Français, étaient transformés en chaleur et lumière lors de l’explosion en vol d’un DC-10 de l’UTA, au dessus du Niger.

    Nonobstant, cette petite sauterie avait tout pour être fédératrice, sauf que le protocole élyséen oublia d’y convier les proches d’autres défunts, ceux de Charlie Hebdo et de l’Hyper Cacher (tropisme anti-gauchiste, antisémitisme sournois ?), et ceux d’autres anonymes, fauchés par les bombes de l’attentat de la rue de Rennes, en 1986, tuerie dont c’est d’ailleurs le presque trentième anniversaire. Et ce, même sans compter les autres, ceux de 1995, par exemple…

    Quant aux conviés, il y aurait eu comme un peu de rillettes dans la semoule, certains ayant été invités par simple SMS, quasiment le jour même des festivités ! Quoi qu’il en soit, 230 noms auront été lus devant une assemblée de VIP aux mines très inspirées, aux yeux très cernés, soit la frime concernée des grands jours. Résultat ? Dans le genre soporifique, pire encore que la cérémonie des César, où il faut parfois les pompiers pour évacuer le lauréat du montage du meilleur documentaire animalier afin qu’il cesse de remercier toute la famille sur sept générations, animaux domestiques y compris.

    Au-delà de cette grotesque compétition mémorielle franco-française, il serait aussi peut-être opportun de rappeler d’autres morts civils, eux aussi victimes du terrorisme, le plus sauvage qui soit, car terrorisme d’État : plusieurs milliers de Pakistanais, victimes collatérales des drones américains envoyés sur de possibles chefs talibans, million de morts irakiens pour cause d’embargo, auxquels il faut ajouter près d’un autre million de civils innocents, fauchés par la seconde équipée occidentale en Irak.

    Ces choses dites, hormis la compassion à deux vitesses – dix morts français, une tragédie, et mille morts exotiques, une simple statistique –, un autre fait mérite d’être noté. En effet, la nation reconnaissante avait de longue date pris pour saine habitude de distinguer ses héros, alors qu’aujourd’hui, elle ne décore plus que les victimes. Qui a souffert, a été meurtri, a forcément raison devant l’Histoire… Pourquoi ? Parce que victime, tout simplement.

    D’où ce témoignage cité par Le Figaro de ce lundi : « Mon grand-oncle a perdu un bras à Verdun, explique ce père dont le fils a été assassiné au Bataclan. On lui a donné la Légion d’honneur dans les années 1950. Il l’a refusée. Mais pour ceux qui ont fait 14-18, ces médailles se devaient d’être accrochées au mur en signe de fierté. Là, on va la mettre où, la nôtre. Nous n’en voulons pas, il n’y a aucune fierté d’être mort au Bataclan. »

    On ajoutera que si des va-t-en-guerre tels que Nicolas Sarkozy ou François Hollande n’avaient pas entraîné la France dans des guerres ineptes, avec les conséquences qu’on sait, nous n’en serions pas là à pleurer des morts dont ils sont les premiers responsables.

    Espérons qu’ils le paieront bientôt dans les urnes ; risque minimal, par ailleurs, les leurs n’étant pas funéraires.

  • Quand l’État fait les poches aux collectivités locales…

    En période de pénurie budgétaire organisée, à droite comme à gauche (mais surtout à gauche, où l’on applique, au nom d’une conception extensive de l’égalité, un principe de répartition de la pauvreté au lieu d’une élévation sociale de la richesse), les gouvernants savent prendre l’argent où il est.

    C’est ainsi qu’en plein milieu de l’été, le ministère des Finances a mis en place le fameux plan hollandais de « contribution du secteur public local au redressement des finances publiques ». Derrière cet euphémisme technocratique se dissimule une sévère cure d’amaigrissement du mammouth étatique, dont les collectivités locales sont la variable d’ajustement. Désormais, à la baisse arithmétique des dotations publiques (DGF, DGE, FCTVA, etc.) s’ajoute une participation du contribuable local au budget de l’État (sous la forme d’un remboursement de « trop-perçu »).

    En 2014, François Hollande annonçait son « pacte de responsabilité et de solidarité » qui devait autant permettre de rendre nos entreprises compétitives et de créer les conditions de la création d’emplois (réduction des impôts des entreprises, baise du coût du travail) que d’augmenter le pouvoir d’achat, et en particulier celui des foyers modestes (revalorisation des prestations sociales et baisse de l’impôt sur le revenu).

    On voit le calamiteux résultat de cette politique du « surplace » qui se concrétise avant tout par une augmentation substantielle de l’effort fiscal et social pesant sur les entreprises et les particuliers via les collectivités territoriales contraintes d’augmenter les impôts locaux.

    Un peu comme si des parents surendettés, ne pouvant plus emprunter, demandaient à leurs propres enfants de souscrire et de rembourser un prêt bancaire pour scolariser, vêtir et nourrir ces derniers qui devront, éventuellement, rétrocéder en sus les frais exposés par leur parents pour leur éducation ! Telle est l’absurdité d’un système conjuguant depuis trop d’années gabegie, absence de vision économique et financière à long terme et assistanat généralisé. Une catastrophe.

    Dès lors, 167 communes et 174 intercommunalités réputées plus riches que d’autres territoires de taille comparable se verront mises à contribution en versant leur écot au Trésor de l’État. Ces dernières devront, pour certaines, augmenter leurs recettes par une hausse significative de leurs fiscalité. Mesures proprement impopulaires en ces temps de disette et de restrictions budgétaires tous azimuts sans, pour autant, que les salaires soient réévalués mécaniquement.

    En soi, pourtant, la redistribution des richesses inter-collectivités n’est qu’une légitime manifestation du principe constitutionnel de péréquation consistant à réduire les inégalités entre communes, département ou régions. Sauf que, jusqu’à présent, l’État assumait seul ce dispositif de justice qu’il n’est plus en mesure d’arbitrer, s’étant endetté jusqu’au cou. Au surplus, les collectivités locales, sous l’empire des traités européens, ont appris à se passer en grande partie de l’État pour négocier directement leurs subventionnements avec Bruxelles.

    Nihil novi sub sole. Pierre Gaxotte constatait qu’à la veille de la Révolution, si le Trésor était exsangue, le pays, lui, regorgeait de richesses. Est-ce à dire qu’il faut tout refonder ? Certes, mais à la manière suggérée par Joseph de Maistre : non point « une révolution contraire, mais le contraire de la révolution ». Il en appelait alors au retour du roi. Sans les privilèges.

  • Foncia et le drapeau de la « fachosphère »…

    Deux piliers de la bien-pensance – Libération et Le Huffington Post – nous donnent une nouvelle leçon de désinformation. Les faits sont simples : monsieur et madame P. ont arboré le drapeau tricolore dans le jardin de leur appartement lors de la finale du football. Puis, l’événement terminé, ils l’ont gardé en raison de la proximité avec le 14 Juillet. Arrivent ce funeste jour et ses 86 morts de Nice. Les époux P. laissent en place ce drapeau pour manifester leur appartenance à une communauté nationale blessée.

    Le 9 septembre 2016, la gestionnaire de copropriété leur écrit et, après les avoir remerciés pour leur patriotisme, les invite à ranger leur drapeau dans ces termes : « Sachant que les activités sportives estivales sont terminées, nous vous serions reconnaissants de bien vouloir le déposer afin d’éviter tout débordement. »

    Madame P. publie alors cette lettre sur Facebook. Et déclenche une avalanche de protestations, à tel point que le groupe Foncia se fend d’un communiqué : « Foncia groupe condamne l’action faite en local qui ne reflète en rien la politique du groupe. Francois Davy, président du groupe, va personnellement appeler le copropriétaire afin de lui présenter ses excuses au nom du groupe. » L’intention est meilleure que le style.

    Certains politiques – Florian Philippot, Benoist Apparu, Isabelle Balkany et Nicolas Dupont-Aignan – s’en mêlent. Et Libération traduit l’incident à sa manière : « La gérante d’un syndic a déclenché la colère de la fachosphère et de personnalités politiques de droite et d’extrême droite. » Quant au Huff Post, il expose « la mobilisation de ces internautes “patriotes” [qui] a payé. […] selon ces internautes, le groupe immobilier se comporte de manière “anti-française”, voire “collabo”, et veut “interdire” le drapeau tricolore. […] il faut lire cette lettre, très partagée sur le réseau social, notamment dans le cercle dit la “fachosphère”. »

    Notons d’emblée l’association des mots « de droite et d’extrême droite ». Elle vise à déconsidérer l’adversaire par l’amalgame et la sidération : on ne répond pas à l’accusation d’être d’extrême droite. Mais, surtout, le véritable sujet est occulté et transformé en une sorte de complot de la « fachosphère ». Dont on apprend, au passage, que font partie madame Balkany et monsieur Apparu.

    La question n’est donc plus de savoir s’il est normal, en France, d’arborer le drapeau national à sa fenêtre en dehors des périodes d’hystérie collective. Cette question aurait pu être posée par nos deux médias subventionnés. Elle aurait dû l’être au regard de l’invitation faite par François Hollande lui-même de pavoiser nos fenêtres après les attentats. De l’épidémie de drapeaux sur Facebook après le 13 novembre. De l’usage abusif et creux du mot « république » et de ses fameuses valeurs par ces mêmes organes de presse. Mais non, la présence d’un drapeau national pose problème en soi hors des compétitions sportives. À ce titre, le courrier de Foncia est révélateur de l’état d’esprit dominant. Soumis.

    D’ailleurs, Libération soutient qu’une querelle de voisinage aurait justifié cette lettre. Des propos contredits par les intéressés : « Pour nous, c’est un acte de résistance par rapport à tout ce qui se passe et surtout un hommage en mémoire aux 86 victimes de Nice, nous ne le retirerons pas. » Avec des propos aussi nauséabonds, sans doute les époux P. font-ils partie de la « fachosphère »…

  • Dans les cabinets, c’est « Courage, fuyons avant une déroute annoncée ! »

    Le Monde, qui a épluché le Journal officiel, l’a révélé ce matin. Dans les arcanes du pouvoir, c’est l’exode, la débâcle, la débandade, la retraite de Russie : « À quelques mois des élections présidentielle et législatives, les vannes des cabinets ministériels et de l’Élysée sont grandes ouvertes. Dans le sens du départ. Courage, fuyons avant une déroute annoncée. » Bien sûr, précise le quotidien, « la période préélectorale est toujours propice à des reclassements – ou à des promotions pour services rendus – avant une éventuelle alternance », mais là, « en l’espace de cent jours, pas moins de 57 membres de cabinets ministériels et à la présidence de la République ont cessé leurs fonctions, soit un peu plus de 10 % des effectifs ». Même sans tenir compte du départ de Macron, et de sa vingtaine de collaborateurs.

    À titre de comparaison, Le Monde précise qu’en 2011, à la même période, le nombre de départs était deux fois moins élevé. Et ce beau monde ne prend pas la tangente, son petit balluchon sous le bras, sans avoir assuré ses arrières : « La plupart retrouvent les rangs de la haute fonction publique ou celles qui lui sont proches. » Certains, cependant, partent dans le privé. « Au cours de ces dernières semaines, plusieurs d’entre eux ont trouvé un point de chute dans des entreprises où leur expérience et leur carnet d’adresses pourront être mis à profit. »

    Tout cela, évidemment, sent sa fin de règne. Et la fin de règne piteuse. La réélection, bien sûr, ils n’y croyaient pas. Pas plus qu’ils ne croyaient un tant soit peu à ce qu’ils faisaient, sinon ils seraient restés pour tenter, sinon d’achever, au moins d’avancer. Le radeau de La Méduse, le Titanic, ce sera sans eux, ils se jettent dans la première chaloupe tant qu’il est encore temps. Que le bâtiment n’a pas encore sombré. Ils ne sont pas suicidaires non plus.

    Sauf qu’eux étaient de l’équipage. Si le paquebot France s’est radicalement planté de direction, a fait naufrage et coule à pic, c’est que leur navigation a foiré, que leurs calculs étaient bidon, qu’il ont préféré faire la fiesta que tenir le quart. Ou tout cela à la fois. Pour s’être mis à l’abri avant les passagers, pour les avoir lâchés dans l’adversité, celle-là même dans laquelle il les avait fourrés, le pacha du Costa Concordia a été condamné à 16 ans de prison… Est-il utile de le préciser ? Aucune autre compagnie maritime ne songe à le réembaucher.

    Et qui, dans l’intervalle, va reprendre les dossiers ? Et combien de temps faudra-t-il à celui qui arrivera, si tant est qu’il existe, pour se les approprier ?

    Sauf que la plupart des Français, eux, n’ont pas d’autre choix que de rester. Ils ont beau anticiper la cata, voir l’iceberg dangereusement se rapprocher, râler, gesticuler, tirer, comme ils peuvent, la sonnette d’alarme, rien n’y fait. Il faut bien vivre sur ce bateau ivre, prisonniers de leur petite bicoque devenue – entre insécurité et immigration incontrôlée – invendable, de leur petite boîte devenue – entre crise et impôts décuplés – insolvable.

    Se demande-t-on quel effet délétère peut avoir sur ceux-là le spectacle de ces serial lâcheurs qui n’ont pas seulement la dignité de tenir leur fonction jusqu’à la chute ?

  • Musulmans de France… et d’ailleurs : et si l’on parlait vrai ?

    Christian de Moliner analysait hier, pour Boulevard Voltaire, l’enquête de l’Institut Montaigne (publiée dimanche par le JDD) sur les pratiques et attentes des musulmans de France : « Un islam français est possible ».

    Libération – ça n’étonnera personne – voit dans ce rapport « de quoi […] risquer de stigmatiser une population, à contresens des ambitions affichées par l’étude », à savoir une meilleure connaissance de nos compatriotes musulmans. Et le quotidien des belles personnes qui ont de belles âmes de dénoncer : « Aussitôt rendue publique, l’enquête a été instrumentalisée par des personnalités de droite et d’extrême droite pour affûter leurs attaques contre “l’islam politique”. »

    Beaucoup plus intéressante est l’analyse d’Éric Verhaeghe sur le site atlantico.fr et interviewé sur Boulevard Voltaire ce jour… Relevant que l’Institut Montaigne « a ouvert la question avec une naïveté confondante », il explique que ce rapport « constitue en effet un très beau monument de cécité et de déni », ajoutant « par amitié pour son signataire, j’éviterai l’expression de mauvaise foi ».

    L’étude comporte ainsi des données que Libération a manifestement choisi d’ignorer : c’est, pour commencer, « la composition socio-professionnelle moyenne de la population musulmane de France ». Plus simplement « le terrifiant pourcentage d’inactifs musulmans ».

    En effet, quand la population générale compte 11,7 % d’inactifs, ils sont 29,5 % chez les musulmans. Un tiers ! Plus grave : « Le rapport montre, au passage, que les opinions les plus dures en matière religieuse sont souvent exprimées par les inactifs. » D’où cette question : est-il acceptable que « les “inactifs” revendiquent des changements de règles dans un jeu auquel ils participent de façon marginale » ? Car il apparaît bien que « les inactifs sont, aux deux tiers, mal à l’aise avec la laïcité ou lui sont hostiles, proportion inversée chez les cadres et les artisans ».

    Mais « l’auteur du rapport, écrit Verhaeghe, s’est évidemment rassuré lui-même en recourant à un artifice statistique pour faire glisser dans le “non-religieux” et le camp laïc ceux des musulmans qui réclament une reconnaissance des pratiques religieuses à l’école ». Ainsi, « l’Institut Montaigne a beau jeu d’expliquer que le respect du halal n’est pas religieux, l’évidence raisonnable soutient le contraire. Avec trois quarts des musulmans de France qui réclament du halal à l’école, on est en tout cas très, très loin d’un islam de France respectueux de la laïcité et des règles républicaines. »

    Hasard du calendrier, l’émission « Vox Pop » (Arte) de ce dimanche soir se penchait sur « le multiculturalisme britannique ». Un modèle à l’opposé des rêves d’intégration/assimilation à la française, et qui a lui aussi viré au fiasco. « Au nom du multiculturalisme, les autorités britanniques ont parfois toléré des traditions inacceptables comme les mariages forcés et les crimes d’honneur », nous dit-on. De fait, il y aurait eu au Royaume-Uni, en 2015, au moins 1.200 cas de mariages forcés. Cette même année, cinq crimes d’honneur ont été commis en Grande-Bretagne. Au Nord, à Bradford – surnommé Bradistan –, où 30 % de la population sont issus de l’immigration, une centaine de lycéennes disparaissent subitement chaque année du système scolaire pour être mariées. Qu’ont fait les autorités ? Rien jusqu’ici, par peur d’être accusées de racisme : il a fallu attendre 2014 pour que le gouvernement criminalise les mariages forcés. Et « malgré cela, le gouvernement refuse d’imposer aux élèves un cours de sensibilisation contre les mariages forcés » pour « ne pas stigmatiser les minorités ».

    Enfin, nos voisins s’inquiètent désormais d’une « justice parallèle qu’ils tolèrent depuis trente ans : les Islamic Sharia Councils », les tribunaux islamiques. 85 ont pignon sur rue. En mai dernier, le gouvernement a lancé une enquête indépendante sur leurs « pratiques ». Résultats en 2017…

  • Le rapport sur les musulmans de France est téléguidé pour être rassurant !

    Le rapport « Un islam français est possible », publié par l’Institut Montaigne, fait beaucoup parler de lui, notamment du fait des chiffres avancés sur la pratique de l’islam en France. Mais si les conclusions du rapport se veulent rassurantes, certains en ont une autre lecture. C’est le cas d’Éric Verhaeghe…

  • Bruno Le Maire : qui va avaler les 1.000 pages de son programme présidentiel ?

    Bruno Le Maire a le goût de la géométrie triangulaire. Député de l’Eure, après avoir fait sa déclaration de candidature à Vesoul en février, il présentait son programme le week-end dernier à Sète. À moins qu’il ne soit adepte de numérologie, car entre les départements 27, 70 et 34, il y a comme une belle coïncidence du chiffre 7, porte-chance universellement reconnu.

    La veille de son « meeting » public, il avait présenté officiellement son « Contrat présidentiel » à ses supporters et militants en conclave. Ce « pavé dans la mare politique » (sic) est un document de plus de 1.000 pages que les gourmands devront digérer avec du temps et dont seuls l’esprit et les grands principes furent évoqués devant l’assistance dominicale. Je n’ose imaginer la pléthore d’intentions et d’articles corollaires que ce contrat contient, engageant donc son auteur, sans que l’on sache, comme pour ses prédécesseurs, quel arbitre neutre pourra en constater la bonne — ou défaillante — exécution. Mais faisons le choix de l’optimisme !

    Après les incontournables chauffeurs de salle, des élus en majorité mais également un commissaire européen, dans un exercice un tantinet longuet, l’intéressé est enfin entré en scène pour tenir un discours gaullien dont les balises furent justice, fierté (d’être français, de travailler) et amour de la France. Tous les sujets d’une action présidentielle ne furent pas abordés. Ainsi, la mission essentielle et régalienne de la défense ne fut guère commentée et la question de la déflation de l’impôt bien timide au regard de l’attente impatiente d’une majorité de citoyens contribuables. Les sujets de société qui fâchent en ce moment furent également abordés avec mesure…

    Parmi les intentions positives le différenciant à ce que je crois de ses concurrents, j’ai entendu un appel pour une grande cause nationale en faveur des handicapés – moteurs et psychologiques – et leur intégration dans le milieu éducatif puis celui de l’emploi. La comparaison avec les moyens financiers mis en vain depuis des décennies dans la réhabilitation de quartiers populaires ne peut qu’interpeller dans ce sens. Une autre intention a fait chorus auprès des participants, celle de revitaliser les territoire ruraux, abandonnés au profit des concentrations urbaines et des métropoles. En même temps que l’image séculaire de la France, ils constituent un patrimoine économique hélas en déclin, sinon à l’abandon.

    L’ancien ministre de l’Agriculture a parlé. Mais qu’en pense l’ancien secrétaire d’État aux Affaires européennes, toujours ardent militant pour l’Europe, laquelle harcèle les paysans de ses directives et contrôles tatillons en échange d’une PAC contestable et contestée par certains ?

    Bruno Le Maire est parti en campagne avec son gros petit Livre bleu à la main. Il paraît que les mesures détaillées y sont classées par ordre alphabétique. Si leur mise en jeu législative – ou par voie référendaire, comme il s’y engage dès l’été 2017 – subit le même ordre, il est à craindre que les cinq ans d’un mandat ne seront pas suffisants pour atteindre « Pole emploi », qu’il veut privatiser, et encore « Regroupement familial », qu’il entend amender. Sans doute aura-t-il eu le temps, cependant, de diminuer la fonction publique des 500.000 sujets s’il attaque la ponction vitale dès la première année.

    Concernant le « W », il a évoqué son accueil à Wallis et Futuna – visité en été 2015 – pour exprimer son sentiment ému d’y avoir été accueilli par un roi « fier d’être français ». Comment ne pas partager son sentiment en même temps que ce paradoxe national ? En tout cas, il est sans doute le seul à avoir fait cette démarche et ce ne sont pas les médias reclus dans l’Hexagone et biberonnés plus que jamais aux sondages qui rappelleront cet épisode ultramarin à porter à son crédit…

  • Divulgation de données personnelles de policiers : déjà 282 plaintes déposées

    L’affaire, révélée par RTL deux semaines à peine après la tuerie de Magnanville perpétrée par l’islamo-terroriste Larossi Abballa en juin dernier, a de quoi surprendre : 112.000 fonctionnaires de police adhérents de la Mutuelle générale de la police (MGP) ont appris que leurs données personnelles avaient été diffusées par malveillance sur un serveur accessible à tous.

    À l’origine de cet acte, un ancien employé de la MGP, l’une des mutuelles que les policiers ont l’obligation de choisir a minima dans le cadre du régime obligatoire d’assurance maladie. Ni son identité, ni ses intentions réelles ne sont pour l’heure connues, une chape de plomb ayant été curieusement déposée sur cette affaire.

    Cependant, nous apprenons que Me Gabriel Versini, avocat au barreau de Lyon, spécialisé dans la défense des forces de l’ordre et de sécurité, a saisi le 18 août dernier le parquet de Limoges, territorialement compétent, de 282 plaintes de policiers et de leur famille « pour défaut de sécurisation des données », « divulgation intentionnelle de données confidentielles », « détournement de finalité de données », « usage d’identification d’autrui » et « mise en danger d’autrui ».

    Ainsi, au-delà de la réparation du préjudice qu’ils estiment légitimement avoir subi, les policiers auront une chance de connaitre la vérité, notamment s’agissant du profil de l’auteur, dans un contexte où ils sont indubitablement des cibles des terroristes islamistes.

    Par ailleurs, et alors que les informations les concernant sont restées en ligne plusieurs semaines, il convient de s’interroger sur l’impact réel de cette divulgation, seule une missive se voulant rassurante leur ayant été envoyée par la mutuelle concernée, dont la responsabilité pénale en tant que personne morale est susceptible d’être engagée.

    Des policiers en service actif ont déjà fait des demandes de protection fonctionnelle auprès de leurs préfectures de rattachement, l’État étant tenu de prendre en charge leurs frais de justice, non sans être confrontés à une certaine crispation.

    Cette affaire gravissime semble donc prendre de l’ampleur en dépit des tentatives du ministère de l’Intérieur et de la MGP de la passer sous silence, ou d’en minimiser la nature.

    Me Garbiel Versini rappelle, par ailleurs, qu’il est encore possible pour les policiers qui ne se sont pas manifestés de déposer plainte en téléchargeant et en complétant un formulaire [PDF] qu’il suffit de retourner à son cabinet.

    Il appartient désormais à la justice de faire toute la lumière sur cette sombre affaire, pour la sécurité des 112.000 policiers actifs ou retraités et de leurs familles adhérents de la MGP, dont rien pour l’heure ne permet d’établir s’ils doivent ou non changer d’adresse.

  • Marine Le Pen va-t-elle franchir le plafond de verre ?

    Les Estivales Marine Le Pen et la nomination de David Rachline seront-elles les prémisses pour faire sauter le plafond de verre qui maintient l’électorat du FN dans le vote de la contestation plutôt que dans le vote de raison ?

    Cette métaphore du plafond de verre attire l’attention sur les obstacles invisibles auxquels se heurte le Front national pour accéder aux 51 % qui permettraient à Marine Le Pen d’occuper, pour la première fois, la fonction de chef de l’État. De fait, on peut constater, d’après les sondages, la persistance de la limitation de l’électorat français à voter pour le Front national, nonobstant la mise à l’écart de Jean-Marie Le Pen et l’épuration du parti de ses éléments les plus extrêmes.

    Et pourtant, tant Marine Le Pen que Florian Philippot n’ont eu de cesse de conduire une stratégie de dédiabolisation et de normalisation sur la ligne de « ni gauche ni droite ». Alors la question que l’on est en droit de se poser est la suivante : quels sont ces obstacles invisibles qui poussent les Français à ne pas franchir le Rubicon de l’alternance droite/gauche que nous supportons depuis plus de 60 ans et qui a conduit la France à ne plus oser se regarder dans « le miroir aux alouettes » si cher à Michel Onfray ?

    Étant donné qu’il s’agit de traverser le Rubicon, j’oserai, si vous me le permettez, me mouiller quelque peu devant vous et tenter d’y apporter quelques réponses : les Français sont des conservateurs et se complaisent à ne pas renverser les digues politiques, morales et économiques ; lesquelles digues ne sont en réalité qu’une façon de refuser de vivre ensemble et de maintenir les barrières hiérarchiques et sociales. Vivre ensemble, oui ! mais seulement avec ceux qui nous ressemblent.

    Par ailleurs, les Français sont de petits épargnants et préfèrent conserver ce qu’ils ont plutôt que risquer de tout perdre, et l’idée de quitter l’Union européenne reste encore minoritaire dans le pays. Cela étant dit, il est évident que le programme de Marine Le Pen s’adresse plus aux couches dites populaires et, partant, ne suffit pas à rassembler tous les Français. Par conséquent, pour les Français, voter au premier tour pour Marine Le Pen est un vote dit « de contestation » et « de rejet » de l’un des deux partis traditionnels : la gauche libérale.

    En conclusion, pour dépasser le vote de contestation et en faire un vote de raison, le parti de Marine Le Pen va devoir user d’une stratégie audacieuse et attirer les abstentionnistes, les indécis, les anti-Sarko, les anti-Juppé, etc., en espérant qu’ils représentent peu ou prou les 14 % qu’il convient d’ajouter à son électorat pour gagner les élections présidentielles.

    La tâche s’annonce difficile mais possible, à condition que les Français votent en leur âme et conscience et non en fonction des « faux » sondages qui essaimeront la campagne présidentielle.

  • « Islam de France » : qu’en sera-t-il dans 20 ans ?

    L’Institut Montaigne (rapport de septembre 2016) a conduit, avec l’institut de sondage IFOP, une enquête inédite sur un échantillon de la population musulmane résidant en France métropolitaine. Ont été interrogées 15.459 personnes de 15 ans et plus.

    Par cette enquête, il est rassurant d’apprendre que 46 % des musulmans interrogés se disent parfaitement intégrés dans la République et à l’aise avec ses valeurs, et que 60 % disent avoir un rapport distancié ou inexistant avec les lieux de culte. Alléluia, si j’ose dire !

    Ce qui est moins rassurant et qui ressort de cette enquête est que le fondamentalisme progresse.

    Un groupe de 28 % est qualifié d’« autoritaire » par le rapport. Ces musulmans sont pour le port du voile intégral. Ils considèrent que « la charia est au-dessus des lois de la République » et « utilisent l’islam comme instrument de révolte », écrit l’Institut Montaigne. 65 % des sondés se déclarent favorables au port du voile et 24 % sont favorables au principe du port du voile intégral. Par ailleurs, 12 % refusent de serrer la main d’une personne du sexe opposé. Et 37 % se déclarent proches de l’islamologue Tariq Ramadan, considéré comme proche de l’islam politique des Frères musulmans.

    Autre enseignement de cette étude, les marqueurs identitaires progressent : 70 % des musulmans de France déclarent toujours manger halal et près de 35 % des femmes disent porter le voile. C’était 10 points de moins en 2010. Toujours selon l’enquête, 30 % des musulmans de 15 ans et plus sont inactifs non retraités. Ces personnes ne figurent pas dans les statistiques du chômage tel qu’il est calculé en France ; elles n’occupent pas d’emploi mais ne sont pas enregistrées comme demandeuses d’emploi. Allez savoir pourquoi ?

    Les données de l’enquête révèlent également que 50 % des enquêtés sont français de naissance. Parmi les Français, nombreux sont ceux qui possèdent également une autre nationalité, en lien avec leur trajectoire migratoire ou celle de leurs parents. 24 % sont français par acquisition et 26 % sont de nationalité étrangère.

    Sur l’échantillonnage précisé plus haut, les musulmans de moins de 25 ans représentent aujourd’hui 10 % de la population française. Les plus rigoristes religieusement et les plus autoritaires passent d’environ 20 % de la population des plus de 40 ans à près de 50 % chez les cohortes les plus jeunes.

    Qu’en sera-t-il dans 20 ans, avec un taux de fécondité de 3,3 enfants par femme, bien plus élevé aujourd’hui que le reste de la population française, et une arrivée massive de migrants à plus de 90 % de confession musulmane ?

    Certains de nos compatriotes pensent ne pas devoir s’alarmer. À chacun ses alertes, à chacun ses peurs !

  • Hollande : le seul objet du patrimoine qui ne sera pas volé !

    Lors des Journées du patrimoine, François Hollande a pris la pose derrière son bureau présidentiel. En toute simplicité. Proche du peuple, souriant aux visiteurs qui le mitraillaient de leurs smartphones 40 millions de pixels. « C’est moi, oui, c’est bien moi, vous ne rêvez pas », semblait-il leur dire. « La star de Closer, le gars sur le scooter, le rondouillard à lunettes que vous avez élu dans un grand élan d’amour il y a quatre ans et demi, c’est moi. Yeah ! Envoyez les danseuses ! Faites entrer les otaries ! »

    À la grande déception des curieux qui défilaient, le show s’est arrêté là. Point de chorégraphie avec quelques ministres, aucun son et lumière sur la cravate en tire-bouchon, pas de trapéziste… De l’avis général, la première partie n’était pas mal, mais l’absence de numéros visuels a beaucoup déçu.

    Pendant ce temps-là, sur la Toile et ailleurs, la vision de ce Président séparé du public par un cordon rouge comme s’il avait été une œuvre d‘art ou un meuble ancien déclenchait l’hilarité. Musée Grévin, jet de cacahuètes, vieille pendule… Les blagues ont fusé.

    Cette décision d’apparaître comme une cerise sur le gâteau du patrimoine résulte-t-elle d’une décision impromptue ou d’un acte mûrement réfléchi par une dizaine de conseillers en communication ? La question est sur toutes les lèvres. S’est-il échappé de son appartement privé pour venir faire son intéressant devant les gens ou bien a-t-il été lâché sciemment dans les couloirs par des stratèges de la reconquête populaire ? Moment d’égarement ou effet prémédité, quoi qu’il en soit, l’opération est un flop.

    Au soir de cette Journée du patrimoine, une femme de ménage distraite aurait rangé Hollande dans un placard… Pris à son propre jeu, le Président aurait lui-même refermé la porte à double tour dans l’attente d’une prochaine Journée du patrimoine. Depuis, il compte les jours… Et nous aussi…

  • Apple contre Margrethe Vestager : qui gagnera le bras de fer ?

    Le terme « mondialisation » désigne deux choses différentes : 1) l’accélération du flux des biens, des personnes, des capitaux et des idées, générée par les technologies modernes ; 2) la régulation de ce flux, qui s’écrit au fur et à mesure des problèmes rencontrés, par jurisprudence, entre les acteurs concernés (les multinationales, les États, voire les ONG), en fonction des rapports de force. La mondialisation-flux s’apparente un peu à la conquête de l’Ouest : c’est le plus fort qui dicte la mondialisation-régulation.

    On peut fort bien accepter la mondialisation-flux comme une réalité de fait, sans pour autant approuver la manière dont les shérifs autoproclamés régulent ce flux, d’autant que, comme dans les meilleurs westerns, la rédaction des lois donne souvent lieu à de terribles règlements de comptes.

    Le dernier épisode du western s’intitule « Apple contre Margrethe Vestager » : Apple, comme beaucoup d’autres sociétés, prospère sur un schéma juteux prévoyant que ses filiales situées dans les pays européens à fort taux d’imposition payent à la filiale située en Irlande toutes sortes de services et droits de licences (les fameux « prix de transferts »). Résultat : les filiales taxables ne font pas de bénéfices ; ceux-ci sont concentrés en Irlande, où Apple a négocié discrètement un taux d’imposition effectif inférieur à 1 % (0,005 % en 2014 !).

    L’affaire durait depuis des années, sous l’œil impuissant des administrations fiscales et de nos élus, lorsque est arrivée à la tête de la Commission de la concurrence une justicière danoise, Mme Margrethe Vestager. Au lieu de tourner la tête ailleurs comme ses prédécesseurs, elle « découvre » l’accord fiscal passé entre Apple et Dublin et elle demande qu’Apple paye la modique somme de 13 milliards de dollars, correspondant à des années d’exemption fiscale.

    « Magouille politique ! » déclare le président d’Apple. « Anti-mondialisation ! » s’écrient les partisans d’Apple : « Vous n’avez aucune légitimité et vous sortez de votre mandat. »

    « Non », rétorque la Danoise, « je ne condamne pas le flux des bénéfices vers l’Irlande, parfaitement légal, et je ne sors pas de ma mission : l’Irlande consent à une aide d’État illégale et viole le principe de libre concurrence en accordant à Apple un taux d’imposition privilégié ; je demande seulement à Dublin de corriger cette situation avec effet rétroactif. »

    Guère impressionné par cette leçon de libéralisme, Apple rameute ses amis : 185 patrons américains d’industrie viennent d’adresser une lettre ouverte aux chefs d’État européens pour leur demander de faire annuler la décision ; le président Obama a menacé l’Europe de représailles ; et le département américain de la Justice vient d’évaluer à 14 milliards de dollars le montant de l’amende à payer par Deutsche Bank pour des faits datant de la crise des subprimes de 2008.

    Qui gagnera le bras de fer ? Habituellement, compte tenu des performances passées de Bruxelles, on ne miserait pas un kopeck sur la courageuse Danoise, mais il se passe en ce moment de drôles de choses à Bruxelles depuis que les eurosceptiques manifestent leur mécontentement dans les urnes. À suivre, donc.

  • Toulouse : Un prédateur sexuel ivoirien condamné à 18 ans de prison

    Il avait fait des rues de Toulouse son terrain de chasse durant 4 mois, entre mars et juillet 2013. Cet homme de 35 ans, d’origine ivoirienne, a été condamné par la cour d’assises de Haute-Garonne à 18 ans de réclusion criminelle pour trois viols avec arme sur des jeunes femmes et un vol.

    La Dépêche

    Merci à Julien271

    View original:  Toulouse : Un prédateur sexuel ivoirien condamné à 18 ans de prison
  • La statistique sur la charia « attise la haine », selon une journaliste de la Voix du Nord

    « Musulmans de France: pour 29%, la charia est plus importante que la loi de la République ». A la publication de cette statistique, Sabrina Khelil, journaliste à la Voix du Nord, interpelle BFMTV :

    Vous savez qu’en publiant ce type d’infos, de cette manière, vous allez attiser la haine et les amalgames. C’est irresponsable.

    D’après sa bio Twitter, Sabrina Khelil a été formée au journalisme à l’ESJ de Lille.

    See the article here –  La statistique sur la charia « attise la haine », selon une journaliste de la Voix du Nord
  • Jack Lang : « L’islam est une religion de paix, de respect et de tolérance »

    Jack Lang juge « inadmissible de mélanger en permanence une religion et des actes terroristes et barbares ».

    [iframe frameborder= »0″ width= »560″ height= »315″ src= »//www.dailymotion.com/embed/video/x4traxj » allowfullscreen= » »][/iframe]
    Jack Lang juge « inadmissible de mélanger en… par franceinfo

    Franceinfo, 19/09/16

    See the original post:
    Jack Lang : « L’islam est une religion de paix, de respect et de tolérance »
  • États-Unis : Explosions à New York, Ahmad Khan Rahmani suspect n°1 recherché par le FBI (Màj)

    (MàJ du 19/09/2016) Ahmad Khan Rahmani, un américain d’origine afghane, est recherché par le FBI.

    CstwazsXYAAm8XY


    Une explosion dans le quartier de Chelsea à New York (Etats-Unis) a fait samedi soir 29 blessés, dont un grave. Mais ce dernier ne serait pas en danger de mort. L’explosion a eu lieu vers 20h30 locales (2h30 en France) sur la 23e rue, entre les 6e et 7e Avenues, un quartier huppé de Manhattan avec de nombreux bars et restaurants, très fréquenté le samedi soir. Selon les médias locaux, l’explosion serait partie d’une poubelle.

    Les témoins ont évoqué une violente déflagration, qui a retenti dans tout le quartier. Celui-ci a été bouclé et la station de métro la plus proche fermée. Le maire de la ville Bill de Blasio a indiqué qu’il s’agissait d’une explosion «intentionnelle». « Mais il n’y a aucune preuve à ce stade de lien terroriste pour cet incident », a-t-il ajouté, tout en soulignant que l’information restait «préliminaire». Le nouveau chef de la police new-yorkaise, James O’Neill, a cependant souligné que l’information restait «préliminaire» et que l’unité anti-terroriste du FBI était mobilisée.

    La police a par ailleurs évoqué la possibilité d’un second engin explosif qui aurait été retrouvé quatre blocs d’immeubles plus loin, sans donner de détails, soulignant que l’enquête se poursuivait. Selon les médias, ce deuxième engin serait composé notamment d’une cocotte minute reliée par un petit câble à un téléphone portable.

    Le maire a également indiqué qu’à ce stade il n’y avait pas de lien avec ce qui s’est passé quelques heures plus tôt dans le New Jersey. Une bombe artisanale placée dans une poubelle à Seaside Park avait explosé sans faire de blessé près du parcours d’une course à pied organisée par les US Marines. L’engin était programmé pour exploser au moment où des centaines de coureurs de cette course de 5 kilomètres devaient passer près de la poubelle. Mais le départ de l’épreuve ayant été retardé, l’explosion n’a fait aucun blessé, avait précisé Al Della Fave, porte-parole du procureur local.

    (…) Le Parisien

    Excerpt from:   États-Unis : Explosions à New York, Ahmad Khan Rahmani suspect n°1 recherché par le FBI (Màj)
  • Enquête IFOP « Un islam français est possible » : 3 à 4 millions de musulmans, 28% opposés aux « valeurs de la République » (MàJ)

    19/09/16

    RMC – Bourdin Direct – 19/09/16

    Interview d’Hakim El Karoui de l’Institut Montaigne

    [iframe width= »560″ height= »315″ src= »https://www.youtube.com/embed/G3_w6Ja1pWo » frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]


    18/09/16

    [iframe width= »640″ height= »360″ src= »https://www.youtube.com/embed/lRh5SljQtd4″ frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]

    [iframe width= »640″ height= »360″ src= »https://www.youtube.com/embed/_a54gL70OX8″ frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]

    Un rapport esquisse un portrait des musulmans de France « à rebours de certaines idées reçues » selon Le Monde. Cette étude de l’Institut Montaigne, « think tank » d’obédience libérale s’adosse à une enquête « inédite » de l’IFOP, réalisée alors que la vague d’attentats depuis 2015 et l’approche de la présidentielle enflamment les débats sur la place de l’islam. Intitulée « Un islam français est possible », elle a été réalisée sous le contrôle d’Antoine Jardin, docteur en science politique et chercheur au CNRS, et publiée en exclusivité par le JDD, dimanche 18 septembre.

    Selon l’étude, les musulmans comptent pour 5,6 % des habitants de métropole. Contredisant les chiffres souvent avancés (de 8 à 10 % de la population française), l’étude estime entre 3 millions et 4 millions leur nombre.

    29% des interrogés se sont déclarés « d’accord » à l’affirmation suivante: « La loi islamique (charia) est plus importante que la loi de la République ».( Le Monde ; Le JDD

    Merci à handsome55, T M et jidji

    Source:   Enquête IFOP « Un islam français est possible » : 3 à 4 millions de musulmans, 28% opposés aux « valeurs de la République » (MàJ)
  • Toulouse: une école musulmane fermée

    Une école musulmane a été fermée à Toulouse (Haute-Garonne) début septembre, révèle aujourd’hui Le Parisien. Cet établissement devait regrouper 95 enfants de confession musulmane, de la maternelle à l’élémentaire. Selon l’académie, l’école ne respectait « ni le droit de l’enfant à l’instruction, ni l’objet de l’instruction obligatoire ».

    Interrogé par nos confrères, le directeur de l’école, l’imam Abdelfattah Rahhaoui, a dénoncé un « acharnement administratif sans aucun fondement » évoquant notamment de la « pure persécution ». Il se défend. « Oui je suis religieux, oui je suis musulman, oui je suis barbu mais cela ne fait pas de moi pour autant un radicalisé ». L’école se doit respecter l’injonction de l’académie sous peine de six mois de prison et 7500€ d’amende. (…)

    Le Figaro

    Merci à Stormisbrewing

    Taken from:  Toulouse: une école musulmane fermée
  • Une salafiste convertie poursuit l’Etat en justice

    La jeune femme, convertie à l’islam radical, est interdite de sortie du territoire. Une décision administrative qu’elle conteste devant les tribunaux.

    [iframe frameborder= »0″ width= »640″ height= »360″ src= »//www.dailymotion.com/embed/video/x4tqt75″ allowfullscreen= » »][/iframe]

    Alors que plus de 700 Français sont déjà partis rejoindre les rangs de Daech, les autorités font tout pour empêcher les jeunes radicalisés de quitter le pays pour l’Irak ou la Syrie. Quitte, lorsque des cas de radicalisation sont signalés, à prononcer des interdictions de sortie du territoire. Actuellement, quelque 400 personnes seraient concernées.

    Partir en Arabie Saoudite pour étudier « l’islam authentique ». Frappée par cette interdiction, Chloé, 18 ans, a décidé de poursuivre l’État. La jeune femme, catholique jusqu’à sa conversion à l’islam l’an dernier, se revendique salafiste. « Je voulais partir notamment en Arabie Saoudite, m’inscrire à l’université islamique », explique celle qui porte des gants et le jilbab, un grand voile noir qui la recouvre de la tête aux pieds et ne laisse apparent que le centre de son visage aux yeux clairs. « L’islam vient de là-bas, c’est là-bas aussi qu’il y a les savants. C’est l’islam authentique. » Mais lorsqu’elle a tenté de partir, sa mère a appelé la plateforme de signalement pour les cas de radicalisation. Chloé n’a donc plus de papiers.

    « Traquée par la police ». Cela n’a pas calmé ses velléités de départ, bien au contraire. Selon elle, cette envie d’étudier en Arabie Saoudite lui « a valu [d’être traitée de] terroriste », à tort. « Je ne fais de mal à personne, je n’ai poignardé personne, je n’ai rien fait. [C’est] juste parce que je me revendique salafi et que je veux vivre ma religion. » La jeune femme s’estime « traquée par la police. » « Mon compte en banque a été fermé, quand je sors dans la rue je suis suivie », précise-t-elle. « Concrètement, je suis emprisonnée à ciel ouvert. »

    (…) Europe 1

    (Merci à Stormisbrewing)

    Originally from:   Une salafiste convertie poursuit l’Etat en justice
  • Sainte-Adresse (76) : Mounir pensait que la voiture qu’il a volée était abandonnée


    (…) à Sainte-Adresse, un individu dégrade une portière pour s’introduire dans l’habitacle au cours d’une nuit. Un autoradio, des documents et d’autres effets sont subtilisés. Peu habile, le voleur s’est blessé en forçant la portière. Il a semé son sang à plusieurs endroits. Ainsi, la police n’a guère de mal à remonter jusqu’à Mounir.
    « Je ne suis pas un voleur, promet-il en garde à vue. Ça ne me dit rien du tout. Je ne comprends pas. » Puis, il prétend avoir agi « sur demande », pour le compte d’un individu dont il préfère taire l’identité. « C’est un ami qui m’a dit d’aller voler dans cette voiture qui était abandonnée », ajoute-t-il.

    Le Havrais a déjà connu la prison afin de purger quelques-unes des treize peines se trouvant à son casier.

    Paris-Normandie

    Merci à Ghost

    Original article:  Sainte-Adresse (76) : Mounir pensait que la voiture qu’il a volée était abandonnée