Archives – Boulevard Voltaire

Auteur/autrice : archivesBVadmin

  • « Qu’il se fasse soigner », la réponse de Dati à Zemmour sur le prénom musulman de sa fille

    Continued here:  « Qu’il se fasse soigner », la réponse de Dati à Zemmour sur le prénom musulman de sa fille

  • Belgique : La police lance un appel à témoin après un hold-up a Namur

    Le 1er auteur est âgé d’une vingtaine d’années et d’origine africaine. Il mesure environ 1m60. Au moment des faits, il portait un pantalon de sport noir, un sweat à capuche foncé avec un imprimé clair sur le devant, une écharpe noire et des baskets noires.

    Le 2ème auteur est de corpulence mince et mesure environ 1m70. Au moment des faits, il portait un pantalon de sport blanc avec des lignes verticales dorées, une veste de sport blanche avec des manches noires et des lignes blanches de la marque Adidas, un sweat à capuche foncé et une écharpe noire.

    Si vous reconnaissez ces auteurs ou si vous avez des informations sur ces faits veuillez prendre contact avec les enquêteurs via le numéro de téléphone gratuit 0800/30.300. Les témoignages peuvent aussi parvenir via avisderecherche@police.belgium.eu

    Source

    Merci à LaurentLL

    See more here –  Belgique : La police lance un appel à témoin après un hold-up a Namur

  • Toulouse (31) : un groupe de réfugiés syriens immobilise un train pour monter dedans

    Hebergeur d'imageMardi soir, les passagers du train Intercités reliant Bordeaux à Marseille ont dû finir leur voyage en bus. Le train n’est pas reparti de sa halte à Toulouse-Matabiau où un groupe de réfugiés syriens a tenté d’embarquer sans titre de transport.

    Il était 19h50 quand ces 17 personnes – hommes, femmes et enfants – sont montées de force dans un wagon, bousculant au passage une contrôleuse qui tentait de les en dissuader. De source policière, un homme du groupe a été interpellé.
    La situation s’est ensuite apaisée mais les réfugiés ont formellement refusé de descendre, provoquant au final, l’annulation du train. (…)
    Les réfugiés ont finalement passé la nuit dans une rame TGV vide stationnée à Matabiau où des couvertures et des plateaux-repas leur ont été distribués. Toujours selon la SNCF, le groupe de migrants a été pris en charge ce mercredi par des associations d’aide spécialisées. (…)

    Source

    From:  Toulouse (31) : un groupe de réfugiés syriens immobilise un train pour monter dedans

  • Saint-Denis (93) : le lycée Suger en grève pour protester contre les violences

    Au lycée Suger, à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), l’année scolaire n’a pas commencé. L’établissement est paralysé depuis l’agression, lundi 5 septembre, d’un surveillant. Depuis, les jours de grève se succèdent. Mardi 13 septembre – sixième jour de la mobilisation –, certains lycéens attendaient sur le parvis, un peu lassés, au cas où des cours seraient assurés. D’autres continuaient à brandir banderoles et slogans : « Ensemble pour un quartier sans violence », « autant de surveillants qu’à Louis-le-Grand », « non aux sous-effectifs, on n’est pas un sous-lycée ».

    Dans ce grand lycée polyvalent de 1 300 élèves, situé en bordure de la cité des Francs-Moisins, les problèmes d’insécurité sont chroniques et l’exaspération face au manque de personnels, latente. L’agression d’un surveillant, quatre jours après la rentrée, a mis le feu aux poudres. Il était 15 h 30, ce lundi 5 septembre. L’heure de la récréation. Le surveillant était posté, seul, à la grille, pour contrôler les allers et venues. Il a été pris à partie par des individus qui tentaient d’entrer. S’en est suivie une violente bagarre impliquant, selon des témoins, au moins un élève. Le surveillant souffre de multiples contusions et s’est vu prescrire quinze jours d’incapacité temporaire de travail (ITT). […]

    Le Monde

    From:  Saint-Denis (93) : le lycée Suger en grève pour protester contre les violences

  • Eric Zemmour s’en prend à Marine Le Pen et Christiane Taubira

    Eric Zemmour était particulièrement en verve ce lundi matin sur LCI. Le polémiste a d’abord parlé islam en expliquant de nouveau les grandes lignes de son livre. Puis il s’en est pris à Marine Le Pen. « Marine Le Pen ? Mais elle a toujours été de gauche. Mais je le dis depuis 5 ans, je le dis depuis la campagne présidentielle de 2012. Identitairement aussi. Elle est complètement, comment dire, endoctriné par Philippot qui est une espèce de cheval de Troie chevènementiste » a-t-il critiqué ajoutant que la présidente du Front national avait « 25 ans de retard ».

    Ensuite Eric Zemmour a violemment tancé Christiane Taubira et son interview dans Libération. « C’est le pompier pyromane Christiane Taubira. Elle a contribué… elle a mis sa petite pioche pour détruire un peu plus la France puis elle vient dire qu’elle est craintive pour la France. C’est l’incarnation de ces gens qui détestent la France et qui ont tout fait pour lui cracher dessus, qui ont tout fait pour dire qu’il fallait la culpabiliser, qu’elle était coupable de mille maux. Christiane Taubira, c’est l’incarnation de ce parti collabo qui depuis mille ans est toujours contre la France. Christiane Taubira, elle ferait mieux de se taire » a jugé le polémiste, auteur d’une nouvelle sortie médiatique très remarquée.

    [iframe src= »http://www.wat.tv/embedframe/320975chuPP3r13247288″ width= »300″ height= »150″ frameborder= »0″][/iframe]

    L’Opinion

    Link:  Eric Zemmour s’en prend à Marine Le Pen et Christiane Taubira

  • Sondage : 62% des Français sont opposés à l’accueil des réfugiés en France (+10% par rapport à 2015)

    Hebergeur d'imageSelon un sondage exclusif Ifop pour Atlantico, 62% des Français sont aujourd’hui opposés à l’accueil de migrants sur notre territoire. Ce taux de rejet, en nette hausse par rapport à avril dernier, se rapproche de son niveau le plus haut de l’été 2015.

    Atlantico : Quel est le selon vous le principal enseignement de ce sondage ?
    Jérôme Fourquet : Nous constatons dans les résultats de cette enquête un nouvel affaissement assez net de l’adhésion des Français à l’accueil de migrants (38% y sont favorables, soit une baisse de 8 points par rapport au printemps dernier). Nous sommes aujourd’hui quasiment aux niveaux les plus faibles observés, à la mi-novembre 2015. À cette époque, on savait qu’un certain nombre des membres du commando des attentats du 13 novembre avaient infiltré les flux de réfugiés et de migrants pour venir en Europe. Nous sommes donc sur une adhésion en nette baisse par rapport au mois d’avril dernier. (…)

    Hebergeur d'image

    Source

    Follow this link:  Sondage : 62% des Français sont opposés à l’accueil des réfugiés en France (+10% par rapport à 2015)

  • Jean-Claude Juncker plaide pour une « remigration » en Afrique

    Jean-Claude Juncker a annoncé, ce mercredi, le lancement d’un plan d’investissement pour l’Afrique. Il permettrait d’endiguer cet « exode massif » du continent et de contribuer à son développement.

    Le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, a annoncé, ce mercredi au cours d’un discours au Parlement européen de Strasbourg, le lancement d’un plan d’investissement pour l’Afrique. « Aujourd’hui nous lançons un plan ambitieux d’investissement pour l’Afrique et son voisinage, qui a le potentiel de lever 44 milliards d’euros d’investissement », a déclaré le président de l’exécutif européen. Il a par ailleurs ajouté que, « si les Etats membres de l’Union européenne y contribuaient, il pourrait monter jusqu’à 88 milliard d’euros ».

    Cette nouvelle aide, considérée par Jean-Claude Juncker comme, « cruciale à un moment où la croissance économique dans les pays en voie de développement est à son plus bas niveau depuis 2003 », permettrait d’ouvrir « des perspectives à ceux qui sinon, entreprendraient un dangereux voyage dans l’espoir d’une nouvelle vie ».

    (…) Valeurs Actuelles

    This article –  Jean-Claude Juncker plaide pour une « remigration » en Afrique

  • Migrants : 90 terroristes infiltrés dans un convoi de réfugiés ?

    La police étudie une liste de 199 migrants, arrivés en Europe en octobre dernier par la Grèce. Cette liste, provenant d’un contrôle sur l’île de Léros, contient les noms de nombreux terroristes infiltrés, envoyés par Daech pour nuire à la France.

    Une liste de 199 noms inquiète toutes les polices européennes. Parmi eux, de vrais réfugiés, désormais demandeurs d’asile, mais aussi des djihadistes infiltrés et envoyés par Daech pour commettre des attentats en France. Le contrôle suspect remonte au 3 octobre 2015, sur l’île de Leros en Grèce.

    Parmi ces 199 personnes enregistrées, figurent deux des trois kamikazes du Stade de France. Abdelhamid Abaaoud, un des architectes du 13 novembre, aurait été localisé au même endroit au même moment. Il se serait même vanté d’avoir profité du flux de migrants pour faire entrer 90 terroristes en Europe. Un chiffre jugé « plausible », selon plusieurs sources de l’antiterrorisme contactées par LCI. […]

    [iframe src= »http://www.wat.tv/embedframe/318475chuPP3r13247989″ frameborder= »0″][/iframe]

    LCI

    Credit:   Migrants : 90 terroristes infiltrés dans un convoi de réfugiés ?

  • Congé maternité de six semaines et déductions fiscales, voilà le plan Trump

    Congé maternité payé de six semaines, déductions fiscales pour les gardes d’enfants, Donald Trump, qui peine à séduire les électrices, a précisé son plan pour les familles américaines, s’il devenait président.

    [iframe width= »560″ height= »315″ src= »https://www.youtube.com/embed/oRaSIQArGws » frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]

    Ce plan est « pro-familles, pro-enfants, pro-employés » a-t-il déclaré mardi soir dans un meeting à Aston (Pennsylvanie, est) où il était accompagné de sa fille Ivanka, mère de trois jeunes enfants. Ivanka, 34 ans, qui travaille pour la Trump Organization, s’est largement impliquée dans le dossier, a précisé son père.

    Le plan Trump, immédiatement dénoncé par le camp démocrate comme « dépassé et bancal » et défavorable aux plus pauvres, prévoit la possibilité de déduire de ses impôts le coût des gardes d’enfants jusqu’à l’âge de 13 ans. Les mères ou pères au foyer pourront aussi déduire « le coût moyen » de ces gardes de leurs impôts.

    Ceux qui ne sont pas imposables pourront bénéficier d’un rabais sur les gardes d’enfants, et Donald Trump a également promis des « incitations » pour les employeurs qui mettraient en place des garderies sur place.

    Et surtout, il propose un congé maternité payé de six semaines, « pour les mères d’un nouveau-né dont l’employeur n’offre pas cet avantage ». Elles recevraient durant cette période l’équivalent d’une indemnité chômage, variable selon les Etats, mais inférieure à un salaire.

    La question est importante aux Etats-Unis, seul pays développé où il n’existe pas de congé maternité payé obligatoire. La loi fédérale autorise simplement les parents à prendre 12 semaines de congé, non payés, « pour raisons familiales ». Et les gardes d’enfants coûtent souvent très cher. Certaines entreprises offrent cependant des congés maternité payés, de durée variable.

    (…) Nordnet

    Source article:  Congé maternité de six semaines et déductions fiscales, voilà le plan Trump

  • Premier discours d’Anne Aly, la première députée musulmane australienne

    Anne Aly, première députée musulmane australienne, a donné son premier discours au parlement. Elle est aujourd’hui experte en lutte anti-terroriste, et n’hésite pas à répondre aux accusations de laxisme qui ont été proférées contre elle.

    [iframe width= »640″ height= »360″ src= »https://www.youtube.com/embed/yj_By1uWv7E » frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]

    Original article:   Premier discours d’Anne Aly, la première députée musulmane australienne

  • Sauver nos couleurs sans le Front national : juste une illusion !

    Vos Couleurs : un beau slogan qui claque comme un étendard au vent et évoque cette petite cité de Vaucouleurs où se rendit la Pucelle en 1428 pour y rencontrer Robert de Baudricourt, capitaine de cette ville, et lui demander une escorte pour aller parler au Dauphin. Jeanne n’avait pas entendu des voix anonymes : c’étaient celles de saint Michel, des saintes Catherine et Marguerite.

    Vos Couleurs : un beau slogan. Mais l’on ne sait pas qui le lance et parle derrière ce montage vidéo que Boulevard Voltaire a présenté hier avec le papier de Gabrielle Cluzel. Je ne suis pas conspirationniste mais j’avoue que l’anonymat me gêne un peu beaucoup. Je sais que cela fait des décennies que les hommes politiques nous mentent les yeux dans les yeux. Est-ce pour autant que nous devrions donner notre signature, les yeux fermés, à des personnes qui avancent masquées ?

    Autour d’une même table, Vos Couleurs rassemble François Fillon, Laurent Wauquiez, Hervé Mariton, Henri Guaino, Jean-Frédéric Poisson, Nicolas Dupont-Aignan, Philippe de Villiers et Marion Maréchal-Le Pen. Pourquoi eux et pas d’autres ? Quels sont les points en commun de toutes ces personnalités de droite ? L’amour de la France ? Certainement. Mais elles ne sont pas les seules à droite, Dieu merci, à aimer la France.

    La défense de l’identité de la France semble la préoccupation centrale et légitime de Vos Couleurs : « Cette présidentielle est la dernière avant la tempête », nous dit le clip sur des images de menace islamiste et, pire, d’islamisation de la France. C’est probablement vrai. Alors, on se demande bien ce que viendrait faire, avec cette majorité de souverainistes, un Hervé Mariton que l’on entend peu sur ce sujet et, surtout, un François Fillon qui fut, durant cinq ans, le premier collaborateur de Nicolas Sarkozy et ne semble pas spécialement vouloir remettre en cause, dans son programme présidentiel, les dogmes européens. Car il va bien falloir que l’on se mette dans la tête, chez ceux qui, à droite, voudraient rester dans un certain confort social, intellectuel, voire moral, que la préservation de notre identité ne passera que par le recouvrement, plein et entier, de notre souveraineté vis-à-vis de Bruxelles. Pour François Fillon, c’est non possumus, ne nous y trompons pas.

    « Curieusement », Marion Maréchal-Le Pen est invitée à la table de Vos Couleurs mais la présidente du Front national ne l’est pas. Diviser pour rassembler, peut-être ! Dois-je rappeler les paroles de Marion Maréchal-Le Pen, prononcées en mai dernier après le Rendez-vous de Béziers, paroles qui, du reste, ne s’adressaient pas à Robert Ménard ? « Ils ne comprennent pas que le Front national est incontournable. »

    En fin de clip, Vos Couleurs présente conjointement Jeanne d’Arc et le général de Gaulle. Alors, puisque nous avons évoqué Jeanne en ce début de billet, empruntons pour conclure au fondateur de la Ve République l’une de ses tautologies qu’il affectionnait tout particulièrement – « les choses étant ce qu’elles sont » – pour ramener à la réalité nos amoureux masqués. Les choses étant ce qu’elles sont – et telles qu’elles s’expriment dans les urnes -, la politique, comme la guerre, restant tout de même une affaire de rapports de force, imaginer que l’on sauvera la France en mettant de côté le Front national est au mieux une illusion. Juste une illusion.

  • Dis-moi ton prénom, je te dirai qui tu es

    Le 6 septembre, sur France 5, Éric Zemmour a affirmé que « donner un prénom qui n’est pas un prénom français à ses enfants, c’est ne pas se détacher de l’islam. C’est vouloir continuer l’identité islamique en France. » Quelques jours plus tard, il a récidivé sur LCI, déclarant que « c’est se détacher de la France ». De quoi faire enrager ceux pour qui appeler un enfant Mohammed ou Emmanuel est indifférent.

    Un journal anglais vient de publier une enquête selon laquelle le prénom de Mohammed est le plus populaire à Londres et dans le West Midlands. Sous diverses orthographes : Mohammed, Muhammed, Mohammad ou Mohamed, ce qui explique qu’officiellement, dans les statistiques, il n’arrive pas en tête. Ce succès est expliqué par l’influence de l’immigration, sans que cette affirmation ne provoque un tollé outre-Manche. En France, selon les données trouvées sur Internet, Mohammed est le prénom arabe le plus attribué dans les familles maghrébines. Il aurait connu un pic en 2010 et la tendance serait à la hausse.

    La question est de savoir si Éric Zemmour a raison de souligner ce phénomène, ou s’il fait sa publicité sur le dos des musulmans, comme l’en accusent ses détracteurs habituels. Sa position n’est pas nouvelle. Déjà en 2012, il avait soutenu que l’assouplissement de la législation sur les prénoms en 1993 pouvait contrarier le processus d’assimilation. Il avait fait remarquer que le père de Michel Platini, fils d’immigré italien, s’appelait Aldo mais avait donné un prénom bien français à son fils. Signe d’une assimilation réussie.

    Les enfants ne sont pas responsables de leur prénom. Dans certaines familles, l’aîné porte le prénom d’un de ses parents ou grands-parents. Personne ne reprocherait à Rachida Dati d’avoir appelé sa fille, Zohra, en souvenir de sa mère. D’autres familles choisissent le prénom d’une personne qu’elles apprécient. Quand de Gaulle, en 1921, appelle son fils, Philippe, il traduit les bons rapports qu’il entretient alors avec le maréchal Pétain. Aujourd’hui, tous les prénoms sont possibles, même les plus extravagants. Si le choix du prénom apprend quelque chose, c’est surtout sur les parents.

    Selon la thèse d’Éric Zemmour, appeler son enfant Mohammed relève d’abord du religieux. C’est, en effet, le prénom du prophète de l’islam. C’est aussi un acte politique, puisque l’islam ne fait pas de distinction entre religion et politique. D’où le problème, bien réel, qu’il soulève et les conclusions qu’il en tire. Notons, cependant, que certains Français de confession musulmane donnent à leurs enfants un prénom ordinaire du calendrier, leur attribuant en second un prénom religieux, ce qui paraît traduire une volonté de s’intégrer.

    Il ne s’agit pas de voir dans tout Mohammed un apprenti terroriste, mais de saisir la portée du choix d’un tel prénom. Force est de constater que des convertis à l’islam adoptent souvent un prénom correspondant à leurs nouvelles convictions. De même, dans des quartiers non sensibles ou de petites villes provinciales, le port du voile, partiel ou intégral, prend de l’extension, y compris chez des femmes qui, auparavant, ne le revêtaient pas. Une partie des Français d’origine immigrée ne s’intègrent pas – ne parlons pas d’assimilation –, contrairement aux Italiens, aux Polonais, aux Portugais et bien d’autres. Éric Zemmour tire la sonnette d’alarme : faut-il le lui reprocher ?

    Éric Zemmour a le mérite d’inciter à se poser des questions. Va-t-on se boucher les oreilles pour ne pas les entendre, sous peine d’être accusé d’islamophobie ? Les Français, dans leur immense majorité, attendent des candidats à l’élection présidentielle qu’ils proposent des solutions et, surtout, qu’ils les mettent en pratique s’ils l’emportent.

  • Apprenez à vos ouailles à foutre la paix au Fils de Dieu !

    Dans Libération du 7 septembre, Philippe Corcuff (maître de conférences) appelait à une « coalition multiculturelle » pour contrer « fondamentalismes islamistes, islamophobie et antisémitisme » dans un papier intitulé : « Assumer la pluralité de nos identités ». « En attendant, conclut-il dans l’introduction, l’islamophobie est devenue l’un des principaux ressorts de la droitisation idéologique. » L’islamophobie – et son corollaire implicite, la droitisation idéologique – constitue, en fait, le véritable sujet du papier.

    À rebours (paraphrase), l’islamophilie est devenue l’un des principaux ressorts de la gauchisation idéologique. Revenons un instant sur la notion de laïcité, dont l’ancien député européen Jean-Louis Bourlanges rappelle l’une des composantes dans Le Figaro du même jour (« Immigrés, la loi et rien d’autre ») : « Observons qu’elle [la laïcité] ne s’oppose pas à l’expression publique d’opinions négatives à l’égard de telle ou telle religion, mais conduit à réprimer tout acte d’intolérance à la pratique religieuse. »

    Entre-temps, le mot islamophobie semble avoir opéré un glissement sémantique : de « peur » (justifiée ou non), collée au mot « islam », le signifiant de « phobie » semble être devenu « stigmatisation » et — ou — « racisme ». Exemple, cette démonstration de Ghalib Bencheikh (que l’on peut voir sur France 2 les dimanches matin), lors d’un colloque à l’Académie de géopolitique de Paris, « Laïcité et Islams, qu’est-ce que l’islamophobie ? », courant 2015.

    « L’islamophobie, dit-il, serait une peur irraisonnée, pathologique, maladive de l’islam. Et quelqu’un […] qui est malade, on ne peut que compatir à son état, et essayer de faire en sorte qu’il guérisse de sa maladie […] j’allais dire en compatissant à son état. De ce point de vue-là, un islamophobe pourrait peut-être prendre en charge sa maladie […] Maintenant, je distingue l’islamophobie de la misislamie […] On dit misislamique comme on est misanthrope, c’est-à dire qu’il y a une haine déclarée, assumée comme telle, une hostilité revendiquée, à l’encontre de tout ce qui est islamique et musulman. Et cette misislamie est condamnable, et elle doit tomber sous le coup de la loi » […] « Nous sommes demandeurs de débats […] et même de critiques constructives », conclut Bencheikh, avant de préciser « donc, l’argument qui consiste à dire vous nous mettez comme un écran de fumée la dénonciation de l’islamophobie pour qu’on ne puisse pas critiquer la religion islamique est un argument spécieux et captieux ».

    L’islam vu par ce musulman « modéré » semble donc cerné de toutes parts, par des « malades » (phobie), par des « misislamistes » (haine déclarée tombant sous le coup de la loi) et par des fallacieux (menteurs). J’ignore dans quelle catégorie monsieur Bencheikh risque de classer ce qui suit, qui est pourtant l’expression publique d’une opinion négative à l’égard d’une religion, telle que me le permettent (encore) la laïcité et notre démocratie : je n’aime pas la christianophobie inscrite en toutes lettres dans le Coran. Sourate 9, verset 30 : […] ; « Les chrétiens disent “Le Christ est fils d’Allah”. Telle est leur parole de leurs bouches. Ils imitent les dires des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse ! Comment s’écartent-ils de la vérité ? »

    J’aime encore moins que l’islam fasse du Christ un prophète de l’islam : apprenez à vos ouailles à foutre la paix au Fils de Dieu et à ses disciples !

  • C’est l’unité qui est une force, pas la diversité !

    Lors de son discours de commémoration du 11 septembre, Obama a déclaré que « la diversité est une force ». Aussi loin que je puisse me souvenir, j’ai toujours entendu cette affirmation et, pendant longtemps, elle me semblait évidente car il est vrai que l’on a tendance à s’enrichir au contact de personnes qui sont différentes de soi. Cependant, ce qui est vrai au niveau de l’individu ne l’est pas forcément au niveau d’une société. Ainsi, en vieillissant, en voyageant et en m´instruisant, je suis aujourd’hui convaincu que l’adage « la diversité est une force » n’est, au final, qu’une doctrine idéologique.

    En effet, si « la diversité est une force », alors elle devrait pouvoir renforcer la cohésion sociale. De nombreuses études ont été menées sur le sujet mais aucune n’a, jusqu´à présent, réussi à démontrer que « la diversité est une force », bien au contraire…

    L’étude la plus connue sur le sujet fut menée en 2001 par Robert D. Putnam, professeur de science politique à l’université d’Harvard et réputé être un fervent défenseur du multiculturalisme. Pourtant, dans son étude, Putnam remarqua que plus l’hétérogénéité ethnique augmentait, plus elle entraînait une désintégration du tissu social et moins les différents groupes ethniques se faisaient mutuellement confiance. Les convictions de Putnam furent tellement secouées qu’il attendit jusqu’en 2007 avant de publier ses travaux.

    Plus récemment, en 2013, l’université de McGill (Canada) publia une étude intitulée : « The Evolutionary Dominance of Ethnocentrique Coopération » (Dominance évolutive de la coopération ethnocentrée). Les chercheurs y modélisaient informatiquement différents types de stratégies sociétales (ethnocentrées, égoïstes, perfides et humanitaires), ainsi que les interactions qu’elles pouvaient avoir entre elles. De nombreuses simulations furent lancées et il en ressortit que la stratégie ethnocentrée domine rapidement les autres stratégies possibles, suggérant ainsi que l’ethnocentrisme aurait pu naître via l’évolution biologique. Le plus proche concurrent de l’ethnocentrisme est l’humanitarisme, mais il est généralement dominé au fur et à mesure que la population mondiale augmente. En effet, l’ethnocentriste exploite l’humanitariste en profitant de sa tendance à coopérer avec tout le monde (et donc à partager ses ressources), sans forcément lui rendre le même service. Quant aux sociétés égoïstes ou perfides, elles disparaissent très rapidement car incapables de coopérer avec qui que ce soit.

    Toutefois, et par expérience, nous savons qu’une société peut contenir de nombreuses minorités tout en s´enrichissant à leur contact. Cependant, si le nombre de ces minorités dépasse une certaine masse critique, des sociétés parallèles se formeront et commenceront à concurrencer la société d’origine.

    De nombreuses autres études existent sur le sujet et soutiennent celles citées ici. Il semble qu’elles parviennent à la même conclusion : l’unité est une force, pas la diversité.

  • Lutte contre le terrorisme : à quoi nous sert notre État de droit ?

    Le président de la République, M. François Hollande, s’est exprimé lundi 16 novembre 2015, à 16 h, devant les 577 députés et 348 sénateurs réunis en Congrès à Versailles. : « La France est en guerre. Les actes commis vendredi soir à Paris et près du Stade de France sont des actes de guerre. Ils ont fait au moins 129 morts et de nombreux blessés. Ils constituent une agression contre notre pays, contre ses valeurs, contre sa jeunesse, contre son mode de vie. Face aux actes de guerre qui ont été commis sur notre sol – et qui viennent après les attentats du 7, 8 et 9 janvier, et tant d’autres crimes commis ces dernières années au nom de cette même idéologie djihadiste -, nous devons être impitoyables. »

    Ça, c’était en 2015 et il était légitime de penser que, dès lors que le Président disait que nous étions en guerre, c’est que nous l’étions !

    Dans les faits, et précisément dans l’Hexagone, il n’en est rien, hormis pour les victimes. J’en veux pour preuve tous les atermoiements autour de ce fameux article 411-4 du Code pénal, lequel fait référence à l’« intelligence avec l’ennemi ».

    Quelques juristes nous précisent que l’on ne peut pas utilement utiliser l’art. 411-4 du Code pénal et qu’il faut faire la différence entre le sens juridique des termes et leur impact émotionnel. Qu’il faut interpréter l’article, et qu’au départ, l’esprit de la loi visait plutôt les organisations qui avaient un lien avec un État souverain. L’État islamique ne serait pas un État mais une organisation armée, sans lien avec un État souverain !

    Pour ma part, j’avais cru comprendre que l’État islamique entretenait quelques liens secrets avec des États souverains. Mais je dois me tromper.

    Le ministère de la Justice estime, pour sa part, que le terme « intelligence doit être pris dans un sens étymologique bien particulier renvoyant à une relation secrète entre personnes »…

    Il n’est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

    Et d’ajouter que cet article 411-4 est difficilement applicable et que sa solidité juridique serait facilement contestable par un présumé terroriste. Le ministère de la Justice rappelle, enfin, que ce texte n’a vocation à s’appliquer qu’à des ressortissants français ou militaires servant la France.

    Conclusion : nous sommes en guerre sans y être vraiment puisqu’il nous est impossible de nous servir de l’arsenal juridique, y compris de l’article 35 de la Constitution sur la déclaration de guerre. En effet, on ne peut déclarer une guerre qu’à un État. Or, l’État islamique n’aurait pas, selon le droit international, les éléments constitutifs d’un État, lesquels sont :
    une population, un territoire, un gouvernement ou une autorité politique.

    Et cela, bien que le Président ait ajouté — toujours au Congrès de Versailles — que « nous faisons face à une organisation, Daech, disposant d’une assise territoriale, de ressources financières et de capacités militaires ».

    Ce serait donc, pour l’heure, un proto-État…

    Résultat : pour que l’État islamique soit un État, il ne lui manque plus qu’une population, laquelle adhérerait à une autorité politique (comme par exemple Abou Bakr al-Baghdadi, calife autoproclamé). Comprenne qui pourra !

    Bref, nous voilà bien démunis de légitimité juridique dans notre État de droit.

    Je suis légaliste et m’incline, mais que nous reste-t-il dans notre État de droit, si ce n’est le droit de mourir ? Et dans quel état ? Égorgé, mitraillé, écrasé ! Force est de constater que, dans l’autre camp, on utilise assez bien l’article 7-65 ou 9-19 Parabellum…

  • Christiane Taubira autorité morale ? Quelle étrange conception de la morale !

    On va continuer à encenser Christiane Taubira.

    Libération a ouvert le ban avec un entretien de quatre pages et, en couverture, « Ma Gauche, Ma France ».

    On nous annonce que chez les communistes, écolos ou frondeurs, elle est attendue comme "autorité morale" (sic !).

    Yann Barthès, avec sa nouvelle émission, n’a pas manqué l’exercice quasiment obligatoire d’adhésion non critique, d’abord en la choisissant comme première invitée.

    Face à cette inconditionnalité que rien jamais n’est venu perturber – ni le bilan calamiteux du ministre, ni son mépris subtil du peuple français, ni une personnalité brillant plus par l’éloge d’elle-même que grâce à des réalités constatables -, ceux qui oseront la dissidence seront au mieux négligés, au pire étouffés.

    Je n’irai pas sur ce terrain-là car, au sujet de l’ancien garde des Sceaux – étrange comme l’action intelligente et pragmatique de son successeur l’a déjà renvoyée, elle, dans un passé à la fois lointain et oubliable —, il y a trop à dire pour que j’aie envie de m’aventurer sur "la France" de Christiane Taubira, en m’étonnant juste qu’elle la privatise. C’est toutefois révélateur d’une démarche politique et judiciaire qui n’a, de fait, que complu à une minorité privilégiée et progressiste, jamais soumise aux affres d’un quotidien difficile et menacé par de multiples transgressions.

    J’entends bien que Libération est régulièrement écartelé entre sa vision idéologique – le réel doit lui ressembler à toute force – et son honnêteté professionnelle : le réel est là qui pèse et il convient de le prendre en charge.

    Si elle "n’a pas les compétences pour guérir les gens du Figaro" dont la pathologie est d’avoir été critique à son égard, en tout cas cet autre quotidien qui lui déroule un tapis rouge est parfaitement bien portant selon ses critères !

    Il est clair que, pour Christiane Taubira, la sympathie idéologique a dominé et pourtant, comme ils étaient à quatre journalistes pour l’entretien, on aurait pu espérer une chance pour la contradiction.

    Celle-ci n’est jamais venue et, ainsi, Christiane Taubira a pu proférer sans être démentie : "J’ai eu la chance d’avoir en responsabilité un ministère régalien et de pouvoir agir" avant de terminer les échanges, qui la conduisaient avec douceur vers ses réponses, par une diatribe sur sa victimisation comme garde des Sceaux, sans l’ombre d’une réflexion sur sa responsabilité à elle.

    On aboutit ainsi à ce paradoxe de l’entendre invoquer "les prisons archi-pleines" – qui n’ont pas dépendu d’elles – pour tenter de justifier quatre années d’impuissance et de verbe.

    Quand, adoptant sa posture préférée de donneuse de leçons à la gauche qui n’est pas la sienne, elle la met en garde contre l’avancée du FN et exige "de la raison et de la responsabilité", son déni est tel qu’elle est incapable de s’interroger sur ce que cette montée de l’extrémisme lui doit très directement. Combien de pourcentages en plus à l’issue de ses quatre années qui l’ont plus servie qu’elles n’ont servi à la France !

    Le contentement de soi de Christiane Taubira n’est pas une nouveauté. Aurait-elle même été modeste qu’elle aurait eu du mal à résister à ces hyperboles si déconnectées de la réalité de l’action, seulement fascinées par des mots cherchant à donner le change !

    Un peu comme François Hollande.

    Christiane Taubira autorité morale ? Quelle étrange conception de la morale !

    Je lui laisse Sa Gauche, Sa France mais pas Son Échec.

    Nous en avons tous été victimes.

    Extrait de : Sa Gauche, sa France, son Echec…

  • Paris 15e : construction d’une résidence sociale de 300 logements pour migrants ?

    Des panneaux indiquent la construction d’un bâtiment de 5 étages, sur un niveau de sous-sol, sur rue et voies ferrées, à l’usage de résidence étudiante de 101 chambres et de logement de fonction, de foyer de jeunes travailleurs de 98 studios, de résidence sociale pour migrants de 45 studios, de centre de santé et de commerce, avec toiture-terrasse végétalisée.

    […] En février 2014, la SOVAFIM cède à Paris Habitat un immeuble occupé par une célèbre poissonnerie repérable grâce à la présence d’un phare, situé rue Castagnary, le long des voies de la Gare Montparnasse, dans le 15ème arrondissement de Paris en vue d’y construire 100 logements étudiants, un foyer de 100 logements pour les travailleurs migrants et un foyer de 100 logements pour jeunes travailleurs.

    Des oppositions locales ont contribué à ralentir l’avancée du projet puisqu’une association de riverains, « soutenue » par la mairie du 15ème arrondissement, s’est montrée hostile à la construction d’un programme de logements sociaux à cet endroit et souhaite plutôt la création d’un jardin partagé « vertical » et d’une ferme maraîchère. […]

    SOVAFIM

    Merci à Kroaz Du

    This article is from –  Paris 15e : construction d’une résidence sociale de 300 logements pour migrants ?

  • Suisse : vol Genève-Alger annulé en raison de heurts entre passagers agressifs

    Le vol aura été de courte durée pour les quelque 110 passagers du Genève-Alger de samedi soir. Des passagers se sont violemment disputés, alors que l’avion était prêt à partir à 18h10. L’attribution des sièges, pourtant correcte, était au cœur du conflit. Le ton est monté, les braillards se sont levés et n’ont pas obéi aux injonctions du personnel de bord. Contactée, la compagnie Swiss confirme l’incident rapporté par des médias algériens. «Un groupe de passagers était agressif. L’équipage a jugé qu’il n’était pas raisonnable de continuer avec eux», indique la porte-parole Evelyne Lozeron Gentile

    L’appareil a donc fait demi-tour et la police est intervenue. Six adultes et trois enfants ont été débarqués. Certains sont sortis menottés. Les autres voyageurs ont été contraints de prendre leur mal en patience. «L’avion n’a pu repartir, car il était trop tard pour qu’il puisse revenir le soir même à Genève», explique la porte-parole. Après avoir passé une nuit à l’hôtel aux frais de Swiss, les passagers ont été transférés sur les vols du lendemain, leur imposant cette fois une escale à Paris, Madrid ou Istanbul.

    Les six fauteurs de trouble ont été entendus et relâchés, précise la police genevoise. L’affaire est en main du Ministère public de la Confédération. Selon nos informations, l’Algérie a demandé à la Suisse de lui transmettre l’identité des personnes interpellées. La compagnie ne communique pas le montant du préjudice. Elle indique se réserver le droit de poursuivre les deux familles concernées, qui ont depuis rejoint Alger. […]

    20 Minutes

    Merci à Picton

    Continue reading:   Suisse : vol Genève-Alger annulé en raison de heurts entre passagers agressifs

  • Nantes : 2 demandeurs d’asile volent des vêtements en arrachant les antivols avec leurs dents

    Ils pensaient agir en toute discrétion. Ils ont été démasqués par un vigile. Lundi, vers 14 h 40, deux hommes s’engouffrent dans les cabines d’essayage d’un grand magasin de la rue du Calvaire à Nantes. Ils tiennent des vêtements neufs à la main. Quelques minutes plus tard, ils en ressortent les mains vides. L’employé les intercepte.

    Un des suspects porte un tee-shirt et une paire de chaussettes du magasin. L’autre un pantalon et deux caleçons. Dans les cabines, le vigile retrouve les antivols des habits sur le sol. Les deux hommes, âgés de 25 et 34 ans, ont été remis à la police et placés en garde à vue.

    Aux policiers, les deux demandeurs d’asile ont reconnu avoir arraché les antivols avec leurs dents. Ils font l’objet d’un rappel à la loi.

    Source

    Merci à ahsitu

    Read this article:  Nantes : 2 demandeurs d’asile volent des vêtements en arrachant les antivols avec leurs dents

  • Bruxelles : Mehdi ne peut embarquer à cause de son sac, il porte plainte contre Ryanair pour racisme

    Par son métier, Mehdi, 39 ans, a l’habitude de voyager. Ce samedi, il devait s’envoler à destination de Rome pour y rencontrer des fournisseurs. Sac sur le dos, Mehdi passe tous les contrôles habituels à l’aéroport de Zaventem avant d’arriver devant la porte de l’embarquement du vol Ryanair dont le départ est prévu pour 16 h 30. Mais voilà, Mehdi se fait refouler à la porte de l’entrée de l’appareil par l’hôtesse chargée d’accueillir les passagers.

    L’homme lui explique qu’on ne lui a fait aucune remarque jusque-là pour ce bagage à main mais l’hôtesse ne veut rien entendre et fait appel au pilote. « Intervenu, le pilote aurait eu une phrase terriblement choquante à mon égard. Il m’a dit :‘Avec vous, les Arabes, on a toujours des problèmes ’. Je lui ai demandé de ne pas mettre tout le monde dans le même panier mais, tant lui que l’hôtesse ne voulaient rien savoir, pas même me laisser mettre mon sac à dos dans la soute à bagages .

    Appel est alors fait à la police par le personnel de bord afin d’évacuer Mehdi de l’appareil, prêt à décoller. Mehdi décide de se rendre dans le commissariat le plus proche de chez lui afin d’y déposer plainte contre l’hôtesse et le pilote de Ryanair pour comportement raciste. »Il était hors de question que je laisse passer cela », s’exclame Mehdi. […]

    Contacté par nos soins, le porte-parole de la compagnie nous a fait la déclaration suivante. »Cet individu est devenu perturbateur au cours du processus d’embarquement et a refusé que son bagage à main soit stocké dans la soute de l’avion (il n’y a d’espace que pour les 90 premiers bagages à main dans la cabine). L’équipage a donc fait appel à la police et cet individu a été débarqué de l’avion. Nous ne tolérerons aucun comportement indiscipliné ou perturbateur à tout moment et la sécurité et le confort de nos clients, de l’équipage et de l’avion restent notre priorité numéro un« , nous précise Yann Delomez.

    DHNet

    Merci à Padamalgam & Fopastigmatizé

    Original article:
    Bruxelles : Mehdi ne peut embarquer à cause de son sac, il porte plainte contre Ryanair pour racisme

  • Belgique : un ministre marocain favorable aux cours d’arabe dans les écoles belges

    […] Face au fanatisme, le roi du Maroc est monté au créneau durant le mois d’août en appelant les Marocains vivants à l’étranger à prôner un islam tolérant. Ils sont 5 millions dont près de 500.000 en Belgique. Un message relayé par le ministre en charge des Marocains résidant à l’étranger.

    [iframe src= »http://www.rtl.be/videos/page/rtl-video-en-embed/640.aspx?VideoID=595585″ width= »784″ height= »439″ frameborder= »0″][/iframe]

    C’était une première historique, le 21 août dernier, le roi du Maroc appelait musulmans, chrétiens et juifs « à dresser un front commun pour contrecarrer le fanatisme, la haine et le repli sur soi ». À Bruxelles, ce message a été relayé par le ministre chargé des Marocains à l’étranger. « Le terrorisme est notre ennemi à nous tous. Et sa majesté l’a très très bien dit lors du discours du 20 août. Il a déconstruit le discours djihadiste, ils n’ont rien à voir avec l’islam, leur place est en enfer« , a fait remarquer Anis Birou.

    Mais notre journaliste lui a montré une vidéo d’un candidat aux élections d’octobre appelant à l’extermination des juifs et le ministre est resté sans voix. « Moi je viens de découvrir ça, je ne peux pas réagir tout de suite, mais dans tous les cas, ça ne représente pas le sentiment de tous les Marocains », a-t-il affirmé.

    Face aux discours de haine, l’éducation est une arme, selon le ministre qui suggère d’ailleurs des cours d’arabe dans nos écoles. « Il faut répondre aussi à ce besoin des Marocains que leurs enfants apprennent l’arabe, mais qu’ils apprennent l’arabe dans les écoles, avec un contenu que nous aurons ensemble monté, avec des formateurs bien formés, c’est la réponse, je pense, à certains dérives », a ajouté Anis Birou. Depuis la rentrée, un athénée bruxellois propose d’ailleurs l’option arabe, un premier pas peut-être…

    RTL

    Merci à Padamalgam & Fopastigmatizé

    Visit site:  Belgique : un ministre marocain favorable aux cours d’arabe dans les écoles belges

  • Belgique : Procès d’un sikh pour crime d’honneur à Liège

    C’est un procès pour crime d’honneur qui s’est ouvert ce lundi à Liège. Il y est question du meurtre d’un homme d’origine indienne. Il avait été battu, étranglé et retrouvé mort. Motif probable de ce meurtre: l’homme sikh entretenait une liaison avec une jeune femme d’une autre caste que lui.

    Depuis 5 ans, il entretenait une liaison avec une jeune femme âgée de 22 ans au moment des faits. Elle aussi d’origine indienne. L’homme aurait souhaité demander son amie en mariage. Mais les deux jeunes gens n’étaient pas de la même caste. Et le père de la jeune fille avait en tête un mariage arrangé. Il était donc opposé à cette union.

    RTBF

    Merci à Lilib

    Continue reading –  Belgique : Procès d’un sikh pour crime d’honneur à Liège

  • M. Bock-Côté : « Christiane Taubira égérie de la gauche multiculturelle »

    L’ancienne Garde des Sceaux a accordé un entretien à Libération dans lequel elle donne sa vision du pays. Pour Mathieu Bock-Côté, Christiane Taubira est l’égérie de la gauche multiculturelle et progressiste.[…]

    Le principal atout de cette gauche est moins politique qu’idéologique: elle maîtrise encore aujourd’hui les codes de la respectabilité médiatique. C’est elle qui décide si un commentateur est un homme éclairé ou si c’est un dangereux polémiste. C’est elle qui décide si un parti est républicain ou s’il est populiste: c’est elle aussi qui juge si un parti républicain dérive vers le populisme. En gros, elle a encore le pouvoir de tracer le périmètre de la respectabilité démocratique et fait tout ce qu’elle peut pour chasser ceux qu’elle considère comme des intrus: on le voit avec le mauvais sort réservé à Éric Zemmour ou à Alain Finkielkraut.[…]

    La gauche taubirenne prétend piloter un grand changement de civilisation. Pour la gauche taubirienne, la diversité est l’horizon indépassable de notre temps. C’est en s’y convertissant que l’Occident trouvera enfin sa rédemption, en se délivrant d’un héritage toxique, allergique à l’altérité, incapable de s’ouvrir positivement à la différence. Celui qui ne se reconnaît pas dans ce programme est accusé d’entraver la marche de l’histoire – au sens propre, c’est un réactionnaire. C’est le bois mort de l’humanité. On ne lui accordera pas trop d’égards.[…]

    Le Figaro

    Merci à oxoxo

    View article:   M. Bock-Côté : « Christiane Taubira égérie de la gauche multiculturelle »

  • Échirolles (38) : Intense fusillade à la kalachnikov hier soir

    Une violente fusillade à la kalachnikov s’est produite hier vers 21 heures dans le quartier du Limousin, une cité sensible d’Echirolles, dans la banlieue de Grenoble: arrivé à bord d’un véhicule conduit par un complice, un homme a fait feu à de multiples reprises en direction des groupes de jeunes qui se trouvaient sur la place du Limousin, avant de prendre la fuite.

    Selon un témoignage recueilli par le Dauphiné Libéré, l’homme a crié des insultes en direction des jeunes gens avant de tirer avec une arme automatique, et cela en deux temps. Douze impacts de projectiles de calibre 7,62 mm, munition tirée par certains fusils d’assaut -notamment de marque kalachnikov- ont été découverts sur le mur d’un immeuble à l’adresse du 9 allée du Limousin.

    Par miracle, aucune victime n’a été recensée par les secours et la police. Peu après, deux hommes qui venaient d’être victimes d’un accident de la circulation à bord d’un véhicule correspondant à celui signalé sur les lieux de la fusillade ont été interpellés sur la commune voisine de Pont-de-Claix: au moment où les gendarmes et les policiers de la Brigade anticriminalité arrivaient sur les lieux les deux hommes ont tenté de se débarrasser d’un sac.

    Le Dauphiné

    See the original post:  Échirolles (38) : Intense fusillade à la kalachnikov hier soir

  • Valérie Pécresse : « On est en train de faire des mini-Calais en Ile-de-France »

    Invitée de Jean-Jacques Bourdin ce mercredi sur BFMTV et RMC, Valérie Pécresse a dénoncé le « double langage » du gouvernement, concernant l’accueil des migrants en Ile-de-France. « Le gouvernement m’a demandé de libérer des bases de loisirs pour y loger des migrants. Je dis que les équipements publics d’Ile-de-France n’ont pas vocation à les accueillir », a-t-elle expliqué. Selon la présidente de la région Ile-de-France, ces réquisitions de l’exécutif pourraient entraîner la création de « mini-Calais ».

    [iframe width= »560″ height= »315″ src= »https://www.youtube.com/embed/WHigmGu_Ga4″ frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]

    Original article:  Valérie Pécresse : « On est en train de faire des mini-Calais en Ile-de-France »

  • « Les médias publics sont un rempart contre l’extrémisme » selon M.Gallet, le PDG de Radio France

    Paris – Le président de Radio France, Mathieu Gallet, a pris la défense des médias publics, « rempart contre les discours extrémistes » dans une tribune publiée dans Le Monde daté de mercredi, en réponse à un rapport préconisant la fermeture de plusieurs chaînes et stations publiques.

    « Certains idéologues rêvent de privatiser France 2 et de supprimer des chaînes et des stations de l’audiovisuel public. Il faudrait au contraire leur donner un nouvel élan car elles sont un rempart contre les discours extrémistes« , écrit-il dans cette tribune.

    Il fait référence à un texte publié par Fondapol, think tank proche des Républicains, « qui appelle à la fermeture de France 3, France 4, France Ô, à la privatisation de France 2 et à la suppression de 4 radios – comprendre France Inter, France Bleu, FIP et Mouv« .

    « Est-ce le moment d’appeler à la disparition des seuls médias attachés à tisser du lien social autour de références communes ? N’est-il pas urgent au contraire de renforcer le service public, acteur majeur du vivre-ensemble« , s’interroge le patron de Radio France.

    « Aujourd’hui, le défi à la fois politique, social et culturel auquel les médias publics répondent est prioritaire, face à tous les fanatismes que nourrit l’obscurantisme« , écrit-il encore.

    « Pour adapter notre offre aux nouveaux supports, nul besoin d’onéreuses et hasardeuses réformes de structures : il nous suffit de réunir l’expérience et l’engagement des équipes de tout l’audiovisuel public sur des projets communs« , poursuit-il, citant en exemple la nouvelle chaîne Franceinfo, fruit d’une collaboration entre Radio France, France Télévisions, l’Ina et France 24.

    Read More:  « Les médias publics sont un rempart contre l’extrémisme » selon M.Gallet, le PDG de Radio France

  • Sécurité : des parents d’élèves pallient les défaillances de l’État !

    Avec la rentrée scolaire, des parents d’élèves ont pris en main la sécurité aux abords des établissements dans lesquels sont scolarisés leurs enfants. État des lieux avec Albéric Dumont, fondateur en mars 2015 de la société Ultreia Sécurité, spécialisée dans la protection des lieux de culte et des écoles.

  • Désignons bien les choses : « primaire des Républicains » est son vrai nom !

    Pourquoi nos médias classiques s’entêtent-ils à utiliser un vocabulaire impropre pour désigner, entre autres, l’énorme duplicité organisée par Les Républicains dans l’optique de la présidentielle de 2017 ? Tout en sachant qu’ils facilitent volontairement l’accès au pouvoir de nos grands partis « de gouvernement » délabrés par d’incessants abus de rhétorique, je tolère de moins en moins que des membres d’un corpus professionnel tronquent l’appréciation citoyenne. Et ils ne sont pas près de changer d’approche.

    Car le métier admet toutes les postures et les impostures. Celui qui s’acoquine avec le système établi – le bienvenu des cercles de décision – gagne son galon de journaliste « de fond », quand celui qui pratique librement le métier – le rebelle – galère dans l’univers médiatique ; ce n’est pas une raison pour dire et faire n’importe quoi !

    L’absence d’un « code » journalistique bien défini a conduit à caractériser le journalisme comme un « professionnalisme du flou » (Denis Ruellan, 1993).

    Le lecteur, au milieu de ce flou artistique sciemment orchestré, ne dispose d’autre solution que de s’extraire de la soupe médiatico-politique servie aux heures de grande écoute pour accéder à une information objective et constructive. Mais la paupérisation de la société voulue et engendrée par nos élites, favorisée par un monde où chaque minute compte, n’attire pas les esprits vers des contenus éclairés. Nos grands partis savent pertinemment que le travailleur éreinté ou encore la mère célibataire, qui peine à joindre les deux bouts, aura le soir venu d’autres préoccupations que de déterminer qui dit vrai dans un univers où le menteur domine. Heureusement, Internet ouvre des perspectives à la portée des citoyens en quête d’éclairage et peut jouer un rôle important dans le choix du futur chef de l’État.

    Aussi, par pitié, nous qui alimentons la Toile et qui ne sommes pas soumis aux diktats, désignons bien les choses. Les primaires qui verront leur dénouement en novembre sont un processus de sélection au cours duquel les adhérents et les sympathisants de la droite et du centre qui le souhaitent retiendront un candidat parmi les huit participants, répondant aux critères internes du parti LR. C’est une consultation citoyenne hors cadre constitutionnel de la Ve République, qui n’empêche nullement un cacique qui le désire d’être candidat au scrutin présidentiel de 2017, réglementé, lui, par le Code électoral.

    L’appellation « primaire de la droite et du centre » est une imposture néfaste, qui implique une appropriation de la partie de l’échiquier politique dit communément de droite par une unique famille (Les Républicains) au détriment d’autres composantes. Elle récuse l’existence de mouvements capables de conduire la destinée du pays, respectueux de l’esprit du général de Gaulle, pour qui l’élection présidentielle constituait un rendez-vous majeur « entre un homme et un peuple ».

    « Primaire des Républicains » est son véritable nom. L’appeler différemment renvoie au vieux clivage réducteur et stérile droite/gauche, grille de lecture facile certes, mais qui renforce le règne d’oligarques incompétents et repousse toutes velléités propices à l’épanouissement de notre pays.

  • Alstom : retour sur une trahison en plusieurs actes !

    Alstom vient d’annoncer l’arrêt de la production de trains à Belfort, pour la rapatrier notamment à Reichshoffen dans le Bas-Rhin. Colère et sentiment de « trahison » des salariés comme des élus locaux, réunion de crise à l’Élysée, critiques politiques… Car, au printemps 2015, Emmanuel Macron, alors ministre de l’Économie, avait engagé sa responsabilité en promettant « zéro licenciement chez Alstom Transport ».

  • NKM, entre koufarisme et connerisme

    Serge Gainsbourg chantait « l’aquoibonisme », Nathalie Kosciusko-Morizet, elle, veut interdire le « koufarisme », courant islamique qui, à l’en croire, serait assimilable au « wahhabisme ». Pas de chance : dans les innombrables courants islamiques, il n’existe pas plus de « koufarisme » que de beurre en broche.

    Ainsi, un « koufar », en vulgate musulmane, c’est un infidèle : au mieux, un juif ou un chrétien, soit un disciple des trois religions abrahamiques ; au pire, un « sans-Dieu », tel qu’on disait naguère chez les catholiques. Mais de « koufarisme » point, même dans les sous-courants islamiques les plus confidentiels.

    Le gag, c’est que ce néologisme a été forgé en forme de boutade par Pierre Sautarel, fondateur du site Internet fdesouche, pas spécialement connu pour son islamophilie galopante. Lequel s’est fait un plaisir de tweeter : « L’EI c’est un peu la légion des volontaires français contre le koufarisme… » Encore une autre allusion historique ayant dû passer loin au-dessus du brushing de NKM.

    Du coup, les blagues fusent, tandis que la blogosphère se tape les cuisses de rire devant l’ignorance crasse d’une possible postulante à la magistrature suprême. Pourtant, elle n’est pas la première dans cette foire aux cancres. En effet, souvenons-nous d’un certain Nicolas Sarkozy qui, en pleine campagne présidentielle de 2007, alors ministre de l’Intérieur (et donc des Cultes), était incapable d’expliquer au journaliste Jean-Jacques Bourdin, de RMC, la différence entre sunnites et chiites. Avant de s’en sortir par une pirouette digne d’un triple bonnet d’âne : « Je ne suis pas spécialiste en querelles ethniques. »

    Et le même de récidiver, lors d’un meeting tenu à Provins, ce 12 septembre dernier : « L’islamisme est comme un totalitarisme contre qui il faut mener une guerre totale […] Nous avons aujourd’hui une peste noire comme la couleur du drapeau de Daech. […] Je ne serai pas le Président du renoncement national. Souvenez-vous de la République de Weimar remplie de savants et de fins lettrés. Eh bien, elle est morte pour ne pas avoir su prendre la mesure du nazisme. »

    Après la « bravitude » chère à Ségolène Royal, la « cancritude » totale. Ou de l’art de mélanger tout et son contraire, de pratiquer à la fois anachronismes et amalgames historiques. Là, point de « koufarisme », juste du « béachélisme »… Pour être tout à fait juste, on remarquera encore que, dans ce concours à la réduction ad hitlerum, même Éric Zemmour n’est pas en reste.

    Ainsi, en plein service après-vente de son dernier ouvrage, Un quinquennat pour rien, compilation de ses chroniques diffusées par la première radio de France, s’est-il permis de traiter ses deux interlocuteurs, Nicolas Domenach et Yves Calvi, de « collabos » parce qu’ils ne partageaient pas ses vues sur l’islam ! Bonjour tristesse ! Un tel journaliste de talent qui inflige à autre que lui l’infernale dialectique dont il prétend, souvent à juste titre, être la sempiternelle victime, ça prête à rire ou ça fait mal au fion.

    Heureusement qu’il y a encore une Marine Le Pen pour remettre un brin de finesse dans ce monde de brutes et de crétines. Ainsi, interrogée par nos confrères de TF1, elle affirme : « Je crois que l’islam est compatible avec la République. Un islam tel que nous l’avons connu, laïcisé par les Lumières comme les autres religions. […] On ne cesse de dire que nous allons opérer une discrimination à l’égard des Français de confession musulmane. Notre politique ne vise en aucune manière à opérer des discriminations, nous défendons tous les Français. […] Je crois à l’apaisement par l’autorité. »

    Résumons : pendant que certaines font de la politique, d’autres partent en guerre contre le « burkinisme » ou le « halalisme ». Mais toujours rien contre le « connerisme », malheureusement. NKM, si tu nous lis…