Catégorie : Audio

  • « Anne Hidalgo, une enfant gâtée qui trépigne et qui nous pourrit la vie ! »

    La piétonnisation des voies sur berges à Paris a été adoptée… Christian Combaz réagit.

  • « Il n’y a pas de Trump français ! »

    Manuel Valls vient de dénoncer la « trumpisation » de Nicolas Sarkozy. En juin, François Hollande comparait Donald Trump à Marine Le Pen. Alors, qui est le véritable Trump français ? André Bercoff analyse.

  • « L’État a longtemps fait la France. Aujourd’hui, il la défait ! »

    Les derniers chiffres d’Eurostat montrent que parmi les demandeurs d’asile en France, Syriens et Irakiens ne sont pas les plus nombreux. Ce sont les Afghans, les Haïtiens et les Albanais qui arrivent en tête, preuve que le conflit syrien n’est pas le premier facteur expliquant cette arrivée massive. Jean-Yves Le Gallou, auteur de Immigration : la catastrophe. Que faire ? , commente ce constat.

  • « La puissance publique fait peser une censure quasi dictatoriale »

    À l’initiative de Liberté politique et du Salon beige devait se tenir, le 1er octobre prochain, dans un grand amphithéâtre dépendant de la Sorbonne, une rencontre visant à évaluer les programmes des candidats aux primaire de la droite et du centre. Le président de la Sorbonne, à quelques jours de l’événement, vient de changer d’avis et ne veut plus louer la salle. François Billot de Lochner annonce que Liberté politique et le Salon beige, forcés pour le moment d’annuler, n’en resteront pas là.

  • « En tant que maire, je suis garant de la tranquillité de ma commune »

    Julien Sanchez, maire de Beaucaire, était convoqué jeudi au tribunal pour islamophobie : six commerçants musulmans ont porté plainte après un arrêté imposant la fermeture des commerces à compter de 23 h dans un secteur sauvegardé.

  • « 58 % des Polonais veulent une protection de la vie humaine dès la conception »

    Le Parlement polonais examine actuellement un projet de loi visant à interdire l’IVG. Martin Kulczyk apporte un éclairage sur un débat qui semble bien surprenant en France.

  • Des caméras pour dire stop aux actes de brutalité sur les animaux !

    Matthieu Ricard, docteur en génétique cellulaire, moine bouddhiste, citoyen du Tibet depuis 1972 et interprète en français du dalaï lama qu’il accompagne ces jours derniers à l’occasion de son voyage en Europe, est végétarien depuis 47 ans. Écoutez son plaidoyer pour la cause animale, à l’heure de la parution du rapport de la commission d’enquête parlementaire sur les conditions d’abattage des animaux de boucherie.

  • Nice (06) : Ce qui se cache derrière… une femme en niqab et une touriste (Màj : « les pires dérives du journalisme »)

    […] C’est une vidéo qui en a choqué plus d’un. Dans une séquence diffusée sur le site de Franceinfo vendredi 16 septembre, on assiste à un dialogue entre une femme qui porte le niqab « depuis 20 ans » et une touriste sur la Promenade des Anglais à Nice. Stéphanie Lécuyer, la femme voilée, vient déposer une gerbe de fleurs en hommage aux victimes de l’attentat du 14 juillet. « Vous avez pas l’impression de faire un peu de la provoc’ ?« , lui lance une passante. « Non, absolument pas madame« , lui répond Stéphanie Lécuyer. La journaliste à l’origine du reportage s’explique auprès de « l’Obs ».

    [iframe src= »//embedftv-a.akamaihd.net/65c87a041341a7d245ce3e3235884351″ width= »697″ height= »392″ frameborder= »0″ scrolling= »no » allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    La femme en niqab argumente, doucement et poliment : « A un moment donné, il faut s’arrêter et discuter. Je pense que la meilleure des choses, ça va être le dialogue« . La touriste toulousaine, qui s’est assise à côté de Stéphanie Lécuyer, dos à la mer, acquiesce mais s’interroge : « Mon père était musulman, ma mère était juive ashkénaze. On nous a appris à respecter les religions, et surtout à ne pas provoquer, c’est-à-dire la kippa, on mettait pas… » Apaisée au fil de la conversation, elle finit par accepter le choix de Stéphanie Lécuyer : « Je suis contente pour vous, si c’est votre idée, si c’est votre vie…« , lui souffle-t-elle.

    En somme, 3 minutes d’échange et de compréhension mutuelle. Trop beau pour être vrai ? C’est ce que pensent certains, qui dénoncent une vidéo mise en scène. C’est notamment le cas de Françoise Laborde, membre du Haut conseil à l’égalité entre les hommes et les femmes, qui s’est longuement épanchée sur Facebook : « Ce reportage […] résume les pires dérives du journalisme : l’info spectacle, la manipulation de la vérité, la fabrication de toutes pièces d’une histoire qui n’existerait pas sans le journaliste. Ce genre de reportage emprunte aux codes de la télé-réalité pour la fabriquer artificiellement« , écrit-elle.

    « Qu’a à voir le journalisme avec ça ? Qu’est-ce que c’est que cette nouvelle façon de fabriquer l’information ? […] Les journalistes ont-ils oublié toute mesure et tout esprit critique ? Qu’est-ce que c’est que ces journalistes qui se prennent au mieux pour des animateurs sociaux-culturels au pire pour des militants de la burqa ?« , ajoute-t-elle. Visiblement remontée, elle parle encore sur Twitter de « journalisme de connivence et de sensationnalisme » et dit à la JRI (journaliste reporter d’images) du reportage : « Vous devez aiguiser votre sens critique pas votre angélisme.«

    Françoise Laborde n’est pas la seule à avoir vu rouge. Outre plusieurs internautes, Gilles Clavreul, le directeur de la Dilcra (Délégation interministérielle à la lutte contre le racisme et l’antisémitisme), s’est également insurgé dans un post publié sur Facebook. « Je ne crois pas que la redevance audiovisuelle ait pour vocation de permettre que les paroles de haine et les impostures obscurantistes soient reçues en majesté, sans recul critique ni travail journalistique« , explique-t-il.

    Contactée par « L’Obs », la journaliste de France Télévisions Emmanuelle Lagarde, qui est à l’origine de la vidéo, explique comment s’est déroulé le tournage. « Nous sommes descendus à Nice pour suivre Rachid Nekkaz, auquel nous consacrons un reportage. Il s’y rendait pour payer une amende au Trésor public pour le compte de Stéphanie Lécuyer. C’est en relation avec l’actualité, puisque le gouvernement prépare un amendement qui vise à sanctionner les personnes qui payent les amendes des femmes en niqab, présenté les 3 et 4 octobre devant le Sénat.«

    Cet homme d’affaires algérien, qui a pris position sur divers sujets, s’est notamment fait connaître pour avoir créé un fonds de « défense de la liberté et de la laïcité » d’un million d’euros à la suite de la loi d’octobre 2010 interdisant « une tenue destinée à la dissimulation du visage dans un espace public ». Il se charge de payer à la place des femmes portant un niqab les amendes qu’elles doivent régler du fait de cette interdiction. « Je suis un musulman laïc, opposé au niqab. Ce que je défends, c’est la liberté pour les femmes de le porter ou non », expliquait-il à l’époque à Rue89. Rachid Nekkaz est revenu récemment sur le devant de la scène en ressortant sa casquette de défenseur des libertés dans le contexte du débat autour de l’interdiction du burkini. […]

    « Je conçois que des personnes puissent être dérangées par la vidéo, c’est normal que ça suscite un débat, mais pour une fois, on a une discussion de femme à femme sur le niqab« , note Emmanuelle Lagarde. « Quand on voit une femme en niqab dans la rue, on se demande pourquoi elle fait ça. Là, la touriste est allée lui demander directement. Je me suis dit que ce serait bien qu’il n’y ait pas que moi qui entende ce dialogue, qui est quelque chose de rare. » Même si elle concède que la caméra biaise parfois les situations : « Peut-être qu’elles seraient tombées moins d’accord ». […]

    Nouvel Obs

    Merci à Romain-Guillaume de Mastarte

    Follow this link:   Nice (06) : Ce qui se cache derrière… une femme en niqab et une touriste (Màj : « les pires dérives du journalisme »)
  • Le rapport sur les musulmans de France est téléguidé pour être rassurant !

    Le rapport « Un islam français est possible », publié par l’Institut Montaigne, fait beaucoup parler de lui, notamment du fait des chiffres avancés sur la pratique de l’islam en France. Mais si les conclusions du rapport se veulent rassurantes, certains en ont une autre lecture. C’est le cas d’Éric Verhaeghe…

  • « Les migrants de Calais reviendront »

    Yannick Moreau, député de la troisième circonscription de Vendée, estime, au micro de Boulevard Voltaire, que la répartition des migrants économiques de Calais, préconisée par le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, sur l’ensemble du territoire français est « inefficace, illusoire ». Il la juge aussi pénalisante pour les migrants irakiens et syriens qui eux fuient les combats.

  • « Si cette information se confirme, nous ne resterons pas bras croisés »

    Selon une information de Valeurs Actuelles, les préfets se réuniraient actuellement en grand secret pour répartir, sans concertation avec les maires concernés, les migrants en Île-de-France. Un camp serait notamment prévu à Louveciennes, sur le canton du Chesnay. Philippe Brillault, maire du Chesnay réagit au micro de Boulevard Voltaire.

  • « Macron, c’est le retour de l’orléanisme ! »

    Pour Boulevard Voltaire, Guillaume Bernard analyse le « phénomène Macron » qui n’est pour lui que l’incarnation du retour au libéralisme idéologique « total » : à la fois économique et sociétal.

  • « Je le dis à l’État et au préfet : ne jouez pas aux apprentis-sorciers ! »

    Fabien Bouglé, conseiller municipal de Versailles, met en garde contre l’installation d’un camp de migrants non loin de sa ville, qui selon lui ne s’apparente en rien à l’accueil de véritables réfugiés politiques.

  • En Libye, la Russie n’a pas su s’interposer comme elle l’a fait en Syrie

    Au Royaume-Uni, un rapport parlementaire met en cause Cameron et Sarkozy pour leur intervention désastreuse en Libye. Le colonel Hogard analyse.

  • La chaîne Franceinfo bientôt à l’arrêt ?

    Si les négociations engagées depuis ce vendredi matin entre les syndicats et la direction de la chaîne info du service public échouent, la diffusion des programmes pourrait être suspendue…

    « En raison d’une décision de justice, nous ne sommes plus en mesure de vous proposer les programmes de Franceinfo. » Ce message s’affichera-t-il dans les prochaines heures sur le canal 27 de la TNT en lieu et place des journaux d’information prévus ? Peut-être pas, mais « le risque existe clairement », a tweeté Adrien Rohard, l’un des journalistes de Franceinfo.

    Pour comprendre comment la chaîne en est arrivée là, il faut revenir quelques jours en arrière. Mardi, le tribunal de grande instance de Paris a interdit aux journalistes de la chaîne d’info publique de monter des vidéos et aux monteurs de réaliser des reportages. La justice a ainsi donné raison aux syndicats de France Télévisions, le SNJ et la CFDT, qui l’avait saisie.

    Le groupe audiovisuel public a déclaré avoir « pris acte de cette décision », et espère conclure un accord pour poursuivre « dans de bonnes conditions » le développement de Franceinfo. Des négociations ont été entamées ce vendredi matin. Or, selon un communiqué envoyé en fin d’après-midi par le SNJ, la direction a « adress [é] un ultimatum aux organisations syndicales » : « Soit vous acceptez de valider le montage par les journalistes (…), soit nous « mettons la mire » sur la chaîne info. » Le SNJ s’insurge : « Bluff ou réalité, peu importe, le procédé qui consiste à faire du chantage à la fermeture est indigne d’une entreprise de service public. » […]

    20 Minutes

    Source article:   La chaîne Franceinfo bientôt à l’arrêt ?
  • « Savoir combien il y a de fichés S dans ma ville ne me paraît pas inutile ! »

    Marc-Étienne Lansade, maire de Cogolin, a publié la lettre de refus du préfet de communiquer l’identité des « fichés S » résidant dans sa commune. Il explique pourquoi au micro de Boulevard Voltaire.

  • « Les médias publics sont un rempart contre l’extrémisme » selon M.Gallet, le PDG de Radio France

    Paris – Le président de Radio France, Mathieu Gallet, a pris la défense des médias publics, « rempart contre les discours extrémistes » dans une tribune publiée dans Le Monde daté de mercredi, en réponse à un rapport préconisant la fermeture de plusieurs chaînes et stations publiques.

    « Certains idéologues rêvent de privatiser France 2 et de supprimer des chaînes et des stations de l’audiovisuel public. Il faudrait au contraire leur donner un nouvel élan car elles sont un rempart contre les discours extrémistes« , écrit-il dans cette tribune.

    Il fait référence à un texte publié par Fondapol, think tank proche des Républicains, « qui appelle à la fermeture de France 3, France 4, France Ô, à la privatisation de France 2 et à la suppression de 4 radios – comprendre France Inter, France Bleu, FIP et Mouv« .

    « Est-ce le moment d’appeler à la disparition des seuls médias attachés à tisser du lien social autour de références communes ? N’est-il pas urgent au contraire de renforcer le service public, acteur majeur du vivre-ensemble« , s’interroge le patron de Radio France.

    « Aujourd’hui, le défi à la fois politique, social et culturel auquel les médias publics répondent est prioritaire, face à tous les fanatismes que nourrit l’obscurantisme« , écrit-il encore.

    « Pour adapter notre offre aux nouveaux supports, nul besoin d’onéreuses et hasardeuses réformes de structures : il nous suffit de réunir l’expérience et l’engagement des équipes de tout l’audiovisuel public sur des projets communs« , poursuit-il, citant en exemple la nouvelle chaîne Franceinfo, fruit d’une collaboration entre Radio France, France Télévisions, l’Ina et France 24.

    Read More:  « Les médias publics sont un rempart contre l’extrémisme » selon M.Gallet, le PDG de Radio France
  • Alstom : le grand bal des hypocrites !

    L’annonce de l’arrêt de la production de locomotives et de motrices sur le site historique d’Alstom à Belfort à l’horizon 2018 a ému nos gouvernants. Hypocrisie ? Il est vrai que le transfert de 400 personnes, sur un effectif de 480 à Belfort, vers les onze autres sites du constructeur ferroviaire tombe mal politiquement, à huit mois de la présidentielle… Charles Beigbeder réagit.

  • Je veux retrouver les temps bénis de Radio Courtoisie où la courtoisie régnait

    Où les deux plus anciens patrons d’émission de Radio Courtoisie, Anne Brassié et Didier Rochard, demandent officiellement à Henry de Lesquen de démissionner de la présidence de ce média.

  • Nous ne sommes plus affectataires, la décision ne nous appartient pas

    Le Point s’est fait l’écho d’une querelle opposant, à Lyon, la Fraternité Saint-Pie-X d’un côté, le diocèse et la mairie de l’autre. L’enjeu en est Saint-Bernard, église désaffectée qui pourrait être transformée en bureaux et restaurants.
    Amaury Dewavrin, économe du diocèse, donne des précisions.

  • La mémoire des plus pauvres est piétinée pour les intérêts des plus riches

    L’église Saint-Bernard de Lyon, bâtie par les canuts et maintenant désacralisée, pourrait être transformée en bureaux et restaurants. La Fraternité Saint-Pie-X, par la voix de Nicole Hugon, demande à la mairie et au diocèse de lui céder cette église pour qu’y soit célébrée la messe.

  • Zemmour au pilori !

    C’était couru d’avance. Dans un courriel incendiaire destiné au Conseil supérieur de l’audiovisuel, le Collectif contre l’islamophobie en France (le fameux CCIF) – emboîtant le pas aux quelque 700 signalements adressés au CSA -, suite à la prestation d’Éric Zemmour dans l’émission « C à vous » du 6 septembre, réclame la suppression « par tous les moyens possibles » de « la répétition » de ce genre de propos dans le domaine public.

    Qu’est-ce qui a déclenché l’ire du Collectif contre l’islamophobie ? D’entendre Zemmour décrire l’islam comme « la seule religion à s’être constituée dans la guerre », vis-à-vis de laquelle « il est interdit de prendre de la distance car depuis le IXe siècle, il est interdit d’interpréter le Coran » ? De l’entendre certifier « qu’on ne vit dans la paix que quand on se soumet à l’islam » et que « Daech applique l’islam » ? S’est-il offusqué des propos tenus par le journaliste, le 7 septembre, sur RTL, affirmant que « l’islam n’est pas une religion, c’est une loi, une nation » ? Aucunement. On ne peut pas être partout !

    À la lecture de sa page Web du 9 septembre, le Collectif veut la tête de Zemmour pour avoir osé dire : « Le musulman modéré n’existe pas. Il y a simplement des gens qui appliquent à la lettre [le Coran] et d’autres qui n’appliquent pas à la lettre et savent qu’ils ne sont pas de bons musulmans. » Le Collectif veut la tête de Zemmour parce qu’il propose de « donner le choix [aux musulmans] entre l’islam et la France. S’ils sont français, ils doivent se détacher de ce qu’est leur religion. » Le Collectif n’a pas supporté d’entendre parler d’« invasion », de « colonisation », de « conflagration ».

    Voilà ce que considère le Collectif comme des « propos abjects, profondément choquants, provocation publique et sans ambiguïté à la discrimination, à la haine et à la violence ». Le CCIF attaque Éric Zemmour parce qu’il dénonce les conséquences négatives de l’islam. Mieux : en ne réfutant pas les connaissances historiques du journaliste, il confirme la véracité des « propos abjects » de celui-ci !

    Et, pour discréditer l’auteur du Suicide français, ne lui reste plus qu’à ressortir le nazisme du placard. Tellement commode, Hitler. On se demande, d’ailleurs, qui d’autre serait invoqué s’il n’avait pas existé. « Ces propos rappellent les plus sombres épisodes de l’histoire de notre pays […] », poursuit-il dans sa diatribe. Il exhorte le CSA « à prendre [ses] responsabilités », « à intervenir pour appliquer les plus fermes sanctions contre la chaîne […] » Il exige, il piaffe, il éructe, il s’égosille et il conclut, le Collectif : Éric Zemmour est un « individu dangereux pour la paix de notre nation ». Les malheurs sont arrivés à cause de ceux qui les annoncent, c’est bien connu.

    Déjà viré de i>Télé, bientôt interdit de toutes les émissions de radio et de télévision, notre Zemmour national ? Allez, soyons fous : Zemmour au pilori et, pour faire bon poids, ses livres au pilon !

  • Baisse des impôts : après le coup de massue, le petit baiser fiscal

    Michel Sapin, ministre de l’Économie et des Finances, a annoncé vendredi dernier une baisse de l’impôt sur le revenu en 2017 pour 5 millions de ménages. Me Thierry Bouclier commente cette mesure qui, selon lui, n’aura pas d’effets significatifs sur l’économie et ne s’avère, en fait, qu’une annonce à quelques mois de l’élection présidentielle.

  • « Nous avons une responsabilité en tant que consommateur ! »

    Les assises du « Produire en France » démarrent le 8 septembre à Reims. Charles Huet, auteur du guide Made in emplois et porte-parole de la FIMIF (Fédération indépendante du made in France), se réjouit de l’intérêt qu’elles semblent susciter auprès des politiques.

  • Du « Petit Journal » à Radio Courtoisie…

    Cyrille Eldin a donné le coup d’envoi du « Petit Journal » le 5 septembre.

    Il remplace Yann Barthès et, comme le médiatiquement correct le laissait prévoir, avant même le lancement de son émission, les mauvais buzz la dénigraient en même temps que lui-même.

    Je n’ai jamais apprécié Yann Barthès, son air de contentement de soi, de suffisance, en permanente et admirative représentation de soi à l’image, une ironie congratulant d’abord son auteur, une sorte de Ruquier intériorisé mais pas moins pénible pour autant.

    Quant à Cyrille Eldin, j’ai été sensible à la fraîcheur de ses interventions, à son talent de comédien, à son esprit et à sa drôlerie qui lui permettait, avec finesse, d’obtenir des réponses ou au moins de n’être jamais rabroué. On sentait que sa personnalité, par certains côtés, le faisait échapper au pire des médias et l’aurait rendu apte, par ailleurs, à des exercices de haute volée ou de dérision souriante.

    La première émission de Cyrille Eldin – devinez quoi – a été massacrée et lui-même traité de "pâle copie" mais – pire – cette conception de l’information donneuse de leçons, autarcique et condescendante de Yann Barthès a été qualifiée "d’invention d’une nouvelle façon d’informer" et Eldin "d’amuseur".

    J’entends bien que des goûts, des couleurs, de l’audiovisuel et de l’équipe de France de foot on ne peut pas discuter parce que chacun a ses préférences et ses têtes, mais tout de même, une telle perversion du jugement comme si une modernité et un jeunisme à attraper à tout prix faisaient perdre le sens commun !

    Yann Barthès : "Regardez-moi comme je suis drôle". Cyrille Eldin se contente de l’être, c’est tout.

    Je vais désespérer « Le Petit Journal » progressiste d’avant, le must à louer par principe en osant comparer cette polémique avec mon expérience de Radio Courtoisie.

    Celle-ci est qualifiée au mieux d’extrême droite, au pire de fasciste. Je n’ai pas envie de me battre en général pour sa cause mais de faire part de ma perception qui met en évidence un gouffre énorme entre le rejet et le mépris massifs et la réalité des pratiques médiatiques que j’ai constatées.

    Invité à plusieurs reprises, j’ai connu, une fois, un dialogue éprouvant, totalement antagoniste, voire violent avec Henry de Lesquen et il était clair, pour moi, que je n’y reviendrais plus si ce monsieur était mon contradicteur.

    Pour les autres entretiens, j’ai été en face d’un duo poli et très professionnel : Alain Bournazel et Nicolas Stoquer. Pas une interrogation, pas une question qui n’aient été marquées par l’intolérance, le sectarisme ou l’approximation. Une parfaite honnêteté et objectivité qui m’ont permis, assez souvent en rupture avec la tonalité dominante, de développer en toute liberté ce que je pensais au sujet des thèmes politiques, judiciaires, sociétaux et culturels qui m’étaient proposés.

    L’important est que j’étais situé dans un espace intellectuel et médiatique qui valait largement, pour ne pas dire plus, ceux que j’étais habitué à fréquenter par ailleurs.

    Le 5 septembre, j’ai appris qu’Alain Bournazel était gravement malade et Nicolas Stoquer, très ému par sa toute nouvelle solitude, m’a, durant trente minutes, sollicité avec la même curiosité et la même intelligence qu’à l’ordinaire.

    Cela ne dépasserait pas le champ de mon expérience personnelle si Radio Courtoisie, contre l’évidence, n’était pas stigmatisée injustement alors que d’autres émissions, partiales, partisanes, en connivence avec leurs invités, pâtissent de réponses convenues mais sont louées systématiquement.

    Où est l’erreur ?

    Cyrille Eldin, qui a raison, a tort et Yann Barthès, qui avait tort, avait raison.

    Extrait de : Eldin, mais pas seulement !
  • « L’Histoire de France enseignée au collège est en miettes ! »

    Vincent Badré, professeur d’histoire dans un lycée public de la région parisienne pendant plusieurs années, et depuis cette rentrée au lycée catholique parisien Stanislas, a expliqué dans une interview au Figaro qu’il trouvait les nouveaux manuels d’histoire, fidèles aux nouveaux programmes, assez conservateurs, tout comme les éditeurs. Dimitri Casali, historien, réagit…

  • Burkini :  » Une telle provocation est un risque permanent pour l’ordre public »

    Malgré la décision du Conseil d’État qui avait suspendu un arrêté comparable à Villeneuve-Loubet, le tribunal administratif de Bastia a rejeté, mardi 6 septembre, la requête en référé de la Ligue des droits de l’homme (LDH) demandant la suspension de l’arrêté « anti-burkini » pris par le maire de Sisco (Haute-Corse) au lendemain d’une bagarre à la mi-août. Explications et réaction de Maître Gilles-William Goldnadel.

  • Aïd el Kebir : des normes sanitaires à géométrie variable…

    À l’approche de la fête de l’Aïd el Kebir, le 12 septembre prochain, Alain de Peretti, président de Vigilance hallal, pointe du doigt les risques sanitaires liés à l’importation massive d’agneaux ayant pour conséquence majeure l’introduction en France de la fièvre catarrhale ovine (FCO)…

  • Je rêve de devenir centriste… de la vraie droite !

    Signataire du Manifeste pour l’union des droites, Patrick Louis, secrétaire général du MPF, explique à Boulevard Voltaire pourquoi il a voulu s’associer à cette initiative.

  • La CEDH est un frein à une politique souveraine de lutte contre le terrorisme

    Cinq ex-binationaux (quatre Franco-Marocains et un Franco-Turc), déchus de leur nationalité française le 7 octobre 2015, ont saisi la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) contre cette mesure. Ils avaient tous les cinq été condamnés en 2007 pour avoir apporté un soutien financier au Groupe islamiste combattant marocain (GICM), dont les auteurs des attentats de Casablanca au Maroc en 2003 (quarante-trois morts, dont quatre Français) étaient proches. Maître Frédéric Pichon explique à Boulevard Voltaire les enjeux de cette procédure…