Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : Affaire Bygmalion

  • Sarkozy en musique : 86.000 euros pour nous jouer du pipeau

    Micro-débat ce vendredi matin sur RTL (5 minutes chrono !) entre Alain Duhamel et Éric Zemmour. Thème du jour : la « trumpisation » des esprits, et particulièrement de l’atmosphère de la campagne électorale qui débute. Pour l’homme au gilet marron, la trumpisation, c’est le populisme. Un vilain mot pour de vilaines pensées qui, dit-il, sont exclusivement incarnées, chez nous, par Marine Le Pen et Nicolas Dupont-Aignan. Et lorsque Éric Zemmour lui demande de préciser ce qui définit les populistes, Duhamel répond : « le mensonge ».

    Voilà, c’est dit : les Hollande, Cahuzac, Sarkozy et compagnie ne mentent pas. Juste Le Pen et Dupont-Aignan. Et on peut le croire, Duhamel, hein ? La preuve : il est membre de l’Académie des sciences morales et politiques.

    Pourtant, le reportage d’Élise Lucet dans son premier numéro d’« Envoyé spécial » (France 2) nous a offert, jeudi soir, un grand moment de vérité. J’entends par là un gros coup de projecteur sur les mensonges de l’UMP et du clan Sarkozy lors de la campagne de 2012. Confessions de monsieur Bygmalion (Franck Attal), détail des fausses factures et… vérification des sommes réellement déboursées auprès des fournisseurs.

    Au milieu de tout cela, une pépite. C’est l’histoire de « l’hymne de campagne » du président-candidat.

    L’auteur de ce grand moment de pompiérisme intitulé « Course pour la victoire » est Laurent Ferlet. Excellent musicien, concertiste, compositeur renommé pour ses musiques de film – mais il est vrai que les meetings de Sarko, c’était du grand cinéma –
, Ferlet est un ami de Carla Bruni. C’est à sa demande qu’il aurait accepté la commande de la bande-son pour l’entrée en scène du gladiateur à talonnettes.

    Pas vraiment son truc, lui qui aime mêler musique savante et musiques du monde… mais Ferlet est un bon pro. Il suit le cahier des charges.

    Ça commence par une cellule rythmique lancinante, martelée sur son piano. Devant la caméra d’« Envoyé spécial », il explique : « Un peu comme le début de Johnny Hallyday. À la fin, le thème passe en majeur quand il [Nicolas Sarkozy] arrive sur le podium. » Mineur-majeur, vous suivez ? La tonalité triste et puis, tout à coup, l’éclaircie, le soleil… Passage de l’ombre à la lumière, comme disait Lang. L’arrivée du messie.

    « Il voulait un mélange de la progression du Boléro de Ravel, de la grandiloquence, du côté solennel de Wagner. Il fallait une musique épique d’aventur », explique Ferlet. On lui repasse alors la bande-son. Cinq ans qu’il ne l’avait pas entendue. Et là, il n’en croit pas ses oreilles : « Ça fait mastoc. Ouais, je trouve ça too much. C’était en rapport avec la taille des meetings. »

    Au bout du compte, de fait, c’est un mix de Ben-Hur et de la chevauchée des Walkyries. On comprend que le monsieur n’est pas plus fier que cela et que ce n’est pas, dans son œuvre, ce qu’il aimerait voir passer à la postérité. Au moins, se dit-on, cela aura nourri quelques musiciens. Des musiciens français, bien sûr ? Ah non. Des Bulgares. La chose a été enregistrée à Sofia.

    Et combie, pour cette boursouflure sonore ? « Rien, gratos ! Cadeau ! » a juré Nicolas Sarkozy aux fouineurs qui l’auditionnaient sur ses comptes truqués. L’équipe de campagne a pourtant déclaré la prestation, dans ses factures, pour la coquette somme de 43.000 euros, dit le journaliste. Laurent Ferlet de lever alors des yeux ahuris : « Je ne me souviens pas du montant exact, mais je peux vous assurer que c’était beaucoup plus que ça ! » Après vérification, il annonce, rigolard, le montant réel de la facture : 86.000 euros.
    

    C’est 6,25 années de SMIC net pour nous jouer du pipeau.
 Mais, comme dit Alain Duhamel, il n’y a que Marine Le Pen et Nicolas Dupont-Aignan qui mentent aux électeurs.

  • Bygmalion, big millions et big mytho…

    Lundi 5 septembre, le parquet de Paris demandait le renvoi en correctionnelle de Nicolas Sarkozy pour financement illégal de campagne électorale. Un événement qui tombe très mal pour celui qui s’est promis de donner « Tout pour la France », lors de sa déclaration en tant que candidat aux élections primaires de la « droite ».

    Bygmalion était une agence de communication dirigée par deux amis de Jean-François Copé, alors secrétaire général de l’UMP, messieurs Bastien Millot et Guy Alvès. Engagée par le parti pour organiser les meetings de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2012, Bygmalion aurait réalisé de fausses factures pour pouvoir mener la campagne de Nicolas Sarkozy sans dépasser le plafond autorisé par la loi.

    La justice soupçonne toujours l’UMP, et Nicolas Sarkozy lui-même, d’avoir eu connaissance de ces malversations, et même de les avoir ordonnées. Plusieurs indices en témoignent : une « ligne présidentielle » figurant dans les comptes de l’UMP affichait 13,5 millions d’euros au lieu des 3 millions d’euros inscrits dans les comptes de campagne ; en outre, Pierre Godet, expert-comptable de la campagne de Nicolas Sarkozy, alertait les équipes du Président sortant que le plafond des dépenses autorisées finirait par être percé. Nicolas Sarkozy en aurait été informé au moins à deux reprises.

    La question est désormais de savoir si Bygmalion a uniquement cherché à s’enrichir indûment, ou si le maquillage avait été commandité par l’équipe de campagne de Nicolas Sarkozy. Dans tous les cas, l’actuel président des « Républicains » est coupable. Coupable de malhonnêteté ou coupable d’une négligence très peu professionnelle pour un homme occupant de telles responsabilités.

    En toute logique, la décence devrait le conduire à renoncer à se présenter dans l’attente que la justice ait pu rendre son verdict. Bien évidemment, il n’en sera rien. Thierry Herzog, avocat de l’impétrant, a prévenu que Nicolas Sarkozy resterait offensif. Déjà, il est peu évident qu’un procès puisse avoir lieu avant mai 2017, la procédure étant assez longue pour un tel dossier. Ensuite, Nicolas Sarkozy se réserve la possibilité de poser une question prioritaire de constitutionnalité. On ne parle pourtant pas de petites sommes mais de millions d’euros sonnants et trébuchants.

    Les Français mériteraient d’être informés de la réalité des faits reprochés à Nicolas Sarkozy. Savait-il que Bygmalion maquillait ses comptes de campagne au mépris des règles de cet État de droit qu’il invoque à longueur de discours ? Le réquisitoire du ministère public n’est pas anodin, croyant la responsabilité de Nicolas Sarkozy « pleinement engagée du chef de financement illégal car il était démontré qu’il avait donné, en connaissance de cause, des instructions en faveur d’une augmentation des dépenses, au mépris des recommandations contraires des experts comptables ». Grave, très grave.

    Peut-être Nicolas Sarkozy ne sera-t-il jamais vraiment jugé, dans la grande tradition de la République des copains. Il faudrait, pour cela, qu’il soit élu en 2022… Espérons que les Français feront mentir Nicolas Sarkozy comme lui leur a menti. En 2012, il affirmait devant la France qu’il arrêterait la politique en cas de défaite. Il n’a pas tenu promesse. Quel crédit lui accorder aujourd’hui, compte tenu de son lourd passif ? Si Bygmalion rime avec big millions, Sarko, lui, s’accorde bien avec big mytho.

  • L’épée de Damoclès au-dessus des écuries d’Augias : l’affaire Bygmalion

    Qui a fait quoi ? Qui savait quoi ? D’où venait l’argent ? Où est-il allé ? Qui s’est servi au passage ? Et pour quel usage ? Une partie a-t-elle alimenté des caisses noires ? Une partie a-t-elle rempli des poches on ne peut plus privées ?

    De révélation en révélation, l’affaire Bygmalion va son train, on n’ose dire de sénateur, et le montant des sommes évoquées comme le nombre et la qualité des personnes impliquées ne cessent de croître. Aux dernières nouvelles, telles que les distille Jérôme Lavrilleux qui, tantôt muet comme une carpe, tantôt bavard comme une pie, tient à préciser qu’il n’a pas l’intention de finir comme Robert Boulin, noyé dans vingt centimètres d’eau, ce n’est pas seulement de dix-neuf millions de fausses factures à payer par l’UMP, mais de dix autres millions d’origine indéterminée qu’il faudrait alourdir le budget de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy, dont il estime le coût total à cinquante millions d’euros. Si l’ancien homme de confiance de Jean-François Copé dit vrai, c’est de près de trente millions d’euros qu’aurait été dépassé le montant des dépenses autorisées par la loi. Le plafond n’aurait pas été simplement franchi mais littéralement crevé et qui croira, dans ces conditions, que le personnel dirigeant de l’UMP, l’état-major de campagne et le candidat lui-même aient été tenus dans l’ignorance du délit dont ils étaient organisateurs, acteurs et bénéficiaires ?

    On souhaite bien du plaisir aux magistrats instructeurs qui ont, et plus tard au tribunal qui aura, la très lourde charge de démêler le complexe écheveau des culpabilités, des complicités, des faiblesses, des ignorances volontaires ou réelles et de s’y retrouver dans le flot des faux témoignages, des vraies accusations, des dénégations, des contradictions, des mensonges et de l’omerta qui caractérisent une affaire et une époque où l’UMP, pas encore rebaptisée « républicaine », était plutôt du genre mafieux.

    Certes, ne serait-ce que d’un point de vue moral, on peut se réjouir que celui qui, quoi qu’il dise, semble bien avoir été le cerveau et le cœur du système, ait finalement été recalé par le corps électoral. Et l’on serait tenté de saluer une justice qui, le glaive à la main, ayant desserré le bandeau qui lui couvre parfois les yeux, poursuit indifféremment, impartialement, sans haine et sans crainte les puissants et les misérables. Quel beau tableau allégorique cela nous aurait fait, du temps où il y avait des Salons, avec un titre à la Michel Audiard : L’épée de Damoclès plane sur les écuries d’Augias !

    Ne soyons pas naïfs. Quelle que soit l’issue judiciaire de l’affaire Bygmalion, celle-ci illustre parfaitement la réalité, en permanence scandaleuse, de notre démocratie à deux vitesses. Tandis que les petits partis, par vertu ou par nécessité, respectent les règles compliquées et contraignantes qui encadrent notre vie politique, les grands partis de gouvernement, non contents de bénéficier des subventions de l’État en fonction des voix et des sièges qu’ils recueillent, recourent pour boucler leur budget et financer leurs diverses activités à des méthodes et à des sources de financement opaques. L’argent qui y coule à flots irrigue mystérieusement leurs terres, leurs fiefs et leurs campagnes. Qui sait, au cas où le Parti socialiste – on ne sait jamais – viendrait à perdre le pouvoir, si la justice ne trouverait pas, comme ce fut le cas par le passé, quelques irrégularités dans ses comptes ?

    Et c’est ici que le bât blesse. Croit-on vraiment, si Nicolas Sarkozy avait été réélu en 2012, que la justice de notre pays déploierait le même zèle pour dévoiler et punir ses éventuelles turpitudes ? Rappelons-nous l’étonnante jurisprudence qu’inaugura le Conseil constitutionnel, alors présidé par Roland Dumas, en faveur de Jacques Chirac. Les comptes frauduleux de celui-ci auraient dû être rejetés et, donc, son élection à la présidence de la République annulée. Trop compliqué, décidèrent les Sages, où irions-nous si nous nous mêlions de faire respecter les lois sans nous soucier des conséquences ? Et c’est ainsi que Supermenteur fut admis à passer avec la France un premier bail, renouvelé pour notre malheur en 2002.

    La menace d’une mise en examen, d’une comparution, voire d’une condamnation pèse sur Nicolas Sarkozy. L’éventuelle mise en œuvre de cette menace peut à tout instant faire trébucher le président des Républicains sur le chemin de grande randonnée qui est censé le reconduire rue du faubourg Saint-Honoré. Les choses et les hommes étant ce qu’ils sont, y verrait-on une preuve d’indépendance ou une démonstration de la partialité, voire de la servilité de certains magistrats ? L’abandon des poursuites contre l’ancien président de la République serait une démission. Son procès ne servirait l’image ni de la justice ni du prévenu ni de la politique. L’affaire Bygmalion n’a pas fini de nous empoisonner.

  • Une bien triste affaire… révélatrice de notre République trahie !

    Guillaume Lambert vient d’être mis en examen dans le dossier Bygmalion, pour usage de faux, escroquerie, recel d’abus de confiance et complicité de financement illégal de campagne électorale. Ce pourrait être une affaire de droit commun qui fait apparaître la mise en cause légitime d’un individu poursuivi pour le compte et à la place du puissant candidat à l’élection présidentielle qui demeure simple témoin assisté.

    Mais l’affaire est plus grave car il s’agit d’un préfet en poste territorial, nommé pour occuper une mission de responsabilité qui doit rester irréprochable, car la Constitution confie au préfet « la charge des intérêts nationaux, du contrôle administratif et du respect des lois ». À ce titre il représente l’État impartial et le gouvernement, agissant au nom de l’ensemble des Français, en dehors de tout engagement partisan.

    Ce commissaire de la Marine d’origine aurait dû se méfier des eaux troubles de la politique. Après avoir servi quelques années comme sous-préfet, son parcours personnel lui a fait accepter des missions de Cabinet puis la direction de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy. Il a ainsi décidé de partager les risques de la vie politique.

    Tout citoyen est conduit à se poser quelques questions. Il n’est pas normal que le gouvernement se permette de nommer un préfet sur le territoire, par favoritisme et complicité, peut-être pour services rendus. En fait, le gouvernement qui a pris cette décision assume la responsabilité des conséquences d’une telle nomination dont la motivation était contraire à la déontologie des serviteurs de l’État. De même, on peut s’étonner que la simple menace de poursuites judiciaires n’ait pas entraîné sans délai la suspension d’un haut fonctionnaire, ou au moins la demande de mise en congé par l’intéressé, afin d’éviter que l’honneur de la fonction soit atteint par la procédure engagée. Le gouvernement était donc tenu de mettre fin aux fonctions du préfet de la Lozère.

    Il est opportun de rappeler que le titre de préfet a été élevé au plus haut niveau par le préfet Jean Moulin, résistant martyr, et par les préfets patriotes déportés.

    La démocratie ne peut vivre qu’avec une forte dose d’aristocratie morale.

  • Sarkozy, c’est mal parti

    « Les yeux dans les yeux… » Stop, et tout de suite ! Ça ne prend pas. Nicolas Sarkozy n’est pas le premier, ni le dernier probablement, à nous regarder bien en face, avec un air de loyauté parfaitement bien imité, pour nous assurer qu’il ne nous a jamais menti et qu’il ne sait même pas comment c’est fait, un mensonge, à quoi ça ressemble, quel goût ça a, etc. On nous l’a déjà fait…

    « Franchement, vous croyez que si j’avais quoi que ce soit à me reprocher, j’aurais osé revenir devant vous ? » Franchement ? Mais sans aucun doute, M. le Président. Vous avez donné au cours de votre vie – et pour nous en tenir au domaine de la politique – trop de preuves de votre audace et de votre capacité à jouer avec la vérité, la franchise, la loyauté pour que nous ne vous donnions pas le bon Dieu sur parole, et moins encore dans l’affaire qui fait l’actualité et pour laquelle vous n’allez pas tarder à être amené dans le cabinet d’un juge d’instruction pour y être interrogé sur votre connaissance des actes délictueux que vous êtes soupçonné d’avoir commis, connus ou couverts et pour y présenter votre version des faits.

    « Franchement », compte tenu de vos relations anciennes et étroites avec l’UMP et notamment avec son personnel dirigeant, quel individu sensé pourrait croire plus de cinq secondes, comme vous osez l’affirmer, que vous n’aviez jamais entendu parler d’une société qui, entre 2008 et 2012, a eu la quasi-exclusivité des campagnes de publicité et de communication de ce mouvement, puis de votre campagne présidentielle, et que vous avez découvert l’existence et le nom même de Bygmalion en même temps que soixante millions de Français ?

    Quel individu sensé pourrait croire une seconde que ni votre ami Jean-François Copé, ni le directeur général des services de l’UMP, ni la dame qui y détenait la signature des opérations financières (tous deux nommés par vous), ni votre propre directeur de campagne, ni Jérôme Lavrilleux qui faisait la jonction entre l’UMP et votre état-major de campagne, ni personne ne vous a informé que vous aviez largement crevé le plafond des dépenses électorales autorisées par la loi, qu’à quelques semaines de l’élection, vous vous retrouviez sans le sou et qu’à moins de mettre la clé sous la porte, vous deviez trouver le moyen de financer la suite et la fin de votre campagne, et ne vous a mis au courant de l’ingénieuse solution extra-légale qui consistait à faire adresser vos factures rue de Vaugirard où l’UMP se ferait un honneur, un plaisir et un devoir de les payer, étant entendu que dans le cas où vous étiez réélu ce joli tour de passe-passe… passerait comme une lettre à la poste.

    Prenons l’hypothèse qui vous est la plus favorable. Je veux bien croire que, pour toutes sortes de raisons, et d’abord par simple prudence, vous vous soyez contenté d’approuver la manœuvre sans pour autant vous en mêler et l’organiser dans le détail. Ce n’était pas de votre niveau, et vous aviez tant d’occupations et de responsabilités à assumer. Je serais même prêt à parier qu’il n’existe qu’un minimum de traces de votre implication, peut-être même aucune. Mais je maintiens, sans crainte d’être démenti, qu’il est impossible que tout ceci ait été envisagé, entrepris et réalisé sans votre aveu.

    Après coup et ayant été battu, vous aviez le choix entre deux attitudes. Ou bien avouer, avec le risque politique, moral et judiciaire que cela comportait. Ou bien nier contre l’évidence. C’est le parti, absurde, que vous avez pris et dans lequel, lié, paralysé par votre mensonge initial, vous vous entêtez, vous embourbez et vous noierez.

    Ce n’est pas seulement une perte de crédibilité, d’image et de prestige qui vous menace désormais. Vous allez traîner cette affaire comme un boulet, au rythme que décideront de lui imprimer vos juges, et donc peut-être aussi longtemps que durera la campagne que vous avez commencée deux ans et demi avant l’échéance de 2017.

    Mais surtout, moins heureux que votre prédécesseur Jacques Chirac qui a vu disparaître son accusateur le plus dangereux (Jean-Claude Méry) et a laissé Michel Roussin se dévouer et se sacrifier pour lui, votre réputation, votre éligibilité, peut-être même vos droits civiques sont suspendus au silence ou aux témoignages complaisants de six ou sept personnes dont les aveux peuvent vous confondre et dont rien ne dit qu’elles sont également résolues à se perdre pour vous sauver. C’est mal parti, M. le Président.

  • Bygmalion, le maillon faible de Sarkozy ?

    Nicolas Sarkozy l’a dit droit dans les yeux à Laurent Delahousse lors de sa remontée sur la scène politico-médiatique. S’il avait quelque chose à se reprocher, il ne serait pas revenu sous les projecteurs !

    Concernant les tripotages financiers de l’UMP, il n’en savait rien et n’en avait cure. Cependant, la justice avance, celle dont tous les hommes politiques disent haut et fort qu’ils s’en remettent à elle quand ils ne prétendent pas lui « faire entièrement confiance » ! Il est vrai que l’ancien président n’a, dans les temps passés récents, guère fait écho à cette antienne exorciste psalmodiée par les menacés de poursuites judiciaires…

    Mais aujourd’hui, Éric Cesari un très fidèle, nommé par lui en 2008 à la direction générale de l’UMP et qui avait vu passer ses successeurs, jusqu’à sa mise à l’écart à la mi-juin 2014, a été placé en garde à vue, ainsi que deux autres collaborateurs du parti. Cet homme, qui était son « œil de Moscou » au sein de l’appareil, ne pouvait sans doute ignorer les fructueuses combinaisons financières montées avec Bygmalion. Et le seul Lavrilleux repentant éploré, écarté promptement pour délit de mouchardage, ne pouvait être le seul manipulateur de factures dans cette organisation structurée comme un PC militaire.

    Aujourd’hui, l’ex-président Chirac reparaît curieusement dans les chroniques journalistiques pour balbutier son soutien à Alain Juppé, toujours le meilleur d’entre eux. C’est, longtemps après la mairie de Paris et ses emplois très fictifs, lui rendre la monnaie d’une pièce juridique qui avait conduit celui-ci à la condamnation par procuration et son exil canadien…

    Les détricotages méticuleux de la justice autour de « l’affaire Bygmalion » vont-ils conduire à un « replay » d’un grand polar de la politique française ?
    Cesari va-t-il devenir le Juppé de Sarkozy ?

  • Bygmalion en liquidation judiciaire, la démonstration d’un système pourri

    « La mystique républicaine, c’est quand on mourait pour la république ; la politique républicaine, c’est à présent qu’on en vit », avait dit Charles Péguy. La « mystique républicaine » n’est plus, quant à la politique elle est moribonde ; cela fait en effet bien longtemps que la république nourrit une large bande de fainéants, de voleurs et d’escrocs dénués de compétences spécifiques et encore moins capables d’inscrire leur action dans le temps historique.

    Bygmalion éclaire d’une lumière noire les pires travers politiciens et affairistes des élites contemporaines. Valeurs Actuelles révélait, ce 17 juillet, que la société Bygmalion est en liquidation judiciaire, selon une source au Tribunal de Commerce de Paris. Comme le veut la procédure en pareille circonstance, un liquidateur sera nommé, celui-ci aura accès à la totalité de la trésorerie, des contrats et des factures de la société depuis l’origine. Gageons que cet homme aura un gros travail à fournir !

    La liquidation du prestataire de services de l’UMP survient un mois après l’ouverture d’une information judiciaire contre les sociétés Bygmalion et Event et Cie par le parquet de Paris. Les investigations portent notamment sur l’année 2012 et les factures réglées par l’UMP à la filiale Event et Cie de Bygmalion. Les faits reprochés sont graves, « faux et usage de faux » après la révélation publique, par l’avocat de Bygmalion, de l’émission de fausses factures destinées à masquer les dépassements des frais de campagne ; et « abus de confiance » pour de possibles détournements de fonds.

    Et il ne s’agit pas de petites dépenses, pas moins de 10 à 11 millions d’euros de fausses factures sont en cause ! Une escroquerie à très grande échelle, qui devrait légitimement courroucer les militants UMP qui ont du payer de leur poche ces « abus » (et d’autres) après le sketch « histrionique » de Jean-François Copé pour « sauver le parti » de sa mauvaise gestion ! Ces militants ont été cocus.

    Les pratiques mafieuses étaient ancrées dans le mode de fonctionnement de l’UMP pour la campagne présidentielle de 2012. Tout était bon pour rattraper le retard pris par le candidat Nicolas Sarkozy, y compris la malhonnêteté. Beaucoup en vivaient grassement, comme ce fut probablement le cas pour le fidèle bras armé, Jérôme Lavrilleux, désormais protégé par son immunité de parlementaire européen.

    Bygmalion était une société fantoche ayant pour unique client l’ « Union pour des Mensonges Profitables » (ainsi que j’ai rebaptisé l’UMP). Cette société travaillait au seul service de ce qui était alors le parti de la majorité présidentielle, de nombreux salariés honnêtes, et les sociétés prestataires de service, ont perdu leurs emplois et leurs contrats. Mais ça, les huiles s’en moquent, pour eux c’est « sauve qui peut » et politique républicaine plutôt que mystique. Il faut continuer à tondre la laine sur le dos du mouton France, ils savent bien que les électeurs français, versatiles par nature, continueront à les élire…

  • Affaire Bygmalion : l’omerta, mais jusqu’à quand ?

    Un fait semble établi, solidement étayé par la double comptabilité que tenaient les dirigeants de la société qui avait le quasi-monopole de la communication de l’UMP à l’époque où Jean-François Copé en était le secrétaire général : le parti luxueusement domicilié rue de Vaugirard a payé à Bygmalion, rubis sur l’ongle, et pour un montant de dix-sept millions d’euros, des factures correspondant pour partie à des prestations réalisées pour le compte de la campagne présidentielle menée par Nicolas Sarkozy en 2012, pour partie purement imaginaires. Quant à savoir à qui est allé cet argent, dans quelles poches, à quelles fins, c’est ce que l’on ignore encore.

    Dans un moment de faiblesse et de franchise, réelles selon les uns, jouées selon les autres, Jérôme Lavrilleux, directeur adjoint de la campagne du président sortant, disciple préféré de Jean-François Copé et tout récent député au Parlement européen, élu par des braves gens qui ignoraient jusqu’alors et son nom et son parcours, a reconnu sa responsabilité dans la mise en œuvre de ce système, ce qui peut lui coûter, outre son siège à Strasbourg et sa carrière politique, la bagatelle de dix ans de prison. Mais, refusant d’être le seul à payer, il a lors de sa garde à vue mis en cause un certain nombre de hauts responsables du mouvement et de la campagne qui d’après lui ont largement partagé la faute qui lui est reprochée. Les enquêteurs et les magistrats instructeurs disposent, grâce à ce témoignage précieux, d’éléments qui éclairent le rôle des uns et des autres et permettront de confondre toute la bande le jour – si ce jour doit venir – où auteurs, complices et comparses se retrouveront sur le banc des accusés.

    Les accusations de Jérôme Lavrilleux n’en sont pas moins fragilisées par les dénégations absolues de ceux qu’il a dénoncés. Guillaume Lambert, actuellement préfet de la Lozère, n’a pas gardé le souvenir des réunions au cours desquelles aurait été décidé et mis au point le montage délictueux allégué par Lavrilleux. Il avait à s’occuper de tant d’autres choses, apparemment plus importantes que ces malheureuses et insignifiantes questions matérielles : il n’était que directeur de la campagne de Nicolas Sarkozy. Philippe Briand, lui aussi, en ignore tout : il n’en était que le trésorier. De même Éric Cesari, Fabienne Liadzé et Pierre Chassat, respectivement directeur général, directrice financière et directeur de la communication de l’UMP, où l’on n’était pas à dix-sept millions près. Ils n’ont rien vu, rien su et rien retenu.

    Que l’on ne compte donc pas sur eux pour corroborer les dires du repenti Lavrilleux dont les révélations, du reste, n’ont pas été jusqu’à mettre en cause les nommés N. S. et J.-F. C., parrains légendaires du milieu (politique) et présumés donneurs d’ordre de toute la combine. Les spécialistes du grand banditisme n’en seront pas étonnés : l’omerta est la première règle de toutes les mafias.

  • 11 millions de fausses factures : les boucs émissaires se rebiffent !

    La police a perquisitionné chez Bygmalion et a trouvé une double comptabilité afférente à la campagne présidentielle de 2012. La vraie et la fausse, l’officieuse et l’officielle.

    Selon Le Journal du Dimanche, la police aurait ainsi entre les mains de quoi reconstituer avec exactitude le coût des 42 meetings de campagne de Sarkozy en 2012, et démontrer que 11 millions environ ont été facturés abusivement à l’UMP.

    11 millions ! C’est que le système s’est emballé, sans qu’on ne prenne garde aux signaux d’alerte. « Il fallait souvent le top, donc le plus cher. Une loge présidentielle impeccable pour le candidat, une salle de presse énorme et du matériel technique toujours très haut de gamme », témoigne un cadre de Bygmalion. Une campagne à l’américaine, en somme. « Bygmalion », cela sonne comme un mot-valise : la fusion de « Pygmalion » et de « bling-bling ». Pour promouvoir le candidat-président Sarkozy, on ne lésinait pas sur les moyens.

    Et une simple perquisition a suffi pour trouver la preuve. Comme des antisèches qu’un candidat au bac aurait laissées dans sa copie sans plus s’en inquiéter. Comme un cadavre qu’un assassin n’aurait pas seulement pris la peine de pousser dans le placard avant qu’on ne sonne à la porte. « Bygmalion », cela ressemble aussi à « Bieds-nickelés ».

    À moins qu’au fait – et la rigueur comptable avec laquelle ces factures parallèles ont été faites peut le laisser supposer – on n’ait pas vu le problème. Infiniment plus grave, et révélateur du climat qui règne dans un certain secteur tertiaire en France : les notions de bien et de mal refluant partout, y compris dans les « upper class », la magouille est assimilée à du système D, la roublardise à une intelligence de situation, les petits arrangements entre amis à du savoir-faire. On est si souvent « borderline », que l’on franchit le pas pour passer de l’autre côté sans vraiment s’en rendre compte. Ni penser, de ce fait, à cacher son forfait.

    La seule morale qui compte est celle du pas vu, pas pris, comme l’exprime avec une splendide candeur le cadre de Bygmalion ci-dessus cité : « Nous avons compris lundi, quand Jean-François Copé a déclaré qu’il allait déposer plainte, qu’on avait intérêt à jouer franc-jeu avec la justice. » Car sans cela, ils auraient donc tenté de la flouer ?

    « Bygmalion », cela commence comme « bouc émissaire ». Mais, merci bien, cela ne veut pas finir de la même façon. L’abnégation a ses limites. Les preuves indubitables ayant été apportées, il est probable que les fusibles se rebiffent et commencent à balancer. Un à un, de proche en proche, échelon après échelon. Et pour celui qui a été le prince de cette fête dispendieuse et pour lequel rien n’a été trop beau, continuer de rester dans les limbes, très loin au-dessus des contingences matérielles dont le petit personnel n’aurait pas cru bon de le tenir informé, va finir par devenir très très compliqué.

    Par une implacable justice immanente, il risque d’être puni, comme le dit le dicton, par où il a péché. Son règne a commencé au Fouquet’s… un parrainage qui lui a peut-être porté la poisse. Son Vaux-le-Vicomte se révèle être sa campagne présidentielle. La dernière fois qu’il a brillé de mille feux avant la disgrâce.