Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : Attaque à Copenhague

  • En matière d’antiterrorisme, Copenhague n’est pas Paris !

    Non, M. Hollande, Copenhague n’est pas Paris ! 2 morts contre 17 ! Cela tend à prouver que les autorités royales luthériennes danoises (également de gauche) ont bien mieux organisé la prévention de telles attaques terroristes islamistes que les autorités républicaines laïques françaises…

    « Danemark, France, c’est […] la même volonté pour résister, pour combattre et, en fait, pour vaincre le terrorisme », a osé M. Hollande. Non ! Là-bas est l’efficacité et, ici, la naïveté et la déroute ! Avec la mise en échec du terroriste islamiste samedi, la monarchie danoise avec pour chef d’État la reine Margrethe II mais dirigée par le Premier ministre Mme Helle Thorning-Schmidt, première femme à ce poste, présidente du Parti social-démocrate allié à la Gauche radicale et au Parti populaire socialiste (77 élus sur 179), a fait la preuve de son efficacité dans la protection de ses concitoyens grâce aux mesures de prévention prises tant lors de la conférence que devant la synagogue.

    À Paris, le 7 janvier, quasiment aucune protection extérieure à Charlie Hebdo pourtant si menacé ! Pas même un petit sas de sécurité qui aurait, sinon empêché l’intrusion des islamistes, du moins l’aurait retardée de quelques dizaines de secondes, le temps aux personnes présentes de ne pas être surprises, au policier en protection d’être sur ses gardes et, pour certains, de se sauver en quittant les lieux à l’instar des journalistes d’un média voisin.

    À Copenhague, les policiers, parce qu’en faction devant des portes d’entrée verrouillées, ont sauvé, hormis un malheureux participant, tous les autres présents à cette réunion. D’ailleurs, l’ambassadeur de France, M. François Zimeray – un insouciant se déplaçant à… vélo ! – l’a lui-même reconnu : « Il est clair que si la police danoise n’avait pas arrêté le terroriste dans sa course, il serait entré dans la salle. Si elle n’avait pas réussi son travail, je ne serais pas là aujourd’hui. Elle m’a sauvé la vie… », reconnaissant ainsi l’efficacité – si absente à Paris le 7 janvier – de la politique anti-islamiste des autorités danoises. D’autant que ce même terroriste a été mis en échec peu après grâce à la protection (là, privée et dont un membre a été tué) devant la synagogue.

    M. Bernard Cazeneuve, notre ministre de l’Intérieur, est allé à Copenhague, sûrement plus pour y prendre conseil en matière de lutte contre l’islamisme plutôt que, banalement, y apporter le soutien du peuple français au peuple danois, « le plus heureux du monde » dans son « beau pays »…

    D’un côté, nous avons un État dirigé par des hommes politiques naïfs qui, malgré les attentats de Merah en 2012 à Toulouse, ont dû penser : « Ils n’oseront pas s’en prendre à la presse et encore moins à Charlie Hebdo… On ne va pas mettre des policiers partout ! » D’autant qu’ils en diminuaient les effectifs depuis 2007 : 148.855 policiers en 2006, 144.858 en 2011…

    Et, de l’autre, un État qui a su – en 24 heures à peine – éviter deux carnages et mettre hors d’état de nuire le tireur islamiste !

  • Danemark : quelque chose de changé au pays des Bisounours et du relativisme ?

    Un peu frais mais si beau… le Danemark est le pays du bonheur : les chiffres en attestent, il est 1er au classement des pays du monde où « l’on vit le plus heureux ». Couvés par le regard bienveillant de la reine Margrethe II, ses 5,6 millions d’habitants grandissent dans la devise « L’aide de Dieu, l’amour du peuple, la grandeur du Danemark ».

    Un modèle, donc, que ce royaume où les politiques vont à vélo, s’arrêtent au feu rouge et font leur marché sans chauffeur ni gardes du corps. Un pays où l’on pratique comme nulle part ailleurs l’assistance sociale, l’accueil de l’Autre et l’ouverture au monde. Un rêve d’État, en somme.

    Nonobstant, “Something is rotten in the state of Denmark”, comme disait l’ami Hamlet… Ou alors, s’il n’y a rien de changé, c’est que le paradis des Bisounours et du relativisme est moins idyllique ou plus insupportable qu’on veut bien le croire. Bref, ce merveilleux « vivre ensemble » est peut-être très bien avec une bouteille de vodka et de gin à la main[ref]La preuve, le Danemark est aussi le pays d’Europe où l’on meurt le plus d’alcoolisme, le traitement de ce fléau coûtant chaque année plus de 403 millions d’euros à la société.[/ref]
    … Mais quand on n’a pas droit à l’alcool, hein, les nuits d’hiver doivent être longues et les nuits blanches de l’été itou. Et que fait-on alors ?

    Il y en a qui cherchent le salut dans la religion. On dira qu’au pays de « l’aide de Dieu », c’est logique. Reste à savoir de quel dieu l’on parle. À l’évidence, le dieu de l’islam est en voie de remplacer celui des chrétiens. Un dieu père fouettard comme on n’en connaît plus depuis l’avènement de son fils Jésus-Christ. Un dieu guerrier, va-t-en-guerre même, djihadiste et décapiteur d’impies. Car il est une autre spécialité danoise : ce petit pays de 43.100 km2 est aussi celui qui, proportionnellement parlant, a envoyé ces derniers mois le plus de jeunes combattants sur le front syrien.

    Mais comme on est au pays où tout le monde est beau et gentil, ces guerriers de l’impossible ont droit de cité à la télé. Ils viennent comme tout un chacun y faire la promotion de leur vision de l’existence, brosser le portrait d’un futur Danemark des mollahs… Chacun est libre de s’exprimer, dit-on là-bas.

    Dans cet océan de liberté et de bonheur, un dénommé Omar El-Hussein, un Danois d’origine palestinienne de 22 ans, a pourtant rafalé samedi dernier ses concitoyens. Repéré par une caméra dans sa cité de Mjølnerparken, banlieue de Copenhague, il a été abattu par la police quelques heures plus tard.

    Et dans cet océan de liberté et de bonheur (bis), alors que les hommages se multipliaient entre le centre culturel et la grande synagogue, là où ont eu lieu les fusillades, des dizaines de personnes venaient déposer des bougies et des bouquets de fleurs à l’endroit même où Omar El-Hussein a été abattu par la police. « Il a des amis qui sont tristes pour lui, dit un commerçant. Il était très normal, très bon à l’école. Ensuite il est allé en prison. Il en est ressorti complètement transformé. » Il faut croire qu’entre l’école et la zonzon, un truc avait cloché…

    Mais les Danois s’accrochent. Dans ce pays-là, les jeunes qui rentrent du djihad sont des victimes, pas des coupables. On les choie plus que les autres : « Nous voulons que les djihadistes qui reviennent au Danemark redeviennent des citoyens à part entière », disait voilà quelques mois un certain Toke Agerschou, reponsable de cette nouvelle politique municipale du « bichonnage » dans la ville de Aarhus (300.000 habitants).

    Question : comment fait-on avec ceux qui ne sont pas encore partis (cf. Omar El-Hussein) ? Et comment fait-on « redevenir » des citoyens ceux qui ne l’ont jamais été que dans l’imaginaire des politiciens ?

  • Naître dans « la nation la plus heureuse du monde » et devenir terroriste…

    L’auteur des deux attentats qui ont fait deux morts et cinq blessés au Danemark est un homme né à Copenhague, il y a 22 ans. Un Danois, donc, qui s’appelle Omar Abdel Amid El-Hussein. Un Danois bien connu des services de police et de renseignement pour « actes de violence et détention d’armes » et son appartenance au « gang des Brothas » dont les membres seraient composés de jeunes exclusivement musulmans.

    Un jeune condamné à deux ans de prison en décembre 2014 pour avoir poignardé dans le métro, en novembre 2013, un homme de plusieurs coups de couteau. Mais qui sera libéré deux mois à peine après le jugement. Quelques mois à l’ombre contre deux ans requis : 15 jours après sa sortie de prison, il pouvait circuler librement et s’armer pour aller perpétrer des carnages. La justice danoise aurait-elle, elle aussi, sa Taubira, partisan de libérer les criminels plutôt que de protéger les innocents ?

    Un Danois, donc, qui a fait feu sur ses compatriotes.

    Un Danois, donc, à qui d’autres Danois ont rendu hommage, ce qui n’est pas du goût de tous, pour qui déposer des fleurs n’est pas dans la tradition musulmane.

    Des Danois qui ne sont pas danois mais « musulmans, musulmans et musulmans ».

    Le Danemark, c’est 5.655.000 habitants, 8,5 % d’immigrés dont 200.000 musulmans ; c’est plus de 70 % de la population carcérale composée de jeunes mahométans et c’est néanmoins, en 2014, une première « vraie » mosquée avec minaret, financée par le Qatar. Le Danemark, c’est aussi le port du voile largement toléré à l’école, jusqu’au renvoi des professeurs qui s’y opposent ; au Danemark, ce sont des caissières voilées et le halal en pleine expansion.

    Une tolérance proverbiale – d’une monarchie constitutionnelle luthérienne – qui fait le lit de l’islam et qui ne souffre aucun « dérapage », oral ou écrit.

    Pour preuve, en 2009, le livre du psychologue Nicolai Sennels Parmi les criminels musulmans sera accueilli si fraîchement par les autorités qu’il sera sommé de travestir la réalité. Si 70 % des individus incarcérés sont des musulmans, c’est la faute à la pauvreté, aux médias, à la police… et aux Danois eux-mêmes ! Pas question d’évoquer l’importance que revêt l’islam dans la non-intégration des étrangers, ni d’en supputer chez eux une quelconque responsabilité.

    Ce qui explique, somme toute, qu’aux élections européennes de 2014, 26,7 % des Danois se sont tournés vers le DF (Dansk Folkeparti, le Parti populaire danois). Devenus racistes… ou lucides, les Danois ?

    Omar était donc danois, musulman, né dans un pays non laïque à l’esprit de tolérance légendaire. Tout le contraire de la France moisie et repliée sur elle-même, selon certains discours officiels, chez nous.

    Alors, quel est le point commun entre Omar El-Hussein, les frères Kouachi, Amedy Coulibaly et les Américains Tsernaev ? C’est d’être musulman d’abord.

    Si naître au cœur de « la nation la plus heureuse du monde » ne prémunit pas du terrorisme islamiste, tous les autres pays ont beaucoup de souci à se faire…

  • Pour Netanyahu la maison des Français juifs serait en Israël ?

    Pourquoi certains veulent-ils toujours en faire plus que d’autres et en rajouter, alors que la gravité des événements suffit ? Ainsi, l’inénarrable Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahu assurant que « la place des Juifs d’Europe est dans leur maison d’Israël ». Et “Bibi” d’affirmer : « Je dis aux juifs de France : votre avenir est ici, revenez dans votre patrie. (…) Mon gouvernement fait beaucoup de changements pour aider à l’intégration des juifs de France en Israël. Nous allons continuer à nous préparer à cette immigration massive. » Un nouveau « grand remplacement », dirons-nous.

    De son côté, la très pétulante Élisabeth Lévy, directrice de notre confrère Causeur, affirme au Figaro :

    La pluralité des origines et des croyances de nos concitoyens atteste de la capacité du génie national à fabriquer des Français avec n’importe qui. Encore faut-il être d’accord sur les modalités de la coexistence des cultures dont seuls les ravis de la crèche sans-frontiéristes croient qu’elle est un conte de fées. Que la France soit une nation “multiethnique”, ce n’est pas une question, qu’elle soit un pays multiculturel, c’est une autre affaire: l’égalité entre les individus, ne suppose nullement l’égalité des pratiques et des modes de vie sur notre sol. (…) En conséquence, ce n’est pas “l’islam”, et encore moins “les” musulmans, qui menacent l’identité française, mais notre incapacité à énoncer fermement et clairement la règle du jeu : qui s’adapte à qui, quels sont les principes et les règles sur lesquels nous ne transigerons pas, quelles sont les différences qui nous enrichissent et celles que nous refusons…

    Voilà qui est dit. Et bien dit.

    Après, l’inflation sémantique. « Guerre totale », affirme Manuel Valls. Plus beau encore, Roger Cukierman, président du CRIF, qui excipe du « sentiment qu’on est face à une guerre mondiale dans laquelle les individus, les juifs en particulier, sont les premiers visés. » Rien de moins, en attendant la Guerre des étoiles ?

    Au fait, chers amis lecteurs, il suffit d’avoir peut-être un peu voyagé dans le vaste monde pour avoir vu ce qu’était une « guerre totale ». Beyrouth, Sarajevo, Dubrovnik, pour les temps les plus proches. Saint-Pétersbourg pour les plus anciens. Pour l’instant, à Paris comme à Copenhague, quelques dizaines de morts. Soit mille fois moins que les maladies nosocomiales, les accidents de baignoire et le suicide des jeunes en Île-de-France. Quant au terrorisme bouddhiste, en Inde, au Tibet et au Sri-Lanka, c’est en dizaines de milliers de victimes qu’il se compte et, statistiquement, c’est le plus meurtrier au monde ; sauf que ce même monde s’en fout.
    Alors, une simple fusillade au Danemark… On attendra que les crétins musulmans atteignent le record pour le moment inégalé par le couillon d’extrême droite Anders Breivik – pas loin de quatre-vingt morts au compteur en une demi-journée – pour sonner le tocsin du choc des civilisations.

    Mourir pour des idées ? D’accord, mais de mort lente, tel que le chantait Georges Brassens.

  • Copenhague : encore gagné !

    Encore un attentat. Il interpelle la bonne conscience occidentale qui se dit que non, vraiment, ça n’est pas ça, l’islam, s’interroge, se documente, s’instruit et… se convertit a l’islam.

    Les formules incantatoires de l’esprit du 11 janvier, de la laïcité à la française, et autre « vivre-ensemblisme » ne fonctionneront jamais. La question ne se pose pas quant à l’organisation de la vie institutionnelle française, mais bien de ce qui est fondateur. La laïcité n’est pas un principe républicain mais chrétien, imposé par l’Évangile, perverti par les francs-maçons contre l’Église en 1905, que nos dirigeants ne seront jamais en mesure d’appliquer en vérité, car trop corrompus, trop compromis. Le pacte républicain est moribond. Si « les mosquées sont des casernes », comme disait Erdoğan, l’actuel chef d’État turc, alors notre seul moyen de lutter, c’est de remettre l’Église au milieu du village.

    Et pour assimiler ces populations, de s’en tenir au pacte d’Henri IV avec les Andalous fuyant la Reconquista : portez des noms chrétiens, pratiquez votre culte en privé, et vous serez accueillis dans mon royaume. Ce pacte que Giscard d’Estaing et Chirac ont aboli il y a 40 ans, en mettant fin à la francisation obligatoire des noms des naturalisés, et que Sarkozy a achevé en donnant aux communautés musulmanes un poids représentatif au mètre carré de mosquée construite. Pour le plus grand bonheur de ses copains industriels du BTP…

    De retour en France, le djihadiste bénéficie de tout le confort moderne pour se remettre de son pénible service militaire en Syrie ou ailleurs. Le soldat français combattant au Mali reçoit une solde au lance-pierre selon les caprices d’un logiciel ; à son retour, doit aller faire le planton gare de Lyon et, en fin de contrat, n’a droit à rien. Notre bon musulman sera pris en charge par une cellule de « déradicalisation », bénéficiera d’un suivi et d’un accompagnement, alors qu’il devrait être jeté en prison. Mais « Maman Taubira » veille sur lui. Ainsi, nous créons sur notre propre sol une génération d’anciens combattants étrangers, qui se poseront demain en héros de l’islam de France comme des poilus ou des sans-culottes. Après le mythe de l’Arabe qui a construit la France, on aura celui du musulman qui a combattu pour l’islam. Prêt pour être remplacés ? Go !

    Ces terroristes ne renonceront jamais. Même s’ils représentent une minorité, il leur suffit d’un seul homme pour frapper nos belles âmes endormies qui, les yeux embués de sommeil, va se précipiter à la FNAC acheter un Coran pour « comprendre ».

    Le djihad est à l’islam politique ce que l’IRA est au Sinn Féin et l’ETA à Batasuna. Le bras armé d’une revendication politique absolue, contraire, revendicatrice. On peut être irlandais ou basque sans poser de bombes. Et nous n’avons pas concédé l’indépendance au Pays basque ni à la Corse. Pour autant, avons-nous cessé d’aller en vacances en Corse ? Face aux revendications politiques de l’islam, il faut résister. Halal, voile, mosquées sont autant d’empiètements sur notre vie publique. L’Occident ne vaincra pas militairement l’islam militaire sans combattre politiquement l’islam politique.

    Devant une telle menace, il ne s’agit plus de comprendre mais de combattre.

  • Le dieu du carnage

    Sydney, Bruxelles, Paris, Copenhague hier, demain Londres, Madrid, Berlin ou Rome… C’est une guerre où les premières lignes sont partout et l’arrière nulle part. C’est une guerre inégale puisqu’elle met aux prise d’un côté des tueurs à la balle et au couteau, de l’autre des civils désarmés ou parfois armés d’un crayon. C’est une guerre asymétrique puisque les antagonistes ne jouent pas sur le même terrain, puisqu’elle oppose des abrutis fanatisés par des charlatans et des dingues à des sociétés dont les valeurs fondamentales, au moins en principe, sont la liberté d’expression, la tolérance, la laïcité. C’est une guerre anachronique puisqu’elle confronte des régimes démocratiques où la peine de mort a été bannie, des collectivités ouvertes au métissage et au multiculturalisme aux adeptes d’un Dieu unique dont ils ont fait un monstre à leur image, un Dieu cruel, un Dieu jaloux, un Dieu aussi borné qu’eux, un Dieu buveur de sang, avide de sacrifices humains, un Dieu du carnage.

    L’Europe compte aujourd’hui vingt millions d’individus qui confessent, pratiquent ou propagent la religion musulmane. L’immense majorité d’entre eux ne posent aucun problème particulier en termes d’intégration, de coexistence, d’ordre social ou d’ordre public. Mais quelques centaines de milliers d’entre eux approuvent ou admettent qu’on puisse tuer un journaliste parce qu’il a moqué un Dieu qui n’est pas le sien ou un juif qui paie ainsi les péchés prêtés à Israël. Mais quelques dizaines de milliers d’entre eux, qui pratiquent un islam exclusif, intolérant et conquérant, ont tissé des réseaux de recrutement de djihadistes, voire d’aide aux terroristes qui, comme eux, se réclament du prophète. Mais quelques milliers d’entre eux sont prêts à passer à l’action, et ces assassins sont parmi nous.

    Combien de chrétiens, combien de juifs vivent-ils aujourd’hui en Arabie saoudite, au Yémen, en Iran, en Libye, en Algérie et même en Tunisie ? Ils ont été chassés, éliminés par la violence ou par la persécution, de tous ces pays où leur présence, parfois millénaire, a été déclarée ou rendue incompatible avec l’islam. Et le rêve dément que les fous d’Allah cultivent, non seulement à travers le monde musulman mais désormais sur le sol de cette vieille Europe qui fut judéo-chrétienne, est dans un premier temps de nous imposer leurs lois au nom de leur foi, dans un deuxième temps de nous courber sous le joug de leur religion de malades mentaux.

    Perspective insensée, dira-t-on, mais l’histoire, et la plus contemporaine, nous enseigne qu’il n’est pas de projet, si fou, si barbare qu’il soit, qui ne se réalise s’il conjugue la violence, la force et l’absence de tout scrupule humain ou de tout interdit moral. Le XXe siècle fut celui de Hitler, de Staline, de Mao et des Khmers rouges. Les djihadistes ne reculeront devant rien pour que le XXIe soit celui de l’État islamique, d’Al-Qaïda et de Boko Haram. Incapables de l’emporter sur un champ de bataille classique, c’est à l’intérieur de nos frontières, dans nos villes, dans nos cités qu’ils transfèrent leur combat, avec une double visée : intimider ou terroriser peuples, médias, gouvernements, creuser le fossé entre les importantes minorités musulmanes présentes sur le Vieux Continent et le reste de la population. Ce fut la tactique employée, finalement avec succès, par le FLN en Algérie. Les Français non musulmans et les musulmans de France commettraient une énorme erreur en tombant dans le piège grossier qui leur est tendu. Aux premiers de ne pas sombrer dans une hystérie islamophobe qui ferait de tout musulman un bouc émissaire, au risque d’en faire un complice des tueurs. Aux seconds de comprendre que les assassins islamistes présentent le pire visage et sont les pires ennemis de l’islam, donc les leurs. Et d’agir en conséquence. Sans tarder.