Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : Attaque islamiste en Isère

  • Hervé Cornara décapité : ce qu’il faut montrer ou pas

    Inutile de s’appesantir davantage sur l’horreur, les faits parlant d’eux-mêmes : Hervé Cornara, paisible chef d’entreprise, décapité en Isère par un fou furieux du nom de Yassin Salhi, au nom d’un califat islamique dont le moins qu’on puisse prétendre est qu’il n’a plus grand-chose de carnavalesque. Et ce dernier de se prendre en photo avec la tête du défunt et de faire circuler le tout sur les réseaux sociaux. D’où… polémique : les médias officiels doivent-ils ou non flouter le macabre trophée avant publication ?

    Le parquet de Paris vient d’ouvrir une enquête à ce sujet. À leur façon, ces mêmes médias se sont aussi interrogés. Que faire ? Flou ou pas flou ? Montrer l’épouvante ou la dissimuler ? Pour l’instant, c’est flou.

    Il est un fait que devant tel dilemme, il n’est pas illicite de barguigner, quels que soient les objectifs, réels ou supposés, des protagonistes en question.

    Première option ? Adoucir l’affaire, quitte à l’affadir, afin que veuve et orphelins n’aient pas à supporter la vue d’une tête tranchée, celle du mari, celle du père. Là, il est possible d’atténuer le légitime chagrin ; mais du drame ne demeure plus qu’une version édulcorée.

    Seconde option ? Tout montrer, quitte à ce que tout cela ne soit insoutenable pour ceux qui peinent évidemment à faire leur deuil. Mais option ayant au moins le mérite de démontrer aux sceptiques que là, on a fini de rigoler et que les gens qui entendent semer la terreur en France ne sont pas exactement des plaisantins. Une fois de plus, ça se discute.

    Comme toujours, ou comme souvent, les autorités ont choisi, en l’occurrence, de ne pas choisir. On peut s’en féliciter ou pas, railler ces non-décisions ou non. Il n’empêche que tout cela pose de véritables questions à nos sociétés occidentales et aux rapports qu’elles entretiennent avec la mort et la représentation qu’on s’en fait. Si les catholiques n’hésitent pas à montrer le Christ cloué en croix, les protestants ne préfèrent garder que la croix, chassant ainsi un peu le Christ de leurs temples. On n’assassine pas Vincent Lambert, on l’accompagne seulement en fin de vie. On ne zigouille pas 200.000 petits Français par an, on se contente de pratiquer quelques IVG.

    Après, la représentation de la violence d’État, la seule qui soit légale ? Il y a encore de quoi faire matière à débat. Sous l’Ancien Régime, alors que la France n’était pas précisément régie par des incultes et des sauvages, il y avait exécutions publiques et piloris dans les places villageoises. La violence était alors mise en scène ; à titre d’exemple social pour le mieux, ou de voyeurisme public les autres jours.

    La dernière exécution publique de France eut lieu le 17 juin 1939, lorsque Eugen Weidmann fut décapité à Paris, alors qu’une légende tenace poussait encore certaines femmes à tremper leur mouchoir dans le sang du défunt, juste histoire d’être ensuite plus hardie sous l’homme… Il fut même dit qu’il s’agissait d’un agent hitlérien. Avant l’État islamique, l’État nazi ou l’euthanasie…

    L’occasion de se rappeler que le barbare, c’est toujours l’autre, et que l’on n’a globalement rien inventé depuis que ce vaste monde demeure, malgré ses inévitables convulsions, notre petit monde. Tout petit.

  • L’attentat en Isère vu depuis la musulmanosphère

    Quelque jours après l’attentat qui a frappé l’Isère, et en dépit des affirmations du suspect, le procureur de Paris a confirmé mardi que la tentative de Yassin Salhi de faire exploser une usine chimique relève bien d’une volonté terroriste.

    Au-delà du communiqué surréaliste publié par le CCIF le soir même de l’attentat, et déclarant que le véritable danger en France n’est pas le djihadisme mais l’islamophobie, il est fort instructif d’observer la façon dont le sujet fut traité ces derniers jours par les principaux sites de la musulmanosphère française.

    Sur Islam & Info, plusieurs articles : l’un consacré à l’entretien accordé à Europe 1 par la femme du suspect, un autre sur la condamnation par le CFCM de l’attentat, et un troisième intitulé « Isère : attentat sur fond de règlement de compte ? La victime est le patron de Yassine Sahli », qui est aussi le plus commenté…

    Sur Saphir News, le traitement est lui aussi diversifié, avec plusieurs articles dont l’un consacré à l’attentat en lui-même, un autre sur les réactions de diverses organisations musulmanes, et un troisième sur « la piste d’un règlement de comptes qui interroge la nature de l’attaque », reprenant très largement les propos rapportés par i>Télé et tenus par Yassin Salhi, qui déclare avoir voulu se suicider suite à des « difficultés personnelles » liées à des « tensions avec son épouse et son employeur », et avoir voulu réaliser « un coup médiatique maquillé en un acte terroriste ».

    De même sur Oumma.com, où l’on trouve un traitement diversifié ainsi qu’un article consacré à l’hypothèse d’un simple différend personnel.

    Le site Islam en France, plus vraiment actif ces derniers temps, n’a consacré aucun article sur ce sujet. De même, l’attentat en Isère est purement et simplement ignoré par le site Ajib.fr qui parle pourtant bien du tragique attentat de Sousse en Tunisie.

    Enfin, et de manière plus surprenante vu la forte activité entretenue sur les réseaux sociaux à ce sujet par Al-Kanz, aucun article ne traite des attentats sur leur site. Un Al-Kanz pourtant auteur de virulentes attaques sur Twitter ces derniers jours, exigeant de nombreux journalistes qu’ils reconnaissent le motif de différend patron/salarié dans cet acte en lieu et place du motif terroriste.

    Cette thèse est-elle seulement crédible ? Faut-il rappeler que Sid Ahmed Ghlam affirmait de même, il y a quelques semaines, avoir voulu « empêcher » l’attentat de Villejuif ?

    Il est assez perturbant et inquiétant d’observer qu’un grand nombre de sites musulmans français font la part belle à la thèse promue par Yassin Salhi lui-même, alors même que ces acteurs sont considérés comme suffisamment importants pour être reçus par le ministère de l’Intérieur (ce fut le cas du CCIF et d’Al-Kanz récemment).

  • Tuerie en Isère et renseignement français : 20 ans d’acharnement politique

    Les événements survenus à Saint-Quentin-Fallavier ont été couverts par les médias selon les règles habituelles de l’enfumage.

    En mettant en avant le macabre et l’ignoble, ils éludent certaines questions dérangeantes. Cette technique de propagande a été maintes fois utilisée pour détourner le regard des citoyens. Cela permet opportunément de changer de sujet, comme les écoutes de la NSA ou du BND allemand. Instiller la peur du voisin est aussi la manière qu’ont les gouvernements illégitimes pour se garantir la docilité du peuple.

    L’essentiel était surtout de masquer certains faits liés à ce meurtre barbare.

    L’enseignement majeur de ce drame est qu’un individu signalé dangereux puisse être employé par le fournisseur d’un site industriel sensible. Ayant accès au site, imaginons qu’il ait fait entrer avec lui un camarade rompu au maniement des explosifs. Vous savez ce qu’apprennent aujourd’hui les djihadistes français au Moyen-Orient. Notre courageux pompier n’aurait rien pu faire.

    Depuis plus de 20 ans, une politique irresponsable sabre dans les budgets et les effectifs du renseignement français. Comble de rouerie, nos dirigeants sont prêts à faire porter le chapeau aux services de renseignement en pointant du doigt des éventuelles lacunes. Le regroupement des services n’a permis que la suppression de postes et surtout la perte de compétences induites par la spécialisation des services.

    Soyons clairs : aujourd’hui, le renseignement fait ce qu’il peut mais manque de moyens. Il est encore en mesure de recueillir du renseignement mais non de l’exploiter convenablement par manque d’effectifs. Ce n’est pas d’un manque d’informations qu’il souffre mais d’un manque de moyens pour exploiter la masse de renseignements.

    La réponse du gouvernement aux problèmes du renseignement français au travers de la loi Renseignement procède du même refus de voir les réalités. Alors que les services n’arrivent pas à traiter correctement les informations recueillies, on ajoute des informations à traiter et on supprime des moyens pour les traiter. Une telle mesure vise d’abord à servir les intérêts de leur caste friande de secrets d’alcôve pour museler le moindre Français et non pour la sécurité des Français.

    Il faut ajouter à cela leur incapacité à demander de réelles actions à nos services de renseignement du fait de leur trouille politique. Le renseignement est un outil puissant, sans doute trop puissant pour leurs mains fébriles. Avec 43.000 sites industriels sensibles, il me semble que la menace est suffisamment d’importance pour ne pas se contenter de leur incurie. À moins que nous, citoyens, considérions qu’il faille nous laisser avec nos familles sous la menace sans rien faire.

    Il est sans doute temps, pour nos dirigeants actuels, qu’ils cèdent la place. Leur suffisance n’a d’égale que leur insuffisance.

    En 20 ans, nos dirigeants ont transformé le peuple français en 60 millions de victimes potentielles. Par charité chrétienne, je préfère voir en eux des incompétents plutôt que des salauds cyniques.

  • Messieurs les politiques, un peu de décence, SVP

    Messieurs Hollande, Valls, Cazeneuve, abstenez-vous de nous débiter des fadaises à l’issue de Conseils de Défense où on aperçoit l’inexistant garde des Sceaux, Christiane Taubira, monter les marches toujours aussi silencieuse sur ce sujet aussi brûlant.

    Répondez plutôt à des questions qui nous interpellent comme, par exemple, comment un salafiste fiché et surveillé depuis 2006, et encore sous l’œil des RG en 2014, peut-il avoir accès librement à un site classé « très sensible » ?

    Comment un employeur, dont l’entreprise a un accès libre sur un site sensible, peut engager un salafiste fiché et surveillé de 2006 à 2014 sans qu’il soit mis en garde et même interdit de le faire ? Hervé Cornara a payé très cher son ignorance.

    Comment un ministre de l’Intérieur peut débiter des phrases vides de sens, des absurdités indignent de sa fonction : « Le suivi des terroristes permet de les mettre hors d’état de nuire » » ?

    La belle blague, alors que nous constatons les actions meurtrières et sanglantes d’un Mohammed Merah, des frères Kouachi, d’un Coulibaly, d’un Yassin Salhi, tous suivis et bien loin d’être mis en état de nuire, et que nous subirons d’autres attaques sanglantes de terroristes mis hors d’état de nuire également.

    Comment veut-on tenter de diminuer les risques quand on ne s’attaque pas aux idées, alors que l’idéologie est la radicalisation des terroristes et des futurs exécutants ? Cette idéologie a deux sources principales : les prisons et les mosquées.

    Il est impératif d’isoler totalement les salafistes, les Frères musulmans, les « radicalisés », dans des prisons qui leur sont réservées exclusivement.

    Il est impératif de fermer toutes les mosquées soupçonnées de « radicaliser » les futurs terroristes et d’expulser les imams.

    Dalil Boubakeur et le CFCM souhaitent davantage de mosquées alors qu’en Tunisie, on en ferme 80, soupçonnées de radicalisation. Combien faudrait-il en fermer en France ?

    Les « Frères musulmans », les « salafistes », toutes les organisations sympathisant avec les djihadistes de l’État islamique et toutes autres organisations terroristes doivent être mises « hors la loi », comme c’est le cas en Égypte et en Tunisie.

    Comment peut-on entendre, sans être révolté, le discours d’un Premier ministre qui sait trouver des paroles si dures contre le FN ou Dieudonné et qui prône un « islam de France » alors que la Tunisie musulmane ne parvient même pas à réaliser un « islam tunisien » ? Et qui nous promet une guerre de civilisation et nous prévient qu’il faudra nous habituer à vivre sous la menace d’attentats.

    C’est cela, la France qu’ils nous préparent ? Sont-ils tellement persuadés que nous la subirons sans nous y opposer ?

    Non, Manuel Valls, nous n’accepterons pas cette soumission et attendons, avec l’impatience que vous comprendrez, d’un Premier ministre « de tener pilotes »*.

    * « Avoir des couilles » en catalan…

  • Pas d’amalgame entre « salafiste » et « salafiste » !

    L’attentat contre l’usine de gaz, en Isère, et la première décapitation perpétrée sur le sol français à peine annoncés, les républicains de gauche, comme à l’accoutumée, ont agité leur gri-gri favori : « Pas d’amalgame ». Pas d’amalgame entre islam et islamisme, pas d’amalgame entre musulmans modérés et musulmans radicaux, ou, autre variante, entre islam et salafisme. Entre eux, point de socle commun, ni même quelque supposé lien de parenté.

    Mais, stupeur, ce dimanche 28 juin, présentatrice et journaliste du journal de 19 h d’Antenne Réunion nous en révèlent un nouveau. Alors que Yassin Salhi – qui avait été fiché par les renseignements généraux précisément pour appartenance à la mouvance salafiste, donc en voie de radicalisation terroriste – est en garde à vue, on nous apprend que « le terme salafisme » ne doit pas être confondu avec celui de « djihadisme » ! Stupeur, encore, d’entendre définir le salafisme comme étant « un courant rigoriste de l’islam fondé sur une stricte interprétation du Coran », immédiatement suivi de cette affirmation : « La plupart des salafistes sont pacifistes. » » Mieux : « Les salafistes qui versent dans le djihadisme seraient ceux qui l’étudient le moins et ceux qui sont motivés par un sentiment d’oppression contre les musulmans. »» Ce n’est pas l’avis de Yadh Ben Achour, professeur de droit à l’université de Tunis :

    L’erreur serait de supposer que ce salafiste est un pauvre hère égaré dans l’histoire de l’islam. Cessons de croire à la théorie de l’aberration qui veut que le salafiste ne représente pas l’islam ou que c’est l’enfant maudit de la famille […] »

    Alors, on se dit que les médias réunionnais pèchent par naïveté ou par méconnaissance profonde de l’islam. Parce qu’en métropole, ce sont bien les salafistes qui y contrôlent une centaine de mosquées (chiffres de 2010), et une quarantaine d’autres soupçonnées de les rallier.

    Pourtant, même son de cloche du côté de Saint Priest, à la mosquée fréquentée par Yassin Salhi où, étonnamment, personne ne semble le connaître. Le Monde nous apprend que le salafisme, pour Franck, un chrétien converti, « c’est le contraire du terrorisme, c’est prôner la paix, vivre ensemble, respecter l’autre […] ». « Pour nous, c’est pas des salafistes, ces gens-là », ajoute Belgacem, 60 ans, et assez énervé : « Ce sont ce que les savants appellent “les chiens de l’enfer” […], un salafiste, ça ne tue pas. ». Pas d’amalgame !

    C’est à y perdre son latin… Djihadiste ou salafiste ? Salafiste modéré ou salafiste radical ? Salafiste pacifique ou non ? Cela va devenir vraiment très compliqué !

  • Hervé Cornara : juste un hommage pour le Juste

    Depuis que le monde est monde, il est parfois des jours immondes, comme ce funeste 26 juin sur nos terres en Isère mais à des années-lumière de notre civilisation. Certains d’entre nous auraient sans doute souhaité un hommage au niveau national au Juste. Mais les drapeaux de la République n’ont pas été ostensiblement mis en berne sur le territoire, pas plus qu’une minute de silence n’a été décrétée dans les écoles. En revanche, les soirées festives ont été maintenues à Paris ou ailleurs. Et la participation à ces fêtes nocturnes a, selon certains médias, suscité beaucoup d’engouement : tout s’est déroulé de façon « normale », comme le veut d’ailleurs la gouvernance actuelle.

    Pourtant l’inhumanité qui a sévi ce jour en France et, quelques heures plus tard, en Tunisie, soulève un problème de cohérence. La crédibilité d’une politique repose sur sa capacité à faire des choix, à les respecter et les faire respecter dans la durée. Loin des idéologies égalisatrices et négatrices des identités, il convient de prôner les valeurs de notre civilisation avec tout ce que comporte de profond ce radical « civil ».

    Plusieurs possibilités s’offraient aux représentants français. Bien sûr, la procédure liée au deuil national est spécifique et heureusement plus rare dans l’Histoire. Décidée en Conseil des ministres et publiée au Journal officiel, elle a été décrétée notamment pour le décès des anciens présidents de la République : le général de Gaulle en novembre 1970, les présidents Pompidou en avril 1974 et Mitterrand en janvier 1996. Mais le deuil national a aussi été prononcé lors des attentats du 11 septembre 2001 et de ceux de Charlie Hebdo le 7 janvier 2015 : ils témoignaient de la position ferme de la France vis-à-vis des actes de barbarie.

    Au sein de ces procédures liées aux hommages figurent ensuite les journées de deuil « au niveau national » qui ont été mises en œuvre ces dernières années, notamment lors du décès de Nelson Mandela, de Pierre Mauroy ainsi que des 54 Français disparus à la suite du crash du vol d’un avion au Mali. L’assassinat d’Hervé Gourdel par des islamistes en Algérie a été également la triste occasion de la mise en berne pour trois jours du drapeau national décidée par le président de la République et invité d’ailleurs à y procéder par un député de la Loire.

    Les élus de la nation ont donc l’immense privilège de pouvoir contribuer à ce qu’un hommage solennel soit rendu à un homme de bien, chef d’entreprise et n’ayant de cesse de lutter pour le bien commun. Si la décision de la mise en berne des drapeaux au niveau national incombe au pouvoir exécutif, au niveau local elle relève de l’autorité du maire. Point n’est besoin d’attendre une revendication ou les motivations d’une indicible barbarie. Un Juste a été décapité au milieu des symboles macabres. Si le rire des soldats entourant le Christ résonne encore, il convient d’y répondre par l’honneur et la majesté de l’hommage d’une nation.

  • Yassin Salhi, ou l’assassin qui nous avait prévenus

    Selon Le Monde, le terroriste de l’Isère « était connu des services de renseignement depuis 2004. Dix ans d’une surveillance en pointillé, finalement abandonnée, qui souligne la difficulté pour l’antiterrorisme de jauger la dangerosité de certains individus fréquentant les milieux salafistes. » Le mot « difficulté » fait presque sourire ; mais il est vrai que les journalistes du Monde, tout comme les gentils animateurs du gouvernement français, croient encore qu’un salafiste peut ne présenter aucun caractère de « dangerosité ».

    Tous ces prudents, tous ces habiles tourneurs de phrases « déréalisantes » sont bien plus soucieux d’« éviter tout amalgame » que de prendre la mesure des choses. Parce qu’ils ne veulent rien dire qui pourrait froisser la communauté musulmane – particulièrement irritable en cette période de ramadan – et, surtout, parce qu’ils sont occupés à faire fructifier leur prébende morale, ils persévèrent dans leur stratégie de minimisation et d’occultation permanentes.

    De là, cette approche grotesquement candide du problème. Le tueur de l’Isère avait fréquenté un converti « connu des services pour ses prêches virulents et son prosélytisme agressif ». Oui, mais en quoi un homme sous l’influence d’un tel prêcheur d’apocalypse devrait-il être considéré comme dangereux ? Qu’a-t-il donc fait de répréhensible, sinon écouter religieusement son gourou barbu ?

    Au contact de cet illuminé, l’homme « s’est radicalisé dans la région de Pontarlier ». Certes, et alors ? Se radicaliser, cela veut-il dire qu’on est tout proche de décapiter un homme au nom d’Allah ? Ne peut-on pas se radicaliser pacifiquement, tranquillement, dans son coin, et vivre en bon père de famille ? Au fond, se radicaliser n’est rien. Moi aussi, je pourrais me radicaliser.

    Notre paisible salafiste fait ensuite l’objet d’un signalement pour s’être rapproché du groupe Forsane Alizza, dans la région lyonnaise. Pour mémoire, ce groupe aujourd’hui dissous était soupçonné de préparer des attentats sur le sol français. Bien. Cela ne nous permettait toujours pas de lire en son cœur des aspirations méchantes. Qu’est-ce donc que « se rapprocher » d’un groupuscule terroriste ? Qui nous dit qu’ils n’échangeaient pas des pensées profondes sur le djihad intérieur ?

    Un peu plus tard encore, le présumé innocent qui a vaguement songé à faire exploser une toute petite bombe à Lyon fréquente une mosquée radicale, cette fois à Besançon. Il porte la djellaba et la barbe. Mais – il faut bien le reconnaître – il n’a rien fait. On ne peut pas nier qu’avant d’assassiner sa victime, une seconde avant, il n’avait encore assassiné personne. Comme beaucoup d’assassins. À la différence de la plupart, toutefois, celui-ci annonçait son programme depuis dix ans : je suis un tueur en puissance. Je suis votre ennemi et je désire votre mort. Il est vrai qu’il en faut plus pour empêcher monsieur Cazeneuve de dormir.

  • La France barbare

    L’indicible horreur est commise sur la terre de France. Comme aux pires temps des guerres de religion.

    Le mot « décapitation » doit être prononcé à haute voix en appuyant bien sur les cinq funestes syllabes pour exprimer en totale conscience toute l’atrocité de l’acte. Décollation, trancher le cou, enlever la tête (le chef) sont des expressions synonymes qui, avec un aspect vif, sont trop précautionneuses. Elles suggèrent le temps expéditif de la guillotine qui ne ratait pas son coup ou le traditionnel cimeterre qui sert aux bourreaux saoudiens pour leurs très contemporaines et publiques exécutions.

    La forme moderne et barbare du novice utilise le couteau. Imaginons les mouvements maladroits d’un débutant utilisant une lame trop petite ou mal aiguisée. À moins d’un guet–apens brutal surprenant totalement la victime, le maintien désordonné du supplicié qui se débat exige sans aucun doute plusieurs gestes agressifs plus ou moins efficaces. Avec la conscience et la souffrance démesurées d’un humain mutilé et torturé avant de mourir.

    À la monstruosité de l’assassinat perpétré par Yassin Salhi s’ajoute le fait que la victime était connue de lui. Son propre employeur ! Mais, pire encore, la mise en scène macabre ajoute à l’horreur. Calculée ou ordonnée, puisqu’un « compte rendu de mission » a été envoyé sous forme de « selfie » au commanditaire basé en Syrie. Peut-on imaginer de quelle fureur satanique – islamique – il faut être imprégné pour s’en prendre dans ces conditions à un être que l’on a côtoyé ? Se trouvera-t-il encore quelques âmes pour trouver de petites excuses à un tel halluciné ou appeler avec une suave compassion à une irresponsabilité liée à un déséquilibre mental, une maltraitance juvénile ou l’environnement délétère des habitants de quartiers défavorisés, etc. Toute la litanie grotesque sur notre responsabilité commune ?

    Ce meurtre « rituel » doit rester le seul et devrait déclencher la guerre sans merci et totale aux schizophrènes qui prennent Dieu en otage. Sans excuse, sans pardon, sans rémission. La mission régalienne et première de l’État est d’assurer la sécurité et la liberté des citoyens. Le rejet public et unanime des musulmans et de leurs imams devrait être massif, en français dans les paroles et les textes, sauf à supporter l’infamant soupçon de collaboration passive. Et à engendrer des mouvements de réaction spontanés menaçant de devenir incontrôlables.

    Quant aux terroristes, avérés ou djihadistes en herbe, français ou étrangers, le bannissement devrait être la sanction irréversible et définitive. Une sanction à cinq syllabes d’un poids égal à celui de « décapitation » est « élimination ». À tout le moins du territoire national ! Et plus, si totale non affinité !

  • Le loup est entré dans la bergerie

    À quoi servirait-il encore de pondre un papier de plus sur le énième massacre perpétré par Yassin truc ou Mohamed machin, sordide et islamique relevant plus du pléonasme cultuel que du fait divers tragique et prévisible ?

    Un copier-coller suffirait parmi le choix pléthorique d’articles rédigés dans toutes les langues et sous toutes les latitudes, sur les non moins pléthoriques signes ostentatoires et récurrents d’amour, de tolérance et de paix perpétrés aux quatre coins de la planète, au nom de l’invariable « religion » de vous savez qui. Il suffit de changer nom et prénom du dévot du jour aux sévices d’Allah et, pour les chroniqueurs paresseux ou ceux occasionnels en manque d’inspiration après une journée de travail, le tour est joué.

    Copier-coller la religion, facile. Toujours la même. Une valeur sûre. Le reste aussi. Copier-coller la mise en scène républicaine, le déplacement des « responsables » politiques sur les lieux de l’attentat, leurs réactions en 140 caractères, la tronche déterrée des mauvais jours de l’irresponsable en question, l’émotion, les « ne pas céder à la peur », « ne pas créer des divisions inutiles », les suspicions intolérables, les valeurs de la République en danger – étonnamment, ce n’est jamais de la France qu’il s’agit, quand il y a péril des valeurs -, puis suivra le discours sur la montée des extrêmes, à votre droite toute la montée des extrêmes, et surtout, surtout, ne pas verser dans « l’amalglaglagame » ou quelque chose du genre.

    Viendront ensuite conjointement les critiques de « l’opposition », les larmes de crocodile des responsables du culte concerné, comme par exemple le Collectif contre l’islamophobie en France pour qui le véritable danger n’est pas le djihadisme mais l’islamophobie – tu parles, Mouloud, tu parles -, leur refrain bien rodé du « Ça n’est pas ça, l’islam » – bande de mécréants lobotomisés par 40 ans de JT de 20 heures -, puis, Charlie oblige, les « Je suis machin », les « Je suis truc ».

    Ce sera enfin le tour de l’équipe télé qui ira, en exclusivité, interroger en boucle la famille du djihadiste, évidemment prioritaire sur celle de la victime ou de ses proches. À tour de rôle, l’épouse éplorée, le frère étonné, le voisin de palier consterné. Sans oublier l’imam de la mosquée du coin au discours bien rodé. On commence à connaître. De plus en plus prévisible.

    La routine, somme toute, bien conventionnelle, une chorba réchauffée. Pourtant, nous vivons et allons vivre une époque non conventionnelle, une guerre dont on veut absolument taire le nom, une guerre, longue et éprouvante comme tous les conflits sanguinaires, imprévisible et non conventionnelle, où l’ennemi, ses armes et ses méthodes seront non conventionnels, un martyr qui n’a pas peur de mourir ; votre employé, votre voisin ou votre épicier du quartier. Les tranchées seront nos rues, les champs de bataille nos villes.

    Hélas, nous sommes depuis bien longtemps en guerre, mais nous ne le savions pas. Ou plutôt, on ne voulait pas qu’on le sache. En guerre depuis que le premier loup est rentré dans la bergerie, le poulain dans Troie. Depuis, le poulain a grandi.

    Il faudrait une étincelle pour que tout éclate, pour qu’il y ait une révolution, un sursaut de survie. Il faudrait une étincelle, alors qu’il y a là, devant nos pupilles, un incendie qui est en train de nous consumer.

  • Réactions post-attentat, entre inconscience et trahisons manifestes

    Après le nouvel attentat barbare de Saint-Quentin-Fallavier, nous étions en droit d’attendre un peu de mesure de la part des officines proches du pouvoir, et des représentants du parti « sociétaliste ». Que nenni. Ils en ont profité pour accentuer leurs propos outranciers. Un homme a été décapité par son employé, sa tête recouverte d’inscriptions en arabe et accrochée à un grillage ? Des dizaines de touristes ont trouvé la mort à Sousse en Tunisie sous les balles des kalachnikov des assassins sympathisants de l’État islamique ? Le vrai danger est pourtant l’« extrême droite », l’« islamophobie » et l’« amalgame, à en croire SOS Racisme ou le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF).

    Le CCIF est une association dont l’objet est la lutte contre « l’islamophobie ». Quelques heures après le terrible attentat en Isère, le collectif a publié un communiqué indiquant que « … le danger ne réside pas dans les vaines tentatives de groupes armés de déstabiliser la République », mais que « le vrai danger réside du côté de ceux qui utilisent ces événements pour déverser leur haine contre une partie de la population ». En somme, toute personne qui osera s’interroger sur l’islamisation du pays, remettre en cause la construction des mosquées-cathédrales ou interroger la proximité idéologique entre l’Union des organisations islamiques de France (qui appartient au Conseil français du culte musulman créé par Nicolas Sarkozy en 2003) et les Frères musulmans les plus radicaux sera tenue pour responsable de l’islamophobie et considérée comme plus « dangereuse » que les terroristes islamistes. Si l’on écoute le CCIF, les défenseurs les plus acharnés de la patrie, lesquels ne se sont pas encore rendus coupables de crimes par égorgement, seraient donc le « vrai danger » pour la « République » (ils n’ont pas osé parler de la France).

    Le premier secrétaire du parti sociétaliste, Jean-Christophe Cambadélis, ne trouvait d’ailleurs rien de mieux à dire que « Pas d’amalgames. Ne jouons pas sur les peurs ». Propositions concrètes pour lutter contre le danger terroriste ? Néant. Rappelons-nous, d’ailleurs, que le ministre de l’Intérieur avait déclaré que prôner le djihad n’« était pas un délit ». Sont-ils inconscients ou totalement dépassés par le problème ? Nul ne peut l’affirmer avec certitude. Une chose est néanmoins certaine : ils mettent la vie des Français en danger par leurs politiques désastreuses (tant sur le plan international que national). De Nicolas Sarkozy à François Hollande, tous sont coupables de laxisme et, même, osons le dire, de trahison.

    Un peu plus tard, c’était au tour de SOS Racisme, officine de propagande gouvernementale, de s’illustrer en assimilant ceux qui combattent l’islamisme en France à ceux qui le diffusent. Sous les mots choisis de SOS Racisme se cache, en effet, la volonté de présenter les patriotes comme étant les pendants nationaux des assassins djihadistes. Un procédé mensonger, y compris sur le strict plan intellectuel, car l’islamisme est un internationalisme destructeur des identités, et s’est toujours opposé aux nationalismes arabes.

    Vouloir l’expulsion des salafistes binationaux du territoire national est une mesure de bon sens et de salut public. Ne nous laissons pas impressionner par le discours diabolisant des sociétalistes de tous bords. En effet, ce sont eux les « diables » de la chose du peuple, ce sont eux qui se moquent du bien commun. En privilégiant l’autre au proche, ils laissent la France subir l’immigration-invasion et ses conséquences les plus fâcheuses, au premier rang desquelles la présence du terrorisme islamiste sur notre sol. Ils sont sortis de l’Histoire de France, ils sont sortis de la République, ils ont trahi le peuple.

  • Selfie

    C’est une curieuse alliance, un curieux mariage, un curieux ménage que font les technologies les plus modernes et les mentalités les plus archaïques. Le « selfie », dans mon esprit, était associé à un désir narcissique, au demeurant le plus souvent naïf et sympathique, d’immortaliser des moments de la vie quotidienne, fût-ce sous la forme d’images imparfaites qui traduisaient plutôt, à tous les coups, une régression artistique impressionnante eu égard aux progrès de la photographie. Même amélioré, au bout d’une perche tenue à bout de bras, ça ne volait pas bien haut. Mais c’était gentil et le plus souvent anodin, bien qu’imperceptiblement agaçant : moi et mes copains (ou mes copines) en excursion au mont Saint-Michel, nous deux devant la statue de la Liberté, les profiteroles au chocolat que nous a servies Mémé, moi et François Hollande au Salon de l’Agriculture…

    Le progrès technique met à la disposition du premier venu, comme du dernier des abrutis ou du pire criminel, des instruments et des moyens de destruction de plus en plus courants et de plus en plus meurtriers. Une voiture entre les mains d’un chauffard, d’un alcoolique, d’un voyou devient la plus redoutable des armes par destination. Confiez un avion gros porteur à un pilote égocentrique, dépressif et suicidaire, il vous met cent cinquante voyageurs au tapis en deux temps trois mouvements. Une modeste kalachnikov que, paraît-il, n’importe qui peut se procurer sur le marché, aux mains d’un tireur moyen, vous raye du monde des vivants une quarantaine de touristes en quelques minutes. Le progrès…

    Mais revenons au « selfie ». Votre voisin de palier s’appelle Yassin Salhi. C’est un homme discret, calme, ordinaire. Il a une femme, trois enfants, il est employé comme livreur dans une petite entreprise. Vous le croisez tous les jours et rien – ou presque – ne vous autorise à penser qu’il n’est pas votre contemporain. D’ailleurs, il est comme vous, puisqu’il a un, et même deux, et même trois téléphones portables

    Le problème est qu’il ne s’en sert pas seulement, ou pas tellement, et peut-être même pas du tout pour réaliser un selfie avec sa femme, ses trois enfants, ses camarades de travail, que sais-je encore, mais pour expédier à un mystérieux correspondant titulaire d’un numéro de téléphone canadien, via la messagerie instantanée WhatsApp, la photo de l’exploit qu’il vient d’accomplir et qui le représente posant fièrement avec la tête coupée de l’homme qu’il vient de décapiter. Ainsi révèle-t-il sa véritable personnalité et celle de son ami : sous des habits d’aujourd’hui, maîtrisant des techniques d’aujourd’hui, utilisant des appareils photo, conduisant des voitures, prenant l’avion, ces hommes ne sont pas tout à fait nos semblables. Nul doute, s’il eût disposé des mêmes gadgets, que l’homme de Cro-Magnon (et plus encore celui de Néandertal) se fût fait un plaisir, une joie et une gloire d’expédier à son voisin le plus proche, d’une grotte à l’autre, un joli selfie de lui dévorant la carcasse d’une biche, dégustant la cervelle ou buvant dans le crâne. Nous respirons le même air, nous avons la même morphologie, nous vivons sur la même planète que Yassin Salhi et ses émules actuels ou à venir, mais nous ne sommes pas de la même époque. Ils en sont restés à la préhistoire.

  • Attentat en Isère

    Après le Bossu, le Barbu : « Si tu ne viens pas à Daech, Daech viendra à toi ! »

    C’est ramadan ! Et ça ne date pas d’hier ! Maupassant, déjà, écrivait ceci à propos de cette fête : « Et ceux-là des Arabes qu’on croyait civilisés, qui se montrent en temps ordinaire disposés à accepter nos mœurs, à partager nos idées, à seconder notre action, redeviennent tout à coup, dès que le ramadan commence, sauvagement fanatiques et stupidement fervents. » Temps du calendrier propice au djihad.

    Apprécions, par ailleurs, le fatalisme des décideurs politiques qui s’attendaient à un attentat comme d’autres attendent le Messie. C’est bien de savoir s’en remettre à la fortune mais, de mon côté, je préfère la vertu machiavélienne, laquelle commande de ne pas subir les événements mais, au contraire, les plier à sa volonté (Le Prince). Condamner fermement sur une chaise, ce n’est pas très volontaire, Monsieur le Président !

    Comment, en effet, lutter contre un islam grandissant, conquérant, exclusif ? Certainement pas en lui donnant pignon sur rue, en se pliant démocratiquement à ses exigences, si extravagantes soient-elles. Agir et ne pas subir, voilà l’important ! « L’homme n’est point fait pour méditer, mais pour agir », écrivait Rousseau.

    Un attentat islamique – ou islamiste, si vous préférez vous plier à la prudence hypocrite à la mode – a donc eu lieu en Isère, dont la préfecture, Grenoble, est un haut lieu de la diversité agitée. Un attentat prévisible mais pas prévu, la nuance a son importance, sur un site sensible, nous dit-on. Messeigneurs, tous les sites sont potentiellement sensibles. Faites exploser un silo à grains et vous mesurerez son caractère sensiblement fermenté.

    Apprécions, au passage, la modération des journalistes, malgré les preuves qui s’amoncellent, lorsque ces mêmes journalistes accusaient vertement l’extrême droite lors du massacre de l’école juive Ozar-Hatorah de Toulouse, en 2012 (je précise que j’écris ce vendredi 26 juin à 13 heures).

    « Que faire ? » s’inquiètent les humanistes non violents, omettant qu’on ne résiste pas à une tyrannie avec de l’amour mais des armes. D’abord, couper le robinet immigrationniste ; ensuite, cesser l’angélisme et considérer l’islam pour ce qu’il est : une civilisation – car civilisation il y a, quatorze siècle l’attestent – inassimilable et violente.

    Mes contradicteurs pourront m’avancer tous les arguments qu’ils voudront, je me contenterai de leur répondre que l’Histoire parle d’elle-même. Les leurres ne sont bons que pour la pêche. Tant que nous ne prendrons pas les décisions qui s’imposent, et que certains malhonnêtes comparent hasardeusement aux lois de Vichy, notre intégrité sera en danger de mort.

    Attention, toutefois, ceci ne repose que sur des hypothèses extravagantes. Si ça se trouve, ce sont les indépendantistes du Vercors qui on fait le coup !

  • L’été meurtrier

    Sur le moment, le choc est violent. Puis l’émotion retombe, aussi vite qu’elle était montée. Passent les jours et passent les semaines. Le fameux « plan Vigipirate », passé à l’écarlate, est le fond de décor de notre paysage quotidien. Les femmes doivent ouvrir leur sac à l’entrée des magasins, des cinémas et des musées. Les hommes passent comme des lettres – non chargées – à la poste. Les portiques se multiplient, qui donnent aux rêveurs l’illusion de prendre un peu partout l’avion. Devant les sièges des stations de radio et des chaînes de télévision, devant les ministères, devant les ambassades, devant les écoles, les églises, les mosquées et les synagogues, des policiers que leur gilet pare-balles ne protégerait pas contre un attentat semblent tout embarrassés de leurs vieux pistolets-mitrailleurs et tuent le temps, leur principal adversaire, en causant avec des vigiles désarmés. Des soldats en patrouille arpentent les halls des gares et des aéroports.

    Que de pas perdus… De braves gens, qui font pourtant profession de condamner le terrorisme islamiste, vont répétant qu’après tout les journalistes de Charlie n’avaient pas volé ce qui leur est tombé dessus et, à défaut de faire revenir les morts, ne reculeraient pas devant l’idée de ressusciter le délit de blasphème. Un savant fou croit pouvoir démontrer scientifiquement que les foules du 11 janvier étaient intégralement composées d’intégristes mal blanchis. La vie continue, avec quelques passagers en moins. On ne va pas en faire une maladie.

    Le printemps explose. L’oubli monte dans les esprits comme la sève dans les arbres. L’Europe mettra-t-elle la Grèce en faillite ? La Grèce quittera-t-elle la zone euro ? Un jour oui un jour non, on se lasse des meilleurs feuilletons. Les migrants affluent sur les rivages de la vieille Europe. Faut-il les accueillir ? Les refouler ? Les regarder se noyer ? Les bombarder ? En faire porter tout le poids sur la Grèce et l’Italie ? Au noble langage du cœur, qui ne coûte rien, s’opposent les arguments de la raison. Le Barça bat la Juve. Le Premier ministre aime le football. Dominique Strauss-Kahn « is back » par la porte de service de Twitter. Le mardi, les Kurdes mettent en déroute les djihadistes et menacent leur capitale syrienne, Raqqa. Le mercredi, l’État islamique contre-attaque et reprend pied à Kobané. On s’en fout. C’est bien loin. Dans la jungle sans loi du capitalisme, le combat fait rage entre chauffeurs de taxi, conducteurs de VTC et pilotes d’Uber. Le ministre de l’Intérieur tient un langage de fermeté dont il n’a pas les moyens juridiques. Le Premier ministre est à Bogota, où il surveille les affaires françaises comme le lait sur le feu. Le président de la République est à Bruxelles d’où, à son habitude, il commente brillamment l’actualité. Qu’importe ! Voici venu le temps des vacances. En voiture, Simone, on fait les valises. Destination la Corse, la Grèce, la Tunisie. C’est l’été…

    Tuer. Tuer. Tuer. Au Koweït, vingt-cinq morts. À la terrasse d’un hôtel de Sousse, vingt-sept morts. Dans une usine proche de Grenoble, un seul mort, mais très proprement décapité. Tuer. Tuer. Tuer. Venger les frères tombés sous les bombardements de la coalition. Invoquer le Prophète, que Son nom soit béni et Allah le vainqueur, le miséricordieux. Brandir le drapeau noir de l’État islamique. Tuer. Tuer. Tuer. Et surtout épouvanter. Montrer que l’on peut frapper n’importe qui, à n’importe quel endroit, à n’importe quel moment. Nous rappeler, preuves à l’appui, que partout des cellules dormantes n’attendent qu’un signal, qu’une consigne, qu’un ordre pour passer à l’action. Faire se courber les têtes et se dissoudre les volontés sous l’empire de la terreur. C’est la guerre. Mécréants insensés qui vous faisiez une fête de partir en vacances, comme si de rien n’était, sachez que l’été sera meurtrier.

  • Attaque islamiste en Isère : la femme du meurtrier réagit…

  • La folie meurtrière islamiste frappe à nouveau sur notre sol

    Un corps décapité, à plusieurs dizaines de mètres de sa tête accrochée au grillage de la société Air Products, à Saint-Quentin-Fallavier dans l’Isère. Une nouvelle fois, l’islamisme a tué en France, sur notre sol millénaire. Nous n’aurions pas pu imaginer, hors les plus prescients d’entre nous, qu’un jour nous assisterions à des scènes d’une telle sauvagerie dans notre pays, de tradition chrétienne et humaniste. Des images qui rappellent les exactions du GIA dans les années 1990. Mais aujourd’hui, c’est en France que l’horreur se produit.

    Le terroriste n’était pas un « déséquilibré » (encore qu’il faille être profondément mauvais, et souffrir d’un trouble de l’adaptation en société, pour adhérer à l’ultra-violence religieuse djihadiste) mais un guerrier au service d’une cause. Cette cause, c’est le djihadisme combattant de l’État islamique, qui tue, et met en esclavage, les chrétiens d’Orient, et les derniers païens yazidis. Notre gouvernement a abandonné les minorités religieuses du Moyen-Orient et a laissé prospérer les terroristes de l’État islamique, avec la plus grande indignité. Ces monstres ont maintenant étendu leur champ de bataille jusqu’à notre territoire, depuis déjà six mois, conformément à l’adage qui veut que le chien morde toujours la main de celui qui l’a nourri.

    Le mal se régale de notre faiblesse, de notre versatilité, de nos compromissions. Lui ne recule devant rien. Si nous n’agissons pas fermement, ces gens auront raison de nous, et Versailles subira le même sort que Palmyre. Le terrorisme islamiste n’est pas un épiphénomène, c’est un problème qui dure dans le temps, et dont l’expansion est constante depuis désormais 20 ans. Cette foi combattante n’est pas nouvelle, elle est simplement en résurgence. Nous ne pourrons pas nous défendre sans prendre conscience de la gravité des enjeux, et sans faire usage de la force.

    Bernard Cazeneuve l’a dit, le terroriste de l’Isère était fiché depuis 2006 pour radicalisation. Peut-être revenait-il d’ailleurs de Syrie, si tel était le cas, que faisait-il encore en France ? Les binationaux ayant participé au djihâd syrien, ainsi que les binationaux soupçonnés de préparer des actes terroristes en France, doivent être déchus de la nationalité française, et expulsés du territoire.

    Pourtant, Bernard Cazeneuve et Manuel Valls montent des « cyber-bataillons » chargés de lutter contre la « radicalisation », au mépris du droit au respect de la vie privée des honnêtes gens, et créent des « Numéros Verts ». Tout cela est absolument ridicule et inadapté à la situation. En outre, le gouvernement laisse rentrer chaque jour des milliers de clandestins, en sachant pertinemment que des terroristes potentiels se cachent sur chaque embarcation à destination de l’Europe. Combien de sympathisants de la cause dans nos collèges et lycées, dans notre armée aussi ? Nous sommes en guerre. Le comprennent-ils pleinement ?

    Ce gouvernement tente même de diaboliser les derniers à même de protéger la nation, c’est-à-dire les patriotes sincères. Non, les diables sont ceux qui veulent détruire nos dernières défenses immunitaires nationales. Répondons en lançant un grand « Merde ! » collectif de Cambronne, à l’adresse de tous les internationalistes et de tous les meurtriers qui nous menacent. Dehors, les barbares, dehors, les traîtres.