Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : Cécile Duflot

  • Tout juste nommée ministre en 2012, Cécile Duflot demande à changer le jour du Conseil des ministres

    Quel est l’état d’esprit d’une personne politique, quand elle est nommée ministre et prend ses fonctions au sein d’un gouvernement ? D’en accepter – on le présume – les inconvénients tout autant que les avantages. De respecter règles et traditions en vigueur. En un mot, elle doit s’adapter au poste, un poste généralement convoité de longue date. Donc pris en connaissance de cause.

    Ce n’est pas le cas de Cécile Duflot ! C’est ce qu’elle raconte dans un documentaire sur France 5, diffusé ce 26 avril dernier. Juste après sa nomination comme ministre, elle a fait « le truc le plus baroque » dont elle ne s’est « pas rendue (sic) compte » : demander au président de la République « si on pouvait changer le jour du Conseil des ministres »…

    Par exemple ! Madame Duflot ne le savait donc pas, mais depuis Louis XIV, il est pourtant de tradition française de réunir les ministres le mercredi. Il est vrai que madame Duflot, le mercredi, a bien autre chose à faire que de travailler ! Elle s’est dit : « Je vais être hyper absorbée, si, au moins, je garde le mercredi pour pouvoir accompagner [mes enfants] à la musique, tout ça, c’est pas mal. »

    Devenir ministre et être perturbée à l’idée d’être privée du mercredi avec ses enfants… le costume ne s’avère-t-il pas un peu grand ? Et quelle considération peut-on éprouver envers la fonction pour, d’emblée, envisager ne pas s’y consacrer sans compter, ni même autant de temps que les autres ministres, dans leurs fonctions respectives ?

    Mais qu’en a donc pensé notre bon Président ? A-t-il été choqué ? Offusqué ? Aurait-il, à cette occasion, regretté la nomination de cette ministre, qui, tout juste promue, souhaitait changer les règles ? Pas du tout ! François Hollande, tout attendri, lui a gentiment proposé d’amener, le mercredi, ses enfants à l’Élysée (ce qu’elle n’a pas fait).

    Mais Cécile Duflot a beau jeu de « rougir » aujourd’hui de sa demande passée, elle est incorrigible : si elle devenait présidente de la République, elle changerait de jour le Conseil des ministres parce que « le monde ne s’arrêterait pas de tourner, tout le monde s’adapterait ».

    En attendant, si l’adaptation d’un ministre à sa fonction s’arrête là où commencent les cours de musique de ses enfants, on imagine la pagaille si ledit ministre devenait président ! Heureusement, vu les scores d’EELV à la dernière présidentielle (2,21 %), on n’a pas trop de motifs d’inquiétude…

  • Cécile Duflot : « Les écolos sont à 9,7 %. » Avant ou après la fumette ?

    « … Pour eux, tout a commencé sur une route perdue d’une lointaine campagne à la recherche d’un résultat qu’ils ne trouvèrent jamais… » EELV comme David Vincent, à la merci des Envahisseurs. Ça fait peur !

    Madame Duflot Cécile en est sûre : ils sont parmi nous. Au ministère de l’Intérieur exactement, occupés à truquer les chiffres. Il est vrai que Bernard Cazeneuve a le regard fixe et le petit doigt qui rebique. Ça ne trompe pas.

    L’ex-ministre l’affirme : le ministère lui a volé son score. Il n’est pas de 2,03 % comme annoncé dans les décomptes officiels, mais de 9,7 %, assure-t-elle. Comment arrive-t-elle à ce chiffre ? C’est simple : « Sur les 1.000 cantons où EELV présentait ou soutenait des candidats, 377 constituaient des candidatures autonomes soutenues par EELV. Dans ce cas de figure, le score moyen est de 9,7 %. » Le responsable des élections au parti précise : « 450 constituaient des candidatures de rassemblement écologiste et citoyennes, en alliance avec au moins une composante du Front de gauche. Dans ce cas de figure, le score moyen est de 13,6 %. 157 constituaient des candidatures en alliance avec le Parti socialiste. Dans ce cas de figure, le score moyen est de 27 %. 15 constituaient des candidatures en alliance avec le PS et le PCF. Dans ce cas de figure, le score moyen est de 30,5 %. » Donc, si l’on comprend bien, lorsque les troupes ennemies/amies de la gauche désunie ont réalisé des scores honorables, c’est grâce au soutien d’EELV. Certes, Cécile Duflot est née un 1er avril, mais bon…

    Avec ce type de raisonnement, le FN explose littéralement la baraque. S’il ne s’agit, en effet, que de prendre les scores les plus élevés – sachant qu’en plus le FN a toujours combattu sans alliés –, son score réel est à 38,9 % (dans le Var), ou même à 43,65 % (le canton Dunkerque 1), ou mieux encore à 53,07 % (à Fréjus, dans le Vaucluse). Bref, si l’on se borne à faire – comme Mme Duflot pour EELV – la moyenne des 43 départements et 327 cantons où il est arrivé en tête au premier tour, le parti de Marine Le Pen n’est pas à 25 mais à 35 % ! C’est-à-dire au-dessus de ce que lui donnaient les sondages !

    C’est peut-être pour cela que Jean-Claude Boucher, le candidat d’Europe Écologie Les Verts éliminé au premier tour dans l’Ain, a décidé de braver les consignes de vote pour appeler à faire battre le binôme divers droite. Donc, implicitement, à soutenir leurs adversaire, soit les candidats FN. Verte de rage, la direction d’EELV l’a immédiatement suspendu. « Il sera convoqué rapidement par les instances régionales d’EELV, sans doute en vue d’une exclusion définitive », dit David Cormand, numéro deux du parti. C’est qu’on ne rigole pas avec la liberté, dans ce parti !

    Comme disait un tweetos dimanche soir : « Les Verts à 2 %, heureusement qu’ils aiment les pissenlits parce que c’est pour bientôt. » En plus, ça met de la couleur dans les cimetières.

  • Qui qu’en a ? C’est Cécile Duflot !

    Je me souviens d’un temps où l’on soupçonnait certain éditorialiste « d’extrême droite », intime de Jean-Marie Le Pen, d’être un agent du Mossad infiltré. Non seulement le bonhomme ne retenait jamais sa plume, mais il multipliait avec une telle constance les attaques grossières et injurieuses contre les membres de la communauté juive, déclenchant du coup des procès en rafale contre le titre qui l’employait, que, pour d’aucuns, le doute n’était pas permis. En effet, sa démarche était à ce point contre-productive pour le camp qu’il prétendait défendre qu’on ne pouvait en déduire qu’une chose : il roulait pour le camp adverse !

    Ainsi va Cécile Duflot, machine à dézinguer les écolos.

    Duflot, c’est la hargne ambulante. Une figure de méchante quand on rêve d’écolos tendres à cœur. Plus vert punaise que jeune pousse printanière, et d’ailleurs infiniment plus rouge que verte, l’ex-patronne d’EELV n’en finit pas de distiller son fiel. Verte côté bile, en somme.

    Entrée au gouvernement sur une promesse de Martine Aubry – elles ont le même aimable profil –, elle a passé son temps à se déclarer contre tout ce qui était pour et pour tout ce qui est contre. Certes, c’est une attitude assez courante dans le parti dont elle fut la “cheffe”, et l’on en connaît d’autres qui se préfèrent en opposants à vie. Surtout, partie dans le sillage des « frondeurs » en claquant la porte au nez de Manuel Valls, Duflot a laissé à son gouvernement un boulet dont le vent n’a pas fini de semer la destruction sur le marché de l’immobilier.

    Logique avec elle-même, Cécile Duflot est donc hostile à tout retour de son mouvement dans le giron d’un gouvernement qui « ne porte pas de solutions susceptibles de combattre la crise écologique et sociale ».‬ Elle l’a confié dans une interview à Libération : non seulement elle est « contre un retour au gouvernement des écologistes », mais elle veut œuvrer pour une « nouvelle force politique ». Dans son esprit, « un rassemblement des progressistes ». Peut-être un axe Aubry-Mélenchon plus quelques punks à chiens qu’elle lâcherait volontiers sur les jarrets de son ennemi de classe, un certain Manuel Valls ?

    Devant la déconfiture annoncée, le PS ramasse tout ce qui traîne dans les fonds d’urnes, et lorgne vers les 7 % d’intentions de vote accordés à EELV. On recommence à se faire les yeux doux derrière les tentures et Duflot ne manque pas de détracteurs. D’abord son ex, le sénateur de l’Essonne, Jean-Vincent Placé, président du groupe au Sénat : « Je le répète : je souhaite que les écologistes soient au gouvernement. Je suis pour un gouvernement plus large, je ne veux pas me retrouver dans une opposition destructrice. » Ben non, d’autant qu’il aimerait bien un petit maroquin à son nom. Et puis il y a François de Rugy, député de Loire-Atlantique et coprésident du groupe à l’Assemblée, qui a réagi hier sur Radio Classique : « Nous pensons qu’après les élections départementales il faudra en tirer les leçons, sur la base des résultats », « absolument trouver les voies d’un nouveau rassemblement, à la fois les écologistes mais aussi les différentes sensibilités des socialistes sans doute ». Recoller les morceaux, mutualiser les miettes…

    Cécile Duflot persiste et affirme dans Le Parisien : « Je n’ai jamais été autant majoritaire dans mon parti. » Et d’en balancer une petite dernière à son meilleur ennemi : « Il nous dit qu’il a peur pour notre pays, (…) mais enfin j’ai envie de dire à Manuel : t’es chef mec ! »

    Message reçu : qui qu’en a ? C’est Duflot !
    Du coup, le gouvernement d’après les élections pourrait bien ressembler à la ZAD de Sivens…

  • Cécile Duflot : non au gouvernement mais oui aux places éligibles !

    Sacrés écolos ! Autrefois, la gauche de la gauche avait théorisé le soutien gouvernemental sans participation. Leurs lointains héritiers, eux, ont innové en inventant la participation gouvernementale sans soutien. Et aujourd’hui ? Le bidule semble avoir été customisé : pas de participation, encore moins de soutien ; mais des places éligibles ! Et tout de suite, SVP…

    À ce petit jeu, Jean-Vincent Placé, avec sa frime d’abbé de cour matois, est imbattable, parvenant à convaincre Élysée et Matignon qu’avec moins de 5 % des suffrages – et encore, c’est généreux –, les Verts sont en droit d’exiger pas loin de 20 % d’éventuels futurs élus. D’où âpres négociations d’arrière et de basse-cour. Il est un fait que le vote EELV pèse d’un poids certain dans les mégapoles – axe Paris-Lyon-Marseille ; voire Bordeaux. De l’or là, dans ces grandes villes à Vélib’, dont les habitant estiment qu’il suffit de faire pousser du piment sur son balcon pour faire figure de paysan. Mais du plomb ailleurs, dans cette France péri-urbaine et rurale. En ce sens, le sort du PS et des Verts demeure intimement lié : majoritaire en ces grandes agglomérations et minoritaire dans ce qui devrait être leur « cœur de cible », la France d’ailleurs, la France des champs ; celle d’en bas.

    Ces considérations sociologiques mises à part, demeurent les impératifs électoraux. D’où la récente sortie de Cécile Duflot, destinée à torpiller la loi Macron. Cécile Duflot est, décidément, une fille de son temps. Elle critique ladite loi au motif « qu’elle n’est pas moderne » et ferait figure de « catalogue fourre-tout de vieilles idées des années 1990 enfouies dans les cartons de Bercy ».

    De fait, la loi Macron, moderne et archaïque à la fois, n’en demeure pas moins d’actualité, puisque officialisant ce mouvement de fond, néo-libéral de substance, voulant qu’il faille à tout prix revenir sur des acquis sociaux conquis de haute lutte, que ce soit sous la houlette de catholiques royalistes tels que Pierre-Antoine Berryer ou de bourgeois juifs dont le plus emblématique demeure Léon Blum. Là, ce n’est pas le seul héritage de la droite ou de la gauche qui se retrouve mis en cause, mais celui de la France entière.

    Il est un fait que la loi Macron est un formidable signal envoyé aux « marchés ». Lesquels seront ravis de cette vision comptable voulant que l’ouvrier français coûte trop cher, qu’il faille aligner son salaire sur les pourboires que la mondialisation accepte d’abandonner aux esclaves du tiers monde. De son côté, Cécile Duflot se réfugie dans une autre logique, mais tout aussi comptable, consistant à savoir comment elle pourra sauver ses groupes aux conseils régionaux, à l’Assemblée nationale, au Sénat. Bref, ces élus permettant à son parti de ne pas sombrer.

    Petit rappel historique : sur le Titanic, tout le monde a coulé. Des premières aux troisièmes classes.

  • Madame Duflot, mais taisez-vous donc…

    Ce qui est insignifiant peut être excessif. Ces derniers jours, Mme Duflot m’a conforté dans cette idée à rebrousse-poil. En effet, ne sachant plus quoi dire pour se rendre intéressante, elle n’a pas trouvé mieux que de parler de tache indélébile à propos de la mort du malheureux manifestant de Sivens. Autrement dit et en langage moins ménagé, le gouvernement aurait du sang sur les mains. Au passage, on est rassuré que cette ancienne excellence ne se soit pas vu confier un ministère régalien où parfois il peut être question de la vie ou de la mort. Au passage encore, elle devrait savoir que le sang n’est pas indélébile, y compris en politique : M. Fabius le lui confirmerait.

    Et puis, ne voulant pas en rester là, notre écolo en peau de lapin synthétique en a remis une couche, indélébile cette fois-ci, mardi dernier à l’Assemblée lors des questions au gouvernement. Se disant que pour se faire remarquer (faire le buzz dans son langage d’adolescente attardée), plutôt que de parler, il fallait peut-être ne pas parler. Dit autrement, se taire ; mieux encore : faire silence. Profitant de la parole qui lui était donnée pour poser une question, elle a proposé, contre tous les usages, une minute de silence à la mémoire du jeune manifestant. On passera sur l’indécente exploitation de ce triste événement qu’elle n’emportera pas au paradis : si on ne construit pas un barrage sur un mort, comme dit son complice dans l’excessif, on ne construit pas non plus une image de femme politique responsable sur l’exploitation d’une mort.

    Le président Bartolone rappela à l’ordre la malapprise qui se tut quelques secondes mais très vite rentra dans le rang pour poser sa petite question que tout le monde a déjà oubliée. Elle aurait maintenu son silence, cela aurait eu de la gueule. Souvenons-nous de la minute de silence de Le Pen à la mémoire des victimes du communisme lors d’une émission politique. L’homme n’avait pas bronché malgré les agacements des journalistes. Mais Mme Duflot est d’un bois plus tendre, de celui dont on ne fait même plus les flûtes aujourd’hui. Elle est d’une espèce où le besoin de jacasser est plus fort que tout. Sa minute de silence avortée fit flop et laissera l’image d’une femme politique qui ne va pas jusqu’au bout de ses prétendues convictions.

    Mme Duflot devrait tout de même savoir que l’Assemblée nationale n’est pas une AG d’association de riverains. Une minute de silence de la représentation nationale, c’est la nation tout entière qui rend hommage : à l’un de ses soldats qui, eux, connaissent le prix du sang, à un otage assassiné pour le seul fait de porter le beau titre de Français. Puisque Mme Duflot veut des minutes de silence, j’ose espérer qu’elle revêtira mardi prochain son écharpe tricolore pour se rendre au monument aux morts du chef-lieu de sa circonscription. Nous serons le 11 novembre. Elle aura une belle occasion de faire une minute de silence. Une minute seulement, ce n’est pas beaucoup lui demander. Si elle pouvait carrément se taire, ce serait encore mieux.

  • Manifs à Nantes : Cécile Duflot ou le coup de pied de l’ânesse…

    Si les Verts n’existaient pas, il ne faudrait surtout pas les inventer. Quoique… Étant donné l’actuelle conjoncture, les occasions de se taper la panse de rire ne sont pas si fréquentes. Ainsi, les manifestations de ce samedi dernier, à Nantes, contre la construction éventuelle et sans cesse repoussée de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes.

    Comme souvent, le début du happening est toujours « bon enfant », comme généralement dit dans les médias. Soit un rassemblement de végétaliennes et de punks à chien, de stagiaires de l’Éducation nationale et de fanas du calendrier maya, de Bonnets rouges égarés et de joueurs de djembé. Et derrière, comme souvent et toujours, ceux qui veulent en découdre. Pourquoi pas, après tout. Prendre le pouvoir par tous les moyens, même légaux, le truc remonte à l’Action française du siècle dernier.

    Mais, dans leur désir de bien faire, même en s’énervant un peu au passage, la fin de cortège aura néanmoins dévasté une dizaine de boutiques et blessé presque autant de policiers. Aussitôt, Manuel Valls, entre inspecteur Clouseau (La Panthère rose) et Adolfo Ramirez (Papy fait de la résistance), tape du poing sur la table en dénonçant « l’ultra-gauche », tandis que le Journal du Dimanche évoque une « manif écolo dégénérant en guérilla urbaine »…

    Un peu comme dans les séries télévisées, qu’on ne comprend pas toujours lorsqu’on a manqué un épisode, c’est ici une saison entière qui nous a échappé. Car on pensait, à en croire ce brave Manu, que ce qui menaçait la France se résumait à une horde de barbares vêtus de Burberry, de Cyrillus et de carrés Hermès à clous, prête à en découdre à coups de poussettes ou de biberons, et pas loin de transformer leur imposante progéniture en bambins candidats à l’attentat-suicide. Bref, une gigantesque pignolade propre à repeindre les murs jusqu’au plafond.

    Dans le genre hallucination collective – à côté, les apparitions de Fatima, c’est du Garcimore –, voilà que Cécile Duflot assure, en tant que ministre du gouvernement, dont elle est pourtant partie prenante : « Plutôt deux fois qu’une ! Je suis de cœur avec eux [ces manifestants, NDLR] et ils le savent ! » Les communistes avaient conceptualisé le soutien au gouvernement sans participation. Là, c’est la participation sans soutien.

    En bonne logique, Jean-Marc Ayrault aurait dû taper du poing sur la table et congédier la chipie en chef. Nada et peau de zobi. Certes, le poids électoral des Verts aux prochaines échéances électorales, municipales ou européennes, n’est pas à négliger.

    Pour les amateurs de prospective politicienne, cela peut aussi signifier que le CDD de Jean-Marc Ayrault arriverait à terme. Et qu’un remaniement ministériel pourrait bien pointer le bout du nez. Dans les gazettes, nos confrères s’agitent. Le nom de Claude Bartolone, président de l’Assemblée nationale, revient souvent. Quelle trouvaille ! Le changement pour maintenant ? Bartolone, et pourquoi pas le fantôme de Pierre Mauroy, tant qu’on y est…

    À y mieux réfléchir, le problème de ce gouvernement n’est pas qu’il campe à gauche – ce qui est bien légitime, les urnes ayant parlé – mais qu’il mouline du vide à grand renfort de rien. Inaptes et ineptes, en d’autres termes.

  • Les Roms vont même aux champignons

    La polémique enfle : Duflot va-t-elle exploser ? C’est la guerre ouverte entre le ministre de l’Intérieur et celle de l’Environnement. Il a dit tout haut ce que les Français pensent de moins en moins bas, à savoir que seule une minorité de Roms a le désir de s’intégrer ici, les autres ayant vocation à retourner dans leur cher pays. Madame Duflot est grimpée aux rideaux, accusant son collègue d’être allé « au-delà de ce qui met en danger le pacte républicain ». Même si l’on ne voit pas très bien ce que ce pur morceau de langue de bois peut signifier, on comprend qu’entre ces deux-là les couteaux sont sortis.

    Madame Duflot, debout sur ses ergots, en appelle au président de la République. Lequel, fidèle à sa nature, juge qu’il est urgent de ne rien faire et surtout de ne rien dire. Tout cela lui glisse sur la teinture à cheveux comme de l’eau sur les plumes.

    Et les Français, me direz-vous, qu’en pensent-ils ? De droite comme de gauche, ils sont à une majorité écrasante d’accord avec Manuel Valls. Un sondage paru dans Le Parisien de ce samedi révèle en effet que 93 % des personnes interrogées (98 % à droite et 84 % à gauche) estiment que les Roms s’intègrent mal dans la société française. Jusqu’aux écolos (76 %) et aux électeurs du Parti de gauche (53%) qui partagent cette opinion. Au total, ce sont « 77 % des sondés [qui] approuvent la fermeté du ministre de l’Intérieur lorsqu’il assure que “l’intégration ne peut concerner que quelques familles” et qu’“il n’y a pas d’autre solution que le démantèlement des campements et les reconduites à la frontière” ». Avec de pareils chiffres, il va falloir mettre Duflot sous assistance respiratoire.

    Et comme un fait exprès, l’actualité s’en mêle. On apprend aujourd’hui que nos forêts aussi sont pillées par « des gens de l’Est », Roumains et Bulgares plus précisément – c’est-à-dire des Roms – qui, au fil des saisons, font la razzia sur les jonquilles et le muguet sauvage au printemps, les champignons à l’automne, le houx et le gui à Noël… Sans parler des vendanges sauvages, des vergers dévastés, des champs de pommes de terre retournés pendant la nuit et autres activités très vertes qui doivent ravir madame Duflot.

    Les gendarmes de la Drôme ont donc organisé mercredi soir une opération de contrôle dans la forêt du Vercors. Résultat : 60 « cueilleurs illégaux » contrôlés et 800 kilos de champignons saisis. Dans le même temps, leurs collègues contrôlaient les fourgons – tous immatriculés en Roumanie – qui filaient sur l’autoroute A7, direction l’Espagne où se négocie le trafic. Saisie : une tonne de lactaires. Merci, les Espagnols.

    L’émission C dans l’air de vendredi soir avait pour thème « Les Roms divisent le gouvernement ». Parmi les invités d’Yves Calvi, madame Catherine Wihtol de Wenden (politologue, directrice de recherche au CNRS, prof à Sciences Po Paris) nous a expliqué que lorsque nous renvoyons ces braves gens chez eux, il s’agit de « déportation » (sic). Quant à son jeune collègue Martin Olivera, il nous a accusés de tout confondre (ceux que nous appelons Roms ne sont pas des Roms) et assuré que ces populations n’étaient pas différentes des Italiens, Portugais, Espagnols ou Polonais qui, dans les années cinquante, étaient venus grossir les bidonvilles de banlieue.

    Il faudrait peut-être lui dire que Citroën a fermé et que l’abbé Pierre est mort ?

  • Duflot / Valls : qu’est censé faire un président normal ?

    Cécile Duflot aurait-elle pris des leçons de stratégie auprès de feu le maréchal Foch ?

    Son centre était enfoncé. La base militante, plus que troublée, dégoûtée par les combats obscurs féroces qui font rage au sommet, ulcérée par la capitulation du parti sur la fermeture de Fessenheim et la taxe diesel, déserte. EELV, quittée par la moitié de ses adhérents, tourne au groupuscule crépusculaire.

    Sa gauche se dérobait. L’éviction brutale de Pascal Durand, éjecté du secrétariat national pour avoir adressé un ultimatum au président de la République à la veille de la conférence environnementale, puis son remplacement, dans la plus pure tradition, empruntée aux communistes, du « centralisme démocratique », par une inconnue nourrie dans le sérail des dirigeants, révèlent crûment les mœurs ottomanes qui prévalent désormais chez les Verts.

    Sa droite pliait. La dénonciation fracassante par Noël Mamère du fonctionnement clanique d’EELV et sa démission du groupe parlementaire écologiste achevaient de démontrer qu’il n’y a plus de place dans le noyau dur du mouvement pour les électrons libres.

    Alors, le ministre du Logement a attaqué. Aux journées parlementaires d’EELV, et en présence du Premier ministre, le ministre du Logement a tout simplement accusé son collègue de l’Intérieur, dans une formule aussi violente qu’alambiquée, d’être allé « au-delà de ce qui met en danger le pacte républicain ».

    La faute, le crime de Manuel Valls ? C’est d’avoir considéré qu’il revient d’abord à la Bulgarie et à la Roumanie d’éduquer, de former, de loger, d’employer ceux de leurs citoyens qui sont d’origine rom, qu’il n’y a aucune raison qu’ils s’en remettent à la France d’accueillir, de nourrir et de subir l’immigration d’une population qui, n’ayant d’autre moyen d’existence que l’assistance, la mendicité, les rapines et le banditisme et n’ayant ni la capacité ni le désir de s’intégrer, est pour la « population locale » une gêne, une charge, voire un fléau. Un constat que chacun est à même de faire, qui est partagé par l’immense majorité des élus locaux, à commencer par ces maires socialistes qui réclament l’intervention de la police et le démantèlement des campements illicites mais n’en dénoncent pas moins, résolument schizophrènes, l’expulsion brutale des Roms par les forces de l’ordre.

    Mme Duflot n’est pas en reste d’incohérence et de démagogie. Ayant apparemment oublié qu’elle avait cosigné avec sept autres membres du gouvernement la circulaire interministérielle du 26 août 2012 sur ces évacuations, elle a le toupet d’exclure (verbalement) de l’arc-en-ciel républicain le ministre le plus concerné par ce texte pour la seule et simple raison qu’il l’applique. Manuel Valls, nous dit-elle, ne se conduit pas autrement que Brice Hortefeux et Claude Guéant, hommes liges de Sarkozy, lui-même envoûté par Patrick Buisson, ce gourou de l’ancien président qui fut proche de Jean-Marie Le Pen, défenseur de la mémoire du maréchal Pétain dont le second fut ce Pierre Laval qui devait nommer à la tête de la Milice Joseph Darnand, engagé volontaire dans les rangs des Waffen-SS, qui prêta serment au Führer. Manuel Valls = Hitler. C.Q.F.D. (ce qu’il fallait dufloter).

    Cette crise au sein du gouvernement, la troisième depuis la prise de fonction de François Hollande, est de loin la plus grave et la plus spectaculaire. Le différend entre Jean-Marc Ayrault et Arnaud Montebourg sur le dossier Arcelor était d’ordre idéologique et l’altercation téléphonique violente entre le Premier ministre et le ministre du Redressement productif n’avait transpiré dans les médias qu’après coup.

    Le dissentiment entre Manuel Valls et Christiane Taubira sur la réforme pénale était patent mais les deux ministres avaient pris grand soin de sauver au moins les apparences et de ne rien créer entre eux d’irréversible. Cette fois, non contente d’étaler sur la place publique la querelle de fond qu’elle cherche à Manuel Valls, Cécile Duflot a eu le culot d’en appeler à l’arbitrage du chef de l’État. Contrarié d’une diversion qui a fait de l’ombre à son déplacement lorrain mais en même temps pas fâché (et Jean-Marc Ayrault encore moins) de voir rabattre son caquet à un ministre aux dents longues qui ne se cache pas de viser Matignon puis l’Élysée, François Hollande considérera-t-il que Manuel Valls s’est effectivement placé en dehors du « pacte républicain » et qu’il n’a plus sa place dans la majorité ? Sanctionnera-t-il l’indiscipline, le chantage et le manquement grave à la solidarité ministérielle de Cécile Duflot ? Si celle-ci considère réellement comme insupportables et incompatibles avec ses idées les propos, les actes et le maintien au gouvernement de son collègue, que ne démissionne-t-elle ? Si le président de la République est en accord avec elle, que ne renvoie-t-il Manuel Valls ? S’il cautionne celui-ci, que ne limoge-t-il l’impudente ? Un président normal (je veux dire vraiment normal) se séparerait de l’un, de l’autre, ou des deux à la fois.

    François Hollande est sommé de trancher. Il ne tranchera pas.

  • Le monde selon Cécile Duflot : profiteurs contre solidaires

    Cécile Duflot, ministre du Logement, a été catégorique lundi matin sur France Info : « La droite », c’est la pénurie de logement, les expulsions de pauvres, la spéculation sur l’immobilier… Et « la gauche » ? C’est la régulation (voire la baisse) des loyers, la lutte contre les expulsions et l’habitat insalubre, et… la solidarité. Le mot est lâché.

    Le monde selon Cécile Duflot est strictement bipolaire : profiteurs vs solidaires. Fort bien ! Et pas d’inquiétude, il n’y a que les premiers pour annoncer l’apocalypse à venir, soit que tout le monde va payer pour ceux qui feront défaut… Les autres, ceux qui ne peuvent continuer de supporter ce « pire moment dans la vie d’une famille qu’est une expulsion » sont priés de saluer tout au contraire les 84 articles, 633 amendements, 216 pages de projet de loi et 600 pages d’étude d’impact présentés mardi matin à l’Assemblée nationale par l’ex-talibane en chef d’Europe Écologie-Les Verts…

    Parmi toutes les nouvelles mesures prévues, la garantie universelle des loyers (GUL), obligatoire sur l’ensemble du parc privé et se substituant à la caution, le 1er janvier 2016 au plus tard, est supposée protéger les propriétaires des impayés. Cette cotisation de 1 à 2 % sur le loyer sera publique et financée autant par les locataires que par les propriétaires, via une nouvelle taxe sur les loyers. 6,5 millions de logements sont concernés.

    La GUL apparaît comme la grande nouveauté de la ministre, tout le reste étant du réchauffé d’intentions plus ou moins bonnes, maintes et maintes fois rabâchées par ses prédécesseurs. Que les propriétaires soient censés y trouver leur compte est des plus incertains : le versement des loyers sera peut-être en principe assuré, mais ils auront tout de même mis au préalable de leur poche (comme leur locataire) avec ce qui n’est ni plus ni moins qu’un impôt supplémentaire… Il est dès lors à craindre que les locataires indélicats auront ensuite beau jeu de faire estimer par la charité publique toute leur détresse éternelle (surtout si la famille est nombreuse) pour bénéficier de la gratuité de leur logement. Auront-ils au moins à cœur ensuite de l’entretenir ? Avec quel argent ? Puisqu’ils n’en ont déjà pas pour le loyer… Le délabrement qui s’ensuivra restera alors à la charge du propriétaire, madame la ministre au grand cœur (avec le portefeuille des autres) n’ayant pas oublié d’insister dans sa loi sur la nécessaire lutte contre les « logements insalubres »…

    Mais au-delà des stricts soucis à venir des propriétaires, la GUL sera un véritable appel d’air à louer aux populations immigrées… et c’est sans doute là le plus intéressant de l’affaire : logée gratuitement et accédant de ce fait à la nationalité française plus aisément (puisque déjà installée), cette population serait alors vraiment ingrate de ne pas renvoyer l’ascenseur électoral aux promoteurs de ladite loi. Ne serait-ce que pour qu’une autre majorité n’ait pas la bête idée de revenir dessus.

    Y’a bon la GUL !