Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : Chômage

  • Chômage : stabilisation de la baisse en hausse. Et inversement.

    S’il ne s’agissait de la vie quotidienne de tant de nos compatriotes, ça pourrait prêter à rire. Pourtant, que les plus démunis de ces derniers ne boudent pas leur plaisir, car les raisons de rire, justement, ont tendance à se faire de plus en plus rares ces temps derniers.

    Ainsi, sans rire, une fois de plus, François Hollande juge que ce même chômage, en France, est « trop élevé ». Avec 15.400 nouveaux chômeurs pour le seul mois de mars dernier, voilà qui ne porte effectivement pas à la blagounette, même s’il n’est pas forcément inopportun de lui renvoyer en plein museau ses propres déclarations, prononcées au fil de ces mois : « Je me battrai pendant les deux années qui me restent pour atteindre l’objectif que j’ai fixé, la baisse du chômage. » « Le chômage n’est pas une fatalité est j’inverserai la courbe. » « Si le chômage ne baisse pas d’ici à 2017, je n’ai, ou aucune raison d’être candidat, ou aucune chance d’être réélu. »

    En ce cas de figure, celui qui affirme vouloir « ne rien lâcher » pourrait être bien victime d’une sorte de double peine, sachant qu’ils sont désormais majoritaires, en son camp, ceux qui estiment qu’il ne serait pas le meilleur candidat pour représenter la gauche à l’échéance présidentielle de 2017.

    Mais, là où l’on passe du simple humour de boulevard – avec Julie Gayet en caleçon à pois, planquée dans l’armoire du salon, bras croisés sur sa poitrine ? – à la tragi-comédie, c’est quand on entend François Rebsamen, ministre du Travail, assurer que ces 15.000 nouveaux chômeurs illustrent « une phase d’amélioration de la tendance ».

    Là, ce n’est plus un simple couac politique, mais un orchestre dodécaphonique à lui seul, ambiance musique atonale et bruitiste. Comme si le Président et son gouvernement étaient devenus incapables de se concerter avant de causer. Il faut ainsi avouer que, dans le registre, François Rebsamen fait figure de dangereux récidiviste.

    Mai 2014, avec 24.000 chômeurs de plus : « Le chômage au sens du BIT se stabilise. »

    Juillet 2014, avec 9.400 chômeurs de plus : « Des signes positifs sont visibles. »

    Septembre 2014, avec 19.200 chômeurs de plus : « La progression mensuelle moyenne ralentit. »

    Octobre 2014, avec 28.400 chômeurs de plus : « L’impact positif des politiques de l’emploi. »

    Décembre 2014, avec 8.100 chômeurs de plus : « La progression ralentit. »

    Mais qu’aujourd’hui l’on se rassure, puisque étant face à cette « phase d’amélioration de la tendance » plus haut évoquée. Quoique le plus humble des citoyens puisse être en droit de se poser des questions.

    François Rebsamen s’inspire-t-il des discours du maire de Champignac, dans les aventures de Spirou et Fantasio ? Ou lui et François Hollande carburent-ils à des substances jusque-là inconnues de la brigade des stups ? À croire qu’ils ont en commun le même dealer de cocaïne que Thierry Ardisson…

    En attendant que les Français retrouvent du travail, la moindre des choses serait qu’eux se mettent, enfin, au boulot !

  • La faute de Dom Hollandère

    Chacun connaît, ou du moins devrait connaître, Les Trois Messes basses, l’un des plus succulents Contes du lundi d’Alphonse Daudet. Son grotesque et pitoyable héros, le révérend Dom Balaguère, chapelain gagé des sires de Trinquelage, est induit en tentation le soir même de Noël par son clerc, le diabolique petit Garrigou – d’autant plus diabolique qu’il est le diable en personne. Obsédé et affolé par l’odeur et la pensée des dindes aux truffes, des carpes dorées, des gélinottes et autres friandises qui constituent le menu du réveillon, le prêtre indigne, censé célébrer comme il se doit la naissance du Sauveur, expédie ou plutôt massacre ses trois messes basses devant les châtelains et toute la bonne société du village, effarée et complice. Après quoi, tout ce petit monde cède joyeusement au péché de gourmandise, et Dom Balaguère, qui en a pris plus que sa part, succombe dans la nuit à une indigestion carabinée. En punition de quoi, tous les 24 décembre, le desservant et ses fidèles reviennent dans la chapelle en ruine pour y suivre trois messes d’outre-tombe.

    Ce n’est pas par gourmandise mais par présomption que Dom Hollandère a péché et persévéré dans le péché. « Le chômage », a-t-il dit, « n’est pas une fatalité, et j’inverserai la courbe ». C’était le 9 septembre 2012, sur TF1, et le petit Garrigou, je veux dire Michel Sapin, renchérissait sur son maître : « L’inversion de la courbe du chômage est désormais amorcée », affirmait-il sur BFMTV le 28 novembre 2012. De passage au Salon de l’Agriculture, le révérend Dom Hollandère récidivait : « 2013 », admettait-il, « sera marquée par une progression du chômage, mais en 2014, nous serons sur une reprise. » C’était le 23 février 2013.

    Conscient mais un peu tard du risque qu’il avait pris, Dom Hollandère, en visite le 18 avril 2014 aux usines Michelin, faisait à moitié acte de contrition : « Si le chômage ne baisse pas d’ici 2017 », avouait-il, « je n’ai ou aucune raison d’être candidat ou aucune chance d’être réélu. » Ce qui n’empêchait pas le père François Rebsamen, qui n’est pourtant pas un enfant de chœur, de prendre à son tour des risques inconsidérés : « On va avoir fin 2015 », assurait le 17 mars dernier le ministre du Travail, « une stabilisation, voire une baisse du chômage. J’en prends l’engagement. » Ils sont décidément incorrigibles.

    En vain de bons apôtres ont-ils suggéré qu’on ne publie et qu’on ne commente plus qu’une fois par trimestre les chiffres du chômage. La punition de Dom Hollandère, de son Sapin (de Noël) et de l’abbé Rebsamen continue de tomber chaque mois lorsque l’INSEE rend publics les résultats de leur politique, que les médias leur rappellent leurs promesses et que nous en mesurons l’aune. Et il devrait en être ainsi jusqu’en 2017, où nous verrons peut-être enfin le bout du tunnel que nous traversons depuis 2008. Car si le châtiment de Dom Balaguère est supposé durer toute l’éternité, celui de Dom Hollandère devrait arriver à son terme dans deux ans. Une chance pour lui. Et pour nous.

  • INSEE et chômage : j’en frémis déjà !

    Ce soir, lundi 27 avril, l’INSEE va publier les chiffres mensuels du chômage en France. Dans les médias aux aguets, on annonce en susurrant un « léger frémissement » de l’économie. Tel un énorme « scoop » !

    Avant que de connaître les données, j’en frémis déjà et ose un commentaire anticipé. Et tant mieux si je me trompe ! Si cela est avéré, peut-on espérer redonner un zeste d’optimisme aux Français sous cure d’anxiolytiques depuis plus de trois ans ? Plus importante encore est l’attente fébrile du résident de l’Élysée, bien que dissimulée sous sa bonhomie habituelle ou derrière le masque grave de compassion que les circonstances nombreuses lui ont permis d’arborer de façon répétitive depuis le début de l’année.

    Car l’enjeu est de taille pour lui. Nul n’aura oublié, même dans deux ans, qu’il a, devant la nation, conditionné une nouvelle candidature à l’inversion marquée de la courbe du chômage. Certes, à gauche, une promesse et même un serment sont sujets à caution, surtout depuis la déclaration solennelle du ministre Cahuzac devant l’Assemblée. Mais pour une fois, accordons du crédit à la parole présidentielle pour la resservir avec intérêt en 2017.

    Un « frémissement de l’économie » suggère au béotien quelques agitations commerciales avec des chiffres d’affaires en velléité de croissance, une consommation des ménages – et des célibataires – en modeste reprise, des recrutements autres qu’aidés et une balance commerciale qui stoppe de manière évidente sa plongée vers les abysses. Mais cette modeste agitation n’augure absolument pas une inversion de cette détestable et célébrissime courbe du chômage, la si mal nommée, tellement ses arêtes en sont saillantes et blessantes !

    Les sorties récurrentes et lénifiantes des Sapin et autres éléments de fidèle langage de zélateurs adoubés n’abusent plus le lampiste depuis longtemps. La prospérité est devenue un mythe et ce n’est pas en ce mois de rappel au devoir fiscal que le citoyen va plonger dans la béatitude crédule.

    À force d’être leurrés, les Français sont devenus fort suspicieux. Leur foi, comme Thomas, ne leur reviendra qu’avec des évidences visibles et palpables. Étant donné le déficit accumulé, il leur faudra assurément plus d’un lustre, lequel est déjà fortement entamé, avant de recouvrer confiance et espoir…

    NDLR : Le nombre d’inscrits en catégorie A a bondi de 15.400 fin mars, la 30e hausse en 34 mois de présidence Hollande. Depuis mai 2012, la France compte 615.000 chômeurs de plus.

  • Le chômage provoque 10.000 à 20.000 décès par an

    C’est un sujet grave qu’évoque la presse d’hier, en titrant que le chômage provoque 10.000 à 20.000 décès par an. Une question peu étudiée, qui évoque la surmorbidité des demandeurs d’emploi, selon une étude de l’INSERM publiée par une revue anglo-saxonne.

    En cause, au-delà des suicides qui restent marginaux, une exposition beaucoup plus importante aux maladies cardio-vasculaires et aux pathologies chroniques. Non seulement ces phénomènes ne touchent que les chômeurs, et non les personnes retraitées ou volontairement non actives, mais encore ils sembleraient dus à des comportements à risque plus fréquents que dans le reste de la population. L’étude pointe notamment du doigt une surconsommation d’alcool, une faible consommation de fruits et légumes et des apports caloriques plus élevés que dans le reste de la population. Mais, ajoute le professeur Meneton, responsable du projet, le peu de données disponibles est à l’origine d’une probable sous-estimation du problème.

    Alors que notre pays connaît une situation de chômage de masse depuis 40 ans, il est surprenant qu’aucune étude sérieuse n’ait été mise en place sur la santé des chômeurs. S’il fallait s’en tenir au ressenti de chacun d’entre nous, il pourrait sembler évident à tout observateur attentif que la pauvreté s’accompagne souvent d’une dégradation de l’hygiène de vie. L’obésité morbide, le diabète, les maladies cardio-vasculaires ou pulmonaires, les pathologies hépatiques, tout cela peut évidemment être relié à une alimentation déséquilibrée, à la consommation de produits de mauvaise qualité, à des habitudes alimentaires désastreuses, mais aussi à l’oisiveté. Passer sa journée devant sa télévision ne contribue pas au maintien d’une bonne santé.

    Mais si la pauvreté liée au chômage saute aux yeux comme une cause du phénomène, le chômage lui-même peut être considéré comme une cause suffisante : le stress et l’anxiété du demandeur d’emploi ne l’incitent-ils pas à des comportements plus risqués ? Sans compter l’absence d’activité physique ou intellectuelle qui, selon l’adage populaire, sont la santé ?

    Enfin, la question reste ouverte si l’on considère que cette surreprésentation des pathologies graves dans la population des chômeurs est elle aussi une cause – partielle – du chômage : comment chercher activement un travail lorsque des problèmes de santé s’ajoutent au découragement des personnes ? Comment se faire embaucher lorsque sa condition physique ne permet plus d’assurer des journées de travail ou nécessite des soins trop fréquents pour être compatibles avec les exigences légitimes d’assiduité et de productivité d’un employeur ? On tombe, là, dans un cercle vicieux.

    Attention, toutefois, à ne pas généraliser une constatation qui doit rester relative : si la santé des chômeurs est plus fragile que celle des travailleurs, tous les chômeurs ne sont pas touchés. C’est là qu’on touche les limites de l’exercice. Sans une sérieuse étude médico-sociale du phénomène, nous n’en resterons qu’aux conjectures qui peuvent vite se transformer en réflexion de Café du Commerce. Reste que la question est trop sérieuse pour être négligée par l’administration. On ne saurait trop souhaiter que, les élections passées, elle se remette au travail sur les sujets graves que l’actualité politicienne met souvent au second plan.

  • Contrats aidés : en avant toute, c’est l’État qui paye !

    ¡Caramba! Encore raté ! Ce jeudi, les chiffres de l’INSEE ont indiqué que le taux de chômage avait franchi la barre fatidique des 10 %. Forcément, après avoir infligé aux entreprises une cure intensive de matraquage fiscal pendant deux ans, elles ne risquent pas d’embaucher dans une conjoncture où la croissance a péniblement rampé jusqu’à 0,4 % l’année dernière. Du coup, il faut bien trouver des subterfuges pour tenter d’infléchir cette satanée courbe, tels que les radiations de Pôle emploi par wagons entiers ou les inoxydables contrats aidés pour lesquels « c’est l’État qui paye », selon la formule désormais culte de notre blagueur en chef.

    Du contrat emplois d’avenir au contrat unique d’insertion, en passant par le contrat de génération, ces appellations au charme tout bureaucratique désignent des jobs précaires, payés au SMIC pour une durée limitée, de six mois à trois ans. L’OFCE a estimé à 3,45 milliards d’euros le coût de 150.000 emplois aidés (c’est l’État qui paye). Fin 2013, leur nombre s’élevait à 540.000. En 2014 ont été créés 48.000 contrats aidés marchands contre 310.000 non marchands. Ces derniers ne cessent d’augmenter depuis 2012, à la grande joie des collectivités locales et des associations subventionnées, dont ils viennent renforcer les effectifs inutiles sans insuffler le moindre soubresaut à la compétitivité française.

    Hélas pour le gouvernement, les meilleurs enfumages ont une fin, une partie de ces emplois arrivant à terme courant 2015. Qu’à cela ne tienne : on va avancer de quelques mois la mise en place de 30.000 des 445.000 contrats à venir, prévus initialement au deuxième semestre, quitte à rallonger un peu leur durée et à débloquer 170 millions d’euros supplémentaires (c’est l’État qui paye). « On veut accélérer le nombre de nouveaux contrats pour ne pas que le stock existant se dégrade », nous explique-t-on sans honte. Mais, tôt ou tard, le « stock » de chômeurs regonflera quand même, car seuls environ 25 % des contrats en secteurs non marchands et 60 % en secteurs marchands débouchent sur une embauche durable. Bref, encore de la dette publique engloutie pour un résultat infinitésimal.

    Après l’instauration de la prime d’activité dévoilée par Manuel Valls en début de semaine, cette nouvelle annonce confirme la grande fébrilité de sa fine équipe à l’approche d’élections départementales impitoyables qui ne manqueront pas de sanctionner l’inefficacité et l’arrogance de la gauche vis-à-vis des préoccupations des Français, qu’elle considère comme bassement « populistes ». Le Premier ministre se livre à un double discours pervers, consistant à claironner des mises en garde hallucinantes contre notre « endormissement » face au « danger » présumé (que nous serions trop bêtes pour discerner) de l’horrible Front national, et en même temps à souffler sur des braises en privilégiant une politique de mixité sociale et de précarisation de l’emploi nettement favorable aux immigrés. Mais il a tout faux : les Français sont on ne peut plus éveillés, lucides, réactifs. Et ils en ont assez.

  • Ces boulots « que les Français ne veulent pas faire »

    Pour justifier le flot continu d’immigration vers la France ces dernières décennies, on nous raconte que ces immigrants font les boulots que les Français refusent de faire. Et l’on nous donne souvent en exemple le travail d’éboueur ou le bâtiment. Il est vrai qu’en région parisienne, ce sont souvent des gens de couleur que l’on voit accrochés derrière les camions-bennes. Mais allons faire un tour en Savoie ou dans le Cotentin, où la cohésion sociale n’est pas un vain mot, et là, on voit systématiquement les locaux « de souche » ramasser les ordures ou faire le maçon (les profs de ski travaillent souvent dans le bâtiment l’été). Les emplois dits « manuels » ne sont pas associés à l’image dégradée qu’a réussi à en donner la gauche, et chacun est fier de son travail quel qu’il soit.

    Prenons un autre exemple justifiant l’accueil de migrants : l’emploi de « nounou ».

    Ma belle-fille ayant eu un joli bébé l’été dernier, mon fils et elle ont embauché une nounou pour le garder à la rentrée. J’ai récemment parlé avec cette dame. Elle est née en Côte d’Ivoire, où elle a eu deux enfants. Le père ? « On est séparé. » Elle confie les enfants à sa mère pour venir travailler en France ; où elle a un enfant. Le père ? « On est séparé. » L’enfant obtient une place en crèche pour qu’elle puisse travailler, elle est « prioritaire ».

    L’enfant de mon fils n’est pas admis en crèche, il n’est pas prioritaire. Il se voit donc privé d’une place de crèche prise par le bébé de la nounou qui va le garder ! N’aurait-il pas été plus logique de donner la place de crèche au bébé de mon fils, et que sa nounou reste en Afrique à élever ses deux enfants ? Pensons au coût de cette nounou, non seulement en salaire direct, mais aussi pour tous les contribuables français à travers les allocations diverses qu’elle perçoit : parent isolé, aide au logement…

    Redonnons au travail manuel ses lettres de noblesse, et regardons avec clairvoyance la façon dont est utilisé notre généreux système social : peut-être constaterons-nous alors à la fois que l’immigration massive n’a plus de raison d’être, et que le chômage pourrait bien baisser…

  • Enfumage gouvernemental : non, le chômage n’a pas baissé, il a augmenté !

    Manuel Valls triomphal l’a annoncé : le chômage a baissé au mois de janvier. Enfin, il paraît ; car lorsque l’on regarde les chiffres de plus près, le chômage n’a pas baissé, il a tout au contraire continué d’augmenter.

    Le nombre de chômeurs commenté dans la presse concerne les demandeurs d’emploi de la catégorie A. Celle-ci, selon la définition donnée par Pôle emploi, comprend les « demandeurs d’emploi tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi, sans emploi ». Pourtant, il existe d’autres catégories de demandeurs d’emploi, lesquelles ne semblent pas intéresser le gouvernement. Le nombre des inscrits à Pôle emploi comprend quatre autres catégories de demandeurs à la recherche d’un emploi. La catégorie B concerne les « demandeurs d’emploi tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi, ayant exercé une activité réduite courte » (c’est-à-dire de 78 heures ou moins au cours du mois), et la catégorie C concerne les « demandeurs d’emploi tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi, ayant exercé une activité réduite longue » (c’est-à-dire de plus de 78 heures au cours du mois). Les deux autres catégories, D et E, concernent des demandeurs d’emploi qui ne sont pas tenus de faire des actes positifs, soit en raison de maladies ou de formations, soit parce qu’ils bénéficient d’un contrat aidé ; je ne commenterai donc pas ces chiffres.

    On constate, pour le mois de janvier de l’année 2015, une réduction des demandeurs d’emploi de la catégorie A de l’ordre de 0,5 % des concernés, soit 19.100 personnes. Selon l’économiste Jacques Sapir, le nombre de bénéficiaires du RSA-socle en catégorie A « a augmenté de 21.800 de décembre 2014 à janvier, et les radiations pour différents motifs (cessation d’inscription et radiations administratives) ont progressé en un mois de plus de 5.000 personnes ». Par ailleurs, les catégories B et C ont augmenté pour le mois de janvier 2014, notamment la catégorie C qui comprend désormais 35.000 demandeurs d’emplois supplémentaires. Au total, le nombre de demandeurs d’emploi s’est accru de 16.000 personnes entre décembre 2014 et janvier 2015.

    Manuel Valls et le gouvernement ont un comportement indécent en cherchant à faire croire aux Français, en période de campagne électorale (et en prévision d’une fessée dans les urnes), à une diminution du nombre de demandeurs d’emploi qui signifierait que la politique menée est la bonne. Le procédé est malhonnête, voire mensonger.

    Quand, au cours d’une conférence de presse du 5 février dernier, François Hollande déclarait : « Il n’y a pas de montée inexorable du chômage », il mentait sciemment, ou faisait montre de son incompétence. Car la montée du chômage est inexorable avec la politique d’austérité du gouvernement : euro trop cher, fiscalité excessive sur les TPE et PME, contraintes légales à l’embauche… Sans rupture avec ces politiques néfastes, le chômage de masse sera endémique et le phénomène ira s’intensifiant.

  • L’idée forte de Thierry Mariani

    Il est des formules qu’on aimerait avoir trouvées. S’adressant au gouvernement à propos de la situation catastrophique de l’emploi, Thierry Mariani, dans un élan d’inspiration aux limites du claquage, a déclaré : « Après le “Je suis Charlie” et l’esprit du 11 janvier, que répondez-vous à nos compatriotes qui disent “Je suis au chômage” ? »

    Immédiatement, l’image d’une foule immense portant des milliers de panonceaux « Je suis au chômage » vient à l’esprit. Comme un retour à la réalité, une réponse forte aux opportunistes du drame, à ce Président qui se verrait bien rester populaire à la seule force de ses Kleenex détrempés. Le choc des larmes, le poids des mouchoirs.

    Même si les courbes recommencent à baisser, quelle organisation, quel mouvement aura l’énergie et l’envie d’organiser pareille marche dans les rues des grandes villes ? « Nous sommes au chômage ». Noir sur blanc. Avec le même lettrage, la même tristesse… Dans la série des « Je suis », celui-là est bel et bien le plus pertinent. Le plus vrai. Nous sommes chômeurs et chaque jour d’autres viennent nous rejoindre. 600.000 supplémentaires depuis Hollande. +750.000 sous Sarkozy, comme l’a fait remarquer Rebsamen dans sa réponse à Mariani… Jusqu’à quand ?

    À quel pourcentage de population sans travail et pratiquement sans revenu comptez-vous vous arrêter ? Être Charlie ne met pas à manger dans les assiettes ! Pas plus qu’il ne loge. Tout le monde veut bien être Charlie deux minutes, mais après ? Qu’est-ce qu’on mange ? Les défilés, ça creuse…

    Ah, bien sûr, il faut imaginer ce défilé « Je suis au chômage », sans Merkel, Hollande et Sarkozy jouant des coudes pour être sur la photo… Mélenchon à la rigueur. Pas trop de travail, en ce moment. Limite chômage technique. Il peut porter le panneau. Sans rougir. « Il est des nôtres », chanterait la foule… Quelle allure ! Et quelle claque à tous ces politiques au pouvoir depuis des décennies ! La vraie réponse populaire, hors partis, hors gauche et droite, un seul hymne, une seule réalité : que proposez-vous ?

    Le long silence gêné en réponse à cette question aurait le mérite de discréditer un peu plus les grandes âmes qui se pressaient aux obsèques de la liberté d’expression. Nous sommes Charlie mais nous ne caricaturerons plus le prophète… Nous serons bien sages… Donc, en fait, nous ne sommes pas Charlie du tout, quoi. Guignols en toutes circonstances !

    Le mouvement « Je suis au chômage » naît aujourd’hui sur cette page. Sur une idée de Thierry Mariani dont le lyrisme n’est pas sans rappeler celui de son presque homonyme Luis Mariano… Tchic a tchic a tchic, aïe aïe aïe ! L’idée pourrait faire mal.

  • Le chômage augmente encore : l’échec cuisant du gouvernement !

    Le ministre des Finances, Michel Sapin, la main sur le cœur, annonçait l’an dernier que la courbe du chômage s’inverserait. Encore raté. Nous assistons tout au contraire à une augmentation substantielle du nombre de chômeurs, ; ils sont proportionnellement plus nombreux à s’être inscrits sur les listes de Pôle emploi en 2014 qu’en 2013.

    Le nombre de chômeurs est désormais de 5,17 millions de personnes, et a crû de 181.000 en catégorie A sur les onze premiers mois de l’année 2014. Il devrait atteindre le triste record de 200.000 avec les données du mois de décembre. Le chômage n’a baissé qu’une fois lors de l’année écoulée : c’était au mois d’octobre, et d’à peine 11.100. Une fois n’est pas coutume : le gouvernement n’a pas tenu sa promesse. Ils n’ont eu pourtant de cesse de répéter, dès qu’un micro se présentait à eux, que les « objectifs de baisse seraient atteints ». Hors du coup, le gouvernement peut constater que sa politique produit l’effet inverse de celui attendu ; en 2013, Pôle emploi n’avait en effet enregistré « qu’un » solde positif de 174.800 chômeurs supplémentaires. Les résultats ne sont pas mauvais, ils sont catastrophiques, et le chômage devient endémique en France à la manière de ce qu’on peut observer dans un pays comme l’Espagne.

    La méthode Coué de Michel Sapin n’aura servi à rien d’autre qu’à le ridiculiser un peu plus. Rappelez-vous ses déclarations multiples, toutes plus fantaisistes les unes que les autres. D’abord en janvier dernier, il avait osé dire qu’« en 2014, tout en poursuivant une politique de l’emploi extrêmement intense, c’est l’ensemble du tissu économique qu’il faut mettre plus fortement en mouvement pour soutenir la croissance et inverser durablement la courbe du chômage pour les demandeurs d’emploi de tous les âges ». Puis s’enfonçant dans son mensonge, il se trompait trois mois plus tard en affirmant que l’inversion de la courbe du chômage s’était réalisée à la fin de 2013 au sens du BIT, lequel est reparti grandement à la hausse (+0,2 point sur douze mois fin septembre 2014).

    À la décharge du gouvernement, le contexte macroéconomique est particulièrement sinistre. L’« eurostérité » empêche de prendre les bonnes mesures, et rien ne se réglera sans des remises en question fortes, sans la reprise par la France de sa souveraineté nationale. La France doit prendre en considération l’enjeu terrible, des solutions iconoclastes, qui s’opposeront à la culture de la « non-embauche » qui s’est développée chez les entrepreneurs effrayés par les contraintes législatives du Code du travail, existent et n’ont pas été essayées (prenons l’exemple du télétravail, trop entravé par des normes liées à la sécurité au travail, ou bien encore celui du temps partiel, solution d’appoint qui devrait être réhabilitée, faute de quoi de nombreux patrons embauchent au noir pour certaines missions).

    Déficit prévisionnel de 26 milliards d’euros en décembre 2015, hausse record du chômage : sortons de l’enfer de l’austérité.

  • Le chômage s’envole, nul ne s’en émeut plus…

    Le chômage s’envole au mois d’octobre. Nul ne s’émeut de cette plaie endémique. Il semblerait qu’une espèce de fatalisme ait submergé les esprits de l’irréversibilité de l’échec total et totalement pitoyable d’un quinquennat non maîtrisé et vain.

    Pour le peuple, le constat était fait… Mais écoute t-on le peuple aujourd’hui ? Gouverne t-on pour lui (bien qu’on fasse mine de le faire en son nom) ?

    Quand on l’interrogea, sur la constitution européenne, il fut décidé que sa réponse n’était pas la bonne et l’on fit semblant de ne pas l’entendre.

    Quand M. Hollande fut sifflé, sur le lieu mythique de ses promesses non tenues, à Florange, il expliqua avec une piteuse condescendance, à ce bon peuple qui n’avait rien compris, que ses serments avaient été pourtant tenus.

    Lorsque M. Juppé fut confronté aux sifflets des adhérents de l’UMP, sa réaction se manifesta de façon arrogante comme s’il s’était agi d’une mutinerie intolérable qui ne méritait qu’une réponse autoritaire et méprisante.

    Il y a longtemps que les élites politiques, unies dans la confrérie des énarques maçonniques distingués, ont inversé le sens démocratique de la République. Ils ne sont plus les exécuteurs du dessein  populaire, ils sont les tuteurs de ce peuple immature, frondeur et influençable auquel ils entendent dicter la voie.

    Depuis 40 ans, l’UMP et le PS jouent la scène de l’alternance. Un coup, la droite, un coup  la gauche. On se contredit, on s’invective, on va parfois jusqu’à se tendre des pièges médiatico-judiciaires, mais on se partage les ors, les palais les complaisances de l’état.

    Après 40 ans le constat est sans appel : la situation du pays est dramatique, fruit d’actions convergentes, sinon concertées : Le chômage, consubstantiel des choix de chacun ; l’immigration massive, incontrôlée, inassimilable et hostile au fait indigène, constitutive d’un sous prolétariat voulu par la droite et d’un libertarisme débridé de la gauche ; un abandon de la souveraineté nationale, sans compensation, livrée au jugement de commissaires non élus, hautains et sans nuance ; la volonté universaliste imposant à la nation oubli de l’histoire, gommage de l’identité, dévalorisation de la culture au profit d’un multiculturalisme porteur d’indifférenciations malsaines.

    Au cours de 40 ans, nous avons eu un discours de droite et un discours de gauche avant chaque élection et une même politique conduisant aux mêmes effets une fois l’élection acquise.

    L’UMP, qui ne s’appellera plus l’UMP, trahissant les principes constitutionnels, mime la gauche dans des primaires fratricides. A gauche, la légitimité, bien écornée du Président sortant, est récusée sans ménagement. Ils se préparent à nous rejouer en 2017 (ou peu être avant) le jeu des successions désuètes dont chacun sent bien qu’il n’est porteur d’aucun espoir, auquel nul ne peut plus vraiment croire.

    L’enjeu du pouvoir sera entre le souverainisme et la mondialisation, le débat sera entre les gardiens des valeurs de la France éternelles et les "progressistes sans frontières" fossoyeurs de notre civilisation.

  • Le chômage de masse coûte 100 milliards d’euros par an à l’État : plus que le déficit public ! 

    Le Figaro, Le Monde et La Tribune ont cru devoir décliner l’offre qui leur avait été faite d’ouvrir leurs colonnes à un point de vue signé de Marine Le Pen sur cette plaie ouverte au flanc de notre société que constitue le chômage de masse. Leurs raisons leur appartiennent et nous n’avons pas à nous en faire juges, même si nous en jugeons autrement.

    Il n’est certainement pas inutile de préciser qu’en publiant cette tribune sur notre site, nous n’entendons nullement nous faire l’organe officiel ou officieux d’un parti, en l’occurrence le Front national. Mais c’est agir en conformité avec notre charte et notre mission que de nous faire librement l’écho de toutes les opinions et de toutes les expressions, d’où qu’elles viennent, dès lors que pour une raison ou une autre elles nous semblent dignes d’intérêt, et c’est le cas.

    Boulevard Voltaire

    Une politique de l’emploi radicalement différente est une obligation économique et financière mais également morale.

    Année après année, mois après mois, le chômage s’accroît inexorablement. Le nombre de demandeurs d’emploi en catégorie A, B, C, D, E a augmenté de près de 800.000 sous le gouvernement Hollande après avoir crû de 1.400.000 sous le gouvernement Sarkozy.

    Le chômage de masse génère une immense détresse dans la société française : désocialisation, précarisation, pauvreté. En plus d’être une catastrophe sociale, le chômage a un coût très élevé quand on rassemble toutes les mesures d’aide au chômage et à la pauvreté qui en découlent : 37,2 milliards d’euros pour l’assurance chômage, 10,5 milliards d’euros pour le RSA, une partie des aides au logement qu’on peut estimer à 6 milliards d’euros sur un total d’aides au logement de 16,48 milliards d’euros. On arrive à un coût direct minimal de 53,7 milliards d’euros chaque année.

    Mais il y a aussi un coût indirect.

    On peut estimer le nombre de chômeurs ou quasi-chômeurs à 8 millions de personnes au minimum : on compte ainsi plus de 6 millions de personnes inscrites à Pole emploi en catégorie A-B-C-D-E, 1,7 million de personnes inscrites au RSA socle, plus de 450.000 auto-entrepreneurs qui n’ont quasiment pas de revenus, plus de 600.000 stages abusifs, 1,5 million de personnes travaillant à temps partiel alors qu’elles souhaiteraient travailler à temps plein selon l’INSEE, etc. On est donc très loin du chiffre de 3,4 millions de chômeurs généralement cité par les ministres du gouvernement ; citer un chiffre aussi décalé de la réalité vécue par les Français relève soit d’une volonté de minimiser le problème, soit d’un terrible aveuglement. Nous avons 8 millions de chômeurs ou de quasi-chômeurs pour un nombre de personnes en emploi de 26,3 millions, soit un taux de chômage et de quasi-chômage atteignant le niveau catastrophique de 23,3 %. On comprend la peur qu’ont de très nombreux salariés de perdre leur emploi.

    Si ces 8 millions de personnes travaillaient et donc cotisaient, 48 milliards d’euros de cotisations sociales entreraient au minimum dans les caisses de la Sécurité sociale !

    Le chômage coûte donc, dans ce calcul conservateur, plus de 100 milliards d’euros chaque année si on compare notre situation de chômage de masse à une situation de quasi-plein emploi que nous avons déjà connue par le passé sur de longues périodes. Ces 100 milliards représentent 1,2 fois le déficit public ! Résoudre le problème du chômage permettrait donc de résoudre le problème du déficit public.

    Pour sortir du problème des dépenses de prestations sociales et des charges élevées, de la dette, il faut donc recréer de la croissance et de l’emploi en sortant de l’euro et de l’austérité, retrouver la main sur notre monnaie pour pouvoir relancer l’industrie, adopter un protectionnisme intelligent. Inverser le cours des choses permettra des économies et des recettes considérables dont ces 100 milliards d’euros ne sont qu’une partie.

    Le coût humain du chômage.

    Le chômage de masse en France crée d’énormes souffrances sociales. Trouver une solution à ce problème qui dure depuis plus de 30 ans est une obligation morale pour tout politique qui se respecte. Chacun doit pouvoir par son travail trouver sa place, apporter sa pierre à la collectivité et en retirer un salaire décent, lui permettant de vivre et de faire vivre sa famille dans la dignité. A contrario, les chômeurs sont précarisés, se sentent déclassés et souffrent d’être un poids économique pour leur famille. Ceux qui ont un travail sont souvent stressés par la peur de le perdre. La jeunesse est aussi très durement frappée. On remarquera, par exemple, qu’un jeune sur deux sorti du système scolaire avec un diplôme en 2011, 2012 et 2013 est au chômage selon le baromètre IFOP pour Deloitte ! Et ces jeunes, nos forces vives, celles qui sont censées travailler et payer ainsi les retraites des générations précédentes, espèrent maintenant émigrer pour trouver un emploi. Cette population de jeunes est en souffrance, son avenir obéré par les très grandes difficultés à trouver un travail. L’article du Figaro du 26 février 2014 commentant le sondage PollingVox « Génération quoi ? » reflète bien cette problématique : « C’est une génération sacrifiée, méprisée, déclassée, à qui la société et le monde du travail ne donnent pas sa chance, et qui, face à tant de frustration, pourrait bien exploser. »

    Ces situations tragiques pourraient être évitées, mais encore faut-il le vouloir et s’en donner les moyens. Retrouver un fort taux d’emploi est donc autant un impératif moral qu’une chance de redressement économique pour la France. C’est tout le sens du programme économique du Front national de recréer ces emplois perdus, de restaurer ainsi l’équilibre des comptes publics et de redonner un destin à la France et aux Français. Pour ce grand projet, les demi-mesures prises depuis 30 ans, et au final inefficaces, ne sont plus possibles : il est nécessaire d’avoir une monnaie au service de notre économie ni trop forte, ni trop faible, une réforme de la finance afin que celle-ci finance l’économie réelle et non l’économie de casino des marchés financiers, un protectionnisme intelligent, le patriotisme économique et, bien entendu, la fin de cette destructrice eurostérité.

    Sources :
    . Dépenses d’allocations chômage de 37.2 milliards d’euros Rapport UNEDIC janvier 2014 [PDF]
    . Coût du RSA 10,5 milliards d’euros [PDF] et ici.
    . Aide au logement : 6 milliards estimés sur 16.28 milliards d’euros : document cour des comptes [PDF]
    . Cotisations sociales salariales et patronales pour un salarié au SMIC pendant une année : 6.000 euros environ.
    Cotisations sociales salariales et patronales pour 8.000.000 de personnes en emploi : au minimum 8.000.000 X 6.000 = 48 milliards d’euros.

  • Courbe du chômage : une histoire sans parole…

    Donc, ce ne sera pas plus en 2014 qu’en 2013, et ça ne devrait pas plus être en 2015 qu’en 2014 (sauf miracle) que nous assisterons au phénomène de l’inversion de la courbe du chômage, équivalent en somme dans l’ordre économique et social de la liquéfaction annuelle, à Naples, du sang de saint Janvier.

    Qu’est-il donc arrivé à François Rebsamen ? Faut-il lui accorder, au bénéfice du doute, la présomption de sincérité ? A-t-on pris conscience, à la tête du gouvernement, voire à l’Élysée, qu’au point où on en est, il est devenu impossible et contre-productif de tenir un discours optimiste et fallacieux et que, tant qu’à faire, autant dire les choses comme elles sont ? Il n’y a aucune raison de ne pas croire le ministre du Travail, en poste depuis avril seulement, lorsqu’il assure que c’est pour lui une souffrance d’avoir à annoncer chaque mois une nouvelle progression du chômage. On remarquera qu’il y a dans son interview au Parisien quelque chose qui ressemble à une pique lorsqu’il glisse au passage qu’« on – entendez un certain Hollande – aurait peut-être dû faire preuve de plus de pédagogie » – entendez plus de franchise – à ce sujet. Toujours est-il que pour la première fois depuis l’entrée à l’Élysée du joyeux compagnon de Valérie Trierweiler, une bouche officielle reconnaît l’échec et laisse entendre que le pire n’est pas seulement derrière mais aussi devant nous. Dont acte.

    Une chose est de se tromper, une autre de tromper, une chose est de ne pas réussir, une autre de chercher à le dissimuler, de le nier contre l’évidence comme le font parfois les enfants, toujours les voyous et souvent les hommes politiques. Que les dirigeants en place chez nous depuis deux ans et demi soient encore plus dépassés par la situation que leurs prédécesseurs est une chose, qu’ils aient fait du mensonge le plus permanent de leurs « éléments de langage » en est une autre et ils ne sont pas près de s’exonérer de cette responsabilité-là.

    Avec beaucoup d’indulgence, on pouvait mettre au compte de l’inexpérience ou de l’optimisme les approximations, les balivernes et les assurances émises par un président débutant et encore enivré de sa victoire. Au fil des mois, son comportement est apparu comme un choix délibéré qui a progressivement affaibli, puis discrédité sa parole, la parole politique, et enfin la parole de la France.

    Aux Français puis aux Européens, François Hollande a multiplié les promesses qu’il ne pouvait tenir et les engagements qu’il ne pouvait honorer. Les programmes, les pactes, les serments n’avaient à ses yeux que l’intérêt d’être utiles et l’importance que leur prêtaient ceux à qui ils s’adressaient. Le mépris qu’il a ainsi témoigné à ses concitoyens et à ses partenaires lui revient dans la figure. Le marchand de vent va récolter la tempête. Il ne l’a pas volé. L’ennui est que nous en subissons les conséquences alors que dans l’affaire, plutôt que ses complices, nous sommes ses victimes.

  • Faut-il réformer l’assurance chômage ?

    Notre système d’assurance chômage est le plus généreux d’Europe. Cette année, sa dette caracolera à 21,4 milliards d’euros et son déficit à 4 milliards. Faut-il le réformer avant qu’il implose ? Oui, dit Manuel Valls. Non, rétorque François Hollande. Le dilemme est complexe : d’un côté, cinq millions de chômeurs, catégories A, B et C confondues. De l’autre, des offres d’emploi souvent précaires (des CDD de plus en plus courts et 14 % de CDI), dont seules 400.000 non pourvues. Difficile d’expliquer aux chômeurs, qui perçoivent une allocation chômage moyenne de 1.055 euros par mois et qui n’arrivent pas à retrouver un travail, qu’on va leur infliger une double peine en baissant la durée ou le montant de leur indemnisation.

    Le bon sens voudrait déjà que l’on s’attaque à certains abus bien connus. En tête, l’emblématique régime des intermittents du spectacle, auquel nos politiques de droite comme de gauche n’osent toucher, de peur de déclencher l’ire du microcosme bobo-culturo-intello parisien. L’équation est simple : il suffit de travailler 507 heures sur dix mois pour avoir droit à huit mois de chômage. Coût total pour l’UNEDIC : environ un milliard d’euros par an. Un statut qui reste très avantageux malgré les mesurettes entrées en vigueur cette année, qui ont davantage lésé les intérimaires, un autre régime privilégié. Dans la foulée, pourquoi pas revoir à la baisse le plafonnement des allocs du régime général, actuellement fixé à 7.184 euros brut par mois ? La question se pose, même si les principaux concernés sont aussi ceux qui cotisent le plus…

    En 2008, Nicolas Sarkozy avait eu la lumineuse idée de fusionner l’ANPE et les ASSEDIC pour créer à la va-vite Pôle emploi, une nouvelle usine à gaz censée rétablir le plein-emploi en 2012. Sans rire. Résultat : des agents débordés et à bout de nerfs, des radiations arbitraires, un amateurisme dénoncé dans plusieurs ouvrages, y compris par son ancien directeur général adjoint Hervé Chapron (Pôle emploi, autopsie d’un naufrage, Éditions de L’Opportun).

    À des années-lumière de cette ambiance morbide, la très cosy agence Pôle emploi dédiée aux journalistes applique ses petites règles internes : on n’y accepte que les inscrits dont la carte de presse est en cours de validité, « sinon on aurait trop de dossiers à traiter » (alors que celle-ci n’est légalement pas obligatoire) et on vous met à l’aise d’emblée : « Ne vous inquiétez pas, si vous refusez une offre, personne ici ne vous sanctionnera. » On serait curieux de connaître le budget qui lui est alloué.

    Il est illusoire d’espérer réformer en profondeur l’assurance chômage sans doper le marché de l’embauche au préalable, entre autres en instaurant la flexisécurité ou en simplifiant le Code du travail. Et peut-être faudrait-il enfin utiliser à bon escient les 32 milliards annuels que la France consacre à la formation professionnelle et qui, comme le révélait le rapport Perruchot en 2011, sont en partie détournés par le patronat et les syndicats.

  • Quand le chômage rend Michel Sapin facétieux…

    Plus de cinq millions de chômeurs. Le bilan global de l’action gouvernementale est catastrophique, mais les ministres n’ont toujours pas conscience de la gravité de la situation. La France tombe dans l’abîme et cela inspire à Michel Sapin, ministre intermittent ou plutôt incompétent, des envolées humoristiques. On fonce dans le mur, mais ça se fait dans la bonne humeur. Que demande le peuple ?

    Alors que le Code du travail français a besoin d’un toilettage, qu’il ne faut pas confondre avec un détricotage dont se charge sans publicité le gouvernement, l’ancien ministre du Travail au sombre bilan, promu au rang de Gardien des Finances publiques, se plaît à manier le verbe pour cacher son inefficacité. Interrogé sur un Code du travail devenu trop complexe, il tourne en dérision un problème grave et déclare content de lui : « Il suffit de l’écrire plus petit [le Code du travail] pour qu’il soit moins gros ». Hahaha, elle est excellente, et ira concourir au Grand Prix de la Blague présidée par François Hollande, seul domaine dans lequel il lui reste encore un brin de légitimité.

    Le nouveau ministre du Travail, François Rebsamen, baron socialiste qu’il fallait bien finir par caser quelque part n’est pas là non plus pour rassurer ce bon peuple de chômeurs qui grossit à vue d’œil (500 par jour en moyenne, d’après les statistiques officielles…). Le bonhomme est plus intéressé par le foot que par son ministère et les drames humains qui s’y jouent. Monsieur s’autorise à travailler sur un livre passionnant qui nous fera partager ses émotions lors des dernières Coupes du monde. Le chômage ? Pas vraiment son affaire. Il a un bon poste et des assurances ici ou là donc ce n’est pas un problème qui le touche directement.

    Afin d’être certain de ne pas regarder la réalité en face, il se refuse désormais de commenter chaque mois les (mauvais) chiffres du chômage. Pratique quand on arrive sans solution dans les postes de télévision des Français. Il se donne au passage un peu plus de temps pour suivre le foot. Tout bénef pour le Rebsamen !

    Tout cela manque cruellement de sérieux. Le casting gouvernemental a beau avoir changé, l’incurie reste la même. Les problèmes de la France et des Français ne sont pas ceux du Parti socialiste et des petits caporaux devenus ministres par la grâce du dieu Hollande. Ce qui intéresse la petite clique, c’est de profiter à fond du temps qu’il leur reste et de préparer la suite en s’assurant que le camp d’en face est exsangue.

    L’extrême gauche est laminée, la droite est en miette un peu aidée par des socialistes qui « continuent de s’occuper des enquêtes de Nicolas Sarkozy » (dixit notre bon ministre Sapin). On en oublierait presque que le chômage progresse encore et encore… à ce rythme, il se peut fort que le candidat socialiste (qui osera porter ces couleurs ?) ne fasse qu’un petit tour et s’en aille, poussé hors-jeu par le FN lors des élections de 2017.

    Lionel Jospin qui en veut toujours aux électeurs de l’avoir humilié en 2002, pourrait voir débarquer un nouveau compagnon de route pour couler des jours maussades sur l’île de Ré. Une terre d’exil pour ceux qui refusent de chercher des solutions aux vrais problèmes qui touchent la France et ses habitants.

  • La courbe du chômage va continuer de monter, monter…

    Cinquante milliards d’économies ! Voilà l’objectif mille fois répété de Manuel Valls. En fait c’est plus puisque, nous dit la Cour des Comptes, les recettes fiscales ont été surestimées de quelques 15 milliards, mais bon… passons ! Les dépenses de l’Etat se décomposent ainsi : 31% pour les salaires des fonctionnaires, 40% pour la protection sociale et autres subventions à l’économie, 13% pour la charge de la dette et le reste (17%) pour l’investissement et les dépenses de fonctionnement. La charge de la dette est incompressible, quant au poste investissement et dépenses de fonctionnement on est à l’os. Reste la santé et la Sécurité Sociale sur lesquels l’Etat prévoit 22 milliards d’économie, et enfin le fameux « mammouth » qu’il va falloir dégraisser à hauteur donc de 28 milliards.
     
    Avez-vous un seul instant entendu Manuel Valls nous dire quel impact ces économies auront sur l’emploi ? Moi non. L’immense majorité des français se sent rebutée dès que l’on parle d’économie, sauf que l’économie se résume parfois à de la simple arithmétique et qu’ils seraient bien avisés d’y jeter un coup d’œil.
     
    Depuis 1990, 3,2 millions d’emplois ont été créés dont 1,7 million par l’Etat et les administrations publiques. Un chiffre cependant très insuffisant puisque sur la même période, le nombre de chômeurs (catégorie A uniquement) s’est accru de 1,5 millions. Depuis 2008 et le début de la crise financière 280.000 emplois ont été détruits dans le secteur privé alors que le secteur public a continué à créer des emplois, environ 90.000. Un solde négatif qui, ajouté à l’augmentation de la population active (environ 160.000 par an) explique l’augmentation du chômage (+1 million). 

    Combien coûte par an un fonctionnaire? réponse environ 48.000 euros. Ainsi, pour faire « seulement » 10 milliards d’économies il faut détruire 208.000 emplois publics, l’équivalent de la ville de Rennes !
     
    Le verdict est sans appel, si l’Etat ne touche pas aux salaires de la fonction publique, il va devoir dégraisser massivement. Environ 500.000 emplois devront être supprimés par l’Etat sur les trois prochaines années. Ajoutons 300.000 jeunes entrants sur le marché du travail, c’est 800.000 emplois que le secteur privé va donc devoir créer, alors que, nous l’avons vu, il en a détruit près de 300.000 depuis 2008. Vous y croyez ? Moi, pas une seconde, car pour y parvenir il faudra atteindre le niveau de croissance des années 1998 à 2000 soit +3.5% par an en moyenne. Nous en sommes très loin.
     
    L’Unedic prévoit encore 300.000 chômeurs de plus en 2014 et 20152. Mais au vu du niveau d’activité observé en cette année 2014 (PIB en progression de 0% en France au premier trimestre, -1% aux USA, +0.2% dans l’ensemble de l’eurozone), on serait même tenté de juger cette prévision encore bien optimiste.

  • Inverser la courbe du chômage ? Rien de plus simple !

    Selon Platon, les chefs de la cité bonne devaient détenir leur autorité de leur connaissance du Juste et du Bien. C’est, là, bien compliquer les choses. L’essentiel pour un dirigeant n’est pas la vertu, ni la connaissance du Bien et des fins dernières du politique : il s’agit d’inverser la courbe du chômage. Tous les problèmes de la France proviennent du chômage.

    Si les Français votent FN, c’est bien sûr par désespérance, et cette désespérance vient du chômage. La délinquance ? Elle vient du chômage. Le rejet des « élites » ? Le chômage. La pauvreté ? Encore le chômage. Bien sûr, il n’y a pas de travailleurs pauvres, ni d’instinct de violence et de domination. Et il est impensable, pour les technocrates hors-sol qui nous gouvernent, que certains puissent être, et de plus en plus, attachés à une entité millénaire comme la France, ou qu’ils puissent revendiquer une vraie souveraineté populaire. Le chômage est le père de tous nos maux. Il faut régler ça.

    Pour cela, le grand patronat français et ses réseaux au sein des médias et des lobbies, ont trouvé la solution : il faut diminuer le SMIC pour les jeunes travailleurs. Pascal Lamy, ancien directeur de l’OMC (de « gauche ») propose même des « petits boulots » payés 500 euros par mois, sur le modèle allemand. Il faut, en effet, que nos entreprises soient compétitives pour embaucher et investir. Même si, selon certaines études, le CAC 40 verse 60 % de ses bénéfices aux actionnaires. Ce qui le conduit aussi à pressurer ses sous-traitants. Mais on n’est pas là pour couper les cheveux en quatre, alors poursuivons.

    Comme le salut de la France passe purement et simplement par la sacro-sainte inversion de la courbe du chômage, il faut frapper plus fort, il faut un vrai « choc de compétitivité ». Pour être compétitive, la France doit créer la différence. Ce serait possible avec des pays comme l’Espagne et l’Italie, mais que faire face à la Thaïlande et au Bangladesh ? Pas du protectionnisme, évidemment, car le libre-échange, c’est la mondialisation, et la mondialisation, c’est le progrès. La solution est pourtant simple : il faut faire travailler le peuple gratuitement.

    D’abord parce que, comme l’explique Pascal Lamy, un travail payé une misère vaut mieux que le chômage mal payé. Ensuite, parce qu’on ne pourra jamais faire une différence favorable avec les pays émergents avec un travail mal payé, même 500 euros. Et cela ne doit pas en rester au travail peu qualifié, car l’Inde ou la Chine – y compris dans l’informatique – sont de plus en plus compétitives : la compétitivité hors coût fondée sur l’innovation ne suffit donc plus. Tout le peuple doit travailler gratuitement. Sauf les traders et nos grands patrons – car eux partiront sous d’autres cieux pour être mieux payés – et les députés, qu’il faut inciter à faire un métier ingrat, dur et courageux.

    Quant aux autres, ceux qui ne peuvent pas faire jouer le marché du travail planétaire, qu’ils produisent pour nos entreprises. Ils ne pourraient de toute façon pas aller voir ailleurs, car la concurrence universelle poussera tous les salaires à la baisse jusqu’à notre niveau. Merveille du marché : son ordre spontané nous conduira à l’équilibre. Et au progrès : la plèbe n’aura pas à déprimer dans l’oisiveté et à dépenser son salaire dans la boisson et le jeu. Que demander de plus ?

    Bien sûr, il y a toujours des fâcheux, comme le prix Nobel d’économie Paul Krugman pour porter un regard critique sur l’exigence de compétitivité. Mais, on l’a dit, on n’est pas là pour couper les cheveux en quatre. François Hollande, Michel Sapin et les sages qui nous gouvernent savent ce qui est bon pour le peuple. Alors, retroussez vos manches !

  • « Il est méchant, le Pôle emploi, il est mignon, le BIT »

    Michel Sapin est content. Oui, mais content comme le héros du Dîner de Cons dans lequel Thierry Lhermitte-Brochant chante à Jacques Villeret-Pignon : « Il est méchant, monsieur Brochant, il est mignon, monsieur Pignon. »

    Dans ce gouvernement digne de cette comédie culte, on imagine assez bien chanter au ministre du Travail après ses dernières déclarations : « Il est méchant, le Pôle emploi, il est mignon, le BIT. »

    Car question baisse du chômage, inversion de la courbe et promesse de Corrézien (désormais pire que celle d’un Gascon), c’est selon qu’on est « Pôle emploi » ou « Bureau international du travail »…

    L’ennui, c’est que les Français à la recherche d’un emploi ne connaissent généralement que le premier et n’ont même pas idée de ce qu’est le second.

    « Au titre de Pôle emploi, il n’y a pas eu d’inversion ; au titre du BIT, il y a eu inversion. À chacun de retenir l’indicateur qu’il souhaite », a estimé le ministre du Travail. Et donc, l’engagement de faire baisser le chômage fin 2013 pris par « Moi Président » aurait bel et bien été respecté, qu’on se le dise… L’INSEE n’a-t-il pas publié un taux de chômage en recul, au 4e trimestre, de 0,1 point ?

    Et pour preuve de ses dires, le ministre de la France d’en haut explique aux prolos de celle d’en bas : « Il y a deux types de statistiques, elles ont chacune leur valeur. Celle qui est regardée par le monde (comprendre : le taux de chômage selon les normes du Bureau international du travail), c’est celle qui est parue (jeudi dernier) ; c’est sur elle que repose l’engagement, pris auprès de la Commission européenne, qui a été respecté. »

    Avant, on disait : « Vu à la télé ». Maintenant, on dit : « Validé à Bruxelles »… Autres temps, autres mœurs ! Chômez en paix, braves gens, la finance veille…

    Oui, mais voilà : l’INSEE vient tempérer un tel optimisme béat : « Il est aussi possible, compte tenu de la persistance des difficultés sur le marché du travail, que certaines personnes inscrites ne déclarent plus souhaiter travailler lorsqu’elles répondent à l’enquête Emploi [de l’INSEE, NDLR]. » Et Éric Heyer, directeur adjoint du département Analyse et prévisions à l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), enfonce le clou : « La légère baisse indiquée par l’enquête Emploi de l’INSEE est surtout due à des sorties de l’activité, en raison de possibles découragements à trouver un emploi. »

    Quel méchant, ce monsieur Heyer, alors qu’il est si mignon, monsieur Sapin…

    On comprend pourquoi le ministre du Travail fanfaronne après le recul du chômage de 0,1 % annoncé par le BIT, et alors qu’il sait très bien que ces chiffres ne recoupent pas les mêmes modes de calcul : à quinze jours des élections municipales et à quelques semaines des élections européennes, tout est bon pour sauver ce qui peut l’être.

    Si lui-même est à moins de 28 % de popularité, celle du couple exécutif, selon Harris Interactive, continue chaque mois de chuter ; en février, le Daft Punk de l’Élysée perd trois points de confiance en un mois (25 %) et l’ectoplasme de Matignon quatre points (23 %). Plus grave encore, l’un et l’autre enregistrent une forte baisse de confiance chez les sympathisants socialistes.

    Alors, la bonne vieille méthode Coué, pourquoi pas ? a-t-il dû se dire…

  • Hollande et le chômage : pari sera toujours pari

    Il avait dit le 9 septembre 2012 : j’inverserai la courbe du chômage d’ici un an. Il avait rectifié le 31 décembre 2012 : l’inversion de la courbe du chômage sera un fait accompli à la fin de 2013. Nous sommes fin janvier 2014 et le verdict des chiffres est tombé. Dégrisé par la douche froide de la réalité, il n’ose plus donner de date pour atteindre l’objectif qu’il s’était publiquement fixé. La marée noire du chômage continue de monter, inexorablement, et la légère inflexion de la courbe tient à ce qu’en matière économique, comme aux Jeux olympiques, il est de plus en plus difficile de faire tomber les records.

    Stabilisation, décélération, autant de mots, comme des paravents dérisoires, pour habiller l’échec et faire oublier que le roi est nu et qu’il n’est pas beau à voir. Le seul remède miracle trouvé par les apprentis médecins qui nous soignent et leur dernier espoir résident dans la création artificielle d’emplois qui, d’une manière ou d’une autre, seront finalement payés par les familles, les ménages, en somme les cochons de contribuables, suivant des modalités complexes qui restent à définir. Mais ce ne sont pas les pactes de compétitivité, les pactes de responsabilité et autres usines à gaz sorties toutes planifiées des cervelles technocratiques qui vont nous sortir du fossé.

    Comment une économie qui stagne pourrait-elle créer des emplois, comment un pays dont l’activité décroît, dont la production baisse, dont le marché intérieur subit les conséquences de la baisse du pouvoir d’achat et qui ne parvient pas à exporter plus qu’il n’importe pourrait-il repartir du bon pied ?

    Ce gouvernement et ceux qui l’ont précédé se sont privés des leviers qui leur permettraient d’inverser la situation où ils nous ont mis. En confiant la gestion de la monnaie unique à la Banque centrale européenne, ils ont abdiqué notre souveraineté monétaire et ne peuvent plus recourir au coup de fouet de la dévaluation. Liés par les traités européens et leur inféodation à l’orthodoxie libérale, ils n’envisagent même pas d’élever, même provisoirement, les barrières protectrices à l’abri desquelles pourraient se reconstituer notre tissu industriel et notre agriculture. Il ne leur vient même pas à l’esprit que l’État, comme il le fit à d’autres périodes de notre histoire, quitte à laisser filer les déficits publics, pourrait jouer un rôle décisif en finançant les technologies innovantes et les grands chantiers qui nous permettraient de nous retrouver à la pointe du progrès et de relancer la confiance avec l’activité.

    François Hollande, comme les joueurs qui perdent leur mise au casino, a compté sur la chance, et la chance n’était pas au rendez-vous. ll a parié, il a perdu. Il demandait à être jugé sur ses promesses. Accordé.

  • Les spécificités ondulatoires de la courbe du chômage

    L’inversion de la courbe sera pour plus tard, l’an 13 se termine par le « ralentissement » de la courbe, même pas la stabilisation. Le chômage demeure une plaie majeure. Aucune des politiques mises en œuvre depuis plusieurs mandats présidentiels n’est parvenue à enrayer cette maladie. Et pour cause : elle fait le bonheur du capitalisme financier. En France, le travail manque, la création de biens matériels est en chute depuis longtemps. La désindustrialisation continue. Ni le tourisme, ni les services, ni les cosmétiques, ni le luxe, ni l’environnement ne parviennent à combler le manque.

    Le gouvernement en appelle à multiplier les emplois aidés, et propose un « pacte » au patronat pour aider à la relance qui seule, en vérité, inversera la courbe. L’UMP répète qu’il faut au contraire en finir avec les 35 heures, le Code du travail et l’assistanat… Pendant le quinquennat de M. Sarkozy, aucune de ces mesures n’a été appliquée. On ne peut donc savoir si la tant vantée méthode britannique (déréglementation, tour de vis sur les indemnités de chômage, obligation d’accepter n’importe quel emploi à n’importe quel prix) aurait fonctionné en France.

    Le courage politique manque à l’évidence à la droite : qui donc va proclamer qu’un ouvrier manufacturier au chômage à 48 ans (à qui il reste dix ans de mensualités dues sur un pavillon assez merdique, en plus) doit accepter un job précaire à temps partiel dans la grande distribution (alignement des caddies) ou dans le gardiennage des enfants après l’école ?

    Et puis à la fin, il y en a marre de tous ces raisonnements « économiques » : faut-il que la France obéisse aux agences de notation, aux injonctions dites « européennes » et renonce à être une nation politique, c’est-à-dire volontariste, renversant les tables et forçant le destin ? Il faut choisir : ou bien en rester à l’économie financière et être le chien crevé au fil de l’eau, ou bien se souvenir de Montesquieu et de Bonaparte, voire de Guizot et du Second Empire. Bref, être ce que nous sommes : le pays des politiques et des entrepreneurs, pas celui des rentiers et des dealers d’emprunts toxiques.

    Vous avez dit « Mon adversaire, c’est la finance » ? La droite n’est pas seule à manquer de courage.

  • Chômage : la langue de bois de monsieur Sapin

    La lourde insistance des médias avait donné l’impression qu’un rendez-vous habile était préparé par le pouvoir afin de sortir le lapin de « l’inversion de la courbe du chômage » d’un chapeau rempli de contrats aidés. On se disait que si le Président était nul en économie, il avait gardé la main énarchique pour camoufler ses échecs en petits succès de communication. Même pas !

    Il avait réussi à diriger tous les regards sur cette courbe qui, en soi, ne signifie rien. Il était parvenu à faire croire qu’une baisse sur quelques mois du nombre des demandeurs d’emploi soutenue par l’injection massive d’argent public pour créer des emplois artificiels serait une grande victoire, celle de la parole tenue. À 18 heures, le ministre va parler. Les titres positifs sont déjà prêts, tant on sent l’opération bien orchestrée. Résultat : 17 000 chômeurs de plus !

    Mauvais et maladroits en plus : voilà monsieur Sapin, le bien nommé, qui se lance dans un exercice de langue de bois de haute volée afin de montrer que le Président avait raison et qu’il a gagné son pari. L’intéressé enfoncera le clou (du spectacle) par un communiqué.

    La technique est d’autant plus remarquable dans ce cas précis qu’elle prétend démentir une évidence. Elle mêle acrobatiquement la manipulation des chiffres à la jonglerie des mots. Le chômage a augmenté au mois de novembre, ce qui prolonge la courbe et ne l’inverse pas, diront les esprits simplistes. Mais si on néglige les aléas mensuels pour prendre en considération les trimestres, alors la victoire présidentielle est éclatante. Moins de nouveaux chômeurs au troisième trimestre qu’au second, et au second moins qu’au premier, et si l’on fait la moyenne des deux derniers mois, il y a même un léger recul mensuel du nombre de demandeurs d’emploi.

    D’une part, on a bien une baisse – une baisse de l’augmentation, s’entend. D’autre part, si l’hirondelle ne fait pas le printemps, un seul mois positif sur onze réalise l’inversion de la courbe. Bravo, l’artiste ! Personne ne le croit mais la performance doit être saluée.

    Bien sûr, une fois le rideau baissé, on revient à la réalité que nos dirigeants semblent ignorer tout en s’en prétendant les maîtres. Ils paraissent en effet insensibles au fait que l’emploi – le vrai, celui qui est créé par un besoin – nécessite une vraie richesse, à laquelle il contribuera d’ailleurs s’il se situe dans le secteur marchand. Sans croissance, pas de vrai recul du chômage. Tant que celle-ci n’aura pas atteint au moins 1,5 %, il n’y aura pas de solde positif des emplois. La courbe est une fourbe : elle attire l’attention alors qu’elle n’a aucune signification et fait passer au second plan la destruction catastrophique de nos emplois industriels, dont le Nord souffre particulièrement, ainsi que notre déroute sur le marché mondial, avec un déficit de 60 milliards d’euros sur les douze derniers mois, quand l’Allemagne réalise un excédent 2012 de 169 milliards.

    Les pays qui ont fait le choix d’affronter l’économie réelle voient le chômage décroître : 5,2 % en Allemagne, 7,4 % aux États-Unis, 7,3 % au Royaume-Uni contre près de 11 % chez nous. Les socialistes cachent notre misère sous la façade d’un village Potemkine, celui d’un emploi public surabondant et sous-employé et de l’emploi aidé, c’est-à-dire subventionné par la dépense publique. Les trois milliards ponctionnés pour repeindre cette façade, financer les prétendus emplois d’avenir, sont pris à l’économie réelle qui croule déjà sous le poids des taxes et n’embauche pas en raison du coût du travail, alourdi par les charges, non par le pouvoir d’achat du salaire. Le rendez-vous de la courbe présidentielle était celui d’un illusionniste qui a manqué son tour : faire croire à une reprise économique grâce à des emplois financés par l’État.

  • François Hollande, ce héros « très discret » des chiffres du chômage…

    Allez comprendre. François Hollande, jeudi matin, paraît renvoyer aux calendes grecques son objectif d’inverser la courbe du chômage. Il a pourtant déjà entre les mains les chiffres du mois d’octobre, qui seront rendus publics quelques heures plus tard, faisant état d’une baisse du nombre de demandeurs d’emploi : 19 900 en moins.

    Où sont les flonflons, la foule en liesse, les congratulations légitimes alors qu’il touche presque du doigt l’improbable objectif ? La gauche ne nous avait pas habitués à tant de réserve.

    À moins que François Hollande ait le triomphe modeste du cancre qui a légèrement retouché sa copie avant de la faire signer par ses parents, du chef d’entreprise qui a un tout petit peu toiletté son bilan en transvasant adroitement quelques postes, avant la réunion des actionnaires. Que l’on évite, s’il vous plaît, merci, de s’appesantir sur le brillant résultat, de s’ébaubir en poussant des oh ! et des ah ! d’admiration, car à trop contempler les chiffres, on va finir par les regarder de près… et cela va devenir gênant. Allez, maintenant vous avez vu, enlevez vos pattes de là, on range tout dans le cartable. Ce n’est pas mal, c’est vrai. Mais il faut rester humble, rien n’est gagné.

    Et pour cause. Seul le nombre de chômeurs de catégorie A a baissé, c’est-à-dire ceux qui n’ont pas du tout travaillé durant le mois d’octobre, tandis que celui des chômeurs de catégorie B et C, ceux qui ont travaillé ne serait-ce que quelques heures ou quelques jours dans le mois, lui, continue d’augmenter. Si l’on rapproche cela des multiples radiations auxquelles procède Pôle emploi, on se retrouve dans la situation d’un hôpital qui, pour faire le compte de ses lits occupés, commencerait par tuer quelques malades et exclurait de son inventaire ceux qui ont réussi à se lever au moins une fois, ne serait-que pour se traîner jusqu’aux toilettes. Comme statistique épidémiologique, on fait mieux. Toutes catégories confondues, il y a en réalité 41.500 chômeurs en plus.

    Le chômage des jeunes recule, ce serait au moins une bonne nouvelle. Sauf que ce sont eux, précisément, que soutiennent à bout de bras les emplois aidés, les « emplois d’avenir »… Louable, mais artificiel. Les témoignages concordent : chez Pôle emploi, aujourd’hui, n’arrivent pas tant des intérimaires en fin de contrat que des victimes de licenciements économiques. « On touche au dur de l’emploi. Ce sont les CDI qui sont détruits en France », affirme au Parisien Marion Cochard, analyste à l’Observatoire français des conjonctures économiques. Et les prévisions de croissance du PIB ne laissent espérer aucune relance de l’emploi privé, l’autre n’allant hélas pas sans l’une.

    Alors, évidemment, on peut tirer la France de son lit de douleur. Faire descendre pour quelques jours, à force d’antalgiques, la fièvre du chômage. Lui mettre du rouge à lèvres et, en cachant les cathéters, la forcer à sourire pour la photo. Mais les autres symptômes sont là, qui n’abusent personne. Même pas François Hollande qui, s’étant lui-même enfermé dans sa rodomontade de courbe inversée avant la Saint-Sylvestre, voit déjà se profiler le spectre du père Noël et tâtonne à présent dans le noir pour trouver l’issue de secours.

    Il est le « héros très discret » qui prend le parti de ne pas trop la ramener. C’est en effet plus prudent.

  • Ces licenciements dont on ne parle pas…

    Depuis huit jours, la France a les yeux braqués sur la Bretagne. Le tribunal de commerce de Rennes a entériné la suppression de 889 emplois sur les quelque 1.700 que compte l’entreprise Gad, société d’abattage et de découpe de porcs. Un drame. Pour les familles, pour la région. Les médias sont là pour tendre des micros à des gens éplorés. On guette un leader, une belle gueule tant qu’à faire, comme à Florange, comme à Gandrange, comme chez les Molex ou les Conti ; un cégétiste ou un gars de SUD qui finira au cinéma, héros d’un documentaire pour Arte.

    Et puis à côté des Bretons en tablier de boucher ou des sidérurgistes casqués, il y a des licenciés dont on ne parle jamais, à qui, surtout, personne n’oserait aller tendre un micro. Des dames en tailleur-escarpins et des messieurs en costume-cravate. Dans l’imaginaire national, rien que des nantis du tertiaire de luxe : le monde de la banque.

    On a juste entendu ce matin que le groupe Natixis prévoyait de supprimer entre 700 et 1.000 postes d’ici 2015. Départs négociés avec les syndicats, rien à redire donc.

    C’est que les Français n’aiment pas les banques, les jugent responsables de tous nos maux. Se disent qu’au fond « c’est bien fait ». Ces gens-là nous ont mis dans la m…, qu’ils y restent. On veut bien pleurer sur le prolétaire des abattoirs ou des hauts-fourneaux, pas sur « le banquier ». Comme si le guichetier de la Caisse d’Épargne de Romorantin et le trader de Lehman Brothers boxaient dans la même catégorie.

    Alors la banque liquide en silence. Ici et ailleurs, ici comme ailleurs. Des exemples ? [ref]Source : AGEFI.[/ref]
    – Le groupe HSBC : 40.000 emplois supprimés depuis 2011, et jusqu’à 14.000 supplémentaires d’ici 2014 ;
    – Les Lloyds : 31.000 depuis leur rachat par HBOS en 2009 ;
    – Citigroup : 11.000 en moins ;
    – UBS : 10.000 à l’horizon 2015 ;
    – Barclays : vise une réduction globale des effectifs du groupe de 28,6 %, soit… 40.000 personnes.

    Ce qui, par le jeu des filiales, représente à chaque fois des centaines, voire des milliers d’emplois supprimés sur le sol français. Ainsi :
    – La RBS (Royal Bank of Scotland) a réduit l’effectif de sa filiale en France à 120 personnes, contre 400 en 2007 ;
    – La Commerzbank : 15 % de ses effectifs, soit 4.600 en Allemagne et 1.400 à l’étranger ;
    – ING (le bancassureur néerlandais) : supprime 1.350 postes dans l’assurance et 1.000 dans le secteur bancaire.

    En moins de trois ans, les caisses d’épargne espagnoles ont fermé près de 800 agences, liquidant au passage 30.000 emplois, et 20.000 suppressions sont encore à venir. La Bankia a viré 6.000 personnes fin 2012. Au même moment, la Société Générale supprimait 1.580 postes dans sa branche financement et investissement. Etc, etc, etc.

    Aujourd’hui Natixis, et chez nos voisins italiens, l’annonce d’un plan de restructuration drastique dans la plus vieille banque du monde, la Monte dei Paschi fondée en 1492 : 8.000 emplois supprimés à l’horizon 2017.

    Alors, bien sûr, on voit mal M. Mélenchon et les autres voler au secours des petits banquiers : pas de pitié pour les chômeurs en costard, diplômés et formés, même s’ils sont eux aussi tellement nombreux sur le marché qu’ils ne risquent pas de se recaser. Salauds de riches !