Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : Claude Bartolone

  • « M. Bartolone fait la sourde oreille aux réformes sur les attachés parlementaires »

    Retour sur l’affaire des CDD des deux filles de Bruno Le Roux : Gonzague de Chantérac expose les propositions simples de réformes concernant le statut des attachés parlementaires pour éviter que de tels abus puissent se reproduire…

  • En plein hommage de Hollande à Mitterrand, Bartolone tourne les talons !

    On a souvent souligné ici combien il est périlleux, pour les politiques, de se lancer dans l’exercice de la biographie « en miroir ». Généralement, on confie cela à un ou plusieurs nègres qui sauront vous ficeler un livre sur une figure de l’Histoire à laquelle il est flatteur de s’identifier. Par exemple un Jack Lang qui se peint en François Ier et se rêve en Laurent de Médicis.

    Le livre, par son épaisseur et le temps qu’on y consacre, permet un peu de subtilité dans l’approche. En revanche, quand on espère boucler cela le temps d’un discours, c’est nettement plus difficile à faire passer. François Hollande s’y est pourtant risqué ce mercredi, allant célébrer à la pyramide du Louvre le centenaire de la naissance de François Mitterrand.

    Il y a avait, là, tout le ban et l’arrière-ban, les gloires d’hier et les illustres du jour, la fille cachée et le fils montrable, la cour du Florentin et ses traîtres de comédie… la GAUCHE, mesdames messieurs, celle qui se rêve un passé glorieux devant son présent de déconfiture. Et le Président normal, fort de ses 4 % de popularité frais émoulus du matin (enquête Ipsos pour le CEVIPOF et Le Monde), de tenter d’expliquer urbi et orbi combien lui, c’était moi et moi, c’est lui, hier comme aujourd’hui, inversement et vice versa.

    « La marque de François Mitterrand, c’est la volonté, une volonté farouche, inébranlable. Il n’a jamais cédé au moindre découragement même quand les épreuves semblaient l’avoir écarté à tout jamais de la vie politique », a dit François Hollande, plus culbuto que jamais. « François Mitterrand savait attendre pour mieux durer. » Sans doute, mais quand il a été réélu après deux années de cohabitation princière avec son ami Chirac, il l’a fait avec un score de 54 %. On ne voit guère Hollande récupérer 50 points en six mois ! Même avec des djihadistes aux fesses.

    Pointant l’incompréhension des masses et la solitude du pouvoir, Hollande assène : si Mitterrand « semblait à contretemps, c’est parce qu’il avait pris de l’avance ». Ah ! Ah ! Mais surtout, « à la gauche, à toute la gauche, il laisse un testament décisif : se rassembler pour gouverner et gouverner pour réformer et changer le pays ». Pauvre Hollande, qui crie dans le désert : « Ouh ouh ! y a quelqu’un ? » Car la gauche, la sienne, déjà bien éparpillée, est en train de le fuir comme la peste.

    Il porte la poisse, le Président normal. Il file la scoumoune. Tellement content de lui, il se saborde tout seul, et distille son mépris pour ceux qui l’entourent sur 600 pages. Comme Mitterrand, dit-il là encore, incompris « sans doute parce qu’il avait le sens des formules et qu’il lui était arrivé de blesser, sans doute aussi parce qu’il savait ce qu’était la politique, ses enjeux, ses combats, ses luttes, y compris dans sa propre famille politique ».

    Ah, le sens des formules, les petites blagues, les calembours irrésistibles, les jeux de mots pour amuser la galerie… Et dire que certains se vexent. On se demande bien pourquoi !

    C’est assurément ce qui est arrivé à Claude Bartolone, le président de l’Assemblée nationale, quatrième personnage de l’État dans l’ordre protocolaire. Ce mercredi, sous la pyramide du Louvre, après avoir écouté les éloges des mitterrandolâtres et le panégyrique de Mazarine Pingeot, la fille cachée, il a très ostensiblement quitté la salle au moment où François Hollande allait prendre la parole. Il lui a tourné le dos. A fait savoir à la presse que ce n’était pas pour une envie pressante mais un acte délibéré de rupture. C’est que Bartolone n’a pas aimé lire, dans Un président ne devrait pas dire ça, qu’il n’avait « pas l’envergure » pour être Premier ministre et qu’il n’avait « pas un charisme considérable ».

    De vous à moi, personnellement, je trouve ce jugement bien trop tendre, mais je ne suis pas une amie de 40 ans. Encore moins président de la République.

  • Par ici, la buona zuppa

    Décidément, Claude Bartolone, petit caïd du 9-3, ne peut pas s’empêcher de faire parler de lui : déclarations tapageuses et quasi insultantes à l’égard de Valérie Pécresse lors de la dernière campagne des régionales, qu’il a magistralement perdues ; gestionnaire calamiteux, et probablement peccamineux, de son département, au point que le parquet de Bobigny a ouvert une enquête contre X ; farouche opposant à l’idée que l’on sache ce qu’il possède, incluant, dans ce secret, sa somptueuse maison de Seine-Saint-Denis. Bref, ce monsieur ne semble vivre que du bruit qu’il entretient autour de sa petite personne.

    Il se trouve que le ci-devant président de l’Assemblée nationale – car il ne vous a pas échappé que, même battu aux régionales, Bartolone a retrouvé son perchoir et son fromage – a un frère, prénommé Renato. Ce Renato tient, depuis des lustres, un restaurant italien en plein cœur du VIe arrondissement, dont on dit qu’il est la cantine du PS tant les éléphants du parti ont coutume de s’y retrouver pour refaire le monde. Eh bien, comme n’importe quel prince héritier d’Arabie, le gargotier Renato vient d’être décoré. Alléluia ! Une étoile au Michelin ? Vous n’y êtes pas. Un article dans 3 Étoiles Magazine ? Encore raté ! Le grigri, c’est l’ordre du Mérite, rubrique « Économie nationale ». Le motif ? Avoir vendu des pizzas et des osso-buco pendant trente-quatre ans. Si vous allez imaginer que la double circonstance de se nommer Bartolone et de remplir la panse des caciques du PS a eu une quelconque influence sur l’octroi de cette médaille, c’est vraiment que vous avez mauvais esprit. La République a ses valeurs, avec lesquelles on ne transige pas ! Non, mais !

    La remise de médaille vient d’avoir lieu. Où ça ? me demanderez-vous. L’endroit le plus adapté aurait été le restaurant du monsieur, que l’on aurait « privatisé » l’espace d’une remise et d’un gueuleton arrosé de chianti et de valpoliccela. On aurait fait venir des joueurs de mandoline coiffés de canotiers autour desquels virevolterait un essaim de jolies Napolitaines : É la festa ! Tout faux ! La cérémonie s’est déroulée dans un palais national, l’hôtel de Lassay, résidence du grand frère, président de l’Assemblée nationale. On nous dit que l’aubergiste a tout payé ; c’est bien la moindre des choses.

    Ce qui est déplacé dans cette affaire, c’est que les palais nationaux ne sont pas mis à la disposition de quelques privilégiés pour leurs plaisirs personnels, à la manière des petits marquis de jadis. Ce qui est encore plus choquant, c’est qu’un bistrotier qui a trôné un tiers de siècle derrière son zinc soit considéré comme méritant au point d’en être médaillé. Quid du tourneur-fraiseur qui a passé autant de temps derrière sa machine ? De la femme de salle qui pousse son balai dans les chambres de l’hôpital depuis trois dizaines d’années ? Etc. Si Renato Bartolone, sur son seul activisme, a mérité de l’économie nationale au point de voir fleurir sa boutonnière, alors ils sont des millions dans son cas.

    Finalement, le frère Claude pourrait se recycler dans l’organisation de remises de médailles : une manière de « rebondir » après sa probable raclée de 2017.

  • Le clan des Bartolone

    Le restaurateur Renato Bartolone a été décoré jeudi dernier par son propre frère qui, pour l’occasion, organisa une réception à l’Assemblée nationale. En effet, il y a quatre mois, le plus jeune des Bartolone était nommé chevalier de l’ordre national du Mérite. Le restaurateur et frère du président de l’Assemblée nationale a, en grande pompe, reçu sa médaille lors d’une réception le 10 mars à 18 heures sous les lambris des somptueux salons de la présidence du palais Bourbon, confirmant ainsi une information du Canard enchaîné.

    Cette médaille honore les « 34 ans de service » du patron du « Marco Polo », elle a été prise sur le quota du ministre de l’Économie, Emmanuel Macron. Ne criez surtout pas au passe-droit car ses « raviolis alla crema tartufata » sont, parait-il, divins. Ne voyez pas non plus une allusion aux hommes politiques de gauche dans le mot « Tartufata », il ne s’agit que de la truffe blanche d’Alba. Certes, de nombreuses huiles du Parti socialiste viennent y manger, mais Renato, modestement, l’huile, il préfère la servir sur les pâtes dans l’assiette ; pas de gamelle, chez lui ; trop stylé, sa trattoria.

    Tout irait donc pour le mieux si quelques interrogations sous forme de poil à gratter ne venaient ternir cette ambiance « sicilienne ».

    L’aîné a mis à disposition du cadet son argent pour acquérir le « Marco Polo », se retrouvant ainsi propriétaire de la moitié de l’établissement. « C’est le moment où mon frère, peu concerné par les études, arrêta de faire la java et se mit à travailler comme un dingue », explique l’ex-candidat à l’élection régionale d’Île-de-France.

    Claude acquit ainsi 250 parts qui furent revendues à son frère « sans que l’on puisse savoir exactement quand, ni surtout pour quel montant », car « les comptes de l’année 2001 n’ont jamais été publiés », explique Mediapart.

    Renato Bartolone, lui, a déclaré les avoir rachetées pour « 2.000 ou 3.000 euros » au total (un peu flou, le garçon). Le directeur de cabinet du président de l’Assemblée confirma au site d’investigation que ces cessions « ont toujours été faites sans plus-value, ni moins-value et à la valeur symbolique des titres ». Quelle générosité ! Bizarre, vous ne trouvez pas ? Non, juge la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), qui a déclaré à l’Agence France-Presse n’avoir « aucun commentaire à faire » sur ces cessions, puisqu’elles sont en rapport avec des déclarations de patrimoine antérieures à 2012, sur laquelle la Haute Autorité n’a pas de pouvoir de contrôle.

    Si je doutais de la probité du président de l’Assemblée – ce que je n’envisage pas une minute -, j’imaginerais volontiers un rôle pour les deux frères dans un remake du Clan des Siciliens.

  • Vae victis ! Mon œil !

    « Vae victis ! », « Malheur aux vaincus ! »

    Un jour, un aïeul d’Astérix, le chef gaulois Brennos, a dévasté Rome. Le perdant s’est mis à chipoter sur le montant de la rançon à verser pour calmer le gagnant. Le Gaulois, toisant le Romain, a augmenté la somme, du seul droit du vainqueur, en prononçant l’historique (?) apostrophe.

    Sous tous les cieux, sous toutes les latitudes, à toutes les époques, dans tous les pays, le droit du vainqueur prime le droit du vaincu. Dans tous les pays ? Non ! 2.400 ans après Brennos, un petit pays résiste. Dans ce pays, les vainqueurs sont rabroués et les vaincus tiennent le haut du pavé. On appelle cette étrange coutume « l’exception française » !

    Voyez le premier tour des régionales : l’incontestable vainqueur, c’est le Front national. Eh bien, ce n’est pas lui qui, au deuxième tour, est ceint de la couronne de laurier, mais ses adversaires battus. Lui, le vainqueur dans le cœur de près de sept millions de Français, va se faire cuire un œuf. « Vae victis » ? Mon œil !

    Nord, Sud et Est, trois régions. Là encore, dans chacune, le gagnant haut la main est le Front national. Panique à bord ! Les farouches ennemis d’hier aujourd’hui s’embrassent sur la bouche ! « Ah ! Que je t’aime », dit Bertrand à Hollande. « Ah ! Que tu es belle », avoue Estrosi à Taubira. Dans l’Est, c’est encore plus cocasse : les socialistes de la liste socialiste supplient les socialistes de ne pas voter socialiste, mais à droite, mais pas trop ! Les « zeureux zélus », la larme à la paupière, n’arrêtent pas de remercier ceux auxquels ils se sont, toute leur vie, opposés. « Vae victis » ? Mon œil !

    Et puis voilà Bartolone ! Encore lui ! Le saigneur du 9-3. Depuis sa somptueuse villa de prolo à deux millions d’euros, il rêvait de Paris, du Grand Paris, de l’immense Paris, où il aurait pu appliquer les méthodes qui ont si bien plombé sa Seine-Saint-Denis désormais ruinée, paupérisée, médiocrisée. Le rêve s’est fracassé sur une mèche blonde retenue par un serre-tête. L’Île-de-France a refusé le maquignon. Plus vaincu que Bartolone, ce dimanche 13 décembre, y a pas ! Eh bien, ses copains l’ont acclamé pour qu’il remonte au perchoir. « Vae victis » ? Mon œil !

    Ce même Bartolone, tel un torquemada de ruisseau, a fustigé d’un doigt vengeur et Neuilly et Versailles. À l’image d’un vulgaire Bouteflika, qui bave sur la France et vient se faire soigner au Val-de-Grâce en y laissant une ardoise, Bartolone, pour un pet de travers, se fait hospitaliser à Neuilly, Hôpital américain, s’il vous plaît. Un individu dépourvu d’une certaine morale, vous dis-je.

    Défaite = Victoire… novlangue… 1984… Orwell.

    Brennos, reviens et vire-moi tous ces clowns tristes et remets la pyramide à l’endroit pour qu’enfin on puisse hurler pour de vrai « Vae victis » et reconstruire avec les vainqueurs.

  • Le cas du soldat Bartolone

    La France est enfermée dans la « cage aux phobes », prisonnière de mots piégés par les idéologues de gauche. Ces derniers ont investi le pouvoir après avoir conquis les esprits et les cœurs. La justice sociale contre l’ordre. La générosité contre le réalisme. Le progrès contre la tradition. Tout est faux dans ce jeu de rôles. Jusqu’à quand le supporterons-nous ? Quand la droite se décidera-t-elle à dénoncer les postures et à renverser les statues des icônes de ces valeurs républicaines vides de sens, comme on fit tomber celle de Lénine lors de l’effondrement de l’empire soviétique ?

    Une illustration de ce paradoxe nous est donnée par le « cas Bartolone ». Il a eu le culot et l’indécence d’utiliser le mot banni de race pour discréditer son adversaire. Il a utilisé le racisme, ne se contentant pas de sa dénonciation phobique ! Ce faisant, si ce n’est la maladresse et l’outrance de son propos, il n’a fait que se servir de manière subliminale de la ficelle qui avait permis la constitution de SOS RACISME. Car comme le rappelle Philippe de Villiers, ce mouvement fut fondé sur une manipulation sémantique et idéologique ; piégeant toute la classe politique, médiatique et culturelle; sous la houlette de l’orfèvre François Mitterrand, l’illustre florentin, et de ce qu’il y avait de pire dans l’intelligentsia gauchiste de Bernard Henri Levy à Pierre Bergé. Lorsqu’on lance un SOS c’est pour défendre quelqu’un ou quelque chose. Dans notre cas, sous prétexte de lutte contre la xénophobie, il s’est agi de défendre le racisme. Paradoxe ? Non ; il fallait pouvoir stigmatiser, or pour avoir un adversaire encore faut-il qu’il existe ! Tous ces manipulateurs formés à l’école trotskyste ont besoin de la race et du racisme qu’ils dénoncent pour exister tant idéologiquement que politiquement.

    Et nos énarques de droite, propres sur eux, n’y ont vu que du feu ; rongés par la rouille de la doxa droit de l’hommiste, libérale et avancée… Et en guise d’avancée, ce fut le rétropédalage permanent, les deux pieds sur le frein, par peur de la stigmatisation !
    Voilà pourquoi le soldat Bartolone doit tomber ! C’est une occasion unique.

    Mais ce ne sont donc pas quelques petits cris d’Orfraies qui y parviendront ; des cris poussés, non pas au nom de la transgression évidente des vraies valeurs de l’humanisme, mais de sa défaite électorale…, par une droite parlementaire qui n’a toujours rien compris. Il y a donc lieu de craindre que le soldat Bartolone restera président de l’Assemblée nationale ; à moins que pour éviter le risque d’un réveil patriote et de la curée qui pourrait en résulter, les vigiles de l’ordre moral de gauche décident de le démissionner pour cause de maladie…

  • Bartolone, on t’emm…

    Pardonnez, monsieur le quatrième personnage de l’État, cette liberté de ton peu courante sur Boulevard Voltaire, mais pour bien se faire comprendre, il faut se mettre au niveau de son interlocuteur.

    Alors, comme ça, vous êtes battu, et pas par n’importe qui, par une femme qui « défend Versailles, Neuilly et la race blanche ». J’en suis très heureux. Inutile d’insister sur l’imbécillité et la goujaterie de votre propos, d’autres l’ont déjà fait avec talent et notamment François-Xavier Bellamy, maire adjoint de Versailles sans étiquette, Normale sup., agrégé de philosophie – un pseudo-intellectuel, dirait votre copine Belkacem, cultivée comme un arpent de désert. Vous allez conserver votre poste au perchoir de l’Assemblée. Je me régale à l’avance de vous voir vous pincer le nez, avec moue de dégoût incorporée, chaque fois que vous donnerez la parole à une femme de race blanche. De joyeux moments en perspective, gais et primesautiers. Si, en plus, cette femme appuie la Manif pour Tous, mouvement que vous venez finement de qualifier d’ « obscène », alors, là, ce sera la franche rigolade.

    Je suis très heureux que vous soyez battu, car, pour faire bonne mesure, vous n’avez pas de courage. On se souvient de votre acharnement à ne pas publier votre patrimoine ; en effet, en 2013, le Canard Enchaîné avait révélé, photo à l’appui, votre somptueuse villa de 380 m², aux Lilas, valant plusieurs millions d’euros. Vous en êtes tellement fier que vous avez refilé la Légion d’honneur à votre architecte. Au passage, cet architecte travaillait aussi pour le département : si on ne peut pas un peu s’aider entre amis… Contrairement à tous vos copains, votre patrimoine ne figure toujours pas sur le site de HATVP : il faut le consulter à la préfecture après avoir pris rendez-vous ! Comme si vous en aviez honte. En fait, monsieur Bartolone, vous êtes une lopette, comme on dit chez vous, pas de cran, pas de c…, rien dans le falzar. Un friqué honteux !

    Je suis très heureux que vous soyez battu, car j’aurais eu du mal à accepter que, dans la « république exemplaire » de votre patron, une région soit dirigée par un type nul, accusé de graves incompétences et malversations par la Chambre régionale des Comptes au point que le parquet de Bobigny a ouvert une enquête contre X pour d’éventuels détournements de fonds publics dans le 9-3, le département que vous dirigiez alors.

    Je suis très heureux que vous soyez battu, car vous êtes la caricature de tout ce qu’une majorité de Français déteste : vous êtes petit, vulgaire, vaniteux et pétri de vacuité. C’est ce message qu’ils vous ont délivré hier. Ils ont fichtrement bien fait.

  • Claude Bartolone battu par Valérie Pécresse : un autre front républicain ?

    Qu’on ait gagné ou pas, les lendemains d’élections ressemblent toujours un peu à des gueules de bois. Ambiance : « Quelles conneries ai-je encore pu proférer tard dans la nuit et dont je ne me souviens même plus au petit matin ? »

    Pour Claude Bartolone, président en sursis de l’Assemblée nationale et candidat malheureux à la présidence du Conseil région d’Île-de-France, la cuite remonte manifestement à plusieurs jours. Avec montée d’alcoolémie manifeste il y a peu, lors de sa sortie contre celle qui vient de le sortir, Valérie Pécresse, censée défendre « Versailles, Neuilly et la race blanche ». Beau comme du Nadine Morano sous effet du Beaujolais nouveau…

    Pour François Bayrou, cette « sortie » lui aurait donc coûté la victoire. Ce qui est également l’avis du Figaro de ce lundi, mais qui ajoute encore : « Plusieurs responsables politiques, y compris certains de ses alliés de gauche, ne manquent pas de désigner certains de ses choix stratégiques, mais aussi les orientations du gouvernement, comme autant de causes de l’échec du socialiste, après dix-sept ans de gouvernance à gauche de l’exécutif francilien. »

    Si l’on résume, on accuserait Claude Bartolone de ne pas avoir été assez de « gauche » lorsque participant de la majorité gouvernementale, tout en le stigmatisant d’avoir été trop de « droite » lors de la campagne de cet entre-deux tours… Du coup, après avoir félicité Valérie Pécresse pour sa victoire, Claude Bartolone remet en jeu son mandat de président au Palais Bourbon « à la disposition de Bruno Le Roux, président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale ». Et là, nouveau « dérapage », comme on dit : « Bruno Le Roux déterminera si les députés socialistes, dont ma légitimité est issue, souhaitent ou non que je poursuive la responsabilité qu’ils m’ont confiée. »

    Soit, mais la désignation à ce fameux perchoir, hissant son impétrant au rang de quatrième plus haut personnage de l’État, ne saurait se décider par l’adoubement de tel ou tel faction politique, s’agissant du vote de l’Assemblée toute entière, tous groupes confondus. En la circonstance, Claude Bartolone, qui ne paraît guère en possession de tous ses neurones, semble être parti, en tongs et slip kangourou, à la cueillette aux champignons.

    A contrario, il convient de noter que ce dimanche, Valérie Pécresse s’est tenue de manière plutôt impeccable, ne vomissant pas sur le Front national, tout en évitant d’évoquer un quelconque front républicain, ayant même l’élégance de saluer ses deux adversaires malheureux, Claude Bartolone et… Wallerand de Saint-Just. Tout en saluant, tel qu’écrit hier en ces colonnes, tout ce qu’elle doit à son mentor : Jacques Chirac. Et pan sur Sarkozy !

    Ce qui fait dire, dans la newsletter de Causeur, mensuel dirigé par la très pétulante Élisabeth Lévy, à propos de cette fameuse « race blanche » : « Tout le monde a compris que Bartolone représentait la Courneuve, Bobigny et la France “diverse” et musulmane. D’un côté les Blancs qui sont aussi les riches et les cathos. Et de l’autre, les pauvres qui ne sont pas les Blancs. (…) Haine de classe, haine de race, Barto a voulu jouer sur tous les tableaux. Et perdu. Si la morale, brandie à toutes les sauces cette semaine, a triomphé dimanche soir, c’est en Île-de-France où ce dégoûtant appel au vote ethnique et religieux a échoué. »

    Point de vue des plus intéressants… Valérie Pécresse, « républicaine » atypique, élue grâce à d’inédits reports de voix du Front national et de Debout la République, contre un candidat finalement assez « nauséabond », pour reprendre la vulgate des médias dominants.

    Et si c’était ça, le véritable front républicain ? La question est posée.

  • Ile-de-France : Pécresse gagne grâce aux… électeurs du FN

    Deux points à peine de mieux que la liste de coalition de trois partis PS/Écolos/Front de Gauche ont permis à la liste d’union des trois partis Les Républicains/UDI/Modem de retrouver la région Île-de-France. Une victoire offerte à Valérie Pécresse —qu’elle le veuille ou non— par des électeurs du premier tour d’un seul parti, le Front National, ayant voté au second contre la gauche et ses extrêmes…

    Après 18 ans, les anciens RPR et UMP retrouvent la présidence francilienne sous l’étiquette Les Républicains avec, cette fois, l’aide des centristes non seulement de l’UDI mais aussi du Modem.

    À 22 heures, dimanche, un sondage IFOP-Fiducial/iTélé/Sud Radio/Paris Match donnait 43,5% pour les listes départementales conduites par V. Pécresse, 42,3% pour celles de Claude Bartolone et 14,2% pour celles de Wallerand de Saint-Just. Au premier tour, Mme Pécresse avait recueilli 30,51% des suffrages exprimés, M. Bartolone 25,19% et M. de Saint-Just 18,41%.

    On peut donc remarquer que, en pourcentage (à l’heure de la rédaction de cet article, faute du nombre de voix obtenues par chaque liste, l’analyse ne peut être plus pointue), LR/UDI/Modem gagnent 13 points par rapport au premier tour alors que la gauche fait mieux avec +17 points ! Alors que le FN en perd 4… Or Mme Pécresse ne bat M. Bartolone que de 2 points…

    Les déclarations, en toute fin de campagne, du responsable PS sur la défense, selon lui, de « la race blanche » par son adversaire LR— déclarations objet d’une plainte en justice de la part de Mme Pécresse — ont peut-être joué sur une frange des électeurs. Est-ce en faveur de la prétendue candidate favorable à « la race blanche » ou contre celui qui a osé parler de « race blanche » ? Des études d’après second tour trancheront entre les deux hypothèses, mais il est certain que l’emploi de l’expression « race blanche » par M. Bartolone a certainement joué dans sa défaite puisque cela n’a tenu, en définitive, qu’à un basculement d’un point dans un sens ou dans l’autre…

    M. Bartolone va peut-être le regretter mais est-il vraiment si mécontent d’avoir perdu ce second tour ? S’il l’avait emporté, il aurait dû quitter définitivement son perchoir doré de l’Assemblée Nationale. Là, il peut se prévaloir d’avoir gagné 17 points grâce au débauchage des gauches extrêmes et d’avoir perdu de peu… Il retrouvera son siège plus que confortable à la tête des députés avec tous les avantages —loin d’être négligeables— qui en découlent.

    Certes, il l’a annoncé dans la soirée, il va présenter sa démission à ses alliés du groupe socialiste, républicain et citoyen. Il sait qu’il ne s’agit que d’une formalité. Le groupe SRC va, parions-le, le supplier de rester président de l’Hémicycle… Et son… demi cycle —il n’aura duré que 6 mois— sera bouclé… « Ouf ! Je m’en sors bien… » doit se dire le sieur Bartolone. Car quelle est la présidence la plus prestigieuse : celle de l’Assemblée Nationale française ou de l’Île-de-France, toute région capitale qu’elle soit ?

  • Bartolone plus nul que blanc

    La campagne officielle pour des élections régionales dont toute l’Europe, nous dit-on avec peut-être un peu d’exagération, attend dans l’angoisse les résultats, est close depuis hier minuit. Il était temps. Ici et là on commençait à perdre son sang-froid. La preuve en est dans les réactions qui ont suivi les propos, à vrai dire particulièrement mal venus, de M. Claude Bartolone. Celui que le Premier ministre en personne venait à l’étonnement général de qualifier de « grand homme d’État » avait cru bon d’accuser Mme Valérie Pécresse de défendre « en creux, Versailles, Neuilly et la race blanche ».

    C’était bête et méchant, d’accord, mais justement assez pour ne pas mériter la publicité aussitôt faite à cette bourde monumentale. Certains en ont jugé autrement. Mme Pécresse, non contente de qualifier cette attaque inepte d’« abjecte » faisait aussitôt connaître son intention d’attaquer en justice son rival pour « injure publique aggravée ». M. Juppé, droit dans ses pantoufles, estimait que le président de l’Assemblée nationale s’était « disqualifié ». Quant à M. Fillon, d’ordinaire mesuré, il allait jusqu’à parler   d’« infamie ».

    On se calme. La France n’est pas seulement le pays des trois cents fromages, mais aussi celui des trente-six mille querelles : Metz contre Nancy, Lyon contre Saint-Etienne… Etait-il vraiment indispensable d’ajouter un « derby » local de plus à notre panoplie et d’opposer implicitement les serre-tête aux voiles, La Courneuve à Saint-Germain-en-Laye, Saint-Ouen à Chatou et Stains au Vésinet ? Versailles et Saint-Denis, autrefois villes royales, et si intimement mêlées à l’histoire des rois de France dont l’une abrita le palais et l’autre les sépultures, ont connu, c’est vrai, des évolutions bien différentes qui n’échappent à personne. Ce n’est pas la peine d’en rajouter.

    Personne ne reprochera à M. Bartolone, surtout en dehors des périodes électorales, de se soucier de la cité des 4000, de se pencher avec sollicitude sur la Grande-Borne et de chercher à se faire bien voir de la population des cités, mais on lui serait reconnaissant d’apprendre à tenir sa langue et de chausser de moins gros sabots la prochaine fois qu’il partira à la chasse des électeurs roses et noirs. Quand on a l’ambition de présider aux destinées de l’Ile-de-France, la moindre des sagesses, voulût-on complaire à Billancourt, commande de ne pas désespérer Boulogne.

  • Bartolone : « Ce mec est too much… »

    Claude Bartolone est un type formidable. Avec des airs de petit marquis bien propre sur lui, il fait de la politique sans interruption depuis 36 ans. Et comme il aime bien le « fromage », pas radin, il en fait profiter les autres, et notamment sa deuxième femme qu’il a nommée dans son cabinet avec 17 autres conseillers/ères. Oui, vous avez bien lu : il faut 18 personnes, payées par nos impôts, pour vibrionner autour de ce personnage.

    Voilà un monsieur qui a tout fait : conseiller général, député, maire, patron de département, ministre, président de l’Assemblée nationale.

    Il a tout fait, même creuser des gouffres dans le budget de la Seine-Saint-Denis dont la dette avoisine les 2 milliards d’euros : une manie chez les caciques du PS !

    Il a tout fait, même des turpitudes, au point que la Cour régionale des comptes lui a tapé sur les doigts, déclenchant, du même coup une enquête, en cours, pour soupçon de détournement de fonds publics ; cela ne l’empêche pas de quêter des suffrages au nom de « la-morale-socialiste-et-des-valeurs-de-la-république-réunies ».
    Il a tout fait, même des minauderies pour se déclarer candidat aux régionales en Île-de-France ; entre sa place au chaud à l’Assemblée et le combat électoral, il avait choisi la planque jusqu’à ce qu’on lui « suggère » d’aller au feu. Oh, là, mais attention ! Il reste à son poste juteux pendant la campagne.

    Il a tout fait, même jouer les chochottes en déclarant d’une voix sucrée que, pour être candidat, il fallait que ses amis le lui demandent gentiment, qu’il n’irait pas tout seul et patati et patata : c’est beau, l’abnégation poussée à ce point.

    Il a tout fait, vous dis-je, même l’infaisable : il a obtenu de se maintenir au perchoir en cas de défaite aux régionales ; gavé aux fonds publics depuis plus d’un tiers de siècle, pas question de changer de cap : un pied dans la gamelle, un pied dans la tirelire : ça se passe comme cela dans la « république exemplaire » socialiste. Même L’Obs, journal bobo-gaucho de référence, s’étouffe d’indignation : « Une nouvelle fois, la morale et les questionnements éthiques ne paraissent pas étouffer le président-candidat. »
    Il a tout fait, même injurier publiquement son adversaire, Valérie Pécresse, avec une muflerie de paltoquet : « Elle est ringarde » ose ce vieux moche de 64 ans parlant d’une femme de 48 ans, et, croyant mettre les rieurs de son côté, ajoute : « C’est Versailles, Neuilly et la race blanche qu’elle défend » ; entendre ça sortir de la bouche du quatrième personnage de l’État en dit long sur l’abysse dans lequel les socialistes plongent la France.

    Il a tout fait, même promettre qu’il n’y aurait pas d’impôt nouveau en Île de France s’il était élu. On se marre !

    Résumons : politicard usagé, profiteur compulsif, gestionnaire calamiteux, tenancier de finances peccamineux, délinquant possible, chattemite impénitente, goujat grossier.
    Il me rappelle, à une lettre près, une chanson des Coco Girls des années 80 : « Ce mec est too much, ce mec est d’trop » !

  • Bartolone, l’intouchable de la République

    Il y a certains jours où vous pensez être victime d’hallucinations. Un jour, au pays du « je suis Charlie » où l’immigration est une chance, des terroristes islamistes assassinent en plein Paris 130 innocents alors que le gouvernement avait brandi laïcité et padamalgame, deux totems socialistes d’immunité face à la barbarie. Un autre jour, Moi Président, au tréfonds des sondages, endossant un costume d’opérette de général en chef, double sa cote de popularité dans l’opinion publique se positionnant comme protecteur de la Nation bien que son enfumage permanent ès République soit une cause parmi tant d’autres du carnage précédemment cité.
     
    Mais la palme de l’hallucination revient à Claude Bartolone avec ses dernières déclarations dans L’Obs. Ah L’Obs, le journal de la gauche « intelligente » où s’entremêlent articles moralisateurs des gens qui savent et publicités pour 4×4 de luxe, véhicules d’utilité publique pour réussir ses créneaux à proximité du jardin du Luxembourg. Cette gauche d’élite sur papier glacé, à son aise devant un thé bio à 25 € au Café de Flore plutôt qu’en bleu de travail, plateau de frites en main au Flunch.
     
    Que nous déclare donc ce Claude Bartolone qui mène sa campagne régionale du haut de son perchoir de président de l’Assemblée nationale et dont la famille politique est allergique au cumul des mandats?  Que Valérie Pécresse « défend Versailles, Neuilly et la race blanche ». Eh non, vous n’êtes pas victime d’hallucinations, notre donneur de leçon adepte du No pasaràn, a prononcé l’imprononçable, le mot maudit qui n’existe plus dans le lexique du camp du bien, le mot « race », ce gros mot à effacer de notre Constitution.
     
    Epouse salariée au sein de son cabinet, bien au chaud dans sa maison d’architecte valorisée à 2 millions d’euros, notre prétendu homme de gauche fait partie de ces intouchables contrairement à Nadine Morano reprenant maladroitement, face au tribunal médiatique de Laurent Ruquier, les propos prêtés au général de Gaulle sur la France, ce pays de « race blanche ». Cette sortie moranesque lui aura valu, gourdons et plumes républicains doublés d’une excommunication de son propre camp sans passer par la case élections régionales bien que la justice, sur saisie de la Licra, n’ait rien trouvé à redire a posteriori.
     
    Imaginons un instant qu’elles auraient été les réactions si par effet miroir,  Valérie Pécresse dans les colonnes du Point, avait tenu un discours du genre, « Bartolone défend Bondy, Grigny, la race arabe et la race noire » ! Impensable, inimaginable et ce, à juste titre. Oui mais le terrorisme intellectuel est tel que Bartolone peut stigmatiser deux villes où il fait bon vivre et qualifier, par le terme déjà utilisé par Normal 1er, les français de souche, de « race blanche », sans qu’un tsunami médiatico politico artistique ne s’abatte sur lui, l’obligeant in fine à moult actes de contrition après allégeance aux associations dument assermentées. Ah que le chemin vers une vraie démocratie reste long pour que cesse cette impunité au profit de ces intouchables de la République.

  • Claude Bartolone veut remettre les chantiers de jeunesse à l’honneur

    Et voilà que, par la grâce de Claude Bartolone, président de l’Assemblée nationale et candidat plus qu’hésitant en Île-de-France aux prochaines élections régionales, nous revient l’ancestral tropisme sécuritaire de la gauche, toujours prompte, de Georges Clemenceau à Jules Moch, à faire tirer la troupe sur les ouvriers grévistes et autres « classes sociales dangereuses ».

    De quoi s’agit-il ? Simplement de rétablir un « service civil », censé remplacer le « service militaire », depuis longtemps aboli par cet autre radical-socialiste que fut Jacques Chirac. Évidemment, comme nous avons affaire à des libéraux et des libertaires, la nouvelle corvée sera laïque, gratuite et, surtout, obligatoire ; et, comme toujours, prise dans l’urgence, suite aux attentats de ce funeste vendredi 13 novembre.

    Plus précisément, à en croire le principal intéressé : « Il sera d’une durée de six mois et concernera filles et garçons. » Chouette ! La parité sera respectée et l’honneur sauvé. Le programme ? « Un apprentissage des valeurs républicaines, des gestes de premiers secours, du permis de conduire, du BAFA (brevet d’aptitude aux fonctions d’animateur), du brevet d’encadrement sportif… »

    En d’autres termes, une colonie de vacances, ou revival pétainiste, façon Chantiers de jeunesse ; voilà qui n’aurait pas déplu à François Mitterrand qui, à l’instar de ses homologues socialistes d’alors, ne fut jamais gaulliste que de loin.

    Remarquez, une autre camarade de Claude Bartolone, Ségolène Royal – dont le père ne fut pas non plus un bulldozer du genre progressiste, à l’instar de celui de son ex-compagnon, François Hollande – proposait, en 2007, pareil programme de retour à cette terre qui ne ment pas : jeunes délinquants pris en charge par l’armée, lits au carré et fanions tricolores aux fenêtres. Ou quand la lecture du Manuel des castors juniors en vient à remplacer celle du Capital…

    Le problème, comme toujours, est celui de ces mesures prises à la va-vite et dont on ne sait que trop bien qu’elles ne seront jamais appliquées, et réside généralement en leur éventuelle mise en œuvre. Ainsi imagine-t-on sans peine ce défilé de hipsters aux barbes taillées au carré, marchant main dans la main avec zyvas à capuches, suivies par des Versaillaises en col claudine et des cagoles de cités, « piercées » du nombril jusqu’au dernier et introuvable neurone.

    Remarquez que le concept n’est pas si bête, on voit pareille assemblée dans les spectacles de Dieudonné. Si c’est pas du « vivre ensemble », ça ? Côté Parti socialiste, ça renaude, évidemment. On se sent pris de court, surtout que Valérie Pécresse proposait en gros semblable mesure, même si ayant participé à un gouvernement ayant considérablement réduit les effectifs des forces de l’ordre à portion congrue ; d’où le tangible malaise.

    Heureusement, qu’il soit mis en œuvre ou pas, ce service militaire new look devrait enseigner, à coups de knout s’il le faut et parce qu’ils le valent bien, « les valeurs républicaines » à nos jeunes têtes plus ou moins blondes. « Valeurs républicaines » pour le moins floues, de fait… Espérer que des Femen apprennent à d’autres femmes qu’il vaut mieux marcher seins nus que la tête voilée ? Attendre que des salafistes parviennent à convaincre les fans d’AC/DC qu’écouter du rock ne fera que les transformer en porcs ou scolopendres dans une possible vie postérieure ?

    Une fois de plus, nous voilà retombés dans un vieux classique : des guerres hasardeuses déclenchées par des andouilles de gauche et que perdront, comme toujours, mais avec un indéniable panache, des couillons de droite.

    À force de se répéter, la vie est parfois lassante.

  • Bartolone en berne dans les sondages : c’est qui l’abruti ?

    Bon ! L’affaire est entendue ! Claude Bartolone, l’actuel président de l’Assemblée nationale, rêve d’un destin régional. Normal, le principe de Peter s’applique, là, dans toute sa rigueur : « tout individu tend à s’élever jusqu’à atteindre son niveau d’incompétence ». Donc, monsieur Bartolone se « peterise ».

    Ses dernières responsabilités « de terrain » – président du département de Seine-Saint-Denis de 2008 à 2012 – ont été caractérisées, selon la Cour régionale des comptes, par une gestion incertaine, dispendieuse, opaque, empreinte de favoritisme, voire pénalement répréhensible. Le parquet de Bobigny, impressionné par ce tir groupé et flairant emplois fictifs et détournements de fonds publics, a ouvert une enquête contre X.

    Qu’à cela ne tienne ! Certain de s’être refait une virginité en goûtant l’air rare et épuré du perchoir du Palais Bourbon, voilà notre homme tout pimpant, tout fringant, casseroles aux fesses, à l’assaut de la région Ile-de-France, où il compte bien appliquer les bonnes vieilles méthodes qui lui ont servi à diriger la Seine-Saint-Denis. Sauf que là, les proportions ne sont plus les mêmes : 8 départements, 1,1 million de fonctionnaires au total et un budget cumulé – départements plus région – de 1,1 milliard d’euros. Tout y est multiplié par dix, y compris les conséquences à redouter d’une politique hasardeuse.

    Jusqu’à présent, la campagne ronronnait doucement. Les Français, un peu étonnés, remarquaient que l’on peut avoir des responsabilités à plein temps, comme président de l’Assemblée nationale, et, néanmoins dégager du temps, et sans doute de l’argent, pour faire campagne. Oui, mais, à courir deux lièvres… Le ronronnement, caractérisé par une sorte d’égalité dans les intentions de vote entre Bartolone et sa compétitrice la plus proche, Valérie Pécresse, a brutalement fait place à des feulements d’indignation, des grondements de colère, des énervements de dépit.

    Comment ? Un sondage dévoile que Valérie creuse l’écart. On tempête, on râle, on injurie l’institut de sondage, ce pelé ce galeux qui a osé le crime de lèse-Bartolonerie : « Je n’ai aucune confiance en ce sondage. Il est donné par une véritable presse militante. Quand on sait les méthodes de fonctionnement de cet institut… », peste-t-il en visant Valeurs actuelles, le commanditaire du sondage. Pas de chance : l’institut en question – Opinionway – s’honore, sur son site, d’avoir la région Ile de France parmi ses clients de référence ! Et Bartolone, comme sœur Anne, n’a rien vu venir ! Du grand guignol, vous dis-je.

    Le sondage révèle, en outre, qu’avec 22 % des voix au premier tout, il est talonné par le candidat du Front national. Là, on n’est pas loin de l’apoplexie et l’homme aux allures de petit marquis manque de s’étouffer. Alors, il se fâche tout rouge et annonce qu’il va saisir la commission des sondages. Nous en sommes là. Le reste se passera dans les urnes.

    Un jour, en pleine séance de l’Assemblée nationale, le président Bartolone a traité les députés d’opposition d’ « abrutis ». Personne ne s’étonnerait qu’il dégaine la même épithète à l’adresse des électeurs franciliens, le soir du 6 décembre 2015. Affaire à suivre…

  • Bartolone, ou la gestion pour les nuls

    Ce n’est pas de la petite bière, le breuvage que sert la chambre régionale des comptes d’Île-de-France à propos de la gestion du département de Seine-Saint-Denis de 2010 à 2014, département dont Claude Bartolone a été le responsable de mars 2008 à juin 2012. La potion de la CRC ressemblerait plutôt à de la ciguë. Jugez plutôt.

    « La qualité de l’information financière et comptable reste nettement à parfaire », « les rapports d’orientations budgétaires ne présentaient aucune donnée chiffrée sur les engagements pluriannuels jusqu’en 2014 », « il conviendrait de mieux assurer la sincérité des prévisions et de l’exécution budgétaire », « l’inscription de recettes incertaines a altéré la sincérité des budgets », « les comptes manquent de fiabilité et de transparence », « les provisions ne sont pas toujours constituées conformément à leur objet », « la situation financière du département est préoccupante ». Voilà pour les généralités comptables.

    Le meilleur est à venir. Et c’est le désastre. « L’examen de la gestion des ressources humaines met en lumière des choix coûteux et des pratiques irrégulières », « le temps de travail est très inférieur à la base légale annuelle de 1.607 heures », « la politique d’avancement et de promotion interne est très favorable », « l’effectif réel des collaborateurs du cabinet de la présidence dépasse le quota fixé par les textes et celui autorisé par l’assemblée délibérante », « le département recrute, de façon répétée et hors d’un cadre régulier, des agents non titulaires ; ces recrutements, qui concernent, pour partie, d’anciens collaborateurs du cabinet de la présidence ou de la direction générale, présentent des irrégularités », « on observe des anomalies dans les procédures de recrutement et la gestion des carrières », « il conviendrait de mettre un terme aux pratiques qui s’écartent des règles de la fonction publique ».

    Il y a quelques jours, le parquet de Bobigny a ouvert une enquête contre X pour d’éventuels détournements de fonds publics dans le 9-3. On pointe du doigt un possible emploi fictif au sein du conseil départemental. À suivre…

    Mais devant les griefs de la Cour des comptes sur la gestion calamiteuse, et peccamineuse, de monsieur Bartolone, on reste confondu. Enfin, quoi ! La Cour dit que cet homme, non seulement est incompétent pour diriger correctement un département, mais que, de surcroît, il s’affranchit ouvertement des contraintes de la loi pour mener sa petite affaire, au grand bonheur de wagons d’affidés recrutés en pleine illégalité. La pauvreté du département, derrière laquelle Bartolone se réfugie dans sa réponse, n’explique ni l’inflation de personnels au sein de son cabinet, ni les recrutements de complaisance, ni les sinécures et les temps de travail poussifs, ni le copinage éhonté.

    Devant ce constat impitoyable, la honte devrait lui colorer les joues, le faire rentrer sous terre, lui enlever à jamais l’envie de diriger quelque collectivité publique que ce soit. Eh bien, non ! Ce monsieur postule pour diriger la région Île-de-France. On se pince pour le croire.

  • La dernière bartolonade : changer le nom de la région Île-de-France

    Changer le nom de la région Île-de-France : c’est la dernière trouvaille de Claude Bartolone, tête de liste socialiste aux régionales dans la région capitale. Il paraît que ce nom « n’est pas identifié à l’international », a-t-il confié hier aux mardis de l’ESSEC. « À l’international » : une de ces horribles et nouvelles expressions, désormais obligatoires si on veut avoir l’air d’être dans le coup.

    Nous avions, naguère, les raffarinades. Nous avons désormais les bartolonades. Une bartolonade, c’est une fausse bonne idée, lancée de préférence dans une matinale radiophonique, histoire de faire son intéressant (faute de l’être) et de faire parler de soi au moins une journée entière. On se souvient que l’homme du Perchoir avait suggéré en octobre 2014 de supprimer le Sénat, voulant peut-être nous agacer le bon gros vétérinaire de Rambouillet, pourtant si consensuel et convivial. Puis, remettant avec gourmandise le couvert quelques jours après, il avait proposé de supprimer le poste de Premier ministre, ayant sans doute réalisé qu’il ne le serait jamais.

    À fond, désormais, dans sa campagne des régionales, il était temps qu’il sorte une nouvelle bartolonade afin de reprendre l’ascendant sur cette mijaurée de Pécresse qui, pour l’instant, semble avoir les blancs, comme disent les joueurs d’échecs. Et là, il faut reconnaître qu’il a frappé un grand coup, le Claude. Changer le nom de la région. Il fallait y penser. Les millions de Franciliens trimbalés quotidiennement dans le RER ont dû se frapper le front en reprenant en chœur « Bon Dieu, mais c’est bien sûr ».

    La force de cette proposition, c’est qu’en plus, Bartolone n’a pas fait de suggestion sur ce que pourrait être le nouveau nom de la région Île-de-France. La Bartolonie, peut-être ? Du coup, en cas de victoire socialiste, nous aurons droit à un grand concours participatif, peut-être même un référendum sur ce sujet mineur, faute d’en avoir sur les majeurs. Et puis, on fera appel à des boîtes de communication pour affiner ce que le peuple francilien aura proposé, pour inventer des logos, tous plus vendeurs les uns que les autres. Et puis, encore, il faudra changer les en-têtes des documents officiels, les panneaux sur la voie publique, dans les transports, sur les immeubles officiels, faire une vaste campagne promotionnelle en France et « à l’international », organiser une grande soirée de lancement où le champagne coulera à flots, que sais-je encore… Bref, du travail pour quelques années et quelques boîtes, si possible – et c’est possible ! – amies. Tout cela, bien évidemment, dans un souci de maîtrise de la dépense publique… On en a par avance le vertige !

    Plus que par le caractère incongru de cette proposition, on est frappé par le mépris que le socialiste Bartolone peut avoir pour l’identité de la France et de l’Île-de-France. Ce nom « n’est pas identifié à l’international », dit-il, mais c’est son identité, justement, tout simplement. Ce nom existait déjà sous l’Ancien Régime : on parlait du Gouvernement de l’Isle de France. L’Île-de-France est le berceau de la monarchie capétienne. C’est de là, entre Paris, Poissy et Montlhéry, qu’elle a ses racines, qu’elle a pris son essor, mariage après mariage, bataille après bataille, pour constituer, bâtir la France, avec patience et intelligence. Mais ça, pour M. Bartolone…

    M. Bartolone qui ferait mieux de s’inquiéter pour son « président normal », de moins en moins « identifié à l’international », semble-t-il.

  • La gauche, c’est la culture, et la culture, c’est la gauche

    Le 16 juillet dernier, le Parti socialiste organisait « en marge » du Festival d’Avignon une table ronde intitulée « La culture pour la République » dont le fil rose aurait pu se résumer ainsi : « La gauche, c’est la culture, et la culture, c’est la gauche. » L’initiateur en était l’ancien trotskiste et sénateur Daniel Assouline, secrétaire national du PS à la culture. Une grande partie de la « gauche éclairée » avait pris ses quartiers d’été dans la cité des papes, le temps de cette table ronde. Ne manquait que Jack Lang, qui était sans doute resté au frais dans son mausolée : avec ces grandes chaleurs…

    Fleur Pellerin était venue délivrer (le verbe délivrer trouve là tout son sens) son discours. Un discours qui est à l’art oratoire ce que l’art pompier est à l’art tout court. Elle y prononça des phrases définitives qui devraient la propulser en tête des grands ministres socialistes de la Culture (expression pléonastique), dont celle-ci qui fleure bon son socialisme : « En art, tout est politique, parce que l’art est cet aiguillon qui réveille nos sociétés de leur torpeur, les extirpe de leur paresse et les ouvre à l’altérité. » Il me semblait que l’art, dans la tradition platonicienne, devait permettre d’élever les âmes au Beau, au Vrai, au Bien. Beau, Vrai, Bien : des mots totalement absents dans la bouche d’un ministre, pourtant héritier du portefeuille des beaux-arts. Des mots absents, aussi, dans la bouche de tous les intervenants de cette réunion. Vous m’étonnez !

    David Assouline, déjà (ou toujours) en campagne électorale, se montra utilitaire : « J’appelle le monde culturel à aider la politique. » En clair : « Aidez le PS et le PS vous aidera. »

    La palme « académique » revient incontestablement à Claude Bartolone, dont on ignorait jusque-là qu’il était un homme de culture et qui avait dû revoir ses fiches dans le TGV. Paris-Avignon : 2 h 40 quand il n’y a pas de retard, c’est largement suffisant pour s’imposer comme un défenseur des Arts et des Lettres, surtout lorsqu’il n’y a que des amis pour vous écouter. Deux phrases méritent d’être inscrites dans les pages roses du dictionnaire socialiste. La première : « Nous devons être porteurs de ce pacte de croissance culturelle. ». Pour faire un pacte, il faut être au moins deux : je vous laisse deviner qui sont ces deux partenaires pour M. Bartolone…

    Mais la phrase la plus grandiose, la plus magique, prononcée par le Haut Perché du palais Bourbon, au cours de ce mini-colloque – ou meeting, on ne sait -, phrase quasi messianique, fut certainement celle-ci : « L’extrême droite, c’est détestez-vous les uns les autres, la droite, c’est méfiez-vous les uns des autres. » On en déduit aisément que, pour M. Bartolone, « la gauche, c’est aimez-vous les uns les autres ». Voilà donc où est le Vrai, le Bien, le Beau, dans l’esprit de Claude Bartolone et de la gauche. Et l’art, qui est tout politique – n’est-ce pas, Fleurette ? – est là pour servir, illustrer, magnifier cette vérité révélée.

    « L’art ne donne pleinement du fruit que lorsqu’il se déploie en liberté », proclama, lyrique, Mme Pellerin… En toute liberté : même vis-à-vis de la gauche ?

  • Claude Bartolone : un parcours semé d’embauches

    C’est l’histoire d’un homme présidant une Assemblée pondant des lois et qui, alors qu’il veut gérer l’Île-de-France, se fait taper sur les doigts par la chambre régionale des comptes (CRC)… d’Île-de-France – eh oui – pour avoir jonglé avec d’autres lois alors qu’il présidait un simple département. C’est la poule qui pond des œufs pour les autres alors qu’autrefois, pour elle, elle s’asseyait dessus…

    Le parcours de Claude Bartolone (PS) est semé d’embauches, un des reproches de cette CRC – fille de la… Cour des comptes ! – sur sa présidence (2008-2012) du conseil général de Seine-Saint-Denis ! Trop de fonctionnaires, largesses dans le recrutement, temps de travail inférieurs à la législation, avancements du genre « copain-copain »… Beau bilan pour celui qui, à son arrivée à la tête du « 9-3 », avait promis de faire entrer ce département dans le XXIe siècle. Mais quel genre de siècle ? Pas celui des Lumières !

    Dès « perché » à l’Assemblée nationale (2012), pas fou, au fauteuil du 9-3, il a fait élire celui qui l’a le mieux épaulé lors de son ère sancto-dionysienne : son… premier vice-président, M. Stéphane Troussel, qui, ainsi, serait le… dernier à critiquer sa gestion. Mais ce rempart n’a pas empêché la CRC de mettre son nez dans les comptes et de savourer les contes de cette époque « bartolonesque ». La vilaine les qualifie de « peu transparents », les embauches d’« irrégulières », la gestion du personnel de « trop coûteuse »…

    Et c’est cet élu qui a fondu de son perchoir doré pour empoigner manu fortissimo le col du veston de M. Huchon pour le détrôner ! Ce fut le coup d’éclat naboléonien du « Dis-lui : pas d’primaire ! »

    La CRC a ainsi donné raison à M. Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la France, lui-même tête de liste en Île-de-France qui, en mai, s’inquiétait du coup de force de « Bartoleoné » : « M. Bartolone a été président du conseil général de la Seine-Saint-Denis, alors si on veut que toute l’Île-de-France ressemble à la Seine-Saint-Denis, on prend Bartolone ! »

    Et que répondent MM. Bartolone et Troussel dans leur lettre à la CRC ? Que leurs finances ont subi un « effet ciseaux » entre « des dépenses sociales obligatoires en forte hausse » – Ah bon, dans « le 9-3 » ? Et pour quelles raisons ? – et des « recettes qui se raréfient ». Leur département est, se plaignent-ils, « le plus jeune et le plus pauvre de France métropolitaine… » À qui la faute ? Et d’évoquer « les différents combats politiques » dont « la question des mineurs isolés étrangers ». Ah bon, il y en a dans « le 9-3 » ? Pour eux, un budget est « un acte éminemment politique », d’ailleurs celui de 2010 (donc sous… M. Sarkozy) était tout simplement « un budget de révolte ». Bref, c’est le déni…

    Hier, M. Bartolone déclarait : « Les Guignols, faut les sauver ! » De qui parlait-il ?

    En 2014, il… pondait un flop – malgré les dithyrambes médiatiques – au titre évocateur : Je ne me tairai plus. Chiche, M. Bartolone : contez-nous vos comptes merveilleux du temps de la saine Saint-Déni…

  • Claude Bartolone à la région Île-de-France ? Un pion utile dans la guerre contre le FN

    François Hollande l’avait juré la main sur le cœur : « Moi président, je ne serai pas un chef de parti ! » T’as qu’à croire, comme disent les enfants. C’est pourtant lui qui vient d’adouber son ami Claude Bartolone comme candidat estampillé à la tête de la région Île-de-France. Certes, on fait encore semblant de croire que les militants décideront à la fin de ce mois pour départager le sortant Jean-Paul Huchon de cette concurrence féroce, mais déjà son adversaire de la première heure Marie-Pierre de La Gontrie (actuelle vice-présidente) s’est ralliée au candidat de l’Élysée, de même que le maire de Paris Anne Hidalgo.

    On a rappelé ici, dernièrement, les grandes heures de la gestion huchonnesque, revendiquée « rock’n’roll ». Pas le style de Bartolone. En effet, semblable à sa camarade de courant (« Rassembler à gauche ») Marie-Noëlle Lienemann, il appartient au groupe des apparatchiks idéologues et sectaires. Pas un rigolo. Tenant d’un socialisme plutôt version Allemagne de l’Est que Grande-Bretagne. Quatrième personnage de l’État depuis 2012, il a raflé la présidence de l’Assemblée nationale au nez de Ségolène Royal, mère et compagne déchue qui s’en croyait la destinataire attitrée (un cadeau de rupture, en somme). Il faut dire qu’en ce temps-là, le rottweiler de l’Élysée, exigeant en public des baisers sur sa bouche enragée, était au faîte de sa gloire.

    Il a beau nous la jouer façon sacerdoce et dévouement – je suis le dernier recours du PS en déconfiture, je fais don de ma personne si elle « permet le rassemblement » -, on peut imaginer que le calcul est ailleurs.

    Dans la guerre au couteau qui se prépare à l’horizon 2017, l’actuel président de l’Assemblée nationale est un teigneux utile. À l’instar d’un Manuel Valls – qui lui a instantanément témoigné le soutien officiel du gouvernement -, Claude Bartolone est un aboyeur féroce contre le Front national. Au point de refuser dernièrement, ès qualité, d’assister à une remise de prix politiques car l’un d’entre eux était attribué au maire FN Steeve Briois. Et le Front national, tout le monde le sait, est la pierre d’achoppement des présidentielles à venir. Tous, Hollande et Sarkozy en tête, ont la certitude que seul un deuxième tour les opposant à Marine Le Pen pourra leur apporter la victoire. Il faut donc s’assurer qu’elle y soit, au second tour, et pour ce faire, quoi de mieux que la couvrir d’invectives et tonitruer contre son parti comme s’y emploie Manuel Valls depuis plusieurs mois maintenant ? Mentir, noircir le tableau, faire resurgir les vieilles lunes de l’antisémitisme, au besoin activer la marionnette du patriarche écumant, histoire de mobiliser les populations.

    Claude Bartolone fera très bien ce job. Beaucoup mieux qu’un Jean-Paul Huchon débonnaire qui, lorsqu’elle siégeait à la région Île-de-France, tapait autrefois la bise à Marine et ne dédaignait pas d’entonner avec elle « When a Man Loves a Woman »…

  • Claude Bartolone : chassez le naturel, il revient au galop

    Le président de l’Assemblée nationale a boycotté, le 27 janvier, la remise des prix du Trombinoscope à l’hôtel de Lassay, approuvé par dix élus socialistes du Pas-de-Calais. Son entourage aurait, pour justifier son absence, déclaré qu’il n’était pas question de participer à la « normalisation » du Front national : les journalistes politiques avaient osé décerner à Steeve Briois, maire d’Hénin-Beaumont, le prix d’« élu local de l’année » !

    Chacun a le droit de ne pas être d’accord avec le Front national et de le combattre sur le terrain des idées, argument contre argument – et réciproquement. Claude Bartolone aussi. De là à bouder une cérémonie… N’aurait-il pas dû prendre exemple sur Montaigne pour qui « le maire et Montaigne ont toujours été deux, d’une séparation bien claire » ? Le président de l’Assemblée nationale ne se distingue pas, lui, de l’individu. Le second pouvait marquer son étonnement ou son mécontentement, le premier devait honorer sa fonction en se situant au-dessus des clivages politiques. Par son attitude, il porte tort à son parti et rejoint le camp des sectaires qui ont crié au scandale quand de jeunes militants UMP ont fêté la Saint-Sylvestre avec des militants du Front national. Attitude qui détonne d’autant plus dans ces temps de forte mobilisation pour défendre la liberté d’expression. Le président de l’Assemblée prône l’unité nationale autour des valeurs républicaines mais l’individu s’attaque à une liberté fondamentale.

    Celle des journalistes, d’abord, qui, sans doute après en avoir discuté, ont fait ce choix. Arlette Chabot, qu’on ne peut soupçonner de complaisance à l’égard du Front national, a déclaré :

    Ignorer le FN en se bouchant le nez, ce ne serait pas convenable professionnellement. Nous avons souligné que le FN avait une stratégie gagnante en pariant sur des élus locaux, qui sont implantés.

    On ne peut que saluer, en la circonstance, cette manifestation d’honnêteté intellectuelle qui n’est pas toujours présente dans les médias.

    Ensuite, celle de millions d’électeurs, qui expriment leur opinion en votant pour le Front national. Refuser d’assister à la remise des prix, c’est, en quelque sorte, insulter tous les électeurs qui ont porté Steeve Briois, dès le premier tour, à la mairie d’Hénin-Beaumont.

    Mais sans doute reste implanté chez certains politiciens le principe qu’il ne doit pas y avoir de liberté pour les ennemis de la liberté, ce qui a conduit, dans l’Histoire, à bien des massacres. Les « ennemis » dépendant, bien sûr, de l’appréciation de chacun. Celui qui est tenté de l’appliquer ne se comporte-t-il pas comme un totalitaire, quelles que soient ses options politiques ? Chassez le naturel, il revient au galop !

  • PS : premiers signes de débandade…

    Tous les experts de l’art militaire le savent et le disent depuis l’Antiquité et l’Anabase de Xénophon : rien de plus difficile à réussir qu’une manœuvre de retraite. La victoire fait la force et l’unité des armées. C’est quand tout va mal, quand les revers se succèdent, quand les mauvaises nouvelles s’accumulent qu’il y a du mérite à garder son sang-froid et à serrer les rangs. C’est à leur comportement dans l’épreuve qu’on distingue et qu’on reconnaît les vieilles troupes.

    On veut bien croire que les députés socialistes qui ont refusé la confiance au gouvernement de Manuel Valls n’ont obéi qu’à leur conscience. Mais auraient-ils eu la même audace si la ligne politique adoptée par François Hollande et appliquée par son Premier ministre avait rencontré l’assentiment général et ne s’était pas traduite par les défaites électorales que l’on sait ?

    Quoi qu’il en soit, on a voulu signifier en haut lieu à ces égarés que l’on ne pouvait tolérer plus longtemps leurs écarts, et l’adjudant serre-file du groupe socialiste à l’Assemblée – Bruno Le Roux – a été chargé de leur montrer de quel bois on se chauffait à l’Élysée. Les frondeurs, du moins la plupart d’entre eux, car il y en avait quelques-uns qui étaient trop en vue ou trop protégés pour qu’on se risquât à les affronter, avisés par ses soins qu’ils ne retrouveraient pas leur place sur les bancs de la commission des affaires sociales, ont été versés d’autorité dans d’autres commissions, jugées moins intéressantes. Une décision à peu près aussi impressionnante que si, après une mutinerie, on se contentait de muter ses auteurs dans une autre compagnie du même bataillon. Il eût été plus normal d’exclure les coupables des rangs de la majorité et de leur retirer l’investiture du parti. Mais c’était une rigueur qu’on ne pouvait se permettre. Cette demi-sanction est une preuve, non de force, mais de faiblesse. Croit-on vraiment qu’elle amènera les « frondeurs » à rentrer dans le rang ? À la première occasion, ils récidiveront et mettront la crosse en l’air.

    Autre signe avant-coureur d’une prochaine débandade. Claude Bartolone qui, lorsqu’il aspirait à remplacer Jean-Marc Ayrault, avait laissé percer le bout de l’oreille, s’était calmé depuis qu’il avait vu son ambition déçue. Le voilà qui sort avec fracas de son silence et de la réserve que devrait lui imposer son rang de quatrième personnage de l’État, en tant que président de l’Assemblée nationale, et qui annonce dans un livre — bien mal venu pour ses amis alors que ceux-ci, en proie à mille difficultés, perdent pied et s’embourbent jour après jours dans leur gestion calamiteuse du quotidien —, qu’on se le dise, qu’il ne se taira plus.

    L’heure est venue, selon M. Bartolone, de refonder la République, de rogner sur le pouvoir excessif que s’est peu à peu arrogé le chef de l’État, de lui enlever l’arme absolue qu’est le droit de dissolution, et de le contraindre à comparaître une fois par an devant le Parlement pour y exposer et y défendre son action.

    La VIe République selon Claude Bartolone serait-elle donc un retour à la IVe ? En aucune façon, puisque le père de la Constitution à venir prétend également supprimer la fonction de Premier ministre et réduire les pouvoirs de l’Assemblée en enlevant à celle-ci le droit de renverser le gouvernement. Le Président serait comme aux États-Unis le chef d’une administration qui ne serait responsable que devant lui et son message annuel serait comparable au discours rituel sur l’état de l’Union. Claude Bartolone, en somme, découvre l’Amérique.

    Je ne sais ce qu’il adviendra du projet qu’il soutient. Mais le moment est assurément mal choisi (ou trop bien, s’il s’inscrit dans le cadre d’une future candidature présidentielle) pour ouvrir un tel débat et saper une autorité déjà fort ébranlée. Claude Bartolone en est parfaitement conscient, qui avoue avec une étonnante ingénuité qu’il s’agit dès à présent « de préparer 2017 » et que « le bilan de Hollande ne suffira pas ». Voilà une succession ouverte avant la mort du patriarche, je veux dire de « Pépère ».

  • Claude Bartolone, défenseur des « valeurs supérieures »

    Un nouveau débat politico-médiatique dont notre pays a le secret vient d’être lancé, suite à l’expulsion de la jeune collégienne Leonarda et de sa famille, ainsi que celle d’un lycéen sans papiers.

    Faut-il expulser les immigrés sans papiers, clandestins et autres demandeurs d’asile dont la demande a été refusée, et ce au nom de la loi, et dans quelles conditions d’amabilité, de gentillesse et de politesse ? Ou bien faut-il les garder en France au nom des valeurs supérieures de l’humanité ? En quelques heures, une collégienne de 15 ans se retrouve, depuis le Kosovo, au centre d’une polémique qui agite la classe politique, jusqu’au Premier ministre et, semble-t-il, au président de la République en personne ! Les lycées sont au bord de la révolution, Jean-Luc Mélenchon réclame la démission du ministre de l’Intérieur, le Parti socialiste, les écologistes, l’ex-écologiste Noël Mamère, bref, tous les habitués du débat démocratique télévisuel et des journaux de 13 h et de
    20 h rivalisent de déclarations aussi éternelles qu’inutiles… Et huit jours plus tard, malgré les injonctions d’un gouvernement aux abois, le Vert Jean-Vincent Placé appelle les lycéens, rentrés chez eux pour les vacances, à reprendre le chemin des barricades !

    Sommes-nous dans une fiction burlesque ou tragique, ou dans la cour d’un asile d’aliénés ? On se le demande…

    Mais dans le genre, il en est un qui pulvérise tous les records, dépasse tous les codes, toutes les conventions du registre tragico-burlesque, c’est Claude Bartolone, le président de l’Assemblée nationale, assemblée législative qui, à ma connaissance, a pour fonction d’établir et de voter les lois ! Claude Bartolone, qui devrait être une sorte de Créon, défenseur des lois de la Cité, face à Antigone qui lui oppose les valeurs supérieures, transcendantes, divines.

    Le choix est simple : soit il est Créon, et il défend les lois qu’il fait voter ; soit il est Antigone, et il démissionne de son poste de législateur en chef ! Mais non, Claude Bartolone devient un homme nouveau : le « Bartolantigone ». Il déclare, lui le défenseur et le président de l’Assemblée qui fait les lois, qu’il existe des valeurs supérieures à la loi. En quelque sorte, il se métamorphose, lui le Créon moderne, en son antithèse absolue, Antigone. Il devient les deux à la fois ! C’est-à-dire qu’il n’est plus rien du tout, il explose en plein vol, dans une envolée d’une absurdité supersonique !

    Serait-ce, comme disent certains, pour devenir Premier ministre à la place du populaire Manuel Valls, dernier recours, dernière carte d’un Président dont l’impopularité bat tous les records ? Sordide manœuvre pour un défenseur des valeurs supérieures !

  • Vive la polygamie !

    Monsieur le président,

    Votre assemblée vient d’offrir la possibilité de se marier… à tous ceux qui ne l’utiliseront pas ! Probablement le sens de l’histoire. Mais probablement insuffisant…
    Le mariage ? La belle affaire ! Officiellement, il structure la totalité de notre société. Dans les faits, cela fait des lustres qu’il ne structure plus rien du tout et que l’intérêt supérieur de la collectivité ou les revendications légitimes des parents se sont effacés derrière le « droit supérieur des enfants ». Aujourd’hui, c’est bien la filiation qui est au cœur de la société moderne, et non le mariage, qui n’en est au mieux que l’alibi fragile et déclinant.

    Chacun connaît les statistiques : environ un mariage sur trois en province débouche sur un divorce, et un sur deux en région parisienne. N’oublions pas, pourtant, que la France a été l’un des rares pays au monde à faire modifier sa Constitution pour y introduire cette notion imbécile et perverse de « principe de précaution » qui est au progrès ce que l’abstinence est à l’amour. Au moindre doute, à la moindre interrogation, on légifère, on renonce, on interdit tout ce qui semble risqué… sauf le mariage ! (Dans un autre domaine, la sécurité nucléaire par exemple, imaginez-vous sérieusement que l’on accepterait non pas le doute, mais la certitude qu’une centrale sur trois explose ?) Bref, si cela vous avait échappé, le mariage est tellement incompatible, dans les faits, avec le principe de précaution qu’il en est tout simplement… anticonstitutionnel !

    Ajoutons-y qu’au sein de la petite moitié (ou du gros tiers) qui ne divorce pas, beaucoup ne vivent aujourd’hui en couple que par habitude ou ne s’installent ensemble que « pour voir », comme au poker, avec l’idée qu’en cas de problème, on pourra toujours trouver mieux « sur le marché » (sic). Bien sûr, je connais quelques couples heureux. J’en connais surtout trop qui sont déprimés, fissurés, violents parfois et le plus souvent enferrés dans le mensonge ou dans le déni, entre eux, avec les autres. Beaucoup se drapent ainsi dans leur mauvaise foi. Ils détruisent et abîment en privé ce qu’ils encensent en public. Dans notre société de bisounours, le monde du mariage « pour de vrai » pullule en réalité de mensonges, de renoncements, de rêves brisés, d’histoires impossibles et compliquées, de familles souvent décomposées, parfois recomposées, de maîtresses et d’amants. La théorie nous parle de « monogames séquentiels » ? La pratique (depuis la nuit des temps d’ailleurs…) nous montre surtout des « polygames linéaires »…

    Et si nous cessions une fois pour toutes cette hypocrisie ? Si nous acceptions de séparer logiquement le contrat « privé » (nos rapports intimes à deux, à trois, à plusieurs, entre sexe opposé ou de même sexe, qui ne sont au fond qu’une question de morale et ne regardent que nous), le contrat public (nos droits et nos devoirs dans l’intérêt de la société et dans le respect de la loi) et le contrat religieux (dans le respect des textes sacrés des différents cultes, qui ne regardent pas la République) ? Si, au lieu de ce pauvre texte sur le mariage, présenté abusivement comme une avancée historique mais qui ne touchera que la minorité d’une minorité (et nous remettra dans la moyenne peu glorieuse des autres pays européens), nous réfléchissions plutôt à un contrat civil véritablement novateur, qui remettrait enfin la théorie de l’amour sur les rails de sa pratique millénaire ?

    Tant qu’à se risquer dans une impasse, autant le faire avec panache, et ne jamais se priver, surtout, d’en sortir par le haut. Alors, au lieu de la vomir, posons plutôt ouvertement, lucidement, la question de la polygamie. Posons-là simplement avec un préalable capital : celui de la réciprocité hommes-femmes.

    Beaucoup de sociétés et non des moindres ont déjà fait le premier pas en permettant à un homme d’avoir plusieurs épouses (polygynie). Beaucoup de mes amis africains et asiatiques m’en vantent depuis longtemps les mérites, individuels et collectifs. Ouvrons enfin aux femmes le droit d’avoir plusieurs maris (polyandrie). Franchissons ainsi une nouvelle étape, autrement plus symbolique, dans la longue marche vers l’égalité hommes-femmes.

    Un premier pas a déjà été franchi avec le mariage homosexuel et la déconnexion de facto de la cellule familiale de base d’un côté et du lien biologique de reproduction naturelle de l’autre. Mais pourquoi donc, aujourd’hui, se limiter à une cellule sociale de deux membres ? Pourquoi graver ainsi le couple et ce chiffre arbitraire de « 2 » dans le marbre ? Peut-être ne l’avez-vous pas remarqué mais, sous prétexte de réduire les inégalités, le texte que vous venez d’adopter creuse une inégalité plus grande encore entre l’idée d’un « couple » désormais sanctuarisé (pourquoi ?) et ceux qui préfèrent décidément vivre seul (même fiscalement matraqués)… ou à plusieurs (même moralement honnis).

    Comme dans le cas du mariage homosexuel, la polygamie, une fois autorisée, resterait probablement minoritaire. Elle ouvrirait pourtant la voie à des champs d’expérimentation nouveaux et rafraîchissants. La société respirerait mieux. Une France polygame serait exactement la même qu’aujourd’hui, l’hypocrisie en moins, ce qui serait déjà beaucoup. Un exemple concret, d’ailleurs, ne nous a-t-il pas déjà été donné au plus haut niveau de l’État par un ancien président de la République (socialiste…) ?

    À court terme, je sais bien que cette proposition me vaudra des tombereaux d’insultes et d’incompréhensions. Je les accepte d’emblée avec le sourire. « Un célibataire ose donc nous parler de mariage ! » Mais le pape nous parle bien d’amour, la Suisse a bien une marine et la France un ministre des Finances !

    À plus long terme, je prends même ici le pari que l’idée de la polygamie fera son chemin, moderne et non plus rétrograde. Dans ce monde de dogmes chancelants, de « non-dit-non-assumé », je ne vois pour ma part d’autre courage que celui de la lucidité. Un proverbe américain affiché au dessus de mon bureau me le rappelle tous les matins : « Quand rien ne marche, essayez la vérité ! » Chiche ?