Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : Cumul des mandats

  • Quand un cumulard sort par la porte et rentre par la fenêtre !

    Après chaque consultation électorale, depuis une quarantaine d’années, les observateurs constatent une érosion régulière de la participation citoyenne. Ils s’emploient activement, depuis, à rechercher les causes de cette dégradation… Comme le phénomène démographique ne saurait expliquer le déficit démocratique, il leur a bien fallu trouver une autre réponse à cette inquiétante question. Il semblerait qu’ils aient finalement trouvé.

    Des exégètes avertis se sont attachés à analyser l’ensemble du discours électoral du gagnant de la dernière présidentielle et de le rapprocher de sa réalisation post-électorale. Tenez-vous bien ! Ils n’ont pu déceler, entre les deux, aucune corrélation sérieuse. Répétant l’opération, ils ont constaté que cette absence de relation n’était pas nouvelle et qu’au contraire elle n’avait fait qu’empirer depuis quarante ans. Tous, au PS comme au RPR ou à l’UMP, c’est-à-dire de Mitterrand à Chirac et à Sarkozy, ont été l’objet de la même carence, qu’ils ont au mieux justifiée d’une fatalité produite à « l’insu de leur plein gré » ou pas justifiée du tout puisque, cela étant du passé, ce qui comptait, de toute façon, était la prochaine élection.

    Ainsi, les promesses n’auraient, dès lors, engagé que ceux qui y avaient cru… Et cela a fonctionné, quel qu’ait été le niveau de l’élection, qu’elle fût suprême ou seulement législative, voire municipale ou régionale. On a même vu des frères ennemis faire cause commune au détriment d’un troisième larron, empêcheur d’alterner entre soi, dans la grisaille du Nord mais aussi sous le soleil du Sud… L’électeur n’a qu’à voter, pour le reste on s’occupe de tout !

    Ainsi, on peut remarquer que certains n’hésitent pas à justifier leur revirement par un argumentaire cohérent bien que d’une foi sur laquelle on est en droit de s’interroger. « J’avais promis de ne procéder à aucun cumul de mandat (mais ça, c’était avant) et, aujourd’hui, je renonce car je risquerais d’affaiblir mon parti. » Mon parti, la belle affaire ! Et la France, dans tout cela, qu’en fait-on ? Et la volonté des Français ?

    Dans le même registre, l’ancien champion motocycliste et nouveau champion du discours à géométrie variable, un certain Christian Estrosi, est en train de battre tous les records de la duperie de bonne foi. Démissionnaire de son poste de député pour cause de cumul et conformément à un engagement de campagne, il vient de trouver le moyen de tenter d’entrer à l’Assemblée par la fenêtre (le 22 et le 29 mai prochains) après en être sorti par la porte. Il gardera la main sans avoir l’air de le faire.

    Le moyen est simple… Encore fallait-il y songer. À la prochaine partielle destinée à pourvoir le poste dont il est démissionnaire, il se présentera… comme le suppléant d’une « jeunesse » novice et docile qui ne fera, n’en doutons pas, aucun obstacle à lui garder la place au chaud, si d’aventure… Mais, chut ! Ne soyons pas mauvaise langue et voyons !

  • Cumul des mandats : ils sortent par la porte… et rentrent aussitôt par la fenêtre

    Quand on regarde les photos de Natacha Bouchart, maire de Calais depuis 2008 et réélue en 2014, on se dit que la carrière politique n’est pas un métier de tout repos. Entre deux mandats, ces gens-là prennent aisément vingt ans dans le portrait…

    Il faut reconnaître que maire de Calais n’est pas une sinécure. La dame, si l’on ose dire, se tape les migrants et tout ce qui va avec. Et va mal, très mal même. C’est dire qu’elle est très très très occupée. Il faut croire, toutefois, que cela ne lui suffit pas car elle a récemment brigué d’autres fonctions, fort chronophages elles aussi. Elle vient, en effet, d’être élue vice-présidente de la région Nord-Pas-de-Calais-Picardie aux côtés de son ami des Républicains, le sieur Xavier Bertrand. Grosse région, et donc grosses responsabilités pour peu qu’on veuille s’atteler sérieusement à la tâche. D’autant (remarque en passant) que monsieur Bertrand prétend gouverner avec le shadow cabinet constitué à l’extérieur par les non-élus de la gauche déconfite plutôt qu’avec les 54 élus du Front national. C’est ce que les Républicains et leurs amis PS appellent les valeurs républicaines et la démocratie.

    Mais madame Bouchart était également sénatrice depuis 2011. Alors, entre deux, il lui a fallu choisir, trancher ce nœud gordien qu’est le cumul des mandats. Pauvre Natacha ! Se dévouer pour la communauté, oui, mais pas, toutefois, jusqu’au martyre… Elle a donc démissionné de son mandat de sénatrice le 11 janvier dernier. En toute logique électorale, c’est son suppléant Jean-François Rapin qui l’a remplacée.

    Jusque-là, tout va bien. C’est après que ça se corse. Ah, bien sûr, Xavier Bertrand, son président de région qui clame sa vertu républicaine dès qu’il ouvre la bouche, assure qu’il n’en savait rien. « L’entourage » de la dame non plus. Jusqu’à ce que, preuves sous le nez, il leur faille reconnaître la supercherie. Comme l’a avoué Natacha Bouchart sur le plateau de Public Sénat : Jean-François Rapin et elle ont « échangé ». C’est un concept que l’électeur ignore, et pourtant… « Oui, a dit la dame, ce n’est pas un secret. J’ai démissionné le 11 janvier. Jean-François Rapin a échangé avec moi. Les situations ne sont pas simples et il cherchait quelqu’un pour transmettre les dossiers. Effectivement, je suis son assistante depuis le 14 ou le 15 janvier dernier. »

    Un coup c’est toi, un coup c’est moi… un peu comme Poutine et Medvedev.

    Également interrogé, Rapin-Medvedev a fourni des explications pour le moins lacunaires : Natacha Bouchart a « rejoint mes trois autres collaborateurs, à ma demande. J’ai besoin d’elle pour prendre connaissance des dossiers, notamment celui sur Calais. » Ce qui ne pouvait sans doute pas se faire simplement dans le bureau de l’un ou de l’autre, et laisse supposer que le « suppléant », n’était en fait au courant de rien, et que donc il n’avait jamais secondé Mme Bouchart. À la question sur le salaire de l’échangiste, il concède qu’elle « est rémunérée » mais « refuse de révéler son salaire ». En toute clarté républicaine, cela s’entend. Enfin, il jure que « cette embauche est provisoire », mais comme les bâtiments préfabriqués de l’Éducation nationale, c’est sans doute du provisoire destiné à durer puisque M. Rapin ne donne, non plus, aucune date pour la fin du contrat.

    Bref, madame Bouchart, qu’on se prend parfois à plaindre pour le sort fait aux Calaisiens, est bien de l’espèce Homo politicus : persuadée que les promesses n’engagent que ceux qui les entendent. Dans le monde ordinaire, ça s’appelle une escroquerie.

  • Baisse des indemnités, non-cumul des mandats : entre fausses bonnes idées et coups de com’ ?

    À chaque élection, les mêmes refrains sont entendus en boucle : « Il faut faire de la politique autrement », ou « le message des Français doit être entendu ». On en oublierait presque qu’une élection consiste à élire des représentants et pas nécessairement à « envoyer un message », qu’il serait au demeurant bien difficile à décrypter.

    Si la volonté d’entendre et de décrypter des messages était à ce point prégnante, il serait d’ailleurs urgent que le législateur français mette en place des dispositifs de démocratie directe permettant aux citoyens de s’exprimer sur des sujets concrets, locaux ou nationaux. La multiplication de ces consultations n’empêcherait sans doute pas occasionnellement le citoyen d’exprimer un sentiment d’approbation ou de rejet à l’endroit de l’exécutif (ce fut sans doute un peu le cas en 1969 ou en 2005, par exemple), mais à tout le moins, on pourrait réellement se targuer de savoir un peu mieux décrypter le fameux « message » des Français.

    En attendant (sans doute encore longtemps) la démocratie directe, cette fois-ci, c’est promis : on va faire de la politique autrement.

    Pour commencer, on va limiter le cumul des mandats. Les nouveaux présidents des régions Nord-Pas-de-Calais-Picardie (Xavier Bertrand) et PACA (Christian Estrosi), tous deux députés, maires et présidents de communauté d’agglomération, l’ont promis : ils se consacreront uniquement à leur nouveau mandat de président de région et renonceront à leurs autres fonctions.

    De toute façon, la loi leur imposait de démissionner d’un de leurs mandats. Et ça tombe bien puisque, finalement, le coup de com’ passé, on apprend que Xavier Bertrand et Christian Estrosi renoncent effectivement à leur mandat de député et de maire, mais conserveront leur mandat de conseiller municipal et de président de communauté d’agglomération. L’argument a soudain changé : pour Xavier Bertrand, il s’agit de « ne pas être hors-sol ».

    Cette volonté de conserver un ancrage local n’est, au demeurant, pas nécessairement critiquable. L’interdépendance des collectivités locales, toutes dénuées de réels pouvoirs et de leviers fiscaux, est particulièrement forte en France. Et l’implication dans les affaires locales des grands élus et des parlementaires apparaît d’autant plus utile à l’heure où l’État réduit drastiquement les dotations aux collectivités . Toutefois, les grandes promesses de non-cumul auront vite pris l’eau.

    Du côté de la région Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine, l’autre région où le FN était susceptible de gagner, une autre mesure symbolique a été annoncée le 24 décembre : la réduction des indemnités des conseillers régionaux. Ainsi, au lieu des 2.600 € bruts auxquels ils auraient droit, les conseillers régionaux de la région ACAL devraient voir leurs indemnités réduites à 1.900 € bruts.

    Reste à voir ce qu’il en sera pour le président, les vice-présidents, les membres de la commission permanente et les présidents de commissions. Autrement dit, si cette mesure impactera de façon égale l’ensemble des élus – majoritaires ou d’opposition – ou davantage l’opposition.

    On s’étonnera qu’une telle mesure ne soit prise que dans une assemblée d’élus où la proportionnelle permet au FN d’avoir des élus dont il est privé par ailleurs. On attend avec impatience l’annonce d’une diète similaire dans les autres assemblées.

    Enfin, même si ce type de mesure est souvent et légitimement populaire, encore faudrait-il garder à l’esprit que pour attirer à la politique des élus de qualité (en particulier ceux issus du privé, qui ne jouissent pas du privilège exorbitant de la mise en disponibilité) et s’impliquant pleinement dans leur mandat, encore faut-il leur assurer une rétribution convenable. Faute de quoi, les uns s’en détourneront, tandis que les autres s’impliqueront modérément dans leur mandat.

    Au final, toutes ces mesurettes peinent à masquer une autre réalité : faute de pouvoir ou de vouloir mener une autre politique (ce qui serait sans doute plus proche de la volonté des citoyens), on s’apprête à poursuivre « autrement »… la même politique.

  • Parachutes dorés des élus : une « communauté d’esprit » avec les patrons du CAC 40 ?

    Au soir du 13 décembre, la caste politique jurait, la main sur le cœur, qu’on ne l’y reprendrait plus et qu’elle avait enfin entendu la « colère », « l’exaspération », le « ras-le-bol » des Français, qu’il fallait vraiment en finir avec les promesses non tenues et qu’ils allaient, à présent, « faire baisser le Front national » en s’attaquant au chômage et à la baisse du pouvoir d’achat pour, et bla-bla-bla…

    Le lendemain, tandis que près de 7 millions d’électeurs du FN se réveillaient avec la gueule de bois, que plus de 18 millions d’abstentionnistes ne se reconnaissaient pas dans leurs nouveaux représentants régionaux, qu’un peu plus d’un million de bulletins blancs et nuls manifestaient leur mécontentement d’avoir été spoliés le soir du premier tour et que 5,5 millions de non-inscrits ne se sentaient nullement concernés par ce scrutin endogamique – soit, au total, plus d’un Français en âge de voter sur deux littéralement effacés des écrans radar du ministère de l’Intérieur et des instituts de sondages -, les tambouilles politiciennes reprenaient de plus belle dans les arrière-cuisines de l’oligarchie.

    Ainsi, l’on apprend que certains élus (nous ne citerons pas de nom pour ne pas rajouter, à l’infamie du scandale, l’abjection de la délation) se sont repositionnés en fonction de leurs mandats encore existants. Dès lors, ceux qui ont été élus ont dû (ou devront très prochainement) abandonner un mandat ou deux pour respecter la loi organique du 14 février 2014 interdisant le cumul de fonctions exécutives locales avec le mandat de député ou de sénateur. Mais parmi eux, beaucoup ont souhaité conserver la fonction la plus rémunératrice comme, par exemple, en démissionnant du mandat de maire pour conserver celui de président d’intercommunalité.

    D’autres, en revanche, ayant perdu leur précédent mandat régional (parfois un poste de président ou de vice-président, et avec de substantielles indemnités, soit respectivement 5.512,13 € et 2.129 € à 3.725 € bruts mensuels), vont s’empresser de faire voter une augmentation de leur rémunération d’élus municipal ou intercommunal pour compenser la perte financière, quelques-uns prétextant même que ces plus-values indemnitaires sont totalement indolores pour les budgets et s’opèrent par glissement d’un mandat disparu vers un mandat encore actif. Un enfumage que les 10 % de chômeurs et précaires que compte notre pays apprécieront…

    Le comble du cynisme réside dans le fait que ces élus parasites invoquent vertueusement l’autorité de la loi qui les autorise, par ailleurs, à pratiquer l’écrêtement, lequel consiste, en cas de cumul de mandats, à plafonner leurs indemnités dans une fourchette ne pouvant excéder 6 % de l’indice brut 1015 de la fonction publique et devant être compris dans l’enveloppe indemnitaire du maire et des adjoints.

    En mars dernier, une proposition de loi doublant la durée d’indemnisation des élus locaux à la fin de leur mandat fut adoptée à l’unanimité des parlementaires, dont la grande majorité exerce également un mandat local. Il y a deux jours, l’entreprise Peugeot décidait de redistribuer la part excédentaire de ses dividendes à ses salariés, sans doute pour mieux occulter les indécentes rémunérations que se font verser leurs grands patrons.

    Qu’attends donc Jean-Jacques Bourdin pour déclarer devant Pierre Gattaz qu’« il n’y a pas de liens directs entre les patrons du CAC 40 et les élus “républicains”, mais cette pratique des parachutes dorés reflète finalement une communauté d’esprit ».

  • Non-cumul des mandats : dire qu’on y a cru…

    C’était trop beau pour être vrai, la règle du non-cumul des mandats validée par le Conseil constitutionnel le 13 février 2014. À peine deux ans plus tard, elle ressemble même furieusement à un joli coup fourré.

    En effet, la loi prévoyait l’interdiction de cumuler des fonctions exécutives locales, comme celle de maire avec un mandat de député, de sénateur ou de parlementaire européen. Alors, comment se fait-il que sur les treize nouveaux présidents de région, Laurent Wauquiez (élu en Auvergne-Rhône-Alpes), Bruno Retailleau (élu en Pays de la Loire), Didier Robert (à l’île de La Réunion) et Carole Delga (en Midi-Pyrénées-Languedoc-Roussillon) refusent de lâcher leurs mandats respectifs actuels ? Bon, pour le ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian, élu chez les Bretons, il l’a dit : son président – en cette période tragique et tendue – ne peut pas se passer de lui…

    Ils s’inscrivent donc en porte-à-faux avec la loi ? Absolument pas, puisque dans le premier cas de figure – maire + député ou sénateur -, la loi ne s’appliquera qu’en 2017, et dans le second cas – maire + parlementaire européen -, la loi prévoit de s’appliquer à partir de… 2019. Bien vu, hein ? On passe la pommade dans le dos du peuple tout en faisant en sorte d’en profiter encore cinq ans, et on s’en garde sous le pied deux années de plus, pour le cas où, on ne sait jamais, par la suite, on serait réélu. Quelle belle mentalité !

    Prenons Laurent Wauquiez, par exemple, qui tient à conserver son mandat de député de Haute-Loire à 12.880 euros bruts par mois. Il a beau jeu de prétendre qu’il ne doit pas y « avoir de députés coupés du terrain […] » ! Parce qu’ils ne connaissent même pas le prix de la baguette de pain, le tarif de la nounou des gamins, le coût d’un aller-retour Paris-Le Puy-en-Velay en train ? C’est cela même. Selon Laurent Wauqiez , « les élus locaux doivent être en capacité de relayer les attentes concrètes de leurs compatriotes ». Mais n’est-ce pas, aussi, pour cette raison qu’ils se sont fait élire, parce que leurs électeurs se retrouvaient en eux, croyaient en eux ? Et si les candidats aux élections devaient impérativement avoir exercé un vrai métier, surtout ? Dans le privé. 

    Le cas Xavier Bertrand est différent. Et pas tellement plus glorieux, finalement. Maire de Saint-Quentin (02) depuis 2010, il abandonne cette fonction ainsi que celle de député pour se consacrer uniquement à la présidence du Nord-Pas-de-Calais-Picardie. Enfin un honnête homme, dites-vous ? Mais que pensent les Saint-Quentinois de la décision de leur maire, qu’ils ont plébiscité, dès le premier tour, en 2014,  avec 52,61 % des voix ? Pourquoi, alors, fort d’un tel score, avoir visé la présidence de région ? Quitte-t-on une équipe qui marche ? Laisse-t-on tomber les personnes qui ont placé en vous leur confiance ? Il faut dire que la motivation était puissante : empêcher à tout prix Marine Le Pen de remporter la présidence.

    La loi non encore applicable sur le non-cumul des mandats ? Mais pourquoi ne pas la remplacer par l’interdiction de se présenter à une élection quand un mandat est déjà en cours ? Ne nous a-t-on pas appris, il est vrai, au siècle dernier, qu’il fallait toujours terminer ce qui a été commencé ? 

  • Jean-Yves Le Drian, ministre et président de région… Et les salaires qui vont avec !

    Quel veinard, ce Jean-Yves Le Drian ! En dépit de la promesse électorale de François Hollande, au sujet des ministres « qui ne pourraient cumuler leurs fonctions avec un mandat local » parce qu’il considérait « qu’ils devraient se consacrer pleinement à leur tâches » – notez l’usage du conditionnel -, appuyé, il y a deux mois, par Manuel Valls, le ministre de la Défense cumulera bel et bien ladite fonction avec celle de Président de région, la Bretagne.

    Comprenez, comme « il se trouve que nous sommes en état d’urgence », dans « une situation particulièrement dramatique, tragique, tendue », le président Hollande trouve tout à fait logique de garder son ministre cumulard à la Défense. Mais comment diantre va-t-il s’y prendre pour assumer ses deux fonctions ?

    Le jour à Paris, pour assurer la sécurité des Français, la nuit en Bretagne, à gérer développement économique, fonds européens, transports publics, formation professionnelle, lycées, aménagement du territoire, environnement et autre transition énergétique ? Ou l’inverse ? Mazette, à presque soixante-dix ans, quelle santé !

    En réalité, ce n’est pas cela du tout. Jean-Yves Le Drian ne sera « pas ministre de la Défense à mi-temps (…) mais dans la plénitude de ses fonctions », c’est ce qu’il a affirmé au micro de RTL. Et lui qui certifiait aux Bretons que s’il « était candidat à la présidence de région, c’était bien pour assurer cette présidence », excluant ipso facto de confier la charge à un second. Remarquez, c’était au cas où François Hollande ne le retiendrait pas. Tout était dans le « au cas où », en fait…

    Comment va-t-il s’organiser, alors ? C’est simple, il y a déjà une équipe « prête à assurer la complémentarité de mes fonctions (…) ». Et le ministre d’affirmer « avoir annoncé la couleur très clairement ». D’ailleurs, les Bretons « ont voté en toute connaissance de cause »… Marrons, les Bretons.

    Il faut dire qu’au cumul des fonctions correspond le cumul des salaires. Ça motive. Avec 9.940,20 euros bruts pour celui de ministre, l’accès gratuit à la SNCF, un quota de déplacements aériens et logement et voiture de fonction, chauffeur, et 5.512,13 euros bruts pour celui de président de région, plus quelques autres avantages, trois fois rien, tout cela mérite bien quelques petits arrangements avec sa conscience.

    Et puis, qui sait, peut-être qu’à présidence intermittente, salaire… ? Vous n’y croyez pas ? Moi non plus.

  • Antoinette Montaigne, élue en Seine-et-Marne, ministre en Centrafrique !

    Antoinette Montaigne. Avouez que c’est la classe, de s’appeler comme ça : ça sent la France à plein nez !

    Mais dans le cas de cette personne, pas tant que ça, en fait. Conseillère municipale UMP de Bussy-Saint-Georges (Seine-et-Marne) depuis 2008, madame vient d’être promue… ministre de l’Information en Centrafrique !

    Élue de la République, donc, mais d’un peu partout. Là, on est en plein « mercato » : comme quand les clubs de foot s’échangent leurs mercenaires en plein milieu du championnat. Ça n’émeut plus personne. Antoinette, 49 ans, nous apprend France Info, vit en France depuis 23 ans. Suffisamment pour s’intégrer ? Pas tout à fait, car l’élue confie « n’avoir jamais quitté la société centrafricaine »…

    Selon Le Figaro, « engagée dans plusieurs associations depuis la France, présidente du Conseil des Centrafricains de l’étranger et des élus de la diversité, Antoinette Montaigne a également créé Zagaro Montaigne et DIPE Coaching & Consulting, deux associations de soutien aux populations africaines ». Je dois être un sacré réac horriblement xénophobe, mais je pensais que des élus de la République française, même conseillers municipaux — et surtout conseillers municipaux –, devaient s’occuper (essentiellement) de leurs concitoyens français.

    C’est ce lundi qu’Antoinette apprend avoir été nommée ministre dans le gouvernement de transition de son pays d’origine. Alors, celle qui dans sa commune était « déléguée à la médiation juridique et sociale et à la coopération décentralisée » (sic) n’hésite pas une seconde et « devrait rejoindre la Seine-et-Marne pour quelques jours, et annoncer au maire et à l’équipe municipale sa décision de conserver ou non son poste de conseillère municipale ». Oui, vous avez bien lu, elle va peut-être cumuler !

    On imagine que les cas d’appels au large de ces double, voire triple nationaux — qui deviennent monnaie courante aujourd’hui — risquent de se reproduire de plus en plus fréquemment à l’avenir. Ainsi, on verra peut-être un jour Eduardo Rihan-Cypel, le sémillant député libano-polono-brasiliano-français, être appelé du côté de Brasilia par la présidente Rousseff, ou encore le député Seybah Dagoma, adjointe de Delanoë, recevoir une offre du régime de N’Djamena. D’origine tchadienne, qui plus est membre fondatrice de l’association antifrançaise Terra Nova, cela ne devrait pas lui poser de problème.

    Comme disait ce mercredi (sur LCP) le député socialiste Thierry Mandon, on ne va quand même pas rester bêtement dans « nos pauvres frontières nationales » ! Qu’est-ce qu’ils l’aiment, notre France, ces gens-là !

  • Lettre à un député-maire à propos du non-cumul des mandats

    Monsieur le Député-Maire,

    C’est fait, la loi sur le non-cumul des mandats a été votée. Beaucoup d’élus se sont fait tordre le bras et continuent de tordre un peu le nez. Mais c’est fait et il faut bien le reconnaître, ce n’est pas une mauvaise chose. Cela va augmenter un peu le nombre d’élus, mais on n’est plus à ça près. Cette loi est l’occasion de faire un appel d’air qui peut renouveler l’atmosphère confinée de certaines enceintes départementales, régionales ou nationales.

    En 2017, donc, année des législatives (à Dieu ne plaise…), on ne pourra plus cumuler une fonction de maire et de député, si j’ai bien compris.

    Or, voilà, Monsieur le Député-Maire, vous êtes candidat cette année à votre propre réélection aux municipales et je voudrais vous poser une question de confiance. Rassurez-vous, cette question, je vais la poser aussi au député de la circonscription d’à côté qui rêve la nuit le jour de prendre votre place dans ce si bel hôtel de ville du XVIIIe siècle. Ma question est simple comme les gens d’ici : si vous êtes élu maire en mars prochain, est-ce pour trois ou six ans ? Car vous savez — forcément, vous nous le dites tous les jours —, la gestion d’une ville comme la nôtre, c’est du sérieux, comme disait l’autre, mais pas à propos de la mairie de Neuilly.

    Au moment où nous allons peut-être vous confier une nouvelle fois les clefs en fer forgé de la ville, nous voudrions savoir si vous allez nous lâcher à mi-bail. On comprendrait parfaitement que vous préfériez ces escapades hebdomadaires à Paris. Ici, à 19 heures, tout est fermé, les fréquentations sont sans doute moins agréables et les femmes moins élégantes. Dans ce cas, alors, dites-le tout de suite, on ne vous en voudra pas, vous savez, vous qui prônez l’honnêteté – et vous avez bien raison. Paris sera toujours Paris alors qu’ici… y a des jours où on se dit que c’est pas la peine de prendre l’avion pour aller à l’étranger. Mais je m’éloigne du sujet.

    Ne nous dites pas non plus que, si vous êtes réélu député en 2017, vous démissionnerez de votre fonction de maire pour y placer votre premier adjoint que vous aurez préparé aux responsabilités. On l’aime pas, celui-là, et on n’en veut pas comme maire. Si c’est pour vous voir tirer les ficelles par-dessous, on n’est pas d’accord non plus. Nous, on veut un nom, un responsable pour la durée du contrat, c’est pas plus compliqué que ça. Les hommes de paille, ici, on en fait des fagots à la Saint-Jean.

    Maintenant, si vous nous dites pas clairement ce que vous ferez en 2017, il y a peut-être une solution, j’y pense, du coup : c’est qu’aux législatives en 2017, vous soyez battu, rien que pour qu’on vous garde comme maire. Faut-il encore que vous soyez élu maire en mars prochain… C’est vrai que ça fait beaucoup de si, tout ça. Y a des jours où on n’aimerait pas être à votre place. C’est ce qu’on se disait avec les copains au Café des chasseurs samedi dernier.

    Voilà, c’était ma question et j’attends votre réponse avant fin mars.

    Respectueusement, etc.

  • Cumul, vous avez dit cumul ?

    A l’attention de Monsieur Philippe Duron,

    Député du Calvados,
    Membre de la commission du Développement Durable et de l’Aménagement du Territoire à l’Assemblée Nationale,
    Président du groupe d’amitié avec la Macédoine,
    Membre du groupe d’études Cheval à l’Assemblée Nationale,
    Membre de la section française de l’Assemblée parlementaire de la francophonie,
    Maire de Caen,
    En charge du développement de la ville de Caen,
    Président du conseil de surveillance du centre hospitalier universitaire (CHU) de Caen,
    Président de la Conférence des Villes de l’Arc Atlantique,
    Président du conseil d’administration de Normandie Aménagement,
    Président de Caen Presqu’île,
    Membre d’honneur du conseil d’administration de l’École d’Ingénierie et Travaux de la Construction de Caen,
    Représentant de l’association de gestion de la fourrière et du refuge d’animaux de Verson,
    Administrateur du Comité pour l’Organisation des Manifestations Touristiques et Économiques de Caen,
    Président de la Société d’Économie Mixte : Gestion du Mémorial de la Bataille de Normandie,
    Vice-Président de l’Union Amicale des Maires du Calvados,
    Membre du Bureau de l’Association des Maires des Grandes Villes de France (AMGVF)
    Président de l’Agglomération Caen-la-Mer,
    Administrateur de l’Assemblée des Communautés de France
    Président de Caen Métropole,
    Membre de droit du Conseil national du Parti Socialiste,
    Co-Président de l’association Transport Développement Intermodalité Environnement,
    Vice-Président de la Conférence de réseaux Transfrontaliers et Interrégionaux de Villes (CECICN),
    Membre de l’association Avenir Transport,
    Membre du collège « collectivités territoriale » au Conseil d’Administration de l’Institut des Hautes Études de Développement et d’Aménagement des Territoires en Europe,
    Administrateur de l’Association Relais d’Sciences,
    Administrateur de l’Agence de Financement des Infrastructures de Transport de France,
    Membre du bureau de l’Institut de la Gestion Délégué,

    Monsieur les Présidents,
    Monsieur le Député,
    Monsieur le Maire,

    La République, bonne mère, vous autorise donc à cumuler 28 titres, dont 4 mandats nationaux et 24 fonctions aussi diverses que considérables.

    Les journalistes, mauvais esprits, viennent de vous consacrer, au terme d’une longue et méticuleuse enquête menée par Le Parisien, « premier cumulard de France ». Il faut dire qu’à ce niveau de performance, vous êtes mieux qu’un cumulard : vous êtes, comme le dit très joliment ma dentiste, avec laquelle je commente régulièrement la chose publique, un « accumulard » ! Je ne doute pas que vous vous en défendrez en invoquant la traditionnelle et louable volonté d’être ainsi « au plus proche du terrain et des citoyens » (étrangement, je n’ai vu aucune intervention de votre part, à l’Assemblée nationale ou ailleurs, dans le cadre de vos fonctions hospitalières par exemple, demandant aux chirurgiens d’être à la fois anesthésistes, médecins généralistes et brancardiers, pour rester eux aussi, dans ce même esprit d’intérêt général, au plus près du malade et de ses souffrances).

    Les mauvaises langues — notre pays n’en manque pas — ne tarderont pas à vous faire remarquer que vous cumulez ainsi plusieurs dizaines de milliers d’euros mensuels sans compter — et il faut le compter car c’est souvent le principal — la multiplication des avantages en nature : voitures, chauffeurs, assistantes, secrétariats, voyages d’études ou pas, défraiements et aides logistiques diverses qui font, chacun le sait sur les bancs de l’Assemblée et d’ailleurs, la saveur inavouée mais incomparable du cumul.

    Les esprits attentifs — vous me pardonnerez d’en être — remarqueront qui plus est que vous appartenez à un parti qui, il n’y a pas si longtemps, a gravé dans le marbre la durée légale du travail à 35 heures. Bien sûr, je ne suis pas naïf au point de limiter au seul Parti socialiste cette incontrôlable propension au cumul du toujours plus (de mandats) et du toujours moins (de temps travaillé). Il ne m’a pas échappé que, dans ce même classement, votre suivant direct est Gérard Larcher (UMP), avec 22 titres (dont 3 mandats et 19 fonctions), lui-même suivi d’André Santini (UDI), qui ne rate décidément pas une occasion de faire rire, même jaune, et qui ne raterait surtout pas le moindre de ses 20 titres (dont 3 mandats et 17 fonctions).

    Pour en revenir à votre emploi du temps exemplaire, un simple calcul mental fait entrevoir que vous ne pouvez hélas, mathématiquement, consacrer en moyenne qu’une petite heure par semaine à chacune de vos fonctions éminentes. C’est bien dommage : vous êtes visiblement 28 fois plus performant que la plupart de vos concitoyens et, à l’évidence, bien mieux organisé qu’eux. Mais je m’égare…

    Je m’égare tout aussi probablement en vous faisant remarquer que notre pays compte peu ou prou 4 millions de chômeurs qui, c’est bien connu, sont eux aussi de vrais cumulards… de désavantages en nature ! Comme s’égarait également Lionel Jospin (PS) en relevant, dans ses derniers travaux, que 82 % des députés et 77 % des sénateurs sont aujourd’hui, comme vous, des cumulards professionnels. Comme s’égarait, elle aussi, Barbara Romagnan, l’une de vos mauvaises camarades (PS) de l’Assemblée, qui faisait perfidement remarquer dans une tribune ouverte au Monde que « la limitation du cumul des mandats est une condition nécessaire, sinon suffisante, au renouvellement du personnel politique ; elle ouvre la voie aux plus jeunes, aux femmes, aux ouvriers, aux Français issus de l’immigration. » Justement la raison pour laquelle tout le monde, vous le premier, continuera de s’y opposer.

    En attendant, le ridicule ne tue pas. Il vous fait vivre. Peut-être même vous rend-il heureux ?