Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : Edwy Plenel

  • « Edwy Plenel est à la pensée ce que l’eunuque est au harem. Un vigile. »

    Robert Ménard, vous avez commenté l’élection d’un maire musulman à Londres en parlant de « grand remplacement ». Edwy Plenel vous a aussitôt comparé à Xavier Vallat, ancien commissaire général aux Questions juives sous Vichy. Une réaction ?

    Pauvre Plenel… Quarante ans qu’il ramène tout, dès qu’un sujet le gratte, au nazisme, au racisme, à l’antisémitisme… Il résume à lui tout seul le point Godwin de la gauche française. Un phénomène de hantise : une pensée vide que l’on peuple en agitant les spectres d’un lointain passé. D’un point de vue intellectuel, c’est zéro. Mais ça marche encore. Du moins aussi bien que la propagande officielle en RDA vers 1987.

    Cette reductio ad hitlerum va de pair avec une moralisation du vocabulaire : « nauséabond », « inacceptable », « dérapage », etc. C’est une pensée qui vise à sidérer pour interdire. C’est une pensée de mort, car une pensée morte. Au fond, Edwy Plenel n’a rien à dire de particulier. Il suffit de lire son livre sur l’islam pour s’en rendre compte. Il est à la pensée ce que l’eunuque est au harem. Un vigile.

    L’actualité de ce lundi met en avant Denis Baupin, député écologiste. Il y a quelques mois, il vous attaquait à propos d’un article dans le journal municipal de Béziers : une photo tirée d’un film burlesque des années 20 montrait un homme donnant une fessée – pour rire – à une femme. Aujourd’hui, le même Baupin est dénoncé pour harcèlement et attouchements par huit femmes. Vous y voyez une justice immanente ?

    J’y vois surtout une autre marque de fabrique de la gauche : l’hypocrisie. Cette hypocrisie bourgeoise que, depuis des décennies, un certain cinéma nous présente comme étant l’apanage exclusif du catholicisme. Voici quelques jours, c’était un ministre qui était accusé d’avoir tiré sur la culotte d’une journaliste. Maintenant Baupin et ses SMS pornos. Mais quelle déchéance !

    Il ne s’agit pas de porter un jugement moral. Nous sommes Français. Pas des Anglo-Saxons. Et il y a des lois. Mais ce qui est insupportable, c’est ce double discours de la gauche sur les femmes, l’immigration, la sécurité et bien d’autres sujets. Un Baupin vient vous faire la leçon sur les violences faites aux femmes en général alors que, dans le même temps, il harcèle celles qui l’entourent. C’est vraiment la gauche : il y a les grandes idées… le discours… et la réalité.

    C’est avec la même schizophrénie que des élus de gauche demandent des dérogations à la carte scolaire pour que leur précieuse progéniture n’aille pas dans une école avec une majorité d’enfants africains ou arabes. Le contact avec le réel, c’est bon pour le peuple !

  • Quand le commissaire Plenel joue son « rôle d’alerte »…

    Tiens tiens tiens… Le parti remplaciste deviendrait-il nerveux ? Mes quatre mille signes de cette semaine, je voulais les intituler Pegida mon amour, et en profiter pour appeler aux manifestations du 17 janvier à Saint-Martial-le-Vieux, contre l’usine à veaux hallaux, et du 18 à Paris, contre le changement de peuple et de civilisation. Mais voilà qu’une des figures de proue du remplacisme médiacratique, Edwy Plenel en personne, se remet à me tirer dans les pattes, comme au bon vieux temps – il faut bien que je danse un peu sur sa musique.

    Le commissaire Plenel me fait bien de l’honneur, il me place, ou plutôt mon affaire, l’affaire Camus, « aux sources de la régression française » (sic), celle où s’illustrent à des titres divers Finkielkraut, Zemmour, Benoist et maintenant Houellebecq :

    La scène inaugurale de cette radicalisation s’est jouée il y a quinze ans, avec la parution de La Campagne de France (Fayard, 2000), réquisitoire contre “l’idéologie dominante antiraciste”. Ce qui fit alors scandale, c’est que Renaud Camus, n’ayant pas encore adopté la précaution de mettre en sourdine son antisémitisme pour mieux libérer sa haine des arabes et des musulmans, y exprimait son obsession de la présence juive, notamment dans les médias. Cette polémique parisienne, où Le Monde dont je dirigeais alors la rédaction joua son rôle d’alerte, fut la scène inaugurale…

    Le rôle d’alerte est une litote exquise. Mais surtout, ainsi qu’il était manifeste lors d’un débat sur le sujet avec Alain Finkielkraut à Sciences Po, en 2002, Plenel ne sait pas du tout de quoi il parle. C’est ainsi qu’il a dépouillé de tout son prestige l’ex-journal de référence, réduit sous sa férule à un rôle d’alerte, comme il dit, comprendre : de dénonciation et de police. Il est l’emblème de ce retournement spectaculaire qui a fait des journalistes, principaux bénéficiaires de la liberté d’expression inventée pour eux, ses principaux contrôleurs, censeurs, dénonciateurs, argousins et juges. L’instrument de ce retournement, c’est la scie selon laquelle telle ou telle opinion n’est pas une opinion, mais un délit. Or, toute opinion, avant d’être éventuellement un délit, est bel et bien une opinion.

    La Campagne de France est un journal intime, qui parle de dix mille choses petites et grandes, et peut difficilement, donc, être un réquisitoire contre quoi que ce soit. Quant à mon antisémitisme supposé, auquel j’aurais mis la sourdine, encore eût-il fallu qu’il existât. Les gens vous accusent de ceci ou de cela, puis, une fois avéré que l’accusation était sans fondement, ils vous accusent d’avoir tourné votre veste, ou de mettre la sourdine à vos fameuses opinions qui sont des délits.

    On n’est pas antisémite une après-midi dans sa vie, ou même une saison et puis plus rien, et rien avant. J’ai estimé dans La Campagne de France qu’une émission de France Culture (et non pas France Culture soi-même, comme le répètent idiotement des générations de journalistes plénélisés à mort dans leurs écoles… ) prenait un tour abusivement communautaire, alors qu’elle était censée être généraliste (le « Panorama »). Ce qui rendait indispensable à mes yeux que ce fût dit, c’est (on l’a bien vu) qu’on ne pouvait pas le dire : c’est la mission des écrivains de se porter par excellence à l’indicible d’une époque et d’une société. Et ce qui me permettait à moi de le dire, pensais-je, c’est que j’étais radicalement insoupçonnable d’antisémitisme. Mais cela, c’est à condition qu’on me lise, et pas seulement le jour où…

    Or, lire avant de dénoncer, d’excommunier, de condamner à la mort civile, c’est précisément ce dont les Plenel de la terre s’estiment par nature dispensés. Ils croient que n’avoir pas lu ne se voit pas, ne s’entend pas. C’est ce qui permet à notre Fouquier-Staline d’écrire à présent que j’appelle à « l’expulsion des éléments supposés étrangers à raison de leur origine, de leur croyance, de leur apparence » – ce qui est, bien entendu, parfaitement faux.

  • Edwy Plenel, notre nouvelle Madame Soleil…

    Après consultation de sa voyante préférée, Edwy Plenel affirme au micro de Jean-Jacques Bourdin le 28 mars : « Il n’y aura pas de Manuel Valls Premier ministre, c’est impossible. » Mauvaise pioche, tarots usagés, boule de cristal fêlée… Les limiers de Mediapart enquêtent. Le scandale d’un quelconque Sarkozy déguisé en voyante pourrait faire la une du site. Dans cette hypothèse, Edwy se serait fait avoir comme un débutant. Et d’enchaîner (car la prédiction fut nette et sans bavure) : « La ligne Manuel Valls a été sanctionnée dimanche. » Fortiche. S’imaginer que les Français distinguent une ligne Manuel Valls dans cette ratatouille saumâtre est leur prêter une acuité visuelle digne du télescope Hubble.

    Excepté la pantomime Valls/Dieudonné vaguement identifiable à la surface du graillon, il semble que l’électeur ait plutôt rejeté tout en bloc : Valls, Duflot, Vallaud-Belkacem, Peillon, Hollande… Pas une seule ligne n’a survécu. Même les pêcheurs abstentionnistes ont vu la leur balayée par le tsunami. Après inventaire à marée basse, il ne serait même pas étonnant de retrouver la ligne Edwy Plenel gisant lamentablement entre deux rochers.

    Le tsunami passé, pantalon relevé jusqu’aux mollets, le gardien de phare Hollande parcourt la plage et tente de récupérer ce qui est récupérable. Feuilles de sondages à la main, la coquille vide Valls s’impose. Celui que les Français détestent le moins. Rien à manger mais très décoratif, il fera joli derrière le bureau de Matignon…

    Dans la tête du pêcheur de Mediapart, ce qui est interprété comme une sanction de Manuel Valls semble signifier que l’électorat a réfuté l’image « dure », véhiculée à force de communication, par le faux caïd de la place Beauvau. Par ailleurs, ce même électorat avide de douceur tous azimuts aurait donc voté massivement pour une droite réputée raide comme la justice. Ou l’art de brouiller les cartes… Signe qu’il se serait livré à un auto-tirage de tarots.

    Plutôt que regarder en face la grande lessive opérée par les municipales et qui révèle, entre autres, un rejet massif de la « Mediapart attitude », notre sosie officiel de Georges Brassens préfère s’adonner à une analyse funambulesque au service de son idéologie niaiseuse. Changer de voyante ou de jeu de cartes ? L’oracle devrait choisir…

  • Edwy Plenel : le Charles Bronson du journalisme…

    « Nous, on travaille en amont, on lance les affaires dont la justice s’empare après […] contrairement à un journalisme un peu facile qui consiste à attendre les P.-V. des juges », déclarait le 11 mars dernier Edwy Plenel, patron de Mediapart, sur le plateau de Canal Plus. Vous l’avez compris, Edwy Plenel, c’est un peu notre Charles Bronson. Il en a le physique, et le rôle de Justicier dans la ville. Face à un journalisme « facile », à une justice mollassonne, puisqu’il faut qu’on lui « lance les affaires », Edwy Plenel, lui, se retrousse les manches. Il bosse « en amont ». Et il a indéniablement à son actif de beaux coups journalistiques, comme l’affaire Cahuzac, bien sûr. Charles Bronson, on vous dit. Quand il a décidé de faire le ménage ce n’est pas pour exercice.

    Las, le problème des justiciers solitaires dans la vraie vie est toujours le même : ils finissent par croire le monde aussi manichéen qu’un film américain des années 70 et s’imaginent investis d’une mission supérieure. Et cela nuit au métier.

    Car pire que le journaliste facile, il y a le journaliste partial. Lorsque Edwy Plenel, dans l’émission « On n’est pas couché » samedi dernier, évoque les 20.000 « monstres » qui étaient dans la rue à Paris au début de l’année pour « dire leur haine du juif, du noir, du rom, de l’étranger, de l’autre », on se demande si ce registre sémantique fait bien preuve de la distance factuelle et de la hauteur de vue qui siéent à la profession.

    Lorsque Edwy Plenel poursuit inlassablement, saison après saison, comme une obsession (comme si celui-ci était l’insaisissable psychopathe terrorisant le patelin), Nicolas Sarkozy, on se demande si tout cela ne dépasse pas le cadre du journalisme. François Hollande, lui, en est convaincu depuis longtemps, comme le montre un échange entre les deux hommes en 2010 à l’Université d’été de La Rochelle, immortalisé par la caméra de Canal Plus : « Tu n’as pas encore arrêté le délinquant ? – Je fais mon travail – Oh, vous avez fait plus que votre travail ! » Le délinquant, on l’aura compris, c’est Sarkozy.

    Edwy Plenel, plus que journaliste, serait donc un peu flic ? C’est cela qu’on appelle « travailler en amont » ? Mais d’une certaine façon, il travaille alors également en aval, car il rend la justice : le cas Sarko, avec lui, est déjà jugé. Reste à savoir si cette mission supérieure de flic en amont et de juge en aval, qui est propre aux grands justiciers, est assez supérieure pour être… supérieure aux lois ?

    On vient d’apprendre que Thierry Herzog, l’avocat de Sarkozy dont les écoutes judiciaires ont été publiées par Mediapart (alors qu’aucune mise en examen n’autorisait la moindre fuite ), va porter plainte pour « violation du secret de l’instruction ».

    Sans doute, disait Albert Londres, le journaliste doit-il tourner « la plume dans la plaie ». Mais LA plaie, au sens générique du terme, pas la plaie… qu’il lui plaît, celle qui l’arrange. Le film du Mur des cons de Clément Weill-Raynal a débouché sur la mise en examen de Françoise Martres, présidente du Syndicat de la magistrature : voilà qui n’est pas du journalisme « facile », et même pas du tout facile, comme en témoignait, lundi sur Boulevard Voltaire, Clément Weill-Raynal lui-même, qui a été traîné dans la boue. Voilà typiquement du « travail en amont », qu’on a « lancé » à la justice et dont elle s’est « emparée après » ! Et pourtant, Edwy Plenel sur cette affaire a fait le mort. Silence radio. Pas un mot de soutien confraternel à Clément Weill-Raynal. Parce qu’il y a les bonnes plaies et les mauvaises plaies ? À moins que, au fait, il ne soit jaloux. C’était, dit-on, le problème de Charles Bronson : il était un peu mégalo.

  • Après Woerth et Cahuzac, Edwy Plenel se fait rattraper par le fisc !

    Il est décidément des polémiques qu’on ne voit qu’en France, pays pratiquant un capitalisme sans liberté d’entreprendre, le tout mâtiné d’un socialisme sans justice sociale. Ainsi, le site Mediapart, fondé par notre confrère Edwy Plenel, ancien patron du Monde, fait-il l’objet d’un contrôle fiscal. Pas un simple contrôle de routine, tel ceux qui rythment la vie de nos PME, mais signifié par avis d’huissier. En gros, du lourd.

    La pomme de discorde ? Un simple taux de TVA. À 2,1 % pour la presse écrite, alors que la presse numérique, les pure players, sont censés être assujettis au taux commun de 19,6 %. Le crime d’Edwy Plenel ? Anticiper ce vide fiscal en s’appliquant d’office la TVA la plus avantageuse. En l’occurrence, il peut s’appuyer sur les déclarations d’un Nicolas Sarkozy, remontant au 23 janvier 2009 : « Le statut d’éditeur de presse en ligne ouvrira droit au régime fiscal des entreprises de presse. […] La France ne peut se résoudre à cette situation doublement stupide, où la presse numérique est défavorisée par rapport à la presse papier, et la presse numérique payante défavorisée par rapport à la presse numérique gratuite. Cela n’a pas de sens. » Pas faux.

    Mais en la matière, la doctrine d’État demeure singulièrement fluctuante, autorise la presse papier gratuite – Direct Matin, 20 Minutes, etc. – financée par la publicité, pour ensuite renflouer des quotidiens plus traditionnels – L’Humanité ou Présent – au nom de la faiblesse de leurs ressources publicitaires. Dans le même temps, Aurélie Filippetti, ministre de la Culture, s’engageait récemment à « appliquer un taux de TVA réduit pour l’ensemble de la presse dès l’année prochaine. On ne peut pas subventionner la presse papier comme on le fait d’une part, et demander une TVA à 19,6 % pour la presse en ligne. C’est incompréhensible. » On ne le lui fait pas dire.

    Situation qu’un Daniel Schneidermann, directeur du site Arrêt sur images, résume, lui, de manière autrement plus compréhensible : « Notre site est bénéficiaire avec une TVA à 2,1 %, mais déficitaire avec une TVA à 19,6 %… » Certes, une presse libre n’est pas inutile, même dans une démocratie faite de faux-semblants. Et que la corporation des journalistes puisse bénéficier d’une TVA à taux réduit, pourquoi pas ? Mais le boucher du coin, le menuisier du bout de la rue, la mercière du quartier, le boulanger du village, le caviste du centre-ville, on les remplace par des plombiers polonais, payés à deux euros de l’heure ?

    Hormis ce problème de société posé, pourquoi ce zèle soudain de l’administration fiscale vis-à-vis d’un Edwy Plenel, même s’il n’est pas le seul à être dans la ligne de mire, le groupe Indigo Publications étant lui aussi promis à rejoindre la sellette ? Coup de pied de l’âne ? Mémoire d’éléphant socialiste, également partagée par la mule du pape ? C’est à se demander.

    En effet, du temps des riches années à la tête du Monde, Edwy Plenel s’était fait un malin plaisir à faire vaciller tous les pouvoirs : derrière chaque trotskiste, un flic sommeille. D’où le livre de Philippe Cohen, notre défunt confrère, consacré à la « Face cachée » du célèbre quotidien vespéral. C’est encore le même Plenel qui avait accroché les scalps du sarkozyste Éric Woerth, ancien patron de Bercy, et de son successeur socialiste Jérôme Cahuzac, à sa collection de trophées. Y aurait-il donc du règlement de comptes dans l’air ? À défaut d’être certain, ce n’est pas improbable…

    Edwy Plenel, de par son ancienne position – patron du Monde, c’est quelque chose entre le pape et le dalaï-lama –, a ruiné nombre de réputations, que ce soit à bon ou mauvais escient, avec des informations plus ou moins confirmées. La vengeance est un plat qui peut aussi se manger tiède ; soit avant qu’il ne refroidisse totalement. D’où les actuelles infortunes d’Edwy Plenel, subtil mélange de Torquemada et de Dzerjinski, d’indicateur et de professeur de vertu, désormais poissé pour avoir fraudé le fisc. Si les putains repenties peuvent faire d’excellentes nonnes, ceux qui grimpent au cocotier de la vertu seraient bien avisés de vérifier que leur culotte est propre avant d’en tenter l’ascension.