Au lendemain des élections régionales, Jean-Pierre Raffarin a répondu aux questions de Jean-Jacques Bourdin sur BFM. L’ancien Premier ministre de Jacques Chirac s’est mis à nu et a dévoilé ses objectifs. Les dirigeants du Front national ont dû se réjouir, à commencer par Marine Le Pen : l’UMPS n’est pas une lubie, Raffarin la justifie, Raffarin la revendique. Voyez plutôt ses arguments.
La France est en danger, un péril intérieur la guette : les djihadistes ? Non, le Front national. Le premier tour l’a montré aux portes du pouvoir, le second tour l’a contenu grâce au sursaut « républicain » dans les régions où il était susceptible de l’emporter. Nous avons eu chaud, explique le sénateur, il faut en tirer politiquement toutes les leçons !
Selon son analyse, PS et LR sont « dans une impasse ». Le PS, bloqué par ses extrémistes, comme le Parti communiste et le Parti de gauche, qui le rendent « impuissant ». Les Républicains, tentés de « courir derrière le FN », n’est-ce pas monsieur Wauquiez ? Pas d’autre solution que de dessiner « une autre géographie politique ». Le FN est un « adversaire commun » au PS et au LR : il faut donc le battre par une « action commune ». Le vieux « sage » invite sa famille politique à « travailler avec le gouvernement ». Sur quoi principalement ? « L’emploi, l’emploi, l’emploi, et que l’emploi ! », répète-t-il à l’envi, tandis que Manuel Valls annonce pour janvier un « plan massif » pour l’emploi.
Au passage, comme le Front national se réclame du patriotisme et qu’il est mal vu en ce moment de ne pas être patriote, il définit deux catégories nouvelles de Français : les « patriotes de fermeture », qui existent à droite et à gauche, souverainistes, eurosceptiques et tutti quanti, et les « patriotes d’ouverture », qui voient dans l’Europe leur avenir. Comme lui bien sûr ! Ou comme François Hollande – rappelez-vous son discours au Parlement européen – pour qui « il n’est d’autre solution qu’une Europe forte pour garantir notre souveraineté », affirmant même que « le souverainisme, c’est le déclinisme ».
Faut-il s’étonner, dans ces conditions, que les accointances entre le PS et une partie des Républicains soient de plus en plus dénoncées par les Français ? La stratégie souhaitée par Jean-Pierre Raffarin pourrait bien, si elle était suivie, aller à l’encontre des objectifs visés et renforcer l’attrait du Front national. Il est probable, en effet, qu’une majorité des sympathisants de droite se sentent plus proches d’une Marion Maréchal-Le Pen que d’un Jean-Christophe Cambadélis ou d’un Claude Bartolone : la jeunesse et la fidélité de l’une à ses convictions les séduiront à coup sûr davantage que l’opportunisme de barbons de la politique, sectaires de surcroît.
Le camp « républicain » semble oublier que chaque fois qu’il a perdu, c’est faute du report de voix « patriotes ». Plutôt que de lorgner vers la gauche, la droite traditionnelle, si elle veut l’emporter, ou simplement survivre, ne devrait-elle pas regarder vers sa droite ? Si elle ne le fait pas, c’est le Front national qui se développera au détriment des Républicains et trouvera de nombreux alliés chez tous les déçus des partis traditionnels.