Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : Laurent Wauquiez

  • En soutenant Sarkozy, Laurent Wauquiez a-t-il misé sur le bon cheval ?

    Son cursus vaut bien celui de Bruno Le Maire, son aîné. École normale supérieure, major à l’agrégation, École nationale d’administration : Laurent Wauquiez n’a rien à lui envier. Tous deux sont réputés avoir les dents longues, ce qui est peut-être une qualité pour qui veut faire de la politique à un haut niveau. Laurent Wauquiez dispose, cependant, d’un atout supplémentaire : il ne cache pas son attachement aux valeurs chrétiennes, a défilé aux côtés de la Manif pour tous, ce qui lui vaut la sympathie d’une partie de l’électorat catholique, voire frontiste.

    Mais tous ceux qui admirent son parcours ou respectent ses convictions n’apprécient sans doute pas son soutien appuyé à la candidature de Nicolas Sarkozy à l’élection présidentielle. Le jugerait-il le mieux placé pour l’emporter et épauler ainsi la poursuite de sa fulgurante carrière ? Reste que son choix exhale quelques relents d’opportunisme. Quoi de commun, en effet, entre lui et un homme qui, certes, déborde d’énergie, mais incline à adapter ses prises de position à ses intérêts ? Un homme qui est le premier responsable de l’élection de son calamiteux successeur, pour n’avoir pas eu l’humilité de s’effacer à l’élection de 2012, bien qu’il se sût rejeté par une large majorité de Français ?

    Le nouveau président de la région Auvergne-Rhône-Alpes a pris une sage décision en revenant sur un engagement de son prédécesseur socialiste : le financement d’un institut culturel musulman à Lyon. Il craignait que des États étrangers – l’Algérie et l’Arabie saoudite, en l’occurrence – ne pussent s’immiscer dans son fonctionnement par le biais de financements. Que ne s’est-il, dans le même esprit, interrogé sur la nature des relations que devrait entretenir la France avec des pays comme le Qatar ou l’Arabie saoudite, dont il n’est pas prouvé – c’est un euphémisme – qu’ils n’éprouvent pas quelque indulgence coupable pour des mouvements djihadistes ?

    Au lieu de cela, répondant mardi matin sur LCI aux questions d’une journaliste, Laurent Wauquiez a souligné qu’il n’y avait « pas de paradoxe » entre lutter contre l’islam radical et « faire du commerce avec des pays qui créent de l’emploi en France ». Faut-il voir dans ce propos un corollaire de son soutien à Nicolas Sarkozy, dont les rapports avec la monarchie saoudienne sont au beau fixe et qui avait déclaré, en 2008, que « l’Arabie saoudite et la France » [partageaient] les mêmes objectifs d’une politique de civilisation » ? On connaît, par ailleurs, les liens privilégiés de l’ancien chef de l’État avec le Qatar, comme en témoigne, entre autres, l’exonération d’impôt dont a bénéficié la famille royale sur ses plus-values immobilières.

    En prenant parti pour Nicolas Sarkozy, avec lequel il n’a guère d’atomes crochus, Laurent Wauquiez pense avoir fait le bon choix pour exercer une influence politique dans les années à venir et – qui sait ? – entrer en lice lors d’une prochaine élection. Mais ce choix opportuniste pourrait lui coûter cher si son poulain, qui n’est somme toute qu’un vieux cheval de retour, ne gagnait pas la course.

  • NKM remplacée par Laurent Wauquiez : enfin !

    Comme prévu, depuis dimanche, le parti de M. Sarkozy en est à l’heure des comptes. Et logiquement, après la défaite des listes menées par les centristes UDI, ou les très centristes et très parisiens Mme Calmels ou M. Reynié, Nicolas Sarkozy a voulu envoyer un message fort à l’électorat conservateur en évinçant NKM.

    « Enfin ! », pourraient soupirer ces électeurs.

    Enfin, on promeut ceux qui gagnent en étant clairs sur leurs convictions, comme M. Wauquiez, et on écarte celle qui symbolisait par ses origines sociales, son parisianisme bobo chic, ses positionnements centristes et gauchisants, toutes ces têtes de listes juppéo-centristes battues.

    Enfin ! Mais n’est-il pas trop tard ? Car la défaite de la droite, NKM en est aussi responsable depuis longtemps.

    2012 : promue porte-parole du candidat Sarkozy, qui a opportunément choisi une ligne patriote offensive, elle tangue, n’assume pas, exprime ses états d’âme. Résultat ? Les patriotes, appelés à la rescousse au soir du premier tour, ne se déplacent pas au second pour sauver le soldat Sarkozy. Certes, il est le premier artisan de sa défaite. Pour l’avoir choisie.

    2013 : loi Taubira, la France de droite et du centre se lève en masse. NKM, trahissant ses électeurs, s’abstient lors du vote à l’Assemblée.

    2014 : NKM gagne les primaires pour les municipales à Paris. Mais le peuple de droite refuse de remplacer une bobo de gauche nommée Hidalgo par son clone façon rive droite. Et logiquement encore, NKM perd, alors que, déjà, la droite des valeurs remporte des mairies réputées imprenables, comme Toulouse, ou Limoges.

    Élu à la tête de l’UMP dans un contexte nettement à droite, Nicolas Sarkozy veut ménager la chèvre et le chou : il nomme NKM numéro 2, et Laurent Wauquiez numéro 3. Elle a perdu Paris, mais elle trône à la droite du président de l’UMP !

    Les premières réactions de la victime sont touchantes : un geste « stalinien » de la part de son ex-mentor. Nous qui pensions avoir évité la guerre civile depuis ce second tour! Et NKM demande s’il faudra « aussi exclure MM. Juppé, Apparu, etc. » Là on doit avouer que c’est une bonne question. On pourrait aussi lui suggérer de les emmener dans un parti qui manque cruellement d’élus, et d’électeurs, depuis dimanche : l’UDI ? Le MODEM ? Ou l’UDE de M. Placé ! D’ailleurs, Alain Juppé l’a immédiatement soutenue. Mais attention, quand M. Juppé soutient une candidate parisiano-centriste, comme Mme Calmels, ce n’est pas une garantie de victoire…

    Nous, évincé comme ça, nous aurions claqué la porte. Mais NKM est une modérée. Finalement, on comprend qu’elle s’accroche à un parti qui pourrait encore assurer sa carrière. Et donc, NKM sera candidate aux primaires pour la présidentielle. Bonne idée ! M. Bertrand vient de libérer une place ! Et bon calcul pour M. Sarkozy : elle viendra disputer à M. Juppé les derniers électeurs centristes ! Puis, elle sera son numéro 2 s’il gagne.

    Attention ! Remporter une primaire en méprisant l’électorat conservateur peut conduire à la défaite. Mais, ça, NKM connaît déjà.

  • Laurent Wauquiez : une rentrée politique tout en symboles

    Ce dimanche, le leader de la Droite sociale et vice-président de l’UMP Laurent Wauquiez organisait pour la troisième année consécutive le rassemblement de ses soutiens dans un lieu symbolique : le mont Mézenc, sommet de la circonscription de Haute-Loire dont il est le député. Si cette réunion politique débutait par le traditionnel repas pour 500 personnes, sous ces tentes blanches que l’on retrouve aussi bien aux fêtes de la Rose qu’aux fêtes de la Violette, elle se clôturait par l’ascension du mont local qui culmine à 1.753 m. Les amis de Wauquiez n’ont pas pu se contenter d’écouter des discours en mangeant : ils ont dû marcher vers les sommets. Pour quelqu’un qui prétend mettre en mouvement les forces vives de la nation, c’est un bon début et un beau symbole.

    Deuxième décision symbolique : Laurent Wauquiez a choisi de ne pas s’entourer des ténors de l’UMP qu’il avait conviés les deux années précédentes. Pas de Fillon, pas de Pécresse, pas même de Ciotti mais une brochette d’élus locaux ayant remporté des victoires surprises dans des fiefs de gauche. Citons le nouveau maire de Limoges, Émile-Roger Lombertie, qui a conquis une ville détenue par la gauche depuis 102 ans et qui n’a pas hésité à évoquer « un risque de guerre civile liée à un excès d’immigration ». Ou encore Marlène Mourier, le nouveau maire de Bourg-lès-Valence, une petite ville de la Drôme qui votait à gauche depuis 1790 et dont le slogan « Nous savions que c’était impossible, alors nous l’avons fait » pourrait inspirer la France. Cette brochette d’élus inconnus des grands médias venait illustrer, bien plus que les discours, cette volonté affirmée par Laurent Wauquiez de reconquérir le pouvoir en partant du terrain.

    Le troisième symbole fut justement adressé aux médias : au moment de prendre la parole, Laurent Wauquiez a demandé aux journalistes d’i>Télé, BFMTV et autres Canal+ de s’écarter et même de s’asseoir afin de ne pas gêner l’auditoire venu l’écouter. Une belle façon de montrer que l’on souhaite s’adresser au peuple en réduisant au maximum les médiations.

    Côté discours, la tonalité fut sans ambiguïté : l’ancrage à droite de Wauquiez est désormais « assumé », un adjectif qu’il a martelé plus de dix fois. Après avoir affirmé son soutien aux chrétiens d’Irak et qualifié les djihadistes de fous et de « barbares situés en dehors de la civilisation », Laurent Wauquiez a construit autour du chiffre « zéro » sa diatribe contre un François Hollande dépeint en président inaugurateur « digne de la Quatrième République ». Il a une nouvelle fois rejeté les lois sociétales et pénitentiaires d’une Christiane Taubira copieusement huée par l’assistance, de même que cette Europe à 28 incapable de mettre en place un minimum de « protectionnisme ». Appelant la France à redevenir fidèle à elle-même, le quasi-candidat à la présidence de l’UMP a martelé les termes « travail », « famille » et plus encore « valeur », avant de convoquer les grands ancêtres Pompidou et de Gaulle et de s’approprier le « Je ne lâcherai rien » de la Manif pour tous et le « N’ayez pas peur » de Jean-Paul II. Comme un ultime symbole, l’assistance fut invitée à chanter, « contrairement à Taubira », une « Marseillaise » très recueillie.

    Brillant et vain épisode d’une vie politique désormais absolument pathétique ou modeste premier pas en direction d’une résurrection de cette nation phénix qu’est la France ? L’avenir le dira.

  • Affaire Wauquiez : l’UMP, ou la dictature de la pensée unique !

    Je ne suis pas particulièrement proche de Laurent Wauquiez, d’abord parce que ses passages successifs comme ministre dans les gouvernements Fillon n’ont pas permis d’avancées notables. De plus, j’exècre les personnalités de droite qui accolent le mot « social » à leur mouvement afin de se rendre plus respectable aux yeux des élites médiatiques.

    Mais dans un éclair de lucidité, peut-être intéressé, Laurent Wauquiez a publié, ces derniers jours, un intéressant pamphlet sur l’Union européenne. Que n’a-t-il pas fait ? Toute l’intelligentsia que peut compter l’UMP s’est jetée sur lui afin de dénoncer – je cite – « le populisme de ses propositions » — comme si le peuple était une tare —, « de draguer le FN » ou « le protectionnisme, c’est stupide ». Je ne veux pas juger le fond de son livre puisque j’y trouve, pour ma part, à prendre et à laisser. Mais il est choquant de voir que tout débat au sein de ce parti est interdit. Ce que les pontes ont décidé entre eux en haut lieu doit être la ligne directrice et cela sans discussion. Pas de débat, pas de voix dissonante. C’est interdit.

    Pourtant, l’UMP s’enorgueillit d’être un parti démocratique où fleuriraient nombre d’idées. Bien entendu, ce ne sont que des mots. Rien de tout cela n’existe à l’UMP. Je suis bien placé pour le savoir, y ayant consacré 10 ans de ma vie politique comme élu jeune ou moins jeune, ou comme attaché parlementaire à l’Assemblée et au Sénat. L’UMP ment à ses militants très souvent sincères dans leur engagement lorsqu’elle annonce qu’elle gouvernerait différemment de François Hollande.

    Mariage gay, progressisme sociétal, théorie du genre, hausses des impôts et taxes, 35 heures, Europe fédérale, euro, laxisme sur la sécurité, immigration de peuplement plutôt que de travail, retraites par répartition, politique pro-arabe au Moyen-Orient, repentance perpétuelle, discrimination positive, politique de la ville uniquement centrée sur les banlieues, sur l’assistanat, le RSA, la CMU, l’AME, etc. Sur tous ces sujets, les caciques de l’UMP ne veulent voir qu’une seule tête, celle de la pensée unique qui ravage depuis des décennies notre société. Et toute personne qui contesterait cette ligne est considérée comme paria puisque diviseuse. Le premier parti de France, comme il se définit, n’est qu’un sous-parti stalinien dont l’objectif est de placer à des postes prestigieux et bien rémunérés la cohorte de larbins qui entourent les prétendus chefs.

    L’UMP s’est couchée face à la vision fédéraliste, pro-européenne et rien n’en démordra. Preuve en est la désignation comme tête de liste d’Alain Lamassoure. Laurent Wauquiez doit le savoir, lui qui a été le successeur de l’ancien commissaire européen Jacques Barrot. Sa conversion certes tardive à la vision gaullienne de l’Europe va dans le bon sens. Mais ce n’est pas encore assez. Seule la scission de la poignée de parlementaires qui rejettent la commission de Bruxelles et l’euro d’avec l’UMP prouvera la sincérité de son idéologie souverainiste. Autrement, sa conduite sera toujours dictée par les mêmes. Mais quitter un parti dominant — même d’opposition —, c’est quitter un certain confort, c’est commencer une traversée du désert avec le risque de voir fleurir dans sa circonscription un futur candidat UMP. Laurent Wauquiez est-il prêt à cela au nom de ses convictions ? Je n’en suis pas certain.

  • Laurent Wauquiez, un sniper d’opérette ?

    Dans l’armée mexicaine de l’UMP, Laurent Wauquiez est sniper de profession. Gueule de gendre idéal, cheveux gris et idées vertes, l’historien de formation est tout sauf une Morano au masculin.

    Sentant la bonne odeur des combats à venir, le député-maire du Puy-en-Velay commence à dégainer. Face à la guerre de bac à sable des « chefs » de son parti, Wauquiez a en effet compris qu’il y avait une faille dans le consensus mou. Dans la catégorie olympique « souverainisme light » – l’ancien champion du triple saut (en arrière) Henri Guaino demeurant confit dans sa sarkôlatrie douteuse –, notre gaillard a pris les devants. Et attention, c’est du lourd : monsieur veut ni plus ni moins sortir de l’espace Schengen ! Ça mérite la médaille d’or de l’audace, non ? Cette proposition martienne, il l’a encore réaffirmée droit dans ses bottes dans l’émission « Zemmour et Naulleau » de vendredi 18 avril.

    Pas mécontent de son effet, voyant Zemmour se trémousser de bonheur, le vice-président de l’UMP a été encore plus loin : il demande le retour à une Europe des six, comme sous de Gaulle, personnage dont il se réclame avec la fierté d’un petit garçon. La néo-ex-Europe de Wauquiez, c’est plus précisément une Europe à deux vitesses, avec les six originels (sauf le Luxembourg qui serait remplacé par l’Espagne)… et les autres qui se débrouilleraient à la va-comme-je-te-pousse. Du crédible préélectoral, quoi.

    Quand on lui demande comment il pourrait revenir à cette formule vintage, Wauquiez tourne autour du pot, comprenant que son effet d’annonce ferait sans doute bien rire dans les hautes sphères de Bruxelles. Mais il martèle : « L’Europe ne marche plus, les élargissements à n’en plus finir ont été une erreur. »

    On se demande donc ce que Laurent le mirifique fait encore dans ce mouvement juppéo-copisto-fillonesque fanatiquement pro-européen… Et on comprend quand le charmant quadra annonce qu’il faudra de toute façon « garder l’euro, parce qu’il nous protège ». Protège on ne sait pas qui, mais sans doute l’ouvrier de l’Est au chômage , le pêcheur breton harassé ou la caissière d’Hénin-Beaumont à mille balles par mois.

    Wauquiez n’est-il qu’un leurre de plus, lancé par la droite parlementaire comme avant chaque élection européenne depuis Maastricht ? Passe encore qu’il déclare qu’il ne « célébrera jamais un mariage gay », ou qu’il prône une baisse sensible de l’assistanat. Mais toucher à la religion de l’Europe, c’est chaud !

    Ça n’a pas traîné : Copé, son boss, a rappelé à l’ordre ce jeudi le « dissident » en qualifiant les propos de son vice-président de « populistes »… Une quasi-excommunication à notre époque ! Alors, le sniper, tu shootes pour de vrai ?

  • Wauquiez : la droite lucide ?

    L’ex-ministre aux Affaires européennes de Nicolas Sarkozy et actuel vice-président de l’UMP, Laurent Wauquiez, sort aujourd’hui un essai coup de poing sur la construction européenne. Son titre, Europe : il faut tout changer, traduit à lui seul la rupture avec la ligne officielle de l’UMP.

    Si l’auteur ne trouve guère à redire sur la vénération de la vache sacrée monétaire de l’UE, il a le mérite de s’attaquer à la plupart des autres tabous des eurolâtres. Fini le culte de la dilatation sans fin de l’UE, Laurent Wauquiez propose une reconstruction européenne sur la base de six États franco-compatibles (Allemagne, Belgique, Pays-Bas, Italie, Espagne et Portugal). Fini le culte de l’inclusion de l’Europe dans la mondialisation ultralibérale et sans frontière : Wauquiez se prononce en faveur d’un protectionnisme européen offensif. Fini enfin le culte de la liberté de circulation et d’installation incontrôlée : l’auteur se prononce carrément en faveur de la sortie de l’espace Schengen. Pour lui enfin, il y a urgence à retrouver « la liberté de penser », à assumer ses racines chrétiennes et à redonner la parole au peuple au travers des référendums.

    Le lecteur et l’électeur désabusé n’y verra sans doute qu’un énième slogan destiné à rattraper par la manche – à six semaines des élections au parlement européen – quelques-unes des brebis perdues de l’UMP. D’autres dénonceront un positionnement stratégique en vue des primaires à droite de la part d’un challenger qui sait ne pouvoir rattraper son retard sur les Fillon et autres Copé qu’en s’appuyant sur la base de plus en plus eurosceptique des sympathisants UMP. On ne peut cependant pas exclure l’hypothèse de la sincérité de l’auteur, d’autant plus que celui-ci a déjà à maintes reprises exprimé son point de vue iconoclaste sur l’Europe tout en continuant de s’afficher comme un pro-européen.

    Qu’on le juge sincère ou intéressé, avouons au minimum qu’à l’heure où l’hôte de L’Élysée négocie discrètement un traité de libre-échange avec l’Amérique du Nord, à l’heure où le PS s’enferre dans l’immigrationnisme le plus insensé et à l’heure où les propres amis ou concurrents de Wauquiez votent un à un tous les chapitres qui permettront l’adhésion de la Turquie dans l’UE — et pourquoi pas un jour de l’Algérie ? — l’ouvrage de Laurent Wauquiez offre un grand bol d’air au citoyen asphyxié.

    Certes, s’il souhaite transformer l’essai, il ne pourra compter ni sur Jean-François Copé ni sur les candidats désignés par l’UMP, mais il aura au moins eu le mérite d’enfoncer la première ligne de défense des technocrates et des lobbyistes bruxellois : « Soit l’Europe change du tout au tout, soit elle est condamnée » conclut-il : on sera au moins d’accord avec lui sur ce point…