Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : Martine Aubry

  • Martine Aubrix entre dans le combat des chefs !

    On essaie comme on peut de se réunir à gauche et, comme lors de la retraite de Russie, c’est la débâcle ! Entre ceux qui attendent que Hollande se prononce, les autres qui attendent la primaire pour décider quelque chose, voilà maintenant Aubry qui tente de rallier les gauches.

    « Ce n’est contre personne », assure un député. Enfin, on peut être sûr qu’Aubry ne quête pas pour la chapelle Hollande/Valls. La guerre des gauches aura donc finalement bien lieu et François Hollande voit, chaque jour, ses possibilités de se représenter s’amenuiser. Son espace politique se réduit. Déjà Macron – tendance à confirmer, cependant – qui lui vole son aile droite libérale/libertaire. Si, ensuite, Aubry, accompagnée de Taubira et Bartolone, s’y met, c’est toute son aile gauche qui flanche. Et la situation n’est pas excellente pour attaquer !

    Tout d’abord, Hollande n’aurait jamais dû accepter le principe des primaires, car elles l’ont affaibli et l’ont abaissé au niveau des autres candidats. Il ne fait peur à personne et personne ne veut le respecter : les libéraux-libertaires considèrent qu’il n’est pas allé assez loin dans les réformes du pays (la transformation), la gauche plus progressiste lui reproche d’avoir tout concédé aux financiers et la gauche de la gauche d’avoir tout concédé au capitalisme et à Bruxelles. César flanche en Gaule mais aucun Vercingétorix ne vient unifier toutes les petites tribus gauchistes.

    Le tribun Mélenchon doit déjà se battre avec une tribu d’irréductibles cocos qui résiste encore et toujours à l’envahisseur capitaliste. La tribu des Montebourg doit faire face à celle des Hamon, s’alliant temporairement contre celle des Hollande, en espérant que les Valls, ayant juré allégeance aux Hollande, ne s’affranchissent de leur fidélité pour rentrer, eux aussi, dans le combat des chefs. Quant aux écolos, entre joints et éoliennes, ils viennent d’élire Yannick de la tribu des Jadot, qui les mènera sans doute vers une alliance avec les vainqueurs du combat des chefs.

    Quant à Aubrix, elle s’entoure de Taubira (la Falbala des gay), très appréciée par les différentes tribus gauchistes, et Bartolone (Agecanonix). Mais, déjà, ils pèchent dans les déclarations : à force d’accoler des mots les uns aux autres sans les comprendre, ils en perdent leur latin. « On pense qu’il n’y a pas de liberté sans égalité et pas d’égalité sans organisation sociale » : ils oublient pas d’organisation sociale sans restriction des libertés, CQFD… Et dire que Sartre est censé être leur maître à penser : « L’enfer, c’est les autres », n’est-il pas ?

    L’objectif est de réunir la gauche plurielle, la rose, la verte, la rouge, même (dans ce sens-là, ce n’est pas choquant), autour d’une bannière commune. La démarche serait centrée sur les idées et non sur les hommes : le message est clair, ils reconstruisent la gauche pour 2022 et abandonnent déjà 2017, qu’ils considèrent avoir perdu. On ne saurait leur donner tort, et on leur accordera au moins l’acceptation du constat.

    Plus Alésia que Gergovie, on risque de garder pour longtemps en mémoire cette débâcle de la gauche, dans un souvenir bien plus pérenne – et agréable, il ne faut pas se mentir – que celle de 2002. Les tribus ne se comprennent plus entre elles : la recomposition est-elle déjà en marche à gauche ?

    Si oui, à quand celle de la droite et la fusion des deux ensemble ?

  • Martine joue au billard

    Elle boudait dans son coin. Elle attendait son heure.

    Certes, Martine Aubry n’est plus ce qu’elle était. Le temps n’est plus où la dame des trente-cinq heures jouait les premiers rôles : ministre du Travail, premier secrétaire du PS, candidate à la primaire de la gauche… Battue en 2007 par François Hollande, ignorée par celui-ci, écartée du gouvernement, sans mandat national, la fille de Jacques Delors et de Pierre Mauroy a perdu au fil des années, personnellement ou par personne interposée, la quasi-totalité des positions qu’elle occupait : le contrôle de la région, du département du Nord, de la fédération, de la communauté d’agglomération. De la citadelle jadis formidable que lui légua son prédécesseur ne lui reste que le donjon, cette belle mairie où elle s’est barricadée. Son destin national est apparemment derrière elle.

    Ne sous-estimons pour autant ni sa capacité de nuisance ni son goût pour les plats qui se mangent froids. Sous son air bonasse et ses allures de sainte nitouche, vestale du socialisme de papa, le maire de Lille est à elle seule tout un bestiaire : de l’éléphant elle a la mémoire, du serpent la prudence, de la mule la rancune, du scorpion le venin. En témoigne le joli coup de billard à trois bandes qu’elle méditait et qu’elle vient de réussir.

    Qui est apparemment visé et officiellement ciblé par la philippique publiée l’autre jour dans Le Monde ? Manuel Valls et ses déclarations martiales sur l’immigration et la déchéance nationale, Manuel Valls et son projet de réforme du Code du travail, Manuel Valls, son complice Macron et tous ceux qui les suivent et ont introduit le cheval de Troie libéral dans l’acropole socialiste. Mais qui est atteint par un ricochet savamment calculé, qui d’autre que le Président dont le gouvernement tient sa légitimité, reçoit les ordres et suit les orientations ?

    Alors que François Hollande, toujours socialiste d’étiquette, rappelait l’ancienneté de son engagement à gauche tout en menant sa grande opération de séduction du centre et de la droite, non sans quelque succès, à en juger par les commentaires favorables que son grand tournant libéral suscite dans les milieux patronaux et par l’intention affichée par nombre de parlementaires d’opposition de voter, telle quelle ou amendée, la loi « El Khomri », alors que le bientôt ex-Président mais futur candidat escomptait tenir jusqu’au bout les deux bouts de la chaîne et, tel Dom Juan courtisant à la fois Charlotte et Mathurine, faire risette à la gauche et conter fleurette à la droite, Martine Aubry lui casse la baraque et lui met le marché en main.

    Le chef de l’État, que ses habitudes et son tempérament portent à aller de l’avant à reculons et tout droit entre deux zigzags, s’apprêtait à louvoyer habilement entre les écueils et à négocier, avec sa majorité et son opposition, le détail d’un texte qui, en bout de course, aurait tenu compte des objections des frondeurs en satisfaisant, pour l’essentiel, aux exigences du MEDEF. Le voici mis en demeure de faire un choix franc et net, ce dont il a le plus horreur.

    Ou bien il rétablit le culte socialiste, ses idoles, ses totems, ses tabous, il abandonne en rase campagne un Premier ministre qui a proclamé urbi et orbi qu’il était décidé à aller jusqu’au bout et son plan de communication pour 2017 s’effondre, Manuel Valls et Macron, en reprenant leur liberté, le privent de son aile droite et vont peut-être même jusqu’à entrer en dissidence. Il est vrai qu’en revanche, nul ne lui conteste plus le droit de rallier ce qui restera du PS et de mener une troupe décimée et démoralisée à une défaite assurée derrière son panache fané. Précisément ce dont il ne veut pas.

    Ou bien il maintient son cap et la primaire de la gauche a bien lieu. Qu’il s’y dérobe ou qu’il s’y résigne, dans cette hypothèse, il se retrouve avec, outre Mélenchon, au moins un autre concurrent issu de son propre camp, et c’est la certitude d’être battu. Exaltante perspective.

    En s’envolant pour Wallis et Futuna, François Hollande n’avait pas prévu que le kawa du retour serait si difficile à avaler.

    Bien joué, Martine.

  • Martine Aubry et le marxisme de comptoir

    Martine Aubry, ses emportements, sa grande gueule et son gauchisme fin de siècle (le XIXe)… La bonne femme, malgré ses rondeurs, n’est pas sympathique. Elle a même fait carrière dans le mépris et la détestation : celle qu’elle a du monde et des autres en général, mais plus encore celle qu’elle suscite de son entourage.

    Ainsi, les vacheries ont toujours fusé entre « la mère Tapedur » et François Hollande, qu’elle appelle « couille molle » quand lui la surnomme « Tullius detritus ». Allusion au personnage qui fout la pagaille chez les amis d’Astérix dans l’album La Zizanie. En février dernier, le Président l’accusait d’être à l’initiative du mouvement des « frondeurs », responsables d’avoir « cassé l’esprit du 11 janvier » en lançant l’offensive contre Macron. Le dernier épisode en date semble, en effet, lui donner raison.

    Mercredi, à Lille, lors de sa conférence de presse de rentrée, Martine Aubry s’est lâchée. Genre harengère sur les marchés : « Macron, comment vous dire ? Ras le bol ! Je supporte de moins en moins [son] arrogance, pour un ancien fonctionnaire certes devenu banquier d’affaires, qui sait sans doute qu’en période de crise on n’a jamais autant besoin de fonctionnaires. Et puis, en même temps, une ignorance de ce que les gens vivent. Il y a un moment, ce n’est plus supportable. »

    Dans un papier paru ce vendredi sur FigaroVox, Nicolas Bouzou y voit « quelque chose d’extrêmement profond et inquiétant sur la situation du débat politique dans notre pays ». En effet, dit-il, « peu importe qui a raison, la règle est de raconter n’importe quoi et d’éviter que le débat porte sur la véracité des arguments ».

    On demeure, en effet, confondu par l’énormité du propos, l’ancien ministre du Travail, de l’Emploi et de la Solidarité osant affirmer que « en période de crise, on n’a jamais eu autant besoin de fonctionnaires ».

    Il est vrai qu’elle-même haut fonctionnaire devenue ministre, fille de haut fonctionnaire devenu ministre puis président de la Commission européenne, petite-fille d’encaisseur à la Banque de France, on comprend que Martine Aubry défende sa corporation. Ça n’empêche pas de souligner l’insondable bêtise et la malhonnêteté de ses propos, lesquelles ne sont, d’ailleurs, pas sans rappeler l’ineptie de son « Petit dictionnaire pour lutter contre l’extrême droite » paru au Seuil en 1995. Un manuel très efficace – autant que ses 35 heures pour nous sortir du chômage – puisque le Front national, objet du bouquin en question, est aujourd’hui en voie de rafler sa région… Mais Martine Aubry n’est pas du genre à se remettre en cause.

    Nicolas Bouzou précise : « 24 % des actifs français sont fonctionnaires, contre 15 % en moyenne dans les pays de l’OCDE. En Allemagne et en Autriche, pays proches du plein-emploi, ce chiffre tombe à 10 %. » Et de rappeler ce principe de base, à savoir que « les salaires sont payés grâce à l’impôt ou à la dette, ce qui déplace des ressources du secteur privé vers le secteur public ». La réalité est que « la création de 100 emplois publics entraîne la disparition de 150 emplois privés« , si bien que « créer des emplois publics pour lutter contre le chômage revient à s’éloigner de l’objectif que l’on s’est fixé, tout en ruinant l’État, c’est-à-dire le contribuable ».

    Enfin, derrière ce « marxisme de comptoir », comme dit Bouzou, on saisit tout le mépris et le sectarisme de l’ancienne patronne du PS. Martine Aubry est accrochée au déterminisme social comme la moule à son rocher : prolo tu es, prolo tu demeures ; fonctionnaire tu es, parent de fonctionnaires tu seras. Il n’y a qu’en France qu’on peut encore entendre cela !

    Martine Aubry, c’est le conservatoire de l’archaïsme.

  • Nord-Pas-de-Calais-Picardie : pourquoi Martine Aubry n’y ira pas

    La région Nord-Pas-de-Calais-Picardie est décidément au cœur des débats, à quelques mois des échéances électorales de décembre prochain. Xavier Bertrand est, évidemment, le premier à être parti dans la course. Il n’a pas grand-chose à perdre – ses intentions de vote aux futures primaires des Républicains sont des plus modestes – et tout à gagner en « nationalisant » le scrutin, puisqu’il rêvait d’affronter Marine Le Pen.

    Cette dernière, après de longues hésitations, a finalement décidé d’y aller. Son proche entourage était, semble-t-il, fort divisé sur la question. Et, au bout du compte, la présidente du Front national a finalement opté pour la moins mauvaise des solutions. Ne pas briguer cette région, pour elle emblématique, aurait pu signifier qu’elle refusait le combat, ce qui n’est jamais bon en termes d’image et de crédibilité politique. Pourtant, relever le gant pose d’autres problèmes : députée européenne, elle s’apprête à présider le groupe politique qu’elle a eu tant de mal à constituer. Candidate à la prochaine élection présidentielle, cette campagne vient un peu bousculer son emploi du temps. Pis : déjà empêtrée dans les querelles internes à son mouvement, comment expliquer à ses électeurs potentiels qu’elle se consacrera entièrement aux affaires du Nord-Pas-de-Calais-Picardie ?

    Elle a fini par trancher : elle sera de la partie. De son côté, Martine Aubry a, elle aussi, tranché : elle n’en sera pas. Il y a pourtant péril en la demeure rue de Solférino. Un récent sondage OpinionWay par Le Figaro donne ainsi 32 % à Marine Le Pen, 26 % à Xavier Bertrand et… 18 % à Pierre de Saintignon, le candidat socialiste.

    Assez logiquement, les camarades de Martine Aubry la pressent d’entrer dans la danse, ne serait-ce que pour sauver l’honneur dans cette région, l’une des plus grandes de France, et traditionnel bastion du PS. Mais, à la mairie de Lille, Martine fait savoir « qu’elle est bien là où elle est ».

    Certains reprochent à Marine Le Pen d’être la fille de son père. La même remarque vaut aussi pour Martine Aubry, fille de Jacques Delors qui refusa, en 1995, de se lancer dans la course présidentielle, alors qu’il pouvait exciper, à l’instar de sa fille, d’une dimension politique nationale et de sondages flatteurs. C’est d’ailleurs là le paradoxe psychologique de Martine Aubry : elle entend incarner la gauche du PS, mais a passé plus de temps à fricoter avec le grand patronat que les sections syndicales. Les 35 heures, même si théorisées par Dominique Strauss-Kahn, c’est sa loi à elle, cadeau fait aux entreprises du CAC 40 et infernal fardeau pour les petites et moyennes entreprises – premier employeur de France, est-il besoin de le rappeler ?

    En fait, si l’on y regarde de plus près, cette dame n’aura jamais fait que rouler pour elle. Assise dans son fief lillois, ambiance « Je suis le maître du château ». Ne soutenant jamais personne, et surtout pas ses camarades, elle laisse aller Ségolène Royal en 2007 contre Nicolas Sarkozy, sans jamais rien faire pour la soutenir. Mieux : elle lui vole ensuite le parti, grâce à des tricheries hors normes dans un mouvement qui est pourtant coutumier du fait. Depuis 2012, on ne peut pas dire non plus qu’elle ait déployé des efforts herculéens pour soutenir François Hollande ; elle n’a pas non plus beaucoup transpiré pour défendre les frondeurs socialistes, notera-t-on au passage.

    C’est finalement Laurent Gerra qui a le mieux résumé le personnage : « Martine Aubry ? Elle a une tête d’infirmière qui battrait ses malades… » Comme quoi les analyses de certains humoristes valent bien celles des meilleurs commentateurs politiques.

  • Présidentielles 2017 : et si la gauche unie envoyait Martine Aubry ?

    Aubry s’agite dans l’ombre. Aubry fait de l’œil à la gauche de la gauche. Aubry parle aux frondeurs de son parti. Aubry se met en ordre de marche en vue de la mère de toutes les batailles pour le Parti socialiste : le congrès ! Et puis, in fine, qu’apprend-on ? Qu’en vue du congrès de Poitiers, le 28 mai prochain, Martine Aubry se rallie à la motion Cambadélis, celle du gouvernement Valls et de sa politique néo-libérale avalisée par Hollande.

    Rappelons que pour un parti d’élus et de permanents, avec des militants venus de la fonction publique et des associations bidon et autres relais franc-maçons qui gravitent autours de lui, il n’y a pas plus important que le congrès et les motions qui se disputent le suffrage des adhérents. On y compte ses forces en vue des prochaines élections. S’y déploient, avec un certain talent, la vilenie et la veulerie des apparatchiks de parti et les manœuvres de sous-main des crétins qui ont raté l’école.

    Dès lors, que veut donc la très orthodoxe dame des 35 heures et du socialisme du care ? Est-ce une sorte de syndrome familial (le j’y-vais-j’y-vais-pas de Delors père en 1995) ou les prémices d’une stratégie toute florentine, fort subtile et très tordue, puisée au modèle mitterrandien et concoctée par l’Élysée même ?

    Je crois à la seconde hypothèse et en la possibilité un peu baroque d’un « ticket » Hollande-Aubry dans la perspective des présidentielles 2017.

    Aubry serait la solution de rechange au cas où l’impopularité de la politique du duo Hollande-Valls susciterait des candidatures multiples à gauche sans pour autant séduire assez l’électorat du centre. Seule Aubry, avec ses galons de gauche sociale, et de femme, peut convaincre le Front de gauche et les écologistes de ne pas avoir de candidat, ensemble ou séparément, et d’éliminer ipso facto celui du Parti socialiste au second tour. Il s’agit d’éviter un bis repetita du scénario Jospin de 2002.

    Sous la Ve République, il est un principe valable pour toutes les élections présidentielles : au premier tour, on rassemble son camp, en intégrant les extrêmes ; au second tour, on élargit au centre pour faire la différence. Cette double règle s’applique à la droite et à la gauche, à l’exception des Présidents sortants qui se doivent d’être moins clivants, en jouant de l’appel au centre dès le premier tour, l’unité de leurs partisans étant (théoriquement) acquise.

    Les candidats les plus au centre ont toujours été éliminés au soir du premier tour : Chaban en 1974, Barre en 1988, Balladur en 1995, Jospin en 2002, Bayrou en 2007 et 2012.

    En 1981, Mitterrand a gagné grâce à son Union de la gauche fort clivante, et en 1988 grâce à sa France unie plus consensuelle. Le Chirac de 1995 joua du populisme droitier contre l’orléanisme balladurien, et celui de 2002 de sa France ensemble très gnangnan face au FN.

    En 1974, Giscard était plus à droite que Chaban et il gagna. En 1981, il s’est trouvé trop à droite et il perdit. Idem pour le Sarkozy clivant de 2007 qui récupéra les thèmes du FN et l’emporta, quand en 2012, face à un Francois Hollande qui ne faisait pas le poids, avec un camp peu uni derrière lui, plutôt que le consensus, il choisit la ligne dure susurrée par Patrick Buisson, et il chuta.

    Pour toutes les raisons qui précèdent, je me risque à pronostiquer, pour 2017, une bataille entre Martine Aubry qui défendrait les couleurs d’une gauche presque unie, avec l’appui de Francois Hollande, et un Sarkozy vainqueur de Juppé pour l’UMP (je m’en expliquerai dans un prochain article), les deux face à Marine Le Pen, la favorite du premier tour, avec Bayrou derechef pour faire joujou au centre.

  • Pourquoi Martine Aubry ne sera pas tête de liste aux régionales dans le Nord

    Alors que tout laisserait penser que Martine Aubry serait la candidate naturelle du Parti socialiste aux futures élections régionales en Nord-Pas-de-Calais-Picardie, cette dernière a refusé le cadeau empoisonné de Manuel Valls. Pas folle, madame le maire de Lille sait qu’elle n’a aucune chance dans cette région presque acquise au Front national et où l’influence du Parti socialiste, autrefois dominant, s’amenuise de jour en jour.

    Le « Scan Politique » du Figaro expliquait fort justement la semaine dernière que Manuel Valls et ses proches ont lancé l’idée que Martine Aubry est la « seule à pouvoir garder la région à gauche », pour la déstabiliser opportunément et se venger après les prises de position ouvertement négatives que cette dernière a tenues avant la présentation de la « loi Macron » la semaine dernière. L’hypothèse se tient. Mieux : elle apparaît très crédible. Ainsi Manuel Valls a piégé Martine Aubry qui passera pour lâche si elle ne se présente pas et verra sa ligne politique invalidée si elle se présente, car elle perdra largement contre le Front national. Manuel Valls est donc gagnant sur les deux tableaux face à Martine Aubry et a limité la casse en interne.

    D’ailleurs, Martine Aubry avait anticipé et avait déjà fait savoir au mois de juillet dernier qu’elle ne comptait pas se lancer dans cette aventure perdue d’avance. L’édile lillois estime qu’« il n’a jamais été question et il n’est pas question que je me présente aux élections régionales. Pour moi, le bon candidat est Pierre de Saintignon, et ce sera aux militants de se prononcer. » Puis, sur un ton plus agressif, elle a lancé cette menace à peine voilée : « Ce n’est pas la petite musique des amis de Manuel Valls qui me fera changer d’avis. » Martine Aubry ne prendra pas le risque de la défaite et donc de la mort politique au sein de l’appareil socialiste, non sans conséquences car les militants du Nord ne comprendront, ni n’accepteront, cet abandon.

    Les élections intermédiaires, départementales et régionales, risquent fort d’être très difficiles pour les socialistes car les Français voudront sanctionner la politique antisociale du gouvernement ainsi que ses errements sur les différents sujets régaliens et de société. Les sondages montrent que l’opinion a musclé ses positions sur les questions migratoires et « sociétales » ; par ailleurs, les Français se défient désormais des préconisations de l’Union européenne et sont de plus en plus nombreux à être gagnés à l’idée du retour de la souveraineté nationale.

    Plus suicidaire encore, la volonté de fusionner les listes PS et UMP en Nord-Pas-de-Calais-Picardie qui ferait enfin la démonstration que les deux partis qui se sont succédé au pouvoir depuis quarante ans sont les deux faces d’une seule et même pièce. Les choses seraient peut-être enfin claires et les Français à même de choisir entre deux projets pour la France et les collectivités locales : mondialisme ou France souveraine.

  • Aubry s’en va-t-en guerre

    « Qui veut la peau de François ? » Le « François » ainsi visé en couverture de L’Observateur, cette semaine, n’est pas celui qui loge à l’Élysée, mais celui qui siège au Vatican et qui, selon l’hebdomadaire de la gauche chic, serait en butte à l’hostilité de cardinaux frondeurs et d’évêques rebelles. On aurait pu s’y tromper. Le président de la République n’est pas non plus en peine d’opposants, et le dernier à s’être déclaré n’est pas le moins redoutable.

    J’y vais, j’y vais pas ? Comme un baigneur frileux au bord de la mer, tâtant l’eau un orteil prudent, avançant d’un pas et reculant aussitôt devant la première vaguelette, Martine Aubry a longtemps hésité à plonger.

    Les sentiments que portait l’ancien ministre du Travail et, à ce titre, mère des « 35 heures » au concurrent qui, contre les prévisions, l’avait écrasée lors de la primaire, l’opinion qu’elle avait de sa personne, le jugement qu’elle portait sur sa politique étaient connus de tous, et se lisaient sur son visage et dans son attitude, même si elle prenait soin de sauver les apparences. Silencieuse mais grognonne, boudeuse mais affichant un sens exemplaire de la discipline, visiblement sournoise mais officiellement loyale, le maire de Lille assurait encore l’autre semaine, en recevant le chef de l’État puis en l’accompagnant à la finale perdue de la Coupe Davis, qu’elle ne souhaitait que son succès et qu’il pouvait compter sur elle pour l’appuyer de tout son poids, qui est considérable.

    Ces temps sont révolus. La tribune de Martine Aubry, publiée hier dans Le Monde, est une véritable déclaration de guerre au gouvernement de Manuel Valls et donc, par ricochet, à l’inflexion sociale-libérale choisie par François Hollande. Le projet de loi présenté par Emmanuel Macron en Conseil des ministres a été le déclencheur de cette sortie spectaculaire et les dispositions qui prévoient l’extension (limitée) du travail dominical le détonateur de cette colère médiatisée.

    Là où François Hollande voit « une loi de progrès et de liberté », Martine Aubry fustige une entreprise de « régression » et annonce qu’elle ne la combattra pas seulement dans les limites de sa municipalité mais sur le plan national. C’est dit, et au cas où l’on n’aurait pas compris, Jean-Marc Germain, député socialiste des Yvelines, bras droit d’Aubry et à la ville mari d’Anne Hidalgo (le monde est petit) elle aussi farouchement hostile à l’ouverture dominicale, a prévenu qui de droit que son chef de file ne perdrait pas une occasion de s’exprimer, « et nous aussi ». « Nous » ? Nous les frondeurs, nous les vrais socialistes…

    Les occasions ? Elles ne vont certes pas manquer. Première occasion, le débat parlementaire sur la loi Macron en janvier. Deuxième occasion, le désastre des élections départementales en mars. Troisième occasion, le désastre des élections régionales en décembre. Mais l’occasion la plus propice, l’occasion rêvée devrait être le congrès du Parti socialiste, en juin, à égale distance des deux déculottées promises par la météo politique à la majorité. C’est là que Martine Aubry et ses amis pourraient présenter, pour reprendre la formulation du même Jean-Marc Germain, « un véritable programme politique pour les deux ans à venir et qui serve de boussole aux parlementaires ».

    L’ambition n’est pas mince, on le voit. Dopée par les derniers sondages qui la mettent à peu près à égalité avec Valls et loin devant Hollande, Martine Aubry se pose en rivale et en remplaçante éventuelle de l’un comme de l’autre. La gauche socialiste en deuil du socialisme a-t-elle enfin trouvé son leader ? On ne doute pas que « François » tienne à sa peau. Mais il y en a qui ont déjà pris une option dessus.

  • Martine Aubry ou le statut de la commandeure

    Cantonnée dans un silence boudeur depuis sa défaite à la primaire socialiste de 2011 et plus encore depuis l’élection à la présidence de la République de son heureux vainqueur, Martine Aubry avait choisi d’être la mauvaise conscience du gouvernement socialiste, dressée comme un reproche vivant mais mutique sur le bord du chemin jalonné de compromis, de capitulations, de reniements et de trahisons que suivait François Hollande.

    En vain la gauche du PS, en vain les « frondeurs » et autres rebelles sans chef se tournaient-ils vers elle, espérant un signal, une consigne, un oracle. La grosse muette feignait de n’être plus intéressée que par sa bonne ville de Lille, sa braderie, sa brocante, ses moules et ses frites. Trop heureux de la voir installée dans le rôle de la statue du Commandeur (ou plutôt dans le statut de la Commandeure, s’il faut, sous peine d’amende, parler le français féministe de Mme Sandrine Mazetier), le chef de l’État et le chef du gouvernement lui rendaient visite de temps à autre, tels Dom Juan au quatrième acte du Festin de pierre et ne craignaient pas de l’inviter à partager leur repas, persuadés qu’elle ne descendrait pas de son socle.

    La fille de Delors et de la CFDT est sortie du tombeau où elle s’était volontairement enfermée. Elle a bougé, elle a parlé. Et c’est pour dire qu’elle désapprouvait la ligne, ou plutôt les zigzags suivis par le pilote et le second du pédalo France, qu’elle déplorait la faiblesse, la mollesse, l’illisibilité de leur politique, qu’elle constatait son échec, qu’elle condamnait l’absence d’un cap et d’un capitaine et qu’elle préconisait enfin de remplacer la rigueur par la relance et de préférer la croissance à l’orthodoxie monétaire et budgétaire.

    Fallait-il comprendre que Mme Aubry se posait en chef de file des « frondeurs », dont elle disait comprendre la position, qu’elle présentait et assumait une alternative, et qu’elle était prête, en prenant la relève de Manuel Valls, à cohabiter avec un François Hollande relégué au rang de prince qu’on sort ?

    Ce serait mal connaître la dame des trente-cinq heures qui n’a jamais fait un pas en avant qui ne fût immédiatement suivi d’un pas en arrière, ni une déclaration qui ne fût accompagnée d’un démenti. Martine Aubry a donc tenu à faire savoir, dans la langue de bois post-syndicaliste qui est la sienne, qu’elle ne voulait en aucune manière gêner ceux qui sont « en responsabilité » et qu’elle forme les vœux les plus ardents pour la réussite de la politique qu’elle dénonce. Comprenne qui pourra…

    Si les ambitions personnelles se déclarent et se déchaînent à droite, si Nicolas Sarkozy, Alain Juppé, François Fillon, Bruno Le Maire et Xavier Bertrand sont déjà entrés en lice deux ans et demi avant l’échéance normalement prévue pour le président normal, il n’en est pas de même à gauche où l’on sait se tenir. Ni M. Valls ni M. Montebourg ni M. Bartolone ni Mme Royal ne pensent, ni en se rasant ni en se pomponnant, à autre chose qu’à faire bonne figure et à présenter aux caméras la face la plus avantageuse du socialisme. C’est donc pur hasard et à l’insu de son plein gré que Martine Aubry, en faisant sa sortie et sa rentrée, se retrouve elle aussi dans les starting-blocks au moment même où un sondage nous apprend que 86 % des Français – et 74 % des sympathisants socialistes – souhaitent que M. Hollande ne se représente surtout pas en 2017. La nature, disait déjà Lavoisier, a horreur du bide.

  • Martine et l’atavisme deloriste

    Martine Aubry est sortie de son silence. Ce n’est pas la première fois et sans doute pas la dernière. Elle était déjà intervenue en juillet dernier sur la réforme territoriale qu’elle continue de vilipender… Aujourd’hui, elle dit « partager les propositions économiques » des frondeurs du PS, regretter que le Parlement n’ait pas pu en débattre… Elle demande en plus au gouvernement de réorienter sa politique, sinon – promet-elle – la gauche échouera en 2017.

    Martine Aubry, dont la parole est rare ces derniers temps dans les médias, s’est donc laissée aller à son exercice préféré : taper sur le gouvernement mais surtout en ne prenant pas toutes ses responsabilités et en n’allant pas jusqu’au bout de sa logique. Comme si une main sur l’épaule la retenait. Comme si elle ne voulait pas briser une sorte de tabou. Elle ne souhaite pas prendre la tête d’un mouvement qui n’est pas de son niveau politique et intellectuel. Sans rire, vous la voyez à la tête d’une trentaine de députés, elle qui a dirigé plusieurs dizaines de milliers de personnes à la tête du PS entre 2008 et 2012, a dirigé deux ministères entre 1991 et 1993 et entre 1997 et 2000 ? Non. Elle est au-dessus, elle qui a été battue à la primaire du PS en novembre 2011 et, par là même, désavouée par sa base.

    Pourquoi donc n’y va-t-elle pas ? Reproduirait-elle le syndrome paternel ? Jacques Delors a en effet menacé Mitterrand de démissionner à plusieurs reprises, sans jamais passer à l’acte. Candidat tout désigné en 1995 pour succéder à Mitterrand, il renonce à se présenter à la magistrature suprême alors qu’il aurait pu vaincre, presque sans péril, Jacques Chirac…

    Martine Aubry se contente de taper sur le gouvernement Valls. Sans doute sait-elle que ses lubies de gauche de la gauche sont totalement utopiques. Que ses vieilles recettes à elles, qui ont rythmé le premier septennat de François Mitterrand et les deux premières années du quinquennat de François Hollande ont fait chou blanc. Pis : qu’elles ont mené la France au bord du gouffre et que seul un tournant un peu plus libéral (1983 et 2014) l’a sauvée d’une déroute annoncée.

    C’est d’ailleurs le message envoyé par les Français qui plébiscitent (pour combien de temps ?) Emmanuel Macron. Il recueille 58 % d’opinions favorables malgré ses propos polémiques sur les « salariés illettrés de Gad », les « pauvres qui voyagent en car », ou encore la remise en cause des 35 heures. Mieux : le ministre de l’Économie sait ce que Martine est incapable de réaliser : rassembler autant à gauche qu’à droite. 62 % des sympathisants de gauche et 55 % de ceux de droite ont une bonne opinion de lui !

    Si Martine ne va pas au bout de la logique, c’est qu’elle sait intérieurement que son discours est suranné, ne tient pas et ne tient plus la route. En somme, qu’elle est hors course et ne fait absolument pas rêver. En son for intérieur, elle sait aussi qu’elle a raté, comme son père, la marche de Matignon. Lui pour avoir été trop à droite de la gauche et elle pour être trop à gauche de la gauche.

    Sic transit gloria mundi !

  • Guerre au PS : Martine Aubry ne recevra pas Manuel Valls !

    C’est un bruit qu’on entend résonner avec beaucoup d’insistance ces temps-ci : le PS pourrait bien ne pas survivre au mandat Hollande. Ni même au prochain congrès du PS dont la date est attendue par certains comme le condamné attend celle de son exécution.

    Les plus contestataires, d’ailleurs, accusent Cambadélis – leur nouveau patron – de « jouer la montre », soit tenter d’atteindre 2016 pour faire taire la bronca à un an des présidentielles… en espérant en reprendre pour un tour puisque c’est tout ce qui compte !

    M’étonnerait que ça dure jusque là… Entre un Montebourg que plus rien ne retient et dont la mégalomanie explose en vulgarité gouailleuse, des frondeurs ficelés sur leur machine à remonter le temps, des éléphants que rien ne peut déloger et un président-girouette qui passe son temps à défaire aujourd’hui ce qu’il a fait hier, les Français n’en peuvent plus. Les socialistes non plus, quel que soit leur courant.

    La preuve ? Le camouflet que Martine Aubry, maire de Lille, vient d’envoyer à Manuel Valls. Pour tenter de vendre une politique qui consiste à renier tout ce que le candidat Hollande a pu déclarer et promettre durant sa campagne, le Premier ministre fait sa tournée. Ovationné fin août à l’Université du Medef, reçu en grande pompe par Angela Merkel le 23 septembre à Berlin, foulant hier le tapis rouge de la City londonienne aux côtés de David Cameron, Manuel Valls se rendra à Lille, capitale du Nord, jeudi prochain. Mais là, personne pour le recevoir : Martine Aubry, plus occupée assurément que la chancelière allemande ou le Premier ministre britannique, a déjà fait savoir qu’elle était « surbookée ». Pas de place dans son agenda pour recevoir le chef du gouvernement de son pays et accessoirement son camarade de parti. Entre conseil de surveillance du CHU, pose de la première pierre du centre de cardiologie et « vernissage de l’exposition Passion secrète » (sic), Madame Aubry est très busy.

    Surtout, en bonne fille de haut fonctionnaire ayant elle-même fait toute sa carrière dans la fonction publique et le grenouillage politique rhabillé en service de l’État, celle qu’on appelle « la Mère Tapedur » n’apprécie par le virage prétendument libéral du gouvernement. Entendre Manuel Valls déclarer son amour pour l’entreprise en français, en allemand, puis hier en anglais – « Ich mag die Unternehmen ! », « My government is pro-business » – a dû lui faire tourner la bière dans l’estomac.

    Martine Aubry déteste François Hollande, déteste Manuel Valls (on la dit très portée sur la détestation). Pire, elle les méprise, au point d’avoir négocié en coulisse avec Cécile Duflot la participation/opposition des Verts au gouvernement. Aujourd’hui, au total mépris des règles d’élémentaire politesse et de solidarité politique, elle choisit de détériorer encore un peu plus l’image de ce gouvernement et du monde politique en général. C’est pitoyable.

    Aux dernières municipales, Martine Aubry, réélue, a vu son score reculer de 12 points par rapport au scrutin précédent. Larmoyante de colère, elle a craché sur les électeurs du Rassemblement Bleu Marine, disant qu’elle « pouvait comprendre leur impatience et leur colère, mais les valeurs de l’extrême droite ne sont pas les valeurs du Nord. C’est un vote de violence et d’intolérance. »

    La maire de Lille refuse de recevoir le Premier ministre. Un bel exemple de tolérance qui ne s’étend même pas jusqu’à son propre camp. C’est sûr, les électeurs retiendront la leçon.

    PS : on apprend ce mercredi matin qu’il s’agirait d’un « malentendu », et Martine Aubry tient à le lever. Elle a finalement trouvé un peu de place dans son agenda surchargé pour entrevoir le Premier ministre : « Bien évidemment, je viendrai le saluer », a-t-elle confié à France info.

  • Martine Aubry : braderie de Lille et PS en solde ?

    En politique, qui ne prend pas en compte le facteur psychologique se condamne à ne rien comprendre à la tambouille politicienne. Mitterrand n’aimait pas Rocard et c’était réciproque. Martine en a autant au service de François, Hollande celui-là.

    Que de querelles cuites et recuites depuis tant d’années… De congrès en congrès, de tricherie en tricherie… Présidence du PS volée à Ségolène Royal, après son élection présidentielle malheureuse de 2007, par Martine Aubry, alors qu’une jeune pousse – Manuel Valls – faisait figure de porte-flingue de la presque madame Hollande. Arnaud Montebourg, alors à la gauche de la droite du PS, main dans la main avec un Benoît Hamon campant à droite de la gauche, et appelant le même Manuel Valls – pas encore Premier ministre – à réformer un bidule pas vraiment réformable : le PS, autrefois SFIO (Section française de l’Internationale socialiste) morte en 1971, à Épinay, pour ressusciter, dix ans après, le 10 mai 1981. Il est à croire qu’il est rare que la foudre puisse tomber deux fois de suite au même endroit.

    Oui, tout cela laisse des plaies, lentes à se refermer et ne demandant qu’à se rouvrir. D’où le retour de Martine Aubry.

    Étrange spécimen que cette dame. Qui entend camper à l’aile « sociale » du parti. Mais dont le père, Jacques Delors, européiste convaincu, catholique pratiquant, donnait malgré tout naguère dans la haute politique : créer une Europe sous surveillance américaine et avec capitaux issus des caisses noires de la CIA, ce n’était tout de même pas rien. Jean Monnet, père fondateur de la chose, en sait quelque chose. Dans des combats moins cruciaux, mademoiselle Delors prend du recul stratégique, persistant à affirmer à Manuel Valls « qu’il ne faut pas se crisper, mais discuter ». Elle entendrait même prendre la tête des « frondeurs » de l’Assemblée. Bravo ! Ce ne sont plus les Cent-Jours de Napoléon ; juste les trente-cinq heures de Martine.

    Martine à Lille… Martine au PS… Martine au palais Bourbon… Martine qui fait du ski, mais en hors piste… Voilà qui rappelle leur jeunesse à ceux de nos lecteurs ayant de loin dépassé les cinquante piges et qui lisaient des BD pour jeunes filles prêtes à s’effaroucher pour un rien. Bref, Martine veut aujourd’hui parvenir aux affaires, peut-être pour faire oublier le « coït-interrompu » de son père, Jacques, ayant préféré se retirer juste avant l’élection présidentielle de 1995. Le facteur psychologique, qu’on vous dit…

    En attendant, Martine Aubry a d’autres problèmes à résoudre. Tel celui de ces compagnies de CRS depuis longtemps mobilisées pour assurer le bon maintien de la Braderie de Lille, mais dont elle n’entend pas régler les factures. Le détail, quoique minime, demeure révélateur : on lui parle de grande politique, elle répond transferts de compétences et de sous. En cette époque de grande suspicion, à sa place, on s’inquiéterait…

    Pour le reste, on lui cause de la grandeur de la France ? D’un général de Gaulle ayant brulé ses vaisseaux pour sauver l’idée qu’il se faisait de la nation ? Et elle, les seuls vaisseaux auxquels elle mette le feu sont les canards en plastique qui font coin-coin dans sa baignoire, ceux de ce marigot socialiste dans lequel elle a vu le jour, mais duquel elle ne parvient manifestement pas à émerger. C’est peut-être son destin. Avorté. Comme papa.

  • Quand Aubry veut faire chanter Valls …

    A Lille, en clôture d’un pauvre meeting de campagne européenne du PS, la facétieuse Martine Aubry fait diffuser, en guise de Marseillaise, la chanson « Le chiffon rouge » de Michel Fugain. Quelle farceuse ! Excepté deux ou trois glandus, bien entendu, personne ne connait les paroles de ce chant de lutte version Big Bazar. Et surtout pas Manuel Valls. Air gêné, raide comme un manche à balai, le cravaté fait ce qu’il peut pour avoir l’air le moins bêta possible. Exercice de style… Du one man show sans texte, de la chanson sans paroles… Pour faire diversion, Manuel tente la discute avec le gars d’à côté, fait coucou à un spectateur imaginaire. Quelques-uns tout aussi embarrassés lèvent le bras à la manière des passagers sur le pont du Titanic au départ de Southampton… Au revoir ! A bientôt… à l’approche de l’iceberg électoral, le cadre PS sait trouver la juste attitude.

    Mais tout cela n’est rien au regard du choix de la chanson. Est-il texte plus inapproprié, plus antinomique, plus inadapté au conformisme béat des socialos alignés sur scène que celui du « Chiffon rouge » ? Refrain : Compagnon de colère, compagnon de combat, toi que l’on faisait taire… ça commence mal. Après l’interdiction de Dieudonné, l’envie irrépressible de contrôler et censurer Internet, la gêne de Manuel Valls s’explique. Allez chanter un truc pareil quand on s’emploie à faire le contraire ! Mais Michel Fugain continue contre vents et marées : …toi qui ne comptais pas. Tu vas pouvoir enfin le porter le chiffon rouge de la liberté… De chiffon rouge à bonnet il n’y a qu’un pas… L’ex-ministre de l’Intérieur est au bord du malaise… Quelques inconscients chantent… Des sourds et malentendants peut-être… Cambadélis un peu dur de la feuille… c’est possible… il faudra songer à le faire appareiller se dit Manuel Valls en lui-même…

    Impitoyable, le lecteur MP3 continue d’égrener l’affreuse mélopée : Tu crevais de faim dans ta misère, Tu vendais tes bras pour un morceau de pain, Mais ne crains plus rien, le jour se lève, Il fera bon vivre demain… Manifestement, Marine Aubry s’est trompée de chanson. Après avoir plébiscité une Union Européenne qui appelle de ses vœux la libre circulation des travailleurs, des turcs à 4 € de l’heure en Allemagne… Quelle fin de réunion gâchée ! L’idée de lancer un mandat d’arrêt international contre Michel Fugain effleure l’esprit du premier ministre… ce type est un danger public. Sans doute contre l’Europe. Retrouver un à un chaque membre du Big Bazar, les placer sur écoute, les convoquer… telle est la prochaine mission du gouvernement…

    Enfin la chanson se termine. Et ben c‘est pas trop tôt. Martine Aubry glisse à l’oreille du non chanteur : Ca c’est bien une chanson de gauche… « C’est cela oui… J’en parlerai à mon cheval » se dit tout bas le guindé de Matignon. Quelle traitresse ! Faire chanter l’esprit de gauche à un ministre de gauche… on aura tout vu !

    http://www.dailymotion.com/video/x1uzyi2_ca-c-est-bien-une-chanson-de-gauche-la-vacherie-de-martine-aubry-a-manuel-valls_news

  • Martine Aubry : contre la vidéosurveillance, mais pour les caméras !

    En prévision des municipales, les équipes du Parisien arpentent les grandes villes de France. Mardi, ils avaient posé leurs valises à Lille – y compris au Carlton où, chaque nuit, on reçoit, paraît-il, « des coups de fil d’hommes pour demander si DSK est descendu ici et si nous avons des prostituées ». Mais Lille, même si c’est un peu DSK, c’est surtout Martine. Sa copine, sa protégée, sa ministre d’hier avec qui ils imposèrent à l’économie française cette purge de génie que furent les 35 heures.

    Martine Aubry, donc, un « mécanhumanimal » comme dirait le dessinateur Enki Bilal, un hybride d’éléphant et de bulldozer.

    Retirée sur ses terres du Nord depuis l’élection de son meilleur ennemi François Hollande, le « Flanby », la « fraise des bois », la « Mimolette » qui l’exaspérait tant rue de Solférino, Martine Aubry joue les sages qu’aurait désertée la grande ambition. Non non non, juré craché, elle n’a aucune envie d’aller à Matignon. Son rêve, le seul, c’est d’être réélue au sommet du beffroi de Lille et à la tête de la communauté de communes. C’est en tout cas ce qu’elle assure à nos confrères du Parisien.

    D’ailleurs, depuis qu’elle en est maire, sa ville nage dans le bonheur et la prospérité. Seul point noir au tableau : l’insécurité. Mais elle n’y est pour rien, qu’elle dit, c’est la faute à Sarkozy : « Durant ces années, Lille a perdu en effectif policier. » Ah. Mais son ami Manuel, l’homme au regard de braise, l’a classée en ZSP (zone de sécurité prioritaire) et accordé à la ville 197 policiers supplémentaires. Rien d’autre ? Si. Madame Aubry, comme le souligne Le Parisien, a longtemps été considérée comme « réfractaire aux caméras vidéo ». Du temps qu’elle était premier secrétaire du PS, elle était même le fer de lance des anti-vidéo. Mais devant la réalité, nous dit-on, « Aubry s’y résout à petites doses ».

    Voyons donc les chiffres. En août 2010, Roger Vicot, l’adjoint au maire de Lille chargé de la sécurité et de la prévention de la délinquance, confiait au JDD avoir fait installer 4.000 caméras de surveillance. Aujourd’hui, Martine Aubry lâche en bougonnant : « Il y a 4.500 caméras dans la ville, on les met là où on pense que se passent les trafics ; mais encore une fois, ce qu’il faut, c’est plus de policiers sur le terrain. »

    Prenons donc un exemple et la calculette. En 2010, un certain Bertrand Delanoë, grand ami de Martine, avait déclenché la fureur de son conseil municipal en faisant passer le nombre de caméras de surveillance de 295 à 1.595. Paris intra-muros compte 2.245.000 habitants. Ça fait une caméra pour 1.407 habitants. Martine Aubry qui, rappelons-le, est hostile à la vidéosurveillance, en déclare 4.500. Sa ville compte 228.000 habitants, alors faites le compte : il y a, à Lille, une caméra pour 50 Lillois et assimilés.

    Morale de l’histoire : Martine Aubry est contre la vidéosurveillance mais pour les caméras.

  • Renaissance : la « coopérative d’idées » de Martine Aubry

    En 2011, Martine Aubry, dans un livre coécrit avec 50 penseurs dont le député Christian Paul, responsable du Laboratoire des idées du PS, se voyait changer de civilisation.

    Elle défendait une « économie du bien-être plutôt que le tout-avoir », elle prônait un monde merveilleux où chacun prendrait soin de chacun ; en 2011, Martine croit à la « proximité humaine », elle croit à une société de « respect » et du « soin mutuel ». C’est beau comme le petit enfant qui vient de naître.

    Deux années plus tard, le Laboratoire d’idées du PS est mort et cède la place à une coopérative d’idées et d’actions (une connotation fruits et légumes a remplacé l’aspect scientifique, Aubry se met au vert), une association de type loi de 1901 qui vient grossir les rangs du million déjà existant dont le nom à lui seul évoque tout un programme : Renaissance.

    S’appeler Renaissance dans un pays qui compte 5 millions de chômeurs, qui prévoit la fermeture en 2014 de plus de 60.000 entreprises, qui a trouvé le moyen de pallier les délocalisations des rares usines encore en vie en délocalisant ses ouvriers français auxquels il est proposé d’aller bosser en Roumanie pour 2,80 euros de l’heure, ouvriers échangés contre des Roumains ou des Polonais qui, eux au moins, ne coûtent pas lourd en charges sociales, on se dit que ça pourrait avoir de la gueule… à condition de ne pas avoir que ça.

    Voyons voir un peu. Renaissance, vous avez dit Renaissance ?

    Si la coop n’est surtout pas une « écurie politique », il n’empêche que ce sont bien des vieux canassons qui la composent : des proches de l’ancienne première secrétaire et Christian Paul, le député PS, le même qu’il y a deux ans.

    Comme il paraît que c’est dans les vieux pots qu’on fait la bonne soupe, la nouvelle association que l’on suppute – par mauvais esprit, certainement – dûment subventionnée va plancher sur des sujets tels « la renaissance économique, c’est la sociale-écologie », ou encore sur « une économie du bien-être plutôt que du tout-avoir. »

    Économistes, sociologues, généticiens, philosophes — 160 personnes, il faut bien ça — se sont réunis dans un amphithéâtre « toute une journée » avec pour mission d’apporter « une idée décapante, dérangeante ou une expérimentation » en vue de « faire émerger un monde nouveau. » À vrai dire, depuis deux ans, ces penseurs n’ont pas eu à se fatiguer : les Français ne sont plus dans le tout-avoir puisqu’ils ont de moins en moins… Même s’il n’est pas dit qu’ils aient gagné en bien-être !

  • Martine Aubry aime beaucoup les Roms, mais pas à Lille…

    « J’ai l’impression que les Roms harcèlent beaucoup les Parisiens », vient de déclarer Nathalie Kosciusko-Morizet sur l’antenne de i>Télé. Pas vraiment un scoop. Pas besoin d’être sorti de Polytechnique pour trouver ça. Pour qui brigue la mairie de Paris, c’est même le minimum. Pourquoi pas aussi : « J’ai l’impression qu’il y a souvent des embouteillages sur le périphérique… » Dans la vraie vie, c’est-à-dire pour beaucoup de gens, c’est même un peu plus qu’une impression. Pour ceux, par exemple, qui cherchent désespérément leur portefeuille depuis la dernière fois qu’ils sont allés dans le métro ou autour d’un musée parisien. Ils appellent ça une réalité.

    Impression pour NKM, réalité pour les Parisiens, objet de scandale pour la gauche. Manuel Valls crie à la « stigmatisation », et Danièle Simonnet, candidate du Front de gauche à la mairie de Paris, dénonce chez la candidate UMP un « discours d’appel à la haine ».

    Parce qu’avec la gauche, pas de traitement de faveur : quiconque appellera à la stigmatisation et à la haine sera puni. Même la réalité. Au garde-à-vous comme tout le monde. Si la réalité croit qu’elle va faire le mariole, on va la faire taire et la mettre au pas. C’est même une spécialité socialiste : tordre le cou à la réalité.

    Sauf dérogation exceptionnelle, naturellement. Quand un petit camarade, comme Martine Aubry, maire de Lille et présidente de la communauté urbaine, se trouve être en situation délicate. Entamé en juillet dernier, « le démantèlement complet du camp rom de Lille-Sud a eu lieu mercredi matin, entre 7 h 30 et 8 h ; une trentaine de policiers se sont déployés sur le site, assistés de dépanneuses, de bulldozers et de camions de nettoyage. L’opération s’est déroulée en moins de deux heures », nous explique La Voix du Nord. Mais sans stigmatisation, et avec beaucoup d’amour, on s’en doute. Les bulldozers sont très réputés pour leur côté affectueux. Et d’ailleurs, c’est pour le bien des Roms, les lieux étaient si insalubres. Allez, gros baisers de Martine. Ciao, ciao.

    La dame a refilé gentiment le bébé encombrant aux communes voisines, quelque part entre Lille et Roubaix. Des péquenots, des culs terreux qui, eux, n’ont pas le prétexte de la construction d’un grand centre commercial sur leurs terres pour se débarrasser du problème. Là-bas, pas de stigmatisation, mais l’amour qui commence quand même à flancher… Avec, depuis plusieurs semaines, la hausse exponentielle des plaintes.

    Emporté par son exaspération, et après que des balles aient été tirées à blanc par un paysan venant de se faire délester d’une trentaine de volatiles dans sa basse-cour, Régis Fauche, le maire UMP de Croix, a fait l’analogie avec l’affaire du bijoutier de Nice : « Si un Croisien commet l’irréparable, je le soutiendrai. » Une déclaration malheureuse, comme le reconnaît lui-même l’intéressé, qui a commotionné, on s’en doute, toute la gauche de la région. Et spécialement… Martine Aubry, qui se déclare « profondément outrée » et parle « d’appel à la violence ».

    C’est vrai que l’on peut se demander si, dans un tel climat, les Roms sont tout à fait en sécurité à Croix. Après tout, les travaux pour le centre commercial n’ont pas commencé, et des sanisettes sont si vite montées… Si on les accueillait en lieu sûr, dans une municipalité gérée par une personne responsable, sur un terrain qui leur est familier ? Sur le site de Lille-Sud, en somme, d’où on a eu l’idée saugrenue de les chasser. Martine Aubry sera tellement heureuse ; ses électeurs aussi, d’ailleurs…

  • Postures et impostures

    copie à Monsieur Laurent Fabius,
    ministre des Affaires étrangères

    Madame,

    Il y a quelques jours, nous parlions de vous avec ma dentiste. De vous et du curieux rapport que vous entretenez avec les idées et avec leur signature…

    Elle se souvenait par exemple, et moi aussi, que vous étiez, en mars 2011, la signataire enthousiaste d’une pétition, dans Le Nouvel Observateur, demandant à l’UMP de renoncer à un débat interne sur l’islam. La pétition en question était un « bon texte », selon vous, qui remettait notamment « la laïcité au cœur de la République ». Las, après publication, je me souviens de votre réaction quasi épidermique en découvrant que le « bon texte » en question avait également été signé par Tariq Ramadan, islamologue et intellectuel « contesté » (par vous). Ni une ni deux : vous aviez donc… retiré votre signature !

    Passons sur le fait qu’il s’agissait de la troisième pétition du genre (les deux premières avaient déjà été signées par le même Tariq Ramadan dans une indifférence générale).

    Passons également sur le fait que ce nouveau texte comptait quelque 6 000 signataires, et non des moindres (José Bové, Daniel Cohn-Bendit, Abd Al Malik, Jane Birkin et Lilian Thuram, l’ancien résistant Raymond Aubrac, le philosophe Edgar Morin, ainsi que le ban et l’arrière-ban des professionnels de la bien-pensance et de l’antiracisme…) dont la plupart ont, par la suite… confirmé leur signature.

    Ne passons pas en revanche sur le fait que votre « entourage » en a rajouté une couche (dans le ridicule…) en déclarant à l’AFP : « Martine Aubry n’a jamais été informée que Tariq Ramadan ait été destinataire de cette même pétition et que si elle l’avait su, elle aurait évidemment refusé. C’est clair et net. » Ce qui est clair et net, surtout, c’est votre drôle de conception des idées, de la parole, de l’engagement et, au final, de la sincérité.

    Au nom de quoi, en effet, une prise de position jugée bonne se retrouverait soudainement mauvaise pour cause de pedigree de ses signataires ? Comme le dit ma dentiste qui (comme moi) déteste Le Pen : « Ce n’est pas parce que Le Pen dit que 2 + 2 = 4 qu’on me fera dire le contraire ! » Retrouver ses adversaires en tant que co-signataires n’est donc pas se tromper de match, c’est le gagner « à l’amiable ». Qui s’en plaindrait ? Aussi n’avez-vous pas eu tort, Madame, mais deux fois tort.

    Ne passons pas, non plus, sur le fait que vous avez seulement été suivie, ce jour-là, par un certain… Laurent Fabius. A l’époque, personne n’avait remarqué qu’il avait, lui aussi, retiré sa signature. Il faut dire que vous étiez dans la lumière et lui dans l’ombre. Le soleil a tourné. L’ombre est aujourd’hui au quai d’Orsay. Je la mets d’ailleurs en copie (l’ombre), pour lui rappeler que c’est bien, au fond, le quotidien d’un ministre des Affaires étrangères que de mener des combats qu’on adore aux côtés de combattants qu’on abhorre. Si Laurent Fabius découvrait, demain, quelques signataires honnis au bas d’un traité ami, en retirerait-il pour autant sa signature, et donc celle de la France ?

    J’ai pour ma part une conception suffisamment haute des idées pour penser que le message prime sur le messager. J’ajoute ici, Madame, que si donner sa signature nous engage, la retirer ne nous dégage pas. Au contraire : elle nous engage alors un peu plus… dans la mauvaise direction !

    Le « qui signe quoi ? » est un jeu trop sérieux pour se soucier du « qui signe avec qui ? » Le premier nous honore. Le second nous disqualifie. Il en dit long en tout cas sur ceux qui le pratiquent. Je vous le laisse.

    Pour ma part, pardonnez-moi de préférer toujours la république des idées à celles des postures. Et donc des impostures.