Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : Présidents français espionnés par les USA

  • Assange contre USA : David contre Goliath

    Les révélations fracassantes et récentes faites par Mediapart concernant les écoutes de la NSA auraient dû être suivies de prolongements tout aussi détonants. Mais on attend en vain !

    Edwy Plenel aurait-il été muselé aussitôt qu’entendu par les barbouzes américaines ? Cependant, Laurent Joffrin, son comparse en contre-écoutes, pouvait dupliquer les « scoops » dans Libération. On se perd en conjectures. Peut-être menacés, auraient-ils tous les deux demandé asile à l’ambassade d’Équateur à Londres ? Car Julian Assange, la source primaire des informations, est cloîtré là depuis trois ans, ce qui ne laisse pas d’étonner le quidam que je suis. Comment un homme reclus dans une ambassade aussi modeste, d’un pays que l’on redécouvre opportunément dans la canicule de l’été, peut-il encore menacer les États-Unis de ses révélations ?

    En outre, le défi que ce petit refuge latino continue de lancer au géant du nord reste une énigme, quand bien même la bénédiction de François – le pape – venu cette semaine sur ses terres renforcerait sa résistance.

    Ou bien Assange est un documentaliste exceptionnel qui a enregistré et conservé ses secrets volés pour les divulguer selon un tempo qu’il veut maîtriser en fonction de la conjoncture internationale. Ou bien il a encore les moyens, depuis son modeste refuge, de traquer les données de la NSA. En liaison haut débit fournie par ses hôtes ? Ou via le MI6 britannique ? WikiLeaks, toujours aussi intrusif et défiant l’aigle yankee depuis un repaire de 80 m2, voilà une performance humaine mais surtout technologique qui doit faire trembler de rage les grandes oreilles sous leur casque de cow-boy.

    Ce grand lanceur d’alerte vient de demander l’asile à la France, par une requête directe à François Hollande, arguant que « seule la France se trouve aujourd’hui en mesure de m’offrir la protection nécessaire contre, et exclusivement contre, les persécutions politiques dont je fais aujourd’hui l’objet » (sic). Argument un rien ésotérique quand on sait qu’il est par ailleurs poursuivi pour des affaires de mœurs. La réponse négative de notre Président n’est pas moins obscure, prétendant que la « situation de l’intéressé ne présente pas de danger immédiat ». Pour qui ? Pour l’Équateur qui commencerait à trouver lourd le fardeau d’un squatter un peu gênant, ou pour les États-Unis dont les secrets n’ont plus de secret pour personne ?

    La réponse de l’Élysée laisse plus que circonspect. Si Assange avait aussi dans son sac à mémoires obscures quelques données truculentes concernant les escapades sentimentales de l’actuel résident du Palais – et pourquoi pas, aussi, de ses prédécesseurs ? -, le garder sous contrôle à Paris serait pourtant plus sûr que de risquer de nouvelles fuites venant de Londres. N’est-il pas ?

    Sauf que la surveillance de la DGSI sur les comportements d’individus fichés a montré récemment, et malencontreusement, de fâcheuses lacunes que le ministre Cazeneuve a sûrement resusurrées à l’oreille du Président avant que celui-ci ne publie son communiqué.

    Le cas de la Grèce, en cure d’amaigrissement prolongée, résolu avant les grandes vacances, on attend avec impatience la suite de la saga Mediapart et le retour d’Edwy, le détective moustachu façon Dupont (ou Dupond) sur les plateaux.

  • Quelle idée de mettre les ambassades de nos « amis » à deux pas de l’Elysée !

    On apprend que notre État est écouté, au plus haut niveau, et que nos Présidents ne peuvent rien cacher à leur collègue de la Maison Blanche, régulièrement informé par l’énorme machine de la NSA. Une « grande oreille » particulièrement indiscrète est perchée entre la Place de la Concorde et la rue du Faubourg Saint-Honoré. On n’a pas idée de mettre les ambassades de nos « amis » à deux pas de l’Elysée, alors que le Premier Ministre est de l’autre côté de la Seine.

    L’émoi est considérable. Le Conseil de Défense va se réunir. Des cris d’orfraie jaillissent pour stigmatiser ces mauvais comportements, inconvenants entre amis de longue date. Obama a beau dire qu’il n’écoute plus depuis 2012, lorsqu’il a bien vu que Hollande renonçait à toute forme d’indépendance, rien n’y fait. L’indignation morale est à son comble. Quelle farce ! Il y a deux ans déjà, les révélations d’Edouard Snowden, renégat ou repenti de la CIA et de la NSA, avaient révélé qu’entre 2007 et 2011, les sites de Microsoft, Google, Yahoo, Facebook, Youtube, Skype, Aol et Apple avaient été intégrés à Prism, un programme secret de la NSA, qui en possède d’ailleurs d’autres, comme Xkeyscore ou Boundless Informant. C’est ainsi que tous les usagers de l’opérateur Verizon avaient pu être espionnés.

    La saisie des métadonnées des appels téléphoniques est évidemment une intrusion inacceptable dans la vie privée. La très superflue Commission européenne avait avec gravité dit son mécontentement et demandé un engagement clair de la part des Etats-Unis quant au respect du droit fondamental de tous les citoyens européens à la protection de leurs données personnelles. Cécilia Malmström et Viviane Reding allaient sonner les cloches de leurs homologues américains. Non mais !

    Scandale dans le scandale, Mme Merkel était aussi écoutée par la NSA. C’était d’autant plus choquant que l’Allemagne ne peut rien refuser aux Américains et n’ose même pas se plaindre trop bruyamment. D’ailleurs, on apprenait plus récemment que le BND, le service secret d’Outre-Rhin, jouait les prestataires de service au profit de Washington et fournissait complaisamment des informations sur ce qui se passait dans les couloirs et les bureaux de Bruxelles et des capitales amies, également sur certaines entreprises comme EADS, le concurrent de Boeing. La victime devenait complice. L’espionnage politique en défense des intérêts légitimes des États souverains glissait subrepticement vers l’intelligence économique et ses objectifs plus troubles.

    Tandis que Julian Assange vit à l’ambassade équatorienne de Londres et Edouard Snowden en Russie, sous la protection de pays qui n’ont pas de raison de vouloir du bien aux USA, leur combat pour la transparence et la défense des libertés personnelles ressemble à une aventure de Don Quichotte. Le vieux duel entre la liberté et la sécurité continue. Chaque jour qui passe souligne l’impuissance des démocraties à réduire la montée de la violence islamiste. Plus un homme au sol. Moins de dépenses militaires, surtout en Europe. Les pays qui connaissent le privilège d’être réveillés le matin par le laitier et non par la police politique ou des moeurs ont-ils la volonté de se défendre ? L’indépendance nationale est la première des libertés. Elle a disparu de l’Europe, condamnée à vivre sous un bouclier américain dont elle aurait pu se passer après 1990, et entraînée à suivre les USA et leur politique irresponsable au Moyen-Orient comme en Ukraine.

    Alors, de quoi se plaint-on ? La faiblesse du combat mené contre l’ennemi contraint de privilégier les moyens techniques de la surveillance plutôt que de faire la guerre. L’ennui, c’est que, si la guerre se fait contre l’ennemi, la surveillance s’exerce aussi entre amis et même au détriment de la liberté des citoyens.

  • Espionnage américain : fausses révélations, vraies pratiques historiques

    Faut-il seulement s’étonner de la révélation de WikiLeaks (démocratie théorique pour une fois réelle) concernant les écoutes de l’agence américaine NSA (démocratie pratique quotidienne) ? Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy et François Hollande, déjà dans les rails de la politique des États-Unis (notamment les deux derniers cités), furent donc espionnés par les services de renseignements américains.

    Ces révélations, qui n’en sont pas, montrent simplement l’influence toute puissante de l’establishment américain, voire anglo-américain, dans le monde occidental et en Europe de manière plus large. L’affaire ukrainienne est là pour le rappeler.

    Ce jeu de dupes se voit régulièrement pour qui évite les fourches caudines de nos dirigeants mondialistes. L’affaire du Bagdadbahn – chemin de fer reliant le pétrole de la Mésopotamie à l’Allemagne – fut le déclencheur de la Première Guerre mondiale : l’Angleterre allait alors perdre la primauté énergétique sur le monde, il ne fallait en aucun cas que l’Allemagne mette la main sur la ressource du futur.

    L’Europe, de l’Atlantique à l’Oural, a toujours été un des terrains de jeu favori du monde anglo-saxon, le dominant pour contrer les puissances opposées (Union soviétique ou la Russie du XXIe siècle, l’Asie et notamment la Chine et le Japon). Ainsi, cette vision s’inscrit dans une Europe dominée par l’Allemagne mais toujours sous contrôle anglo-américain, c’est-à-dire « sergent-chef » d’une autorité extérieure : l’Union Européenne fut d’ailleurs impulsée par Jean Monnet, agent américain, et Bill Clinton, président des États-Unis de 1993 à 2001, reçu le prix Charlemagne en 2000 (« rendant hommage à l’engagement en faveur de l’unification européenne »).

    Dans son livre Pétrole, une guerre d’un siècle : l’ordre mondial anglo-américain, William Engdahl explique que ce réseau d’espionnage (dont la littérature et le cinéma sont friands) reste indispensable à la domination du monde par les élites anglo-américaines :

    Au-delà de sa rhétorique sur la liberté, la paix et la démocratie, le siècle américain s’appuyait sur l’hégémonie de l’Amérique sur les autres nations. Celle-ci reposait sur deux piliers dont l’un était le rôle incontesté de la puissance militaire américaine qui établissait d’une domination qu’aucune alliance de puissances n’avait été en mesure de défier depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

    Toute velléité d’indépendance (en Europe, en Amérique du Sud, dans le monde arabe ou perse) a violemment été réprimée depuis un siècle. Le bal des faux-culs (re)commence, mais WikiLeaks fait le travail que les médias (détenus par les grandes banques et les cartels militaro-industriels) ne font plus.

    « D’ordinaire, en politique, les effets sont aperçus quand ils commencent à se produire ; c’est-à-dire quand il est trop tard »[ref]Jacques Bainville, Réflexions sur la politique, La Dentelle du Rempart, pp.18 et 19.[/ref], disait Jacques Bainville. Mais « le temps est une force comme une autre qui peut être bienfaisante ou malfaisante : il s’agit de savoir par qui elle est le mieux employée », disait-il aussi. La France dort. Quand se réveillera-t-elle ?

  • Puisse la France être un jour vraiment « écoutée » !

    La France est écoutée.

    Mais de quoi se plaint-elle alors ?

    Les présidents Chirac, Sarkozy et Hollande l’ont été par la NSA américaine.

    Les révélations, en l’état, ne sont pas bouleversantes (…).

    Il n’empêche que, même si on peut jouer à l’esprit fort en affichant le cynisme de celui qui est au fait des réalités et des pratiques internationales, on a le droit de s’étonner. Certes, on n’a jamais cru que le monde était celui de Bisounours et que des alliés, surtout dans un rapport inégal de puissance et d’influence, n’étaient mus que par l’amitié et la solidarité en oubliant la gestion de leurs intérêts.

    De là, cependant, à dire comme Jean-David Levitte que pour sa part il avait intégré, dans sa carrière diplomatique, le principe des écoutes et qu’il avait donc toujours pris ses précautions sur ce plan, il y a une marge. C’est prétendre normal et quasiment licite ce qui à l’évidence ne l’est pas, ne devrait pas l’être !

    Que ce système ne date pas d’aujourd’hui et que les pouvoirs publics ne le découvrent pas est plus que probable. Cela ne doit pas nous interdire de poser quelques questions au demeurant basiques.

    Jamais notre République, aussi imparfaite qu’elle ait été ou qu’elle soit, ne se serait permis d’adopter une telle démarche maligne et déloyale à l’encontre des Etats-Unis d’Amérique.

    Je ne suis pas persuadé que ceux-ci, à supposer les techniques d’écoutes suffisamment fiables alors, aient risqué de mettre en branle un tel processus sous les présidences de Charles de Gaulle et de François Mitterrand (…)

    Dans ce scandale qui ne semble en définitive guère émouvoir (…) en dépit des réactions indignées de quelques-uns dans la classe politique, il me semble qu’on trouve, à l’égard de la France, un sentiment mélangé de la part du pouvoir américain.

    À la fois une sorte d’agacement, voire d’irritation amusée et, clairement, de la condescendance, la certitude que notre pays pèse peu et qu’ainsi on peut tout se permettre avec lui parce qu’il n’a pas d’autre choix que de tout tolérer avec une réplique seulement symbolique.

    Cette France turbulente, imprévisible, capable du meilleur comme du pire, ne cessant d’invoquer une grandeur au-dessus de ses moyens, cocardière et limitée (…), pas vraiment dangereuse ni importante mais à surveiller d’un oeil : elle pourrait finir, à force de se le répéter, par ressembler à une nation qui compte.

    En même temps, cette France avec ses présidents, l’un confit dans un immobilisme qui le rendait sympathique parce que les Français adorent la promesse du mouvement mais la réalité du surplace, l’autre si convaincu de sa supériorité qu’il en oubliait de la démontrer pour son pays et ses concitoyens, le troisième élu depuis seulement trois ans et déjà en campagne pour 2017 – cette France, elle est un peu ridicule avec ses rêves de gloire et sa médiocrité sociale et économique. (…)

    On peut en faire ce qu’on veut, la traiter avec une feinte délicatesse, pas crûment comme un vassal mais pour un État négligeable. (…)

    Et on recommencera.

    Sauf si un jour on s’aperçoit qu’elle est vraiment présidée (…). Qu’il faut, enfin, la prendre au sérieux.

    Alors, la France sera vraiment écoutée.

    Extrait de : La France est écoutée !.

  • Écoutes NSA : nos dirigeants sont-ils naïfs ou irresponsables ?

    « Mon Dieu, gardez-moi de mes amis… Quant à mes ennemis, je m’en charge ! » disait Voltaire.

    Mes amis, ce sont par exemple les cinq pays anglo-saxons qui nous écoutent 24h/24 et dont on feint aujourd’hui de découvrir qu’ils entendaient Nicolas proposer à Carla de l’emmener à Disneyland ou connaissaient avant le peuple français la relation de Hollande avec Valérie.

    Winston Churchill était un homme réaliste et clairvoyant lorsqu’il déclarait : « Les États n’ont pas d’amis, ils ont des intérêts. » L’actualité nous en donne encore un nouvel exemple avec les prétendues révélations de Wikileaks sur les écoutes américaines des présidents français (sont-ce vraiment des révélations ? Qui pouvait en douter ?). Et n’ayons pas la naïveté de croire que nous ne sommes que des victimes dans cette non-histoire.

    D’abord, si nos dirigeants furent écoutés, c’est qu’ils le voulaient bien, ou alors qu’ils étaient inconscients et irresponsables car ils sont parfaitement sensibilisés et équipés par nos services pour contrer ces risques venant de puissances alliées.

    Ensuite, ne croyons pas que nos services restent les bras croisés face à ce genre de pratiques. Lorsqu’elles ne sont pas utilisées pour désinformer nos amis, elles sont utilisées pour les écouter à leur tour, même si ce n’est pas à la même échelle car nos capacités humaines et financières ne sont pas les mêmes. Souvenons-nous qu’un petit pays comme Israël fut pris en flagrant délit d’écouter son meilleur allié et même Obama en personne ! Ou que nous, Français, avons un temps espionné et écouté Boeing pour aider Airbus (et vice versa).

    Ce que nous faisons, nos amis britanniques le pratiquent à plus grande échelle encore que nous (le MI6 et le GCHQ britanniques sont plus gros que notre DGSE) et n’hésiteraient pas une seconde à faire prévaloir leurs intérêts économiques et politiques sur leurs relations amicales avec nous.

    Imprégnées de culture protestante et commerçante, les puissances anglo-saxonnes ont toujours fait preuve d’un pragmatisme froid et dénué de toute morale dans la défense de leurs intérêts publics et privés. On peut le regretter, mais il en est ainsi. Peut-être est-il à notre honneur d’avoir (un tout petit peu) plus de morale ou de mauvaise conscience dans nos pratiques en raison de notre culture catholique.

    Pendant ce temps, l’amateurisme de nos dirigeants les amène à déballer leur vie privée et publique sur des téléphones entièrement contrôlés et écoutés par le gigantesque dispositif de renseignement anglo-saxon au mépris des recommandations des spécialistes du ministère de la Défense et à mener une politique de bons sentiments qui tourne le dos à la Russie et à Bachar El Assad alors que, dans le même temps, elle embrasse les Saoudiens et les Qataris.

    Vraiment, ces pseudos révélations n’étonnent que des journalistes qui ne font pas leur travail et tous ceux qui refusent de voir le monde avec réalisme. Mais il est vrai qu’ils sont nombreux !

  • Écoutes de la NSA : le bal des naïfs

    Avec les révélations d’Edward Snowden, l’homme par lequel le scandale WikiLeaks n’en finit plus de faire des remous dans les chancelleries du vaste monde, nous voilà arrivés à une nouvelle étape : les Américains, qui avaient pourtant promis de mettre la sourdine sur leurs grandes oreilles, n’en feraient finalement qu’à leur tête.

    À ce degré de naïveté, il devient légitime de s’étonner qu’on puisse encore s’étonner. Et ce, pour plusieurs raisons.

    La première relève du simple constat : l’espionnage, métier donné, paraît-il, pour être de « seigneurs », est une histoire à peu près aussi vieille que celle de l’humanité. La seconde relève d’une double naïveté, généralement partagée en France, par les milieux libéraux d’obédience atlantiste. Explications.

    Les premiers, qui ont oublié que l’histoire, par nature, est tragique, sont persuadés – ou s’autopersuadent – qu’à force de dérégulation, le marché, par on ne sait quelle force surnaturelle, finira par s’autoréguler. C’est la fameuse « main invisible du marché »… Dans la culotte de Jeanne d’Arc ou dans celle du zouave du pont de l’Alma ? Ces gens, perdus dans leur pensée magique – telle celle du vent de l’histoire chère aux marxistes -, participent donc de la dématérialisation du monde. C’est le syndrome Margaret Thatcher : « La société n’existe pas. Seuls existent les individus… » En attendant la finalisation du grand marché transatlantique, ça chauffe dans les oreillettes.

    Les seconds, manifestement influencés par ce grand penseur de droite qu’est Michel Sardou – « Si les Ricains n’étaient pas là, nous serions tous en Germanie… » -, devraient commencer à en rabattre. Persuadés qu’ils sont que « l’Occident chrétien » forme un bloc civilisationnel homogène contre « l’Orient musulman » barbare, forcément barbare. Si ce type de configuration géostratégique était plaisant dans les aventures de Blake et Mortimer, façon Secret de l’Espadon, il n’est pas tout à fait plausible dans la vraie vie. Hubert Védrine, Jean-Pierre Chevènement, Roland Dumas, Régis Debray et aussi Jean-Marie Le Pen ne disent finalement pas autre chose.

    En cette affaire, François Hollande est à la peine, ayant déjà accompli l’exploit de battre son prédécesseur en matière d’atlantisme béat. Mais, comme il lui faut bien jouer du biceps et se bomber le bréchet, il assure ce mercredi, après une réunion exceptionnelle tenue à l’Élysée, qu’une délégation française se rendra tôt à Washington pour s’assurer que « les engagements pris par les autorités américaines sont vérifiés, respectés et appliqués ». Il est un fait que les USA, une fois de plus pris la main dans le pot à confiture, auraient promis de ne plus recommencer.

    Il en est un autre que ces mêmes autorités ne dédaignent pas déléguer les vilaines besognes, laissant la sous-traitance à l’Allemagne, dont les services secrets espionneraient donc la France pour le compte de la puissante Amérique, information récemment révélée par le Spiegel…

    En attendant, lui, président de la République, a promis d’en parler au téléphone avec Barack Obama. En espérant que, pour une fois, le turlu soit sécurisé et que les grandes oreilles de Mickey ne se soient pas invitées au rendez-vous…

    De toute façon, ce qu’il y aurait éventuellement à apprendre, nous le savons depuis belle lurette.

  • Écoutes américaines : la France consentante mais violée !

    Préparez vos mouchoirs car les larmes de crocodile de notre caste médiatico-politicienne aux ordres de Washington vont pleuvoir ; et vous risquez de vous y noyer.

    De quoi s’étonner, en effet ? Les USA écoutent tout le monde, et surtout les violées consentantes comme Merkel ou Hollande. Les gouvernements européens font tout ce que veulent les Américains, et nos médias aussi. Privatisations ? On y va. Traité ultra-secret de libre-échange destiné à détruire ce qui peut rester du monstre de l’État-nation européen (cf. Peter Drucker, gourou en management néolibéral) ? On y va. Frontières ouvertes et invasion migratoire à tout crin, avec la bénédiction pontificale ? On y va. Guerre en Irak ? On y va. Guerre en Syrie, en Libye, en Ukraine ? On y va. Armes lourdes, mur de Merlin laser et bombe atomique contre la Russie ? On y va.

    On y va, vous dis-je, et au trot, s’il vous plaît. Tout est bon pour se soumettre au maître suprême du monde ; et que ce dernier écoute aux portes comme le Néron de Racine écoute sa prochaine victime n’étonnera que les imbéciles et les hypocrites.

    Enfin, Burrhus, Néron découvre son génie :
    Cette férocité que tu croyais fléchir,
    De tes faibles liens est prête à s’affranchir.

    De qui se moque-t-on dans cette affaire ? Du guignol électeur qui va considérer que la résistance de Hollande est énergique (comme en Allemagne !) et que cela mérite une bonne remontée dans les sondages. WikiLeaks est manipulée dans ce sens depuis le début de ces prétendues fuites, même s’il faut reconnaître que la vie de Julian Assange est un scandale véritable, scandale contre lequel personne ne fait rien (Le Monde osa même un édito menaçant contre le président équatorien, Correa qualifié de dictateur).

    Car ils se sont soumis au maître. On peut rappeler le livre du journaliste allemand Udo Ulfkotte, ex-directeur du Frankfurter Allgemeine Zeitung, qui explique froidement que les principaux journalistes du continent sont rétribués par la CIA ; et ce n’est pas un hasard s’il a perdu son emploi et que son livre si vendu est ignoré par la presse.

    En France, on sait que Sarkozy a été élevé par le responsable des coups tordus de la CIA, époux de la mère de son frère Nicolas. Frank Wisner (voyez sa fiche Wikipédia, elle est rutilante) a dû être bien content de mettre son rejeton de présence au pouvoir en France !

    On sait que Lagarde transvasa 40 % de l’industrie française en dix ans. C’est ce boulot qui la fit milliardaire quand elle dirigeait le cabinet d’affaires Baker & McKenzie. Alors, de qui se moque-t-on ? Quant à Chirac, pourquoi encore verser des larmes de crocodile gaulliste ? C’est lui qui a mis Mitterrand au pouvoir (candidat ensuite de Michael Ledeen et de la CIA en 1988), puis Sarkozy, et qui a choisi Lagarde. Et ils vont nous faire croire que ce petit espionnage de pause-pipi dérange les cénacles de la République ?

    Chiche, Hollande ! Et si tu vendais enfin le Mistral ?