Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : Rachida Dati

  • Affaire Fillon : la vengeance d’une brune ?

    Concernant le Penelopegate, il y a l’affaire elle-même et il y a l’affaire dans l’affaire – à savoir la question de l’identité de l’informateur du Canard enchaîné. Dès lundi, interrogé sur RTL, Éric Woerth, conseiller politique du candidat Fillon, demandait au Canard de « jouer carte sur table » et de révéler le nom de sa source. On peut faire confiance au Canard pour garder le secret, mais il est néanmoins possible d’envisager quelques hypothèses.

    Pour François Fillon et ses proches, l’informateur viendrait forcément de « la gauche » et ce serait là une manœuvre orchestrée dans le cadre de la campagne de la présidentielle. Or, dans les faits, il apparaît que l’ensemble de la classe politique, gauche et FN compris, a été fort discrète au moment du lancement du scandale ; il suffit de lire l’ouvrage de Philippe Pascot — Pilleurs d’État — pour comprendre pourquoi très peu d’hommes politiques ont intérêt à ce que l’opinion publique et la justice se penchent sur l’usage qu’ils font des deniers publics dans le cadre de leurs mandats. Personne n’a intérêt à ce que cette question des emplois légaux mais fictifs ou cette question de la rémunération des politiciens et de leurs proches deviennent le principal thème de campagne.

    Pour lancer ce que certains appellent « la boule puante », il faudrait donc être déjà hors course politiquement et en ruminer quelques rancunes. François Hollande aurait, dans ce cas, le profil adéquat, d’autant plus que son penchant pour les confidences aux journalistes est avéré depuis des décennies ; il lui a même coûté sa candidature après la publication d’Un Président ne devrait pas dire ça…

    Nicolas Sarkozy, qui a été évincé de la primaire par ce « collaborateur » qu’il méprisait ouvertement, pourrait aussi tenir lieu de suspect, d’autant plus que Fillon s’était fendu de leçons de morale à son endroit en lançant le fameux « Qui imagine le général de Gaulle mis en examen ? » Il y aurait, là, comme la réponse du berger à la bergère, mais compte tenu de la hauteur de vue, de la noblesse de caractère et du sens des responsabilités des deux derniers présidents de la République française, ces hypothèses ne sont pas des plus probables !

    Reste, alors, la piste de la vengeance personnelle d’un membre des Républicains malmené par François Fillon. Plusieurs noms de personnalités ayant des motifs de haine à son endroit ont circulé, mais le plus convaincant reste l’hypothèse Dati, même si elle a démenti être le corbeau.

    On se souvient, en effet, que Rachida Dati a vu la 2e circonscription sur laquelle elle lorgnait dans le VIIe arrondissement de Paris être « donnée » à sa rivale de toujours, NKM, à la demande expresse de François Fillon. L’ex-garde des Sceaux avait alors menacé, le 18 janvier, de « se répandre dans la presse » ; une menace que les réseaux sociaux et, dans leur foulée, une partie de la presse mettent en lien avec deux autres indices. Le premier est une petite remarque de François Hollande au détour d’une de ses conversations avec les auteurs d’Un Président ne devrait pas dire ça… : « Il y en a une qui est prête à beaucoup parler, c’est Dati », assurait-il. Le deuxième indice est un tweet coupe-feu émis par Dati en 2014 alors qu’elle cherchait à s’extraire d’un scandale de factures téléphoniques pharaoniques. « L’habit ne fait pas le moine. Que François Fillon soit transparent sur ses frais [et] ses collaborateurs », lançait-elle, énigmatique.

    Alors, le Penelopegate est-il la vengeance d’une brune ? Si cela était avéré, le parachutage de la blonde NKM à Paris aurait coûté très cher à François Fillon… Cela confirmerait, en outre, que l’égérie de la fausse droite, Nathalie Kosciusco-Morizet, porte la poisse : en effet, c’est déjà en préférant NKM à Buisson que Sarkozy avait perdu ses dernières chances de réélection en 2012.

  • « Dati Gate » : François Fillon divise jusque dans son camp 

    François Fillon ne parvient toujours pas à réunir la grande famille des « Républicains ». Il divise ses cadres et pourrait diviser son électorat. Les partisans de Nicolas Sarkozy sont orphelins. Pourront-ils, d’ailleurs, un jour pardonner à son ancien Premier ministre, qui n’a jamais émis le moindre signe de protestation quand il était à Matignon, d’avoir trahi leur favori, allant, selon certaines sources, jusqu’à demander à François Hollande d’accélérer les procédures judiciaires contre Nicolas Sarkozy, visé dans le cadre de l’affaire Bygmalion ?
     
    Une chose est sûre : l’investiture de Nathalie Kosciusko-Morizet dans la circonscription parisienne de François Fillon, déjà promise à Rachida Dati en 2012, ne devrait pas arranger les affaires de l’impétrant. Terrain ultra-favorable à la « droite », englobant une partie importante du VIe arrondissement et le VIIe arrondissement, dont Rachida Dati est maire, cette circonscription réveillera des rivalités qui pourraient pourrir la campagne du Sarthois. « François Fillon a souhaité que l’on lève la réserve qui était actée depuis le conseil national sur la deuxième circonscription. C’est la sienne et il souhaite que l’on investisse Nathalie Kosciuski-Morizet », déclarait à l’issue Jean-François Lamour, président de la commission des investitures (CNI).
     
    Les investitures des Républicains sont désormais décidées par un tout petit groupe d’une vingtaine d’individus, tous plus ou moins proches de François Fillon. L’équipe a été réduite après le second tour de l’élection primaire, excluant une soixantaine d’élus de la CNI. Selon certains responsables républicains cités anonymement, la candidature de Rachida Dati, pourtant plus légitime que celle de Nathalie Kosciusko-Morizet, parachutée dans une circonscription et envisagée pour un poste de ministre en cas de victoire de François Fillon, n’aurait pas même été étudiée. Un procédé étonnant qui dévoile un pan de la personnalité de François Fillon. Si l’homme est volontiers dépeint en rassembleur, il serait plutôt de tempérament rancunier et autocratique.
     
    Dans un entretien accordé au Parisien, Rachida Dati s’est lâchée. Connue pour ne pas manier la langue de bois, elle dit notamment : « La première décision de François Fillon n’est donc pas de revoir sa réforme de la Sécurité sociale mais de nommer Nathalie Kosciusko-Morizet ! Voilà une drôle de personnalité qui va d’échec en échec, de parachutage en parachutage, de trahison en trahison, même vis-à-vis de François Fillon, qu’elle a traité de misogyne et de sexiste, et c’est cette personne qu’il récompense ! Quel signal ! » Le reste est à l’avenant. À l’image de Laurent Wauquiez ou de Christian Estrosi, Rachida Dati semble douter de François Fillon.

    Celle que l’on surnomme « NKM », représentante d’une fausse droite gagnée à l’idéologie libre-échangiste la plus totale, jusqu’à défendre l’immigration-invasion, a donc été privilégiée par François Fillon en personne, alors que le conseil national des Républicains l’avait investie à l’unanimité sur une autre circonscription un peu moins facile, la 11e de la ville de Paris. Rien ne change à droâte. Toujours les mêmes combinazione, les mêmes magouilles électoralistes. Ces gens n’ont pas de convictions en dehors de leurs petites ambitions personnelles. Barrons-leur la route !

  • Calmez-vous, Rachida !

    Si, si ! Puisqu’on vous le dit ! Les personnels politiques qui sollicitent – quémandent – réclament – convoitent (rayer la mention inutile en fonction de votre circonscription) votre vote lors des élections, quelles qu’elles soient, n’ont pour objectif que le bien de la France – de l’Assemblée nationale – de la région – du département – de la commune (rayer les mentions inutiles en fonction de l’élection). La main sur le cœur, ils font assaut de patriotisme, parlent avec grandiloquence de l’intérêt national, supérieur à toute autre considération, des valeurs de ceci ou de cela, du bien pour le pays, du rassemblement pour un avenir meilleur. Leur programme conduira tout droit vers des lendemains glorieux, où l’on n’a même plus besoin de raser gratis puisque la mode masculine fait la part belle à la barbe de huit jours ! Désintéressement, abnégation, altruisme sont les maîtres mots de l’engagement politique, tel que l’on nous prie d’y croire.

    Voyez, par exemple, Rachida Dati, maire du VIIe arrondissement de Paris : pour les prochaines législatives post-présidentielles, elle visait une circonscription pépère, c’est-à-dire imperdable : la deuxième circonscription de Paris, celle de François Fillon, qui couvre le Ve arrondissement, et une partie des VIe et VIIe. Son parti, désormais patronné par le net vainqueur de la primaire, en a décidé autrement : c’est NKM, Nathalie Kosciusko-Morizet, l’ennemie de toujours, qui rafle la mise.

    Grosse colère de Rachida, un truc à la Trierweiler avec vaisselle cassée et coups de pied dans les meubles. Selon les journaux, cela donne : « Dati, folle de rage », « Dati folle furieuse », « Dati promet l’enfer à Fillon ». Elle aurait dit : « C’est la guerre et, faites gaffe, j’ai des munitions, je vais lui pourrir sa campagne », « Je vais me répandre partout dans la presse, vous allez voir ! »

    Bon ! On a bien compris ! Rachida débordait de projets généreux pour représenter ce quartier de Paris, elle voulait faire ceci, puis encore ceci, puis cela. Ce qui motive sa rage, ce n’est pas de voir filer sous son nez un siège tout chaud – qu’allez-vous donc imaginer ? –, c’est forcément de ne pouvoir servir l’intérêt supérieur de la nation. Et, pour servir l’intérêt supérieur de la nation, elle va savonner la planche du candidat de droite. Beau sens de l’altruisme politique.

    C’est comme l’autre qui chiale et hurle au sexisme parce que ses positions cubaines font rigoler tout le monde. Il y a des femmes politiques dignes, j’en connais. Mais il y a également des harpies, qui n’ont rien compris, qui imaginent que leur petite personne est la chose du monde la plus importante, des espèces de divas des préaux noyées dans la contemplation sans fin de leur nombril, des mégères que personne n’a envie d’apprivoiser, des furies qui jettent l’opprobre sur leurs consœurs pour se pousser du col et du coude.

    Calmez-vous, Rachida ! Si votre valeur est simplement la moitié de ce que vous vous estimez, une autre circonscription fera très bien l’affaire. Vous pourrez y développer votre sens combatif et arrêter de shooter bêtement contre votre propre camp. Chiche ?

  • Rachida Dati : ses textos ne meurent jamais

    Elle s’aime en Dior, porte des bottines rouge à talons vertigineux, elle est « une star » pour les uns, une « tigresse » pour les autres. Rachida ne meurt jamais, tel était le titre du livre, paru en 2013, d’Élisabeth Chavelet. Ses textos non plus.

    C’est Mediapart qui, dans le cadre de l’affaire du financement libyen de la campagne présidentielle de 2007 de Nicolas Sarkozy, vient de rendre public l’un d’eux.

    Le 3 septembre 2013, Rachida Dati, furieuse d’avoir entendu Brice Hortefeux demander à son officier de sécurité (OS) de faire « sauter la pseudo-facilité de passage » […] que la dame « aurait à l’aéroport », plutôt que s’adresser directement à l’incriminé, se rue sur son portable et lui envoie un texto incendiaire.

    « Salut le facho » : ça commence bien, pour un privilège qu’elle se défend pourtant n’avoir jamais eu ! Alors, d’un doigt aussi enthousiaste que rageur, elle donne « un dernier avertissement » à son destinataire. À partir de là, Rachida s’en donne à cœur joie.

    « Argent liquide que tu as perçu pour organiser des rdv auprès de Sarko lorsqu’il était président, des relations tout aussi liquides que tu as eues avec Takieddine, l’emploi fictif de ton ex […] et l’emploi illégal de ta compagne actuelle au Parlement européen […], les avantages que tu as eus et a encore à l’UMP à l’insu de ceux qui paient. »

    En clair, Brice Hortefeux a intérêt à retenir son OS, sinon la dame déballe tout !

    Il faut dire qu’entre Brice et Rachida, le contact ne passait pas. Babouches offertes aux enfants, cadeaux pour la fête du papa, rien n’y fit : Rachida, avec Hortefeux, s’est cassé les dents.

    Mais la dame n’oublie pas : on la surnomme, d’ailleurs, « Rachida la Terreur ». Sa méthode : intimidation et chantage. « Tu veux que je te casse les tibias ? » avait-elle lancé, en guise de représailles, à Hortefeux qui lui décernait le titre de « voleuse (ratée) de mobylette dans la banlieue de Châlons ».

    Rachida, une enfant issue de l’immigration, qui s’est hissée à la force du poignet (comme il se disait dans nos campagnes) au poste de garde des Sceaux, qui s’habille en Dior ou Saint Laurent, parler comme les racailles : triste spectacle !

    La politique française se réduirait donc à cela : à des femmes et hommes politiques qui semblent passer plus de temps, afin de conserver leurs privilèges (y compris indus), à échafauder des motifs de chantage mutuel qu’à se soucier de l’avenir de leur pays. Bref, un milieu où couvent intrigues et haines recuites mais où tous se tiennent par la barbichette.

    La preuve : un SMS, quel SMS ? s’étonnent en chœur Brice et Rachida, interviewés sur cette affaire. Pensez, « des conneries à Hortefeux, j’en ai envoyé », dit celle réputée pour « vampiriser ses interlocuteurs ». Remarquez, quand on en écrit 500 par jour, des SMS, pas des conneries. Quoique…

    Côté Hortefeux ? Aucun souvenir de ce texto, non plus. De toute façon, depuis, leurs relations « se sont pacifiées. Dont acte et pardon », ajoute-t-il, subitement bien fair-play.

    L’ambition pour chacun de figurer à nouveau dans un gouvernement sarkozyste vaut bien, n’est-ce pas, quelques petits arrangements entre ennemis…

  • Les Livrets de Rachida Dati sur la radicalisation : il manque des mots…

    Rachida Dati a drôlement travaillé. Son rapport intitulé Mon combat contre la radicalisation, au Parlement européen, vient de remporter un franc succès. Adopté à une écrasante majorité de voix, il a de ce pas été envoyé aux autres pays européens qui, d’ailleurs, n’attendaient que lui pour lutter contre la radicalisation.

    Un rapport, ça ? Sobrement baptisé les Livrets de Rachida Dati, en fait un insignifiant ospuscule minuscule de douze pages dont six de photos. Rachida au Parlement en train de voter sur le clavier, avec le bras, Rachida en train de s’exprimer. Des bâtiments européens hyper « design », tout en verre et des paysages tout proprets. Et, trop bien, une péniche, avec son toit, en verre, lui aussi. Quelle netteté, quelle transparence, l’Europe ! Comme la définition de la radicalisation de madame Dati.

    « Le terme de radicalisation est utilisé aujourd’hui pour désigner l’adhésion de personnes dont les points de vue ou opinions intolérantes et opposées aux droits de l’homme et aux valeurs de la démocratie sont susceptibles de les amener à commettre des actes violents ou dangereux pour eux-mêmes et pour les autres. »

    C’est tout ? Les radicalisés ne se réclameraient-ils pas d’Allah ? Ne les appelle-t-on pas des intégristes, des islamistes, des intégristes islamistes, des terroristes islamistes ? Aurait-on mal entendu ? Bon, mais qui rejoignent-ils, ces radicalisés tout court ? L’État islamique, Daech, Al-Qaïda, Boko Haram, AQMI ? D’après les « Livrets de Rachida Dati », ils partent intégrer « des organisations terroristes ». On est bien avancé…

    En revanche, les « Livrets » peuvent être précis. Enfin, ça dépend. Ainsi, on apprend que « plus de 5.000 Européens auraient rejoints des organisations terroristes » (la faute d’orthographe est offerte par Rachida ou, tout du moins, par le rédacteur de cette œuvre éponyme). Et, bien sûr, ces 5.000 Européens, 40 % sont des femmes, 20 % des mineurs et 50 % des « convertis ». À quoi ? C’est bête, Rachida ne le mentionne pas. Par souci de ne pas stigmatiser les bouddhistes, peut-être…

    Nous en sommes donc là. Entre un président de la République de gauche, dont les termes précédemment cités écorchent la bouche au point de ne pas les prononcer, et un ex-garde des Sceaux de droite prenant soin de ne pas les écrire, le terrorisme islamique a de beaux jours devant lui, et nous… beaucoup de soucis en perspective.

    En outre, ce qui est alarmant, dans cette histoire de Livrets d’une médiocrité à pleurer, c’est qu’ils émanent d’un député européen à la double culture marocaine et algérienne d’origine. D’un parlementaire – selon la loi islamique, de religion musulmane -, qui, en réaction au débat sur le port du voile à l’université ou les menus de substitution dans les cantines, lançait, il y a un an, un lapidaire « Il faut arrêter de délirer ». Et, au motif qu’on « allait encore diviser et fracturer les Français », Rachida Dati considérait même que c’était « un non-sujet ». Apparemment, « l’islamisme » aussi.

    Bon, pour tout dire, ces Livrets de Rachida Dati, dont le titre évoque un peu « Les Carnets de Julie », manquent non pas de sel mais tout simplement de mots pour nommer les maux…

  • Rachida Dati/Élise Lucet : toutes deux dignes d’une cour de récréation

    Le Parlement européen est-il le lieu où se discute gravement l’avenir de notre continent ou, en cette rentrée scolaire, une cour de récréation ? On pourrait le penser en prenant connaissance de l’altercation surréaliste qui a opposé la journaliste Élise Lucet à Rachida Dati. La première souhaitait interroger l’ancien garde des Sceaux sur ses liens éventuels avec la société GDF Suez, qui pourraient constituer un conflit d’intérêts. Le moins qu’on puisse dire est qu’elle l’a fait avec la délicatesse d’un CRS au milieu d’une Manif pour tous.

    Suivie d’une caméra, interpellant à voix haute Rachita Dati dans les couloirs du Parlement, Élise Lucet s’est montrée plus qu’importune : vulgaire. Le ton mi-ironique, mi-accusateur de ses questions, qui relèvent manifestement du tête à tête au cours d’un entretien préalablement fixé, était celui d’une adolescente jalouse. Mais ce qui est tolérable d’une gamine à peine pubère ne l’est pas d’une journaliste chevronnée. Madame Lucet s’est comportée comme une stagiaire mal élevée. Rachida Dati, alors qu’elle pouvait lui donner publiquement une leçon de savoir-vivre, a répondu au harcèlement par l’invective. « Si vous croyez que j’ai peur de vous, ma pauvre fille. Ma pauvre fille, quand je vois votre carrière… votre carrière pathétique… » Tel est le niveau du débat public en 2015.

    Ces querelles de cour de récréation n’auraient pas d’intérêt si elles ne révélaient l’état des mœurs politiques de notre temps. L’élu, le gouvernant, n’est plus un personnage auquel l’onction du suffrage universel confère une respectabilité naturelle, mais un cadre supérieur à qui n’importe qui peut demander des comptes, en public, et sans égard pour sa personne ou sa fonction. Et il est responsable de cette désacralisation du pouvoir.

    Lorsqu’il se comporte comme n’importe quel citoyen, en adopte les comportements, étale sa vie privée au grand jour, se laisse complaisamment photographier en maillot de bain, change de partenaire comme de chemise et se montre aussi grossier qu’un automobiliste du dimanche, il ne faut pas s’étonner que le journaliste l’interpelle comme il ferait un micro-trottoir. François Mitterrand et ses prédécesseurs savaient se tenir. Avec Jacques Chirac, la France a échangé son dernier monarque contre un président de conseil général. La vulgarité dont Nicolas Sarkozy a parfois fait preuve, les pathétiques histoires de fesses de François Hollande ont définitivement abaissé une fonction qui, en dépit des réalités politiques, conservait un prestige symbolique.

    L’exemple vient d’en haut. Rachida Dati n’a rien d’un parangon de vertu, et l’image superficielle qu’elle donne d’elle n’inspire confiance ni dans ses propos ni dans son (in)action politique. Qui pouvait imaginer, il y a une décennie ou deux, qu’un responsable politique, titulaire en son temps d’un portefeuille prestigieux, s’abaisserait à de tels propos ? Qui pouvait penser qu’un ministère régalien – la justice, quand même ! – serait confié à une femme manquant à ce point d’éducation ? Ces gens nous démontrent, chaque jour, que le service du bien commun est décidément étranger à leurs préoccupations quotidiennes. Ils nous rappellent, par leurs attitudes et leurs propos, l’urgence d’une nouvelle révolution – pacifique, si possible – qui redonnera aux Français, avec la maîtrise de leur destin, des gouvernants dignes de la fonction qui leur est confiée.

    Voir la video ici.

  • Affaire des « robes courtes » : Rachida Dati prend la défense du Maroc

    Le 6 juillet, près d’Agadir, au Maroc, s’ouvrait le procès de deux jeunes femmes, âgées de 23 et 29 ans.

    Trois semaines auparavant, alors qu’elles se promenaient dans le souk d’Inezgane, elles se retrouvèrent encerclées et malmenées par des marchands ambulants, scandalisés par leur tenue vestimentaire. Sauvées in extremis par les forces de l’ordre… qui les arrêteront pour « outrage public à la pudeur » : elles portaient des robes jugées « trop courtes ». Selon l’article 483 du Code pénal de ce pays, une infraction passible d’un mois à deux ans de prison et d’une amende de 120 à 500 dirhams.

    Rachida Dati, interrogée sur cette affaire par France Info, s’est-elle émue du sort réservé à ces jeunes filles ? A-t-elle défendu la liberté de porter des robes ? A-t-elle dénoncé la montée de l’islam littéral dans ce pays ? Absolument pas. La « chouchoute du Président » (enfin, de l’ancien…), passablement énervée, a commencé par accuser la France d’avoir une « responsabilité » dans la « déstabilisation » de certains pays. Au Maroc ? Elle doit confondre avec la Libye… Une assertion qui donne raison à certains élus qui prétendaient qu’elle « ne connaît pas très bien ses dossiers »…

    En outre, si elle « connaît très bien le Maroc », « qui a beaucoup évolué sur les droits des femmes », madame Dati fait montre d’ignorance affligeante ou de malhonnêteté écœurante, cette affaire signant indubitablement la régression de ce pays. En effet, au début des années 80, les jeunes Marocaines autant que les « gazelles » (surnom amical désignant les touristes françaises) pouvaient se balader partout en short, tee-shirt et cheveux au vent, sans faire l’objet de la moindre agression. Rachida ne le savait pas ?

    Si elle était juste, madame Dati ne s’empresserait pas de louer les inscriptions, dans la Constitution, en 2011, par le roi du Maroc – le Commandeur des Croyants, précise-t-elle -, de l’égalité homme-femme, de la suppression de la polygamie, et de la répudiation des femmes, car le royaume fait partie des 57 pays islamiques à avoir ratifié la Déclaration des droits de l’homme en islam, au Caire, en 1990. Déclaration dont l’article 24 précise que « tous les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration sont soumis à la charia ». Madame Dati n’est pas au courant ?

    Donc, selon la « tigresse », le roi « prend ses responsabilités » sur tous ces sujets. En outre, selon l’ex-garde des Sceaux, jeter en prison deux jeunes filles pour port de robe ne relève pas d’« une responsabilité d’État ». Ah bon ? Mais de laquelle, alors ?

    Le comble, c’est de l’entendre protester qu’il faut « laisser les sociétés évoluer », prenant l’exemple du « mariage pour tous » en France, qui a donné lieu à des « soulèvements, des violences, des blocages ». Euh, là, elle mélange tout, non ? Ce ne sont pourtant pas les homosexuels qui ont été gazés ou embarqués par la police pour cause de port de tee-shirt « papa, maman et les enfants » ?

    Et, le clou : « Il faut faire très attention à ne pas provoquer des fractures là où il n’y en a pas. » Sage conseil… mais pas pour la France, bien sûr !

    Rachida Dati, la dame qui « humainement en a déçu plus d’un ». Et politiquement, donc !

  • Qu’on laisse tranquille Zohra !

    Chère Marie, vous y allez trop fort. Votre article du 9 octobre intitulé « Rachida Dati gagne à la roulette » m’a fait ricaner. Bêtement. Avant de me mettre mal à l’aise, comme beaucoup de lecteurs de Boulevard Voltaire. L’avocat parle pour celui qui ne peut pas le faire, qu’il en soit incapable ou qu’il en soit empêché. Permettez-moi de parler pour Rachida.

    Rachida : nous avons adoré la détester ! Et là encore, c’est l’avocat qui parle, mais plus le défenseur ; le membre d’un barreau. Lorsqu’à la surprise générale Nicolas Sarkozy l’a nommée garde des Sceaux, nous nous sommes gaussés. Gaussés de cet emblème de la diversité placé symboliquement à un ministère régalien. Gaussés de sa propension, en arrivant place Vendôme, à se tromper de côté et à confondre son ministère avec les boutiques d’en face. Gaussés de ses discours – sujet-verbe-complément – écrits par des collaborateurs surtout soucieux de lui rendre intelligible ce qu’ils avaient à nous dire par sa voix. Par la suite, lorsque ses services ont imposé diverses réformes, les petits barreaux de province ont moins rigolé – ceux dont le tribunal a fermé s’en souviennent.

    Puis sont venues les peines plancher : nous nous sommes demandés si la loi n’avait pas été écrite exprès pour mettre définitivement à l’ombre son frère, Jamal Dati, au casier judiciaire long comme un jour sans pain.

    Et Canteloup qui savait si bien la mettre en boîte, à la grande fureur de l’intéressée ! Et Dominique Jamet, dont un papier acide rappelait incidemment son difficile combat à la conquête du VIIe arrondissement ! Avec Rachida, c’est bien simple : on trouve toujours quelque vacherie à dire.

    Eh bien, chère Marie, je persiste et je signe : vous y allez trop fort ! Attaquez donc madame Dati sur ses postures politiciennes, sur son éphémère « club des quatre » qui nous a valu, dans Valeurs actuelles du 25 juin, une brochette de lieux communs sur la « nécessaire refondation de la droite des valeurs » et tutti quanti… Reprochez lui, dans sa vie publique, son goût pour les paillettes, son appétence pour les grands couturiers ou son manque d’assiduité au Parlement européen.

    Mais ne touchez pas à sa vie privée, n’éclaboussez pas sa fille.

    Il y a, derrière la vitrine que chacun de nous donne à voir, la réalité de la personne. Au-delà des apparences, des attitudes et de la provocation, des postures et des paroles plus ou moins inspirées, il y a la femme infiniment respectable, ontologiquement respectable par ce qu’elle est, et non par ce qu’elle paraît être. Rachida fait ce qu’elle veut de sa vie privée, sort, rigole, dîne, couche avec qui elle veut. Son intimité ne nous regarde pas. C’est un personnage public ? Certes. Mais ce n’est pas une raison suffisante. Si la presse a cru opportun de dévoiler le nom de celui qui, peut-être, endosse la paternité de l’enfant, faut-il en rajouter ? Et pourquoi se choquer d’une demande judiciaire qui, au-delà de la demande de subsides, n’est rien d’autre qu’une volonté de donner à l’enfant l’ascendance qui, comme à nous tous, structure sa personnalité ?

    Quant à Zohra, elle a 5 ans. Interrogée par Guillaume Durand sur Radio Classique, sa mère a fort justement répondu : « Cette petite fille, qu’on la laisse tranquille. Et moi avec. » Fermez le ban.

  • Rachida Dati gagne à la roulette : Zohra aura un riche papa

    La petite Zohra, Dati de son nom de famille, est née devant la France éblouie le 2 janvier 2009. Certes, nous n’avons pas vu sa maman pousser sur les étriers mais il s’en est fallu de peu. Encore chaude du ventre de sa mère, on nous a donc présenté Zohra emmitouflée dans son petit linge blanc pendant que maman – tailleur noir serré à la taille, brushing impeccable et talons aiguilles – s’engouffrait dans une berline du ministère. Message reçu : cinq jours après ce moment d’égarement biologique, le garde des Sceaux retournait aux affaires.

    Nous le croyions tous : Wonder Woman et domina, Rachida Dati avait assurément fait un enfant toute seule. D’ailleurs, comment une femme comme elle aurait-elle pu s’encombrer d’un homme, je vous le demande ? Et puis des bruits ont couru. Il y avait un père, et la petite Zohra, déjà, s’est trouvée richement dotée : rarement une enfant avait eu autant de pères putatifs. Du Premier ministre espagnol Zapatero au patron de Veolia en passant par Nicolas Sarkozy, les prétendants à la couche maternelle se sont retrouvés en nombre au pied du lit.

    Et puis, un jour, maman Rachida a voulu mettre sa petite Zohra à l’abri du besoin. Autrement dit, lui a cherché un papa qui pouvait banquer. Eh oui, Messieurs, vous êtes bien imprudents, et bien naïfs…

    C’est Le Point qui révèle en novembre 2012 l’action intentée par Mme Dati, maire du VIIe arrondissement de Paris, en reconnaissance de paternité. Et raconte la carrière de cette figure ultra-glamour de la « diversité » : talent, intelligence et séduction mis dès l’adolescence au service d’un arrivisme forcené. De la bonne fée Simone Veil au parrainage du garde des Sceaux Albin Chalandon, elle finit magistrate – fait extrêmement rare – sans avoir présenté les concours, « diplômée par dérogation ». On connaît la suite.

    Voilà donc Rachida qui cherche un papa à sa petite Zohra. Il paraît qu’ils étaient nombreux sur la ligne de départ, mais curieusement, dans cette course-là, aucun des concurrents ne souhaite remporter la mise. Et Rachida Dati de jouer alors les victimes : du racisme, des partis politiques, des médias, des jaloux, des hommes… Bref, les gens sont méchants avec elle. Les pères putatifs ricanent. Ils ont tort.

    Dans le collimateur, Dominique Desseigne, PDG du groupe de casinos Lucien Barrière. Le tribunal de grande instance de Versailles vient de le condamner à verser une pension alimentaire de 2.500 euros mensuels pour la jeune Zohra (sa maman en demandait 6.000 !), rétroactivement exigible à compter de décembre 2013, l’appel n’étant pas suspensif. Dominique Desseigne est-il réellement le père de l’enfant ? Pas sûr. Mais l’homme d’affaires de 70 ans a eu le grand tort de refuser le test de paternité demandé par le tribunal, au motif que « Mme Dati n’avait pas donné des éléments précis sur la période de conception ». La rumeur laissant entendre que la dame en question avait une vie amoureuse bien remplie, il ne voulait pas être le dindon de la farce.

    Pas de bol, c’est quand même lui qui s’y colle car, pour le tribunal « le refus de M. Desseigne de se soumettre à l’expertise n’apparaissait pas cohérent et conduisait à penser qu’il était le père de l’enfant ».

    Moralité n° 1 : il y a diverses manières d’être cocu.

    Moralité n° 2 : il y a souvent plus d’honneur chez une pute qui fait des passes que chez une femme « du monde » qui fait des tours de passe-passe.

    Moralité n° 3 : Messieurs, avant de passer au lit, faites signer une décharge.

  • Rachida Dati contre Marine Le Pen ; tout contre…

    Tel Zorro, Nicolas Sarkozy, bientôt surgi de la nuit, tagada tsoin tsoin et toutes ces sortes de choses permettant d’arracher encore une vague érection à l’électeur de droite, multi-cocufié depuis (en comptant large) l’appel de Cochin en 1978, signé d’un certain Jacques Chirac, mais rédigé par son nègre – ou plutôt sa négresse, Marie-France Garaud –, reviendrait pour reconquérir l’Élysée, au nom de cette droite se voulant trop souvent de droit divin.

    L’occasion pour Dominique Jamet d’exercer sa verve légendaire. De railler l’abandon des grognards de la première heure – mais qui voudrait d’une Nadine Morano ou d’un Patrick Buisson chez soi. Et le même Dominique Jamet de brocarder, dans la foulée, l’infortunée Rachida Dati, fidèle d’entres les fidèles, et finalement assez peu récompensée.

    L’art du polémiste étant généralement ce qu’il est, l’esprit de justice et de concorde ne participe que de loin de l’exercice en question ; l’auteur de ces lignes en sait quelque chose. Nonobstant, la môme Dati ne paraît pas être la pire du troupeau « umpuesque ». Déjà, elle est jolie. Ne manque pas de cran. N’est pas du genre à pleurnicher. A coupé court aux supputations quant au père de sa petite Zohra. Ça devait être Zorro, à en croire Jean-Marie Le Pen, jamais en retard de la blagounette qui tue.

    Et aujourd’hui, tandis qu’une Najat Vallaud-Belkacem se lamente à propos de soi-disant « attaques racistes », Rachida Dati, ce 19 septembre dernier, sur les ondes de BFM TV, assure avoir connu « bien pire ».

    Jean-Jacques Bourdin : « Ce n’est pas facile de s’appeler Rachida Dati comme Najat Vallaud-Belkacem en France, aujourd’hui ? »

    Rachida Dati : « Écoutez, moi j’ai connu bien pire, bien pire ! J’ai été peu soutenue, pour ne pas dire pas soutenue. Est-ce qu’une seule fois je suis venue m’en plaindre ? Non. »

    Il est un fait que malgré sa réputation de souteneur, le Nicolas Sarkozy en question ne l’a guère soutenue, sa gisquette d’ouverture.

    Et la même, toujours aussi crâne, d’ajouter : « Sur moi, les attaques, je les ai acceptées. Sinon, si c’est trop dur, si ce n’est pas facile, je m’en vais… » Si seulement une Christiane Taubira ou une Najat Vallaud-Belkacem avaient fait de même…

    Assez logiquement, Marine Le Pen, le 4 septembre dernier, rappelait sur RTL la « stupidité totale » consistant à ramener cette dame à « ses origines marocaines », sachant qu’il y a « bien d’autres choses à lui reprocher… » Et la présidente du Front national de noter : « On survictimise madame Najat Vallaud-Belkacem comme on a survictimisé madame Christiane Taubira pour susciter de la compassion à l’égard de ce gouvernement. » Et toujours la même Marine Le Pen de saluer Rachida Dati, « dont les positions sont en train de se rapprocher des nôtres et qui me paraît plus respectueuse des règles de la République que madame Najat Vallaud-Belkacem qui défend le communautarisme. »

    Déclaration qui fait écho à d’autres propos, plus anciens, puisque remontant au 8 juillet dernier, et tenus par Rachida Dati sur Radio Classique et LCI : « On a du mal, là. L’opposition politique, pour l’instant, elle est bien incarnée par Marine Le Pen, il faut quand même le reconnaître. Je le reconnais. »

    Tout comme la plus élémentaire des honnêtetés intellectuelles consiste aussi à admettre que Rachida Dati, ce n’est pas non plus exactement n’importe qui.

  • Ô Rachida !

    Aveugle, volontairement aveugle, celui qui ne voudrait pas voir. Nicolas Sarkozy annonce la couleur. À défaut d’avoir changé lui-même – change-t-on à presque soixante ans ? –, il est déterminé à tout changer, « de la cave au grenier », dans la vieille maison. À défaut de rajeunir lui-même – rajeunit-on à presque soixante ans ? –, il ne cache pas son intention de rajeunir son entourage, et de renouveler de fond en comble ses équipes.

    Adieu, donc, les Hortefeux, les Charon, les Guéant, les Woerth, les Balkany, les Buisson, les Morano. Les vieux ont fait leur temps. Ils ont servi, ils sont usés, ils sont bons à jeter. Place à la génération montante, à Laurent Wauquiez, à Nathalie Kosciusko-Morizet, à Valérie Pécresse. Place aux jeunes, à Guillaume Peltier, à Geoffroy Didier, à Gérald Darmanin, à Damien Abad. Place aux débutants dont nous allons découvrir et bientôt retenir les noms, à Laurence Arribagé, à Virginie Duby-Muller et autres perdrix de l’année. Ainsi va le monde, ainsi va la Cour, ainsi va la vie. Éternelle ingratitude des grands…

    Faut-il subir cette déchéance comme une fatalité, baisser la tête et courber le dos ? Eh bien, non ! Au nom des obscurs, des petits, des sans-grade aujourd’hui dégradés, au nom des grognards, des vétérans, des blessés, des éclopés, de la Vieille Garde lâchement laissée sur le bord de la route, une voix s’est élevée (et pas n’importe quelle voix) : celle d’un ancien ministre, aujourd’hui député européen, mais aussi élu local, fidèle et compagne de longue date de l’ancien maire de Neuilly, et qui s’en autorise pour administrer une leçon de morale bien méritée au futur président de l’UMP.

    C’est, lui assène-t-elle, « avec des élus ancrés dans le quotidien des Français » qu’il faut travailler, « plutôt qu’en s’appuyant sur des professionnels de la politique aux investitures reçues en héritage, par cooptation ou parce qu’ils appartiennent aux bons réseaux ». Celle qui s’exprime ainsi sait de quoi et à qui elle parle. Loin de tout copinage, de tout favoritisme, de toute cooptation, de tout parachutage, elle a durement labouré, puis conquis de haute lutte, à la force du bracelet, le terrain difficile du septième arrondissement de Paris. Place Vendôme, elle ne connaît qu’une seule adresse, celle du ministère de la Justice. Ce n’est pas elle qui confondrait le cambouis et la laque, le charbon et le khôl, la paille et la poutre. Au royaume des borgnes, les aveugles feraient-ils la loi ?
    Rachida… Dites-nous que c’est une blague !