Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : Sarkozy vs LMPT

  • La droite sarkozyste ne peut se fondre dans le Front national

    Après avoir lu l’article intéressant de mon ami Frédéric Pichon, je reste perplexe. D’abord, à juste raison, il dresse un constat sur la logique implacable qu’il y aurait – de la part de Sens commun – à rompre avec Nicolas Sarkozy. En effet, ce dernier – après avoir promis à cette association catholique et conservatrice d’abolir la législation permettant le mariage homosexuel une fois élu président de la République en 2017 – a affirmé qu’il ne reviendrait pas sur la loi Taubira.

    Mais, admettons même que Sarkozy ne se soit pas renié, Sens commun ne peut pas se trouver non plus en accord avec Marine Le Pen, tant le programme social et populiste de la présidente du Front national demeure aux antipodes du conservatisme bourgeois de cette association sarko-droitière. Or, la bourgeoisie a toujours fait passer ses intérêts avant ses valeurs, jamais très bien définies, par ailleurs. Il faut donc se rendre à l’évidence : Sens commun ne peut donc soutenir un candidat, à moins que Philippe de Villiers ne revienne en politique (ce qu’il n’a pas envisagé de faire pour le moment). Frédéric Pichon est conscient de ces données sociales, mais se refuse à les accepter comme des conclusions qui s’imposent. Marx n’a pas toujours écrit que des sottises : les rapports de classe existent…

    Sens commun pourrait se prendre à rêver et se reconnaître sur le plan sociétal en Marion Maréchal-Le Pen, qui est une fervente catholique avec des aspirations libérales. Certes, mais le premier supporterait-il la présence au RBM – secteur Culture – de l’ex-propagandiste homosexuel Sébastien Chenu, nommé par Marine Le Pen ? Compte tenu de son environnement politique immédiat et de son absence de vision anthropologique, la présidente du FN pourra-t-elle tenir sa promesse de supprimer la loi Taubira en cas de victoire à l’élection présidentielle de 2017 ? Il est légitime de se poser la question. Si elle le faisait, son programme économique et social dissuaderait toujours Sens commun d’intégrer, même individuellement, le FN. Retour à la case départ !

    S’il est bien conscient des contrastes sociologiques chez les électeurs et militants des deux structures (FN et SC), Frédéric Pichon semble négliger les rapports de classe. Certes, il dénonce à juste titre « l’atavisme bourgeois de cette frange conservatrice » que représente Sens commun, mais croit tout de même à leur possible ralliement par « une conversion » qui a tout l’air d’un vœu pieux.

    Si les populistes sociaux du FN défendent les couches modestes de la société et peuvent valider ou ne pas être choqués par le conservatisme familial et culturel des bourgeois de la droite maréchalo-sarkozyste, ces derniers se retrouvent à promouvoir le capitalisme libéral qui broie les premières dans le grand mortier du globalisme financier. Une alliance impossible, donc !

    Marine Le Pen peut continuer à faire venir vers elle les couches populaires, mais aussi les classes moyennes en voie de déclassement. Elle n’a rien à attendre de la bourgeoisie – fût-elle catholique (et c’est un catholique qui le dit) – sauf chez de très rares personnes qui en émanent et font passer la communauté nationale et la solidarité sociale contre leurs intérêts de classe.

    La droite bourgeoise libérale alliée aux forces de l’argent a toujours trahi la France et méprisé le peuple. La droite sarkozyste n’y déroge pas. Il faut s’en souvenir et retrouver le Sens commun. Le vrai !

  • L’idée que l’on ne pourrait pas abroger la loi Taubira est une idée fausse !

    Hervé Mariton, député LR de la Drôme et candidat à la primaire, commente pour Boulevard Voltaire le retournement de Nicolas Sarkozy sur la question du mariage pour tous.

    https://www.youtube.com/watch?v=2EH8eomJ-Qw

  • Sarkozy à la messe : troque mariage pour tous contre génuflexion oblique

    Nicolas Sarkozy, flanqué de Valérie Pécresse, a assisté dimanche à la messe dans l’église Saint-Louis de Fontainebleau récemment incendiée…

    …Et disons-le tout de go : s’il n’y a pas été accueilli par un « Casse-toi, pov’con », il ne le doit sans doute qu’à l’extrême bonne éducation de l’assistance et à sa charité sans faille.

    Personne, évidemment, ne dénie à Nicolas Sarkozy le droit d’aller à la messe, mais la médiatisation de l’affaire comme le choix du lieu laissent peu de doute quant à l’objectif.

    Quelle sorte de communicant calamiteux lui a soufflé pareille idée ? Car si Nicolas Sarkozy entend, ainsi, se rabibocher à bon compte avec l’électorat catholique qu’il vient de se mettre à dos avec son bouquin, il se fourre évidemment le doigt dans l’œil jusqu’à la Rolex. Le remède est pire que le mal.

    C’est bafouer publiquement le matin une vieille épouse fidèle – Dieu sait si l’électorat catho, délaissé et malmené, a été fidèle à la droite ! – et vouloir, le soir, se glisser dans son lit, nu comme un ver, avec des mots langoureux et une rose rouge à la main. Comme un François Hollande qui serait venu nuitamment frapper à la porte de Valérie Trierweiler après les révélations de Closer.

    Même lui n’a pas osé cette ultime muflerie.

    C’est les prendre pour de grands benêts, sans même s’en cacher. Troque abrogation du mariage pour tous contre « génuflexion oblique » et signe de croix au lance-pierre. Ils seront cocus mais contents.

    Et quand on cédera sur l’euthanasie, on assistera aux vêpres à Saint-Merri ? Et pour la GPA, ce sera chemin de croix à Sainte-Rita ?

    Le pari vaut bien une messe : celui de garder captif les cathos tout en s’asseyant sur les genoux d’Alain Juppé pour attraper, comme lui, la queue de Mickey centriste.

    « Si ça vous fait plaisir, franchement, ça coûte pas très cher », pour reprendre ses mots au meeting de Sens commun. Il a raison : on n’est même pas forcé de donner à la quête. Sauf que le pari est perdu d’avance.

    Comme disait André Gide, « Choisir, c’est renoncer ». En choisissant le camp du mariage pour tous, il a renoncé au vivier électoral « conservateur » de son parti. Un vivier conservateur qui a intrinsèquement changé – mais Sarkozy n’a donc rien vu, ne lui a-t-on donc rien dit ? -, soudain moins naïf, moins manipulable, moins préoccupé de ses valeurs en Bourse que de ses valeurs tout court, qui a trop crié « on ne lâche rien » en tenant ses enfants par la main pour se mettre minable devant ces petits qui le regardent. Le mot est un peu pompeux, mais pour cet électorat, ces manifestations ont sonné comme une conversion. On ne lâche rien et on n’a rien à faire des lâches.

  • Il faut que Sens commun franchisse le Rubicon

    À supposer que l’abrogation de la loi Taubira soit l’alpha et l’oméga de l’engagement politique et que le Grand Remplacement, les délocalisations par une finance mondialisée, la soumission à l’OTAN et à une Union européenne de plus en plus antidémocratique, le soutien aux djihadistes syriens et libyens par Sarkozy en 2011 et le développement du communautarisme islamique soient des sujets parfaitement secondaires, force est de constater que l’entrisme au sein des Républicains n’a pas porté ses fruits sur ce sujet.
     
    Après les déclarations de Copé, puis le rétropédalage d’Estrosi, c’est maintenant Sarkozy qui vient d’annoncer qu’il ne reviendrait pas sur le mariage homosexuel après avoir dit le contraire devant des militants de Sens commun quelques mois auparavant, tout en précisant de manière cynique que cela « ne coûtait pas cher ».
     
    Certes, il fallait être bien naïf pour croire en la parole d’un homme qui a dit tout et son contraire depuis qu’il fait de la politique.
     
    Que vont-ils faire, maintenant ? S’accrocher à un Hervé Mariton (que Sens commun avait snobé en misant sur Sarkozy) ou un Jean-Frédéric Poisson qui, au moins sur ce sujet, ont le mérite d’être restés fidèles ? Sauf miracle, ces candidats à la primaire ne seront pas les candidats à la présidentielle. Les électeurs auront donc le choix entre un Juppé qui subventionne les associations LGBT dans sa ville et un Sarkozy qui vient de les trahir.
     
    La solution serait peut-être d’aller voir ailleurs.
     
    Marine Le Pen, en dépit de son absence aux Manifs pour tous, a toujours dit qu’elle abrogerait la loi Taubira et, à ce jour, elle est la seule présidentiable à rester fidèle à cette position. Alors pourquoi, en toute logique, ne pas franchir le Rubicon ?

    Je le dis sans haine : il y a un atavisme bourgeois au sein de cette frange conservatrice. On est abonné à Valeurs actuelles, on a lu le dernier Zemmour ou le dernier Villiers mais on continue toujours à rester un brave petit soldat des Républicains parce que le logiciel psychologique de cette famille de pensée ne permet pas de casser les « barrières mentales » dans lesquelles elle s’est enfermée.
     
    Il y a quelque chose qui relève de la conversion, dans ce franchissement de la ligne jaune. Nous avons affaire, ici, à des gens plutôt honnêtes et patriotes, mais quelque chose les retient encore : ils ont trop à perdre.
     
    Pourquoi la France des oubliés dont parle Christophe Guilluy dans Fractures françaises rejoint-elle en masse Marine Le Pen ? Parce qu’elle n’a plus rien à perdre. « À ceux qui n’ont plus rien, la patrie est le seul bien », rappelait Jaurès.
     
    Il faut parfois passer par un certain dépouillement, une certaine ascèse mentale pour acquérir une véritable liberté intérieure vis-à-vis du prêt-à-penser et des codes sociologiques. Peut-être seraient-ils inspirés d’aller à la rencontre de cette France qui souffre : les éleveurs affamés par une Union européenne dictatoriale, les ouvriers de l’Est et du Nord, leurs compatriotes qui tentent de survivre sur ces morceaux de territoire que la République a abandonnés au communautarisme et à un islamisme conquérant. Cette France-là n’a peut-être pas autant reçu que les militants de Sens commun. Mais elle a du bon sens, des valeurs – ce qu’Orwell appelait la décence commune.
     
    Alors peut-être que si cette rencontre s’opérait entre les classes populaires et cette frange conservatrice, en laissant les marchands du temple et les élites qui ont bradé la France sur l’autel de la mondialisation patauger dans leur mare de compromis et de trahisons, ils travailleraient véritablement pour le bien commun.

  • Loi Taubira : qui reste-t-il chez LR pour soutenir une position claire ?

    Nicolas Sarkozy voulait réécrire de fond en comble la loi Taubira. Sous la pression plutôt amicale des adhérents et sympathisants de Sens commun (j’y étais), il finit par lâcher : « Oui, il faudra l’abroger. »

    Aujourd’hui, il revient, par un acte de contrition opportuniste, sur cette « conviction ». Mais Monsieur Sarkozy, quand on a de vraies convictions, elles ne changent pas au gré des événements politiques ! Bien sûr, on peut changer d’avis. Mais un avis n’est pas une conviction : on peut avoir un avis sur des sujets dont on peut évaluer les avantages et inconvénients, mesurer le pour et le contre. On peut avoir un avis pour décider s’il vaut mieux augmenter ou non le SMIC, si telle ou telle taxe sera efficace ou non, mais une conviction s’appuie sur des ancrages profonds, des valeurs pérennes. Considérer, par exemple, qu’un être humain vaut plus qu’un animal n’est pas un avis, c’est une conviction.

    Nicolas Sarkozy nous inflige un camouflet terrible. En se dédisant ainsi, ce n’est pas un acte de contrition qu’il effectue – ce qui pourrait avoir un certain panache -, il nous crache son mensonge à la figure, ce qui est de la plus infamante vulgarité. Il se joue de notre naïveté, nous qui avons applaudi quand nous avons cru qu’il nous avait entendus… Il se rit de nous qui, pendant les cinq années de son mandat, avons espéré qu’il nous mènerait vers une société plus honnête, qui prenions ses écarts de comportement pour de nécessaires petites pauses dans la grande tension et la grande ébullition de son quotidien de chef d’État.

    Nous avons espéré et voilà que, par cette simple phrase (« J’ai changé d’avis »), il nous révèle le pire : il n’a jamais cru en rien et nous a toujours menti. C’est extrêmement grave. Sarkozy vient de se discréditer totalement et définitivement. La primaire n’est même plus utile, il est certain de ne pas passer. Quelle mouche l’a donc piqué ? Quel calcul subtil se cache derrière ce besoin de sortir un livre pour jeter sur lui une telle opprobre ?

    Madeleine de Jessey avait écrit un article très juste sur la position de Bruno Le Maire, qui se déclarait fier d’avoir été hué pour avoir soutenu ses convictions. Madeleine lui démontrait, avec une intelligence superbe, que c’est son absence de conviction qui l’avait fait huer .

    Il ne reste plus que François Fillon pour soutenir une position claire sur ce sujet, Alain Juppé ayant depuis longtemps fait la démonstration qu’il n’était même pas capable de comprendre le problème. Il en est resté à l’argument : « On ne peut refuser aux homosexuels ce que l’on accepte pour les hétérosexuels » ou bien « Un enfant peut être plus heureux au sein d’un couple homosexuel qu’auprès de parents naturels qui se déchirent… »

    Fillon aura-t-il l’énergie et les soutiens nécessaires pour aller jusqu’au bout de son projet ? Sera-t-il apte à respecter ses engagements ? Il affirme qu’il a des convictions, lui…

  • Les girouettes ne sont pas ce dont la France a besoin

    Nicolas Sarkozy a déclaré dans son livre ne pas vouloir revenir sur le mariage pour tous. La présidente de LMPT témoigne de sa consternation au micro de Boulevard Voltaire.

    https://www.youtube.com/watch?v=0h3qMWU79Ic

  • Cette fois, on y est : les Républicains livrent en sacrifice LMPT

    En des temps immémoriaux – et encore aujourd’hui dans les tribus amazoniennes -, on ne se faisait pas la guerre pour une terre, des richesses ou des fétiches, mais parce que la tribu voisine avait volé une femme ou un enfant. L’union entre un homme et une femme a construit la paix la plus durable qui soit entre clans, et avec la fidélité aux liens charnels et de filiation, elle est le ciment de la société depuis l’aube de l’humanité. C’est ainsi qu’une quelconque peuplade gallo-romaine est, au fil des alliances, devenue la France.

    Le 13 janvier 2013, une immense foule envahissait pacifiquement Paris à l’appel de quelques volontaires inconnus et déterminés, pour clamer leur attachement à ces liens vieux comme le monde. Une poignée de sorciers fous avaient décidé de les briser, comme ils ont fait avec tout le reste depuis ces quarante années où ils ont inlassablement mis à bas les rites, les principes et les coutumes, en salissant la mémoire des ancêtres.

    Devant l’ampleur et la durée de cette mobilisation inédite, bien des princes et des gourous ont défilé pour s’attirer les faveurs du bon peuple en marche, promettant leur soutien, affirmant leur attachement à la famille, défilant en tête de la marée humaine, comme jamais de leur vie ils n’auraient imaginé pouvoir l’être : emportés, la main crispée sur la banderole de tête, le sourire figé pour les photos, aux côtés des saltimbanques amateurs qui avaient organisé un tel cirque. Messieurs Sarkozy, Juppé, Coppé, Estrosi, madame Pecresse et consorts se sont drapés dans les trois couleurs ciel, rose et blanc, charmant symbole de la nation.

    Vint ensuite le temps des élections et celui des attentats. Impossible de manifester, braves gens, restez donc chez vous. Voici certains d’entre vous désignés pour quelque poste électoral, ici au bord de l’eau, dans la chefferie d’Alain, le grand sorcier blanc, là-bas avec Valérie au casque d’or, plus loin sur les rivages auprès de Christian, enfin au plus près de Nathalie, celle qui parlait à l’oreille de Nicolas, l’ancien roitelet de la forêt.

    À présent que tous ces chefs sont installés dans leurs nouvelles cases, la supercherie éclate : tels les négriers amadouant la populace avec des verroteries, ils ont attiré à eux nombre de rameurs. À la force de leurs bras, ils ont gagné la haute mer. Ils se délestent maintenant de cette main-d’œuvre devenue encombrante.

    On pourrait citer une par une ces mises à mort, en décortiquer les modes opératoires, les manipulations gazettières, les raffinements infinis et les subtilités précieuses de ces réducteurs de têtes. Mais les plus splendides sont celles de Nicolas Sarkozy et de Jean-François Copé, le chef de clan qui s’était vu chef de file. Jusqu’ici en exil au plus profond de la forêt, le voici de retour dans la clairière. Comment faire reparler de lui, de sa vie, de son œuvre et agiter la ruche autour de lui ? Emporté dans l’élan, il déclare avoir soutenu le mouvement contraint et forcé, l’épée dans les reins, pris en otage par les nervis, dans le désir intense de « faire barrage au Front national ». À présent, il a réfléchi et le regrette amèrement…

    Double page dans les gazettes. Et Sarkozy ? Punch line de son dernier bouquin : « Je ne reviendrai pas sur le mariage pour tous. » Trois ans après le début du mouvement, voici les grands prêtres Sarkozy, Copé, Juppé réunis sur la dépouille de la Manif pour tous, livrée en sacrifice à la mode aztèque sur la pyramide de « Les Républicains ».

    Dieu merci, la France n’est pas encore une tribu en voie de disparition. Nos hommes politiques ne sont pas non plus des sorciers. En fait, ils sont des boursicoteurs. L’œil rivé sur la courbe d’opinion, ils s’interrogent : quand faut-il rentrer ou sortir de la tendance ? La Manif pour tous n’a pas échappé à leur sagacité. Mais il arrive que parfois, même chez les Indiens, les courbes crèvent le plafond, et ceux qui n’ont pas intégré les fondamentaux se font sortir.