Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : Sécurité Sociale

  • Sécurité sociale : François Fillon se trompe

    Le 12 décembre dernier , dans une tribune publiée dans Le Figaro, intitulée « Ce que je veux pour la Sécurité sociale », François Fillon déclarait que son programme « ne consiste nullement à privatiser l’Assurance-maladie, mais à sauver son caractère universel ».

    Il précise même que « le poids des mutuelles et des assurances personnelles n’a cessé d’augmenter depuis des décennies ». Doit-on voir dans ces propos une certaine forme de regret ? Si tel est le cas, ce serait alors pour le moins paradoxal, car rappelons que c’est tout de même sous François Fillon, Premier ministre, que ce phénomène s’est développé considérablement.

    Le député de Paris a beau dire, dans cette tribune, que les attaques dont font l’objet ses propositions depuis plusieurs semaines ne l’impressionnent pas, il semblerait pourtant qu’elles l’ont contraint à la reculade. Car celui qui nous dit, aujourd’hui, vouloir sauver l’assurance maladie est le même qui, lors du débat de l’entre-deux-tours de la primaire de la droite et du centre avec Alain Juppé, avait déclaré que « pour ce qu’on appelle le petit risque, on aille vers les assurances complémentaires », en voulant « un bouclier de santé » pour les personnes à revenus modestes. Autrement dit, le glissement vers un modèle à l’américaine dans lequel les plus modestes auront tout juste le droit à une assurance minimum et où, à l’inverse, les plus riches, eux, pourront se soigner correctement par le biais des mutuelles et des assurances à prix élevés.

    François Fillon a raison sur un point lorsqu’il déclare « que le chômage, la pauvreté et les injustices se propagent et menacent la solidarité nationale ». Bien sûr que si on veut pouvoir continuer à financer notre système de santé, nous devrons nous battre pour relocaliser l’emploi en France. Mais s’il fait le bon diagnostic, il fait, en revanche, erreur sur la façon dont il convient de traiter ce mal qui nous ronge.

    François Fillon est honnête, mais il voit dans l’austérité la solution alors qu’elle est le problème. En effet, elle aboutira au détournement de l’investissement et à l’accroissement de l’épargne privée et, donc, à la réduction de la croissance et, par voie de conséquence, à l’augmentation du déficit.

    Le programme de François Fillon lui a, certes, permis de sortir grand vainqueur de la primaire face à Alain Juppé et Nicolas Sarkozy, mais il ne correspond pas, pour autant, à ce dont la France a besoin. La France a besoin qu’on incite les entreprises à investir sur le territoire national afin de relocaliser de l’emploi.

    François Fillon aime à rappeler qu’il a travaillé avec le gaulliste social Philippe Séguin, alors même qu’aujourd’hui, son heure semblant être venue, une partie de son programme consiste visiblement à détruire l’héritage du Conseil national de la Résistance.

    François Fillon se trompe : il n’est pas nécessaire de faire souffrir les plus modestes pour redresser notre pays !

  • Ami, entends-tu le vol noir des corbeaux sur ma Sécu…

    C’est parti : la gauche nous ressort les brassards de FFI pour exhumer le Conseil national de la Résistance ! C’est que François Fillon a osé évoquer une énième réforme de l’assurance maladie, qui tamiserait un peu les remboursements en se concentrant sur les choses sérieuses, et voila la République en danger… Un sparadrap du capitaine Haddock qui le suivra toute sa campagne, même si le « mis en examen » a immédiatement rétropédalé : « J’entends réaffirmer le principe d’universalité dans l’esprit des ordonnances de 1945 […] Il n’est donc pas question de toucher à l’assurance maladie et encore moins de la privatiser. »

    Cette reculade devant le système communiste monopoliste augure mal, mais on sait que si les primaires se remportent à droite, la présidentielle se gagne au centre ; nous lui laisserons donc le bénéfice du doute. Il est vrai que le sujet est complexe. Bastiat avait prophétiquement prédit les conséquences de la mainmise de l’État sur les assurances sociales. Ainsi, comme prévu, le système ne nous laisse plus le choix qu’entre augmenter les cotisations, baisser les remboursements, emprunter ou… euthanasier les vieillards !

    Déjà, la Sécu – dont les bras armés URSSAF et RSI ruinent des milliers d’entreprises par an – ne rembourse qu’une grosse moitié des dépenses. D’ailleurs, si elle s’arrêtait demain de s’acquitter de sa part sur les lunettes, personne ne s’en apercevrait. Mais elle fournit gracieusement à la moitié de l’Europe le Subutex, substitut de la dépendance aux opiacés largement utilisé lui-même comme drogue. Une seule carte Vitale sert à tout un cousinage ou est utilisée alors que les droits ont expiré, tandis que l’on transporte les panaris en ambulance. Des étrangères déjà mères de trois enfants se font offrir de ruineuses fécondations in vitro dans nos hôpitaux, tandis que des arrêts de travail de semi-complaisance (parfois sollicités par les médecins de Sécu eux-mêmes) sont priés de faire la jonction entre situations sociales « limites ».

    Enfin, cet open bar est la mangeoire officielle de syndicats « représentatifs » auxquels plus personne n’adhère : chaque jour, des centaines de commissions rémunérées et non imposables… Alors mutuelles, super mutuelles, la plupart des Français paient maintenant trois fois d’avance pour des remboursements aléatoires, tandis que les médecins doivent bosser comme des fous pour un pouvoir d’achat de cadre moyen. Il ne faut plus que deux heures de SMIC pour une consultation de généraliste, et on s’étonne de la désertification médicale. Seul le respect des directives européennes sur le libre choix de son assureur maladie résoudrait le problème, mais « pas touche » au système hérité du CNR « que le monde entier nous envie » !

    Au-delà du Rhin, on paie moins cher sa cotisation par tête d’habitant, on honore ses médecins deux fois mieux que les nôtres, on voit ses médicaments tous remboursés à 100 % et les caisses sont pourtant bénéficiaires. Mais c’est connu, les Allemands ne sont que de gros balourds…

  • Sécurité sociale : le système n’est plus viable !

    Avec son enquête sur « l’augmentation des dépassements d’honoraires », UFC-Que Choisir se positionne comme un organe de propagande du ministère de la Santé. Sans recul ni analyse de fond, il épingle « ces nantis de médecins » qui se servent des patients pour gagner des fortunes…

    Pourtant, il y aurait beaucoup à dire. Et tout d’abord que la grande famille des médecins conventionnés secteur 1 (tarif Sécurité sociale) ne fait l’objet d’aucun commentaire dans cette enquête. Ils sont pourtant payés une misère du fait du montant de leurs charges : aujourd’hui, c’est plus de 50 % du prix de la consultation qui part en taxes et charges variées. Ces médecins conventionnés travaillent souvent plus de 70 heures par semaine pour un résultat net qui, rapporté à l’heure de travail, est voisin du SMIC.

    Si le secteur 1 ne retient pas l’attention, les médecins relevant du secteur 2 — ceux qui pratiquent les dépassements d’honoraires — se font épingler aussi bien par leur ministère de tutelle que par UFC-Que Choisir. Pourtant, les honoraires des médecins n’augmentant que très rarement en France (le prix moyen d’une consultation en Europe est de 45 €), le seul moyen d’avoir un revenu décent est de pratiquer le dépassement. On voudrait nous faire croire qu’il est illégal, anormal, honteux, etc. Mais c’est méconnaître la signification du terme « libéral »… Car les médecins dits « libéraux » ne sont aucunement salariés de la Sécurité sociale. Libres, ils le sont aussi de fixer le prix de leur travail. On nous explique que les dépassements ont augmenté de plus de 1,5 % en moyenne en 2013 : c’est peu à côté de l’augmentation des charges et taxes de toutes sortes. Je peux même affirmer que cette augmentation aurait également dû être celle des médecins conventionnés secteur 1, ce qui n’est pas le cas : leur revenu a donc diminué d’autant.

    Cette semaine, Marisol Touraine va présenter son plan d’économies pour que le budget de notre Sécurité sociale moribonde s’équilibre. Rien de nouveau, on tape sur les médecins qui s’engraissent, on diminue les remboursements (les mutuelles paieront) et on va généraliser le tiers payant histoire d’augmenter encore la demande de soins (une aberration). Quand un système est aussi peu viable et fonctionnel, quand il est un des plus chers au monde pour un résultat médiocre, le mieux est d’en changer ou de le supprimer. D’ailleurs, les mutuelles n’attendent que cela pour devenir véritablement des assurances maladie privées efficaces. Mais attention ! Tous ceux qui ne seront pas assurés, tous ceux qui réclameront une CMU à 100 % devront alors se retourner vers l’État… qui lui non plus n’a plus d’argent. Michel Rocard disait : « La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde. » Dommage, ses amis ne l’ont pas entendu.