Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : UMP

  • À droite, on a honte d’être de droite…

    L’UMP serait-elle crypto-socialiste ? Une stratégie d’entrisme aurait-elle réussi à pervertir un parti qui s’honore encore d’être l’héritier du gaullisme ? On peut le croire au vu des prises de position curieuses de nombre de ses dirigeants.

    L’autre soir, Nathalie Kosciusko-Morizet participait au dîner des parrains et marraines de SOS Racisme. Si l’on partage ses préoccupations concernant la lutte contre le racisme, on peut s’interroger sur la présence d’une représentante de la droite à la soirée organisée par un mouvement d’inspiration trotskiste qui instrumentalise trop souvent le racisme à des fins idéologiques. La présence de NKM à cette soirée est pour le moins ambiguë, mais on se souvient que l’ex-ministre a dit un jour clairement qu’entre un candidat du FN et un candidat du PS, elle voterait pour le socialiste et donc, implicitement, avec les communistes.

    Benoist Apparu, député UMP de la Marne, est un autre spécimen de cette droite qui dissimule de moins en moins qu’elle n’en est plus vraiment une. À l’Assemblée, il s’est rallié aux partisans du « mariage pour tous », une trahison à l’égard de ses électeurs conservateurs. Benoist Apparu, qui se revendique d’une « droite moderne, ouverte et généreuse », s’était déjà singularisé comme rapporteur du projet de loi portant sur la réforme des lycées, en 2009. Le rapport provoqua autant la stupéfaction que l’hilarité dans le monde enseignant, car il réalisait l’aggiornamento éducatif de la droite par le ralliement au pédagogisme responsable de la régression du niveau scolaire en France.

    NKM, Benoist Apparu et la plupart des responsables UMP sont victimes d’un double syndrome : l’obsession narcissique d’être aimé et la phobie de la reductio ad hitlerum, ce procédé rhétorique permettant d’exclure du champ polémique l’adversaire que l’on ne peut contrer dans le domaine des idées. Ces mêmes représentants de la droite, si soucieux de bien penser, n’ont en revanche pas réagi, en mai 2012, lorsque Jean-Luc Mélenchon osa affirmer que « le communisme n’a pas de sang sur les mains ». Il est vrai que le prêt-à-penser humaniste a des indignations à géométrie variable.

    Les responsables de l’UMP de la jeune génération sont aussi marqués par une inculture dramatique. Le cas de Thierry Solère, député UMP de Boulogne-Billancourt est révélateur. En juin 2012, il avait affirmé que « l’extrême gauche en France était du côté de la Résistance et l’extrême droite du côté de la collaboration ». « Idiot utile » d’une gauche qui, elle, ose penser et apprécie ce profil d’homme de droite naïf, monsieur Solère ne savait pas qu’à Vichy, de nombreux collaborateurs venaient de la gauche socialiste et communiste et qu’inversement la Résistance fut dans un premier temps l’œuvre de patriotes issus de mouvements déjà classés à l’extrême droite par leurs adversaires marxistes.

    Que comprendre ? La droite ne combat pas. On la croit molle et complexée, elle est peut-être tout simplement complice. Tout cela n’a guère de sens, sauf si l’on accepte l’idée d’une soumission des dirigeants de l’UMP à une mystique mondialiste développée par une hyper-classe mondiale oligarchique, contrôlant à la fois le capital économique et l’esprit des masses dans le cadre d’un projet de synthèse politique inédite : le capital-socialisme.

    Alors, faut-il fuir l’UMP ?

  • Fillon : un gentleman au cœur du marigot…

    Pas assez cynique… Non, ce n’est pas Jacques Chirac. Pas assez diplomate… Non, ce n’est pas Édouard Balladur. Pas assez onctueux… Non, ce n’est pas Jean-Pierre Raffarin. Pas assez ambitieux… Non, ce n’est pas Jean-François Copé. Pas assez activiste… Non, ce n’est pas Nicolas Sarkozy. Pas assez mégalo… Non, ce n’est pas Dominique de Villepin. Les reproches que cet homme politique encourt de ses propres amis ne sont pas du genre courant. C’est que sa manière d’être n’est pas ordinaire non plus.

    Ses ennemis – il n’en manque pas, et ce seul signe devrait suffire à nuancer le jugement sévère et sommaire qu’on est tenté de porter sur lui – avaient fait à François Fillon la réputation de répugner aux épreuves de force et de se dérober au danger, plus brutalement d’être un lâche. Il est sûr que les modèles du député de Paris ne sont ni Achille ni Murat ni Matamore. C’est plutôt du côté d’Hector, d’Enée ou de Fabius Cunctator qu’il faudrait chercher des références, c’est-à-dire du côté de ces hommes qui ne cherchent pas leur accomplissement dans la violence et ne trouvent pas de plaisir dans les injures homériques et les vengeances sanglantes qui sont pour certains l’accompagnement et la suite obligatoires de la guerre, que celle-ci soit réelle ou qu’elle soit métaphorique. Il fallait une certaine force de caractère pour lancer, en 2004, la première réforme des retraites entreprise en France depuis la Libération. Il fallait une certaine abnégation et une force d’âme certaine pour être et demeurer sous les quolibets le Premier ministre de Nicolas Sarkozy, égaler dans ce poste, entre tous difficile, la longévité de Georges Pompidou, s’y attirer finalement le respect de ses pairs et sortir avec une popularité intacte de l’enfer de Matignon.

    Ses adversaires n’en avaient pas moins été surpris, en novembre dernier, de le voir s’engager dans le combat de chiens qu’était devenue la compétition pour la présidence de l’UMP et y rendre coup pour coup. Ils le sous-estimaient. La ténacité silencieuse de l’ancien Premier ministre avait finalement fait desserrer sa mâchoire de pitbull à son rival. Depuis lors, conscient du mal qu’avait fait à son image, à son parti et à la politique ce match de catch dans la boue, François Fillon se taisait.

    Ce soir sur TF1, puis mardi soir à la Mutualité, il s’expliquera clairement sur ses intentions[ref]À l’heure même où François Fillon prend la parole à la Mutualité, Jean-François Copé organise un « meeting » sur Internet à l’intention des cadres de l’UMP…[/ref]. Sera-t-il de nouveau candidat à la direction de l’UMP ? C’est loin d’être acquis. À la mairie de Paris ? Non, selon toute vraisemblance. À la primaire qui désignera le candidat de la droite de gouvernement à l’élection présidentielle de 2017 ? Oui, très probablement. Ce qui devrait le conduire à organiser le rassemblement de ses partisans, puis à entreprendre une grande tournée préélectorale à travers la France, sans perdre de vue que l’échéance est normalement fixée à un peu plus de quatre ans.

    Car François Fillon est de l’espèce, rare dans son milieu et dans son métier, de ceux qui considèrent visiblement qu’il y a dans la vie d’un homme, fût-il politique, d’autres choses que la politique : une course sur le circuit du Mans, une retraite à Solesmes, sa famille, et plus généralement tout ce qui ne regarde et n’intéresse que lui. D’où cette figure insolite de gentleman en tweed qui tient à rester impeccable jusque dans le cœur du marigot et qui, en se rasant, pense d’abord à ne pas se couper.

  • L’UMP parisienne est d’une sacrée nullité

    Interview réalisée par Timothée Macé-Dubois

    Après la guignolade Fillon/Copé de novembre, le parti d’opposition a encore fait sourire en évoquant de futures « petites annonces » en vue des municipales. À contre-courant des antiennes médiatiques, l’homme de lettres Denis Tillinac a une analyse plus nuancée.

    Le recrutement de futurs conseillers municipaux par petites annonces, stratégie réelle ou coup médiatique de Copé ?

    Il y a en ce moment une crise à ce niveau dans tous les partis, tant la classe politique est de piètre qualité. Si cette initiative peut conduire à l’éclosion d’une nouvelle génération de politiques, alors tous les moyens sont bons ! Il s’avère que la figure du notable a vécu ; à partir du moment où le candidat en question a une culture administrative suffisante, ce qui pourrait être vérifié par une sorte d’examen d’entrée, cette proposition ne me paraît pas si absurde.

    La droite n’a plus gagné d’élections locales depuis 2001 ; les échéances de 2014 pourront-elles changer la donne ?

    La gauche restera sans doute majoritaire notamment grâce au soutien du milieu rural ou semi-rural, dans lequel l’électorat retraité et fonctionnaire prend véritablement en main le tissu local. En revanche, l’impact du mécontentement populaire se fera fortement sentir dans les grandes villes, souvent plus politisées, donc plus à même de contester le pouvoir en place. Le PS devrait s’y prendre une sacrée raclée !

    Paris pourrait-elle donc enfin basculer à droite ?

    Les Parisiens sont d’un naturel orgueilleux, ils ont besoin d’une personnalité nationale comme maire. C’est là le principal atout de Nathalie Kosciusko-Morizet qui est alors tout à fait capable, si elle s’éloigne d’une UMP parisienne qui a donné assez de preuves de sa nullité, de battre Anne Hidalgo. Le seul écueil restera toutefois les primaires, pourtant peu ancrées dans la tradition de la droite, qui peuvent souvent laisser des traces.

    La gauche n’ayant pas une majorité suffisante, Claude Bartolone ne se risquera finalement pas à réunir le Congrès à Versailles pour modifier la Constitution. Exit donc le droit de vote des étrangers, sauf referendum surprise…

    La gauche n’en fera pas ! D’une part ce n’est pas dans sa culture, et d’autre part ce serait un désaveu tel qu’il provoquerait de graves troubles politiques ! Peu de gens veulent du droit de vote des étrangers, et Claude Bartolone fait bien d’éteindre ce petit feu avant qu’il ne se propage.

  • Soyons zoophiles, accouplons UMP et FN, la Belle et la Bête…

    Si j’en crois mon excellent confrère Fabrice Le Quintrec, la zoophilie serait la nouvelle marotte de nos amis Allemands, en attendant le cannibalisme ou autres déviations fridolines du même acabit. Il est vrai que ce penchant singulier a de qui tenir : l’infâme Hitler avait une affection particulière (à vérifier) pour Blondi, un berger allemand (forcément) qu’Eva Braun détestait ostensiblement, préférant ses deux « dégénérés » de scottish terrier, Negus et Stasi, les biens nommés. Avec son caractère de chien, on imagine l’ambiance dans le chenil bunker de Berlin où tout ce petit monde s’était réfugié…

    Mais trêve de zoophobie : plus sérieusement, l’Allemagne se passionne épisodiquement pour un phénomène apparu récemment sur l’échiquier politique, le Parti des Pirates, venu jouer les trouble-fête dans le landerneau consensuel de Mme Merkel. Certes, en janvier dernier, les Pirates n’ont pas réussi à confirmer leurs bons scores de Berlin en 2011 et de la Sarre où, avec 7,4 % des voix, ils avaient réussi une percée non négligeable. Le Parti des Pirates allemand s’inspire du mouvement fondateur, le « Piratpartiet », son grand frère suédois, né en réaction à la condamnation des fondateurs du site web « The Pirate Bay », moteur de recherche qui permettait le libre téléchargement de fichiers.

    On ne sera pas surpris, dès lors, que les « Pirates » prônent la démocratie directe sur Internet et la transparence dans la vie politique. « Nous voulons que les pirates et les citoyens écrivent leur programme ensemble » explique l’un de ses responsables. Certes, c’est un peu mince comme projet politique mais, en Allemagne, les Pirates créent régulièrement la panique parmi les partis « off line ». Une panique salutaire que l’on souhaiterait contagieuse chez nous où l’exemple allemand pourrait susciter des vocations au sein de nos formations traditionnelles pour secouer le cocotier politique hexagonal.

    En clair et surtout à droite, chers pirates, ne tardez pas à venir, soyez résolument zoophiles, accouplez le FN à l’UMP, mariez sans arrière-pensée la copie à l’original… la Belle et la Bête. Réfléchissez aux solutions de bon sens avancées sur ce site par Benoît Rayski. Montez à l’abordage du champ médiatique et politique pour libérer la parole, revigorer la démocratie locale, ne faites pas de quartiers ! Sodom… le pouvoir central pour mieux autonomiser nos régions et nos provinces. Oui, c’est bien de corsaires intrépides dont nous avons besoin le plus vite possible pour hisser la voile vers le grand large.

    Car il y a urgence : le drapeau noir flotte sur la marmite France. Ne restons pas moussaillons béats devant les flibustiers Valls & co qui voudraient nous faire croire que la situation n’est pas aussi catastrophique qu’elle en a l’air. Simple poudre de Perlimpinpin, car « une nation qui ne demande à son gouvernement que le maintien de l’ordre est déjà esclave au fond du cœur » écrivait Alexis de Tocqueville. « Ne soyons plus esclaves » chantaient en écho les insurgés de la Commune. « N’exaltez plus vos lois nouvelles /Le peuple est sourd à vos accents. »

    Peu de socialistes se souviennent du chemin qui conduisait leurs aïeux à la butte du Chapeau-Rouge, quand la gauche défendait le peuple… Aujourd’hui, elle « exalte ses lois nouvelles » : vivement les pirates !

  • Et si l’on préférait la copie UMP à l’original FN ?

    Les idées du Front national progressent dans l’opinion publique. C’est ce que dit un sondage publié par Le Monde. Sondage qui a fait couler beaucoup d’encre et saliver – un peu trop vite – Marine Le Pen.

    Ce sondage confirme ce que tout le monde – c’est-à-dire tous ceux qui ne sont ni aveugles ni sourds – sent, ressent et pressent. Les plus sensibles aux thèmes portés et porteurs du FN sont les ouvriers, les artisans, les commerçants, les employés. Les petites gens ou, selon la très belle formule du sociologue Sansot, les gens de peu.
    Normal. Ce sont eux qui souffrent le plus de la crise et du chômage. Ce sont eux les premières victimes d’une délinquance souvent due à une immigration qui a dépassé le seuil de tolérance (expression utilisée – je me couvre – par François Mitterrand dans les années 1980). Ce sont eux qui, déjà pauvres, se sentent encore plus dépossédés quand des mosquées poussent dans les paysages de leur enfance.

    À partir de là, deux attitudes sont possibles. Celle de Marine Le Pen qui triomphe : « Vous voyez, les Français pensent comme nous ! » L’autre qui consiste à regarder lucidement (mais le FN en est-il capable ?) les résultats des trois élections législatives partielles de décembre dernier.

    Elles ont signé une victoire sans appel des candidats de l’UMP. Quoi, l’UMP ? Ce parti qui était alors, à première et courte vue, condamné à mort par sa délétère guerre des chefs ? C’est sûr, les candidats du FN allaient rafler la mise et faire mordre la poussière aux candidats de la « droite atlantiste et européiste » ! Eh bien non. Les challengers du FN sont restés loin, très loin derrière.

    Les Français, par ailleurs sensibles aux idées du Front national, n’ont pas préféré « l’original à la copie ». Marine Le Pen est sage. Elle ne reprend pas à son compte cette formule inlassablement martelée par son père. Mais la question se pose car elle est d’actualité et le sondage du Monde le confirme.

    Le FN énonce souvent des évidences non contestables et pose de « bonnes questions » (la formule est de Laurent Fabius, le fils préféré de Mitterrand déjà cité). Quand le FN dit qu’il pleut, ce n’est pas faux. Mais au lieu de dénoncer on ne sait quelle puissance maléfique qui ferait pleuvoir sur nos têtes, on peut aussi ouvrir son parapluie. C’est préférable.

    Quand le FN impute la délinquance aux immigrés déracinés venus d’Afrique, il n’a pas tort. Mais plutôt que la « préférence nationale » qui trimballe quelques relents xénophobes, on peut choisir un contrôle plus strict et plus sévère de l’immigration clandestine. C’est mieux.

    Quand le FN hurle contre le chômage et la désindustrialisation de notre pays, il dresse un constat vrai. Mais on peut s’interroger sur sa rituelle dénonciation de la mondialisation et des banques et opter pour une réflexion plus sereine et plus sérieuse de nos maux. C’est plus raisonnable.

    Quand le parti de Marine Le Pen s’inquiète de la multiplication des mosquées, il n’a pas tort. Mais plutôt que d’aller déposer des têtes de cochons sur les lieux de culte musulmans (comme le font des excités qui se réclament des idées frontistes), on peut traquer, punir et condamner les prédicateurs haineux. C’est plus sage.

    Alors, oui, la copie plutôt que l’original ! La base militante de l’UMP l’a bien compris. Ainsi que les électeurs qui, avec bon sens, votent comme ils votent et comme on l’a vu en décembre dernier. En attendant (les prochaines élections, municipales, auront lieu en 2014), on observera que le seul qui ait réussi à faire, d’une façon certes singulière, la synthèse entre l’original et la copie n’est ni FN ni UMP. Il s’agit de Manuel Valls. Il est socialiste et ministre de l’Intérieur. Pour faire passer cette amère pilule, il a mis un emballage rose autour de son paquet répressif. Doit-on vraiment s’en plaindre ?

  • Noël à l’UMP : le père Sarko est une ordure !

    Bravo les gars. Quand il n’y en a plus ça tombe encore et jamais les ânes ne s’épuisent. Ainsi, les comptes électoraux du président sortant viennent-ils d’être retoqués par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques. Et si le recours déposé par Nicolas Sarkozy auprès du Conseil constitutionnel confirmait la décision, ce serait onze millions d’euros à rembourser pour l’UMP. Dette à laquelle il convient encore d’ajouter les quelques cinquante ou soixante-dix millions d’euros de trou dans les caisses du parti en question ; mais comme à quelques dizaines de millions près, on ne sait plus trop bien, voilà qui laisse augurer du sérieux et de la bonne gouvernance de ces braves gens.

    Quand nous étions petits, on nous assurait que le Yalta gaullo-communiste d’après-guerre avait quasiment force de loi : la culture à la gauche, la gestion à la droite. L’eau ayant depuis passé sous les ponts, on se rend compte que la culture camperait désormais plus à droite qu’à gauche : Fabrice Lucchini contre Philippe Torreton, il n’y a pas photo. Tandis que la bonne gestion des derniers publics tendrait à changer de camp : en la matière, un Lionel Jospin aura été autrement plus vertueux qu’un Édouard Balladur.

    Il n’est certes pas chrétien de railler les malheurs de ses concitoyens. Il n’empêche… Dire que ceux qui, aujourd’hui, se débattent dans d’invraisemblables carambouilles financières, sont les mêmes qui, hier, assuraient que les deux Fronts, national et de gauche, étaient par nature ineptes à conduire les finances publiques, il y a de quoi railler…

    Mieux, tel le facteur, les carillons de Noël peuvent aussi sonner deux fois. Because leur happening copéo-fillonnesque, outre d’avoir coupé l’UMP en deux et fait se plier la France en quatre, aura encore mis les compteurs du parti fondé par Alain Juppé, – le meilleur d’entre eux – un peu plus dans le rouge. Et qu’il va encore falloir revoter. Et que ça va encore leur coûter un bras, à ces manchots…

    La fin du monde pour 2012 ayant mis la clef sous la porte, on pourra au moins se rattraper avec celle de l’UMP en 2013.

  • UMP : un bras d’honneur pour Sarkozy

    Il s’était bercé de l’illusion qu’un simple avertissement suffirait. Les deux vauriens, pris en flagrant délit et la tête basse, avaient promis de s’amender et juré sur la tête de leurs pairs et de leurs maires qu’ils allaient réparer tous les dégâts. Tu parles ! Nicolas Sarkozy avait à peine tourné le dos que François Fillon et Jean-François Copé lui faisaient le plus insolent des pieds de nez – certains parlent même de bras d’honneur – et se gourmaient de plus belle sur l’air de « Les statuts au feu, le maître au milieu ! » L’ex-directeur de l’école s’est donc vu contraint de brandir la menace de l’arme suprême : le blâme public avec menace d’exclusion définitive si d’ici mardi les deux petits voyous ne remettent pas l’UMP dans l’état où il leur l’avait laissée…

    Qu’adviendra-t-il de cet ultimatum en bonne et due forme ? A supposer que la chose soit encore possible, l’ancien Premier ministre de M. Sarkozy et l’ancien secrétaire général auquel il avait délégué la gestion de son parti sont-ils toujours disposés, après avoir goûté aux joies de l’émancipation, à déférer aux injonctions de l’ancien chef de l’État, dont on avait cru comprendre qu’il était désormais retiré de la vie publique active ? Le Commandeur a-t-il encore la stature de ses prétentions ? La différence entre une autorité constituée, officielle, et une autorité morale est que cette dernière n’a jamais que le poids qu’on veut bien lui reconnaître.

    On imagine que M. Sarkozy est furieux, avec quelques raisons de l’être. Il n’était pas dans les intentions du jeune retraité de replonger aussi tôt dans la mêlée, au risque d’y dilapider les dividendes de l’attitude distante et digne qu’il avait observée depuis sa défaite. Il n’était pas non plus dans ses prévisions qu’on lui casserait la belle machine électorale sans laquelle un retour sera beaucoup plus aléatoire. En tout cas, on trouvera difficilement quelqu’un pour prendre le pari que Nicolas Sarkozy a véritablement abjuré la politique, ses coups de pompe et ses basses œuvres.

  • UMP : bienvenue au parti « croupion » !

    Ah, c’est vraiment trop drôle ! Devinez comment M. Fillon a baptisé le nouveau parti dans lequel il se propose de regrouper ses partisans face à ceux de M. Copé. Au lieu de l’appeler, je ne sais pas moi : UMP (canal historique) ou UMP (marque déposée), il l’a affublé d’un acronyme particulièrement désopilant : RUMP (Rassemblement pour l’UMP). Or, comme cela n’échappera à aucun angliciste digne de ce nom, dans la noble langue de Shakespeare ce mot signifie tout bonnement « croupion », aussi bien dans son acception anatomique (cul, postérieur) que dans son sens figuré lui aussi péjoratif (Rump Parliament : parlement croupion) !

    Ça commence mal, ou plutôt ça continue mal pour ce pauvre M. Fillon. Déjà, alors que tous nos médias, prenant leurs désirs pour des réalités et s’appuyant sur des sondages sur mesures, le donnaient par avance largement gagnant, il a rencontré auprès des militants de l’UMP un échec cinglant dans les élections internes à son mouvement. Car, qu’il soit arrivé premier ou second de ce scrutin, qu’il ait obtenu 100 ou 1 000 petits suffrages de plus ou de moins que son rival, ne change rien à la triste réalité : il a totalement raté son coup et la simple décence aurait dû lui imposer de le reconnaître et de se retirer sans faire d’histoires. Mais, après avoir été pendant cinq ans auprès du Président Sarkozy un Premier ministre fantoche (ou potiche, comme on voudra), le voilà qui s’est mis, avec des mines de gamin boudeur fâché d’avoir perdu sa partie de billes, à vouloir farouchement entrer en résistance. Pathétique !

    On comprend bien que le discours « décomplexé » de M. Copé ait paru aux militants UMP plus attractif que le brouet fadasse et tiédasse que leur proposait son adversaire. Peut-on cependant leur conseiller de ne pas trop se faire d’illusions sur la sincérité de leur champion sous peine de se réveiller un jour très déçus ? Que ne voient-ils qu’il s’agit d’un personnage dépourvu de toute vraie conviction et prêt à tout pour arriver, d’un démagogue qui fait son petit Sarkozy en prodiguant de belles paroles qui ne lui coûtent pas cher mais qui, si jamais – ce qu’à Dieu ne plaise ! – il parvenait un jour à réaliser son ambition présidentielle, pourrait se révéler encore pire que son modèle ?

    Il y a déjà longtemps que le Général De Gaulle avait remarqué, sur le ton désabusé qui était souvent le sien, qu’« en France, la gauche trahit l’État et la droite trahit la Nation. » Aujourd’hui, ce sont MM. Pierre Péan et Philippe Cohen, dans le livre qu’ils viennent de faire paraître, qui notent à leur tour : « La droite et la gauche ont déjà offert à Le Pen un magnifique cadeau politique dont les deux payent encore le coût au prix fort. La droite a abandonné la nation à Le Pen. Quant à la gauche, elle commence à lui céder le peuple. » Et qui sait si ce n’est pas de ce côté-là que se situe l’espoir d’enrayer cette fatale course vers l’abîme où nous entraînent tranquillement les « traitres » (comme disait le Général) de tous bords.

  • UMP : vers une clarification ?

    Apprentis pas sorciers, il se pourrait bien que Jean-François Copé et François Fillon aient été les déclencheurs involontaires, puis les accélérateurs et les vecteurs d’un phénomène, glissement de terrain ou séisme, qu’ils ne maîtrisent plus, et qui pourrait non seulement ébranler, mais fissurer et même faire éclater leur parti au point de changer la donne et de modifier profondément le paysage politique français.

    Ce qui est en jeu désormais dépasse en effet le simple affrontement de deux ambitions, de deux personnes en lutte pour un seul fauteuil. Et puisque Guignol, hier, faisait relâche, le moment est peut-être venu de tirer les leçons de ce qui se passe depuis douze jours à l’UMP et qui dessine des perspectives nouvelles.

    Les dirigeants et, semble-t-il, les militants de ce qui se présentait comme le parti unique de la droite se répartissent entre trois fractions sensiblement égales.

    Un bon tiers de l’UMP, qui se réclame de la droite « forte » ou « décomplexée » insiste sur des thèmes, développe un discours et formule des propositions qui ressemblent de façon troublante à une reprise et à un démarquage des thèmes, des discours et des propositions du Front national. La logique et peut-être aussi la sensibilité de ce courant voudraient qu’au fil des prochaines échéances électorales, il se rapproche du mouvement de Marine Le Pen, à moins qu’une lente hémorragie le vide progressivement de sa substance au profit de ce dernier qui pourrait bénéficier d’une dynamique et d’une attractivité supérieures.

    Dans ces conditions, il serait assez vraisemblable que, parallèlement, ceux qui, derrière François Fillon, se sont constitués en groupe dissident nouent ou renouent des liens avec cette résurgence de l’UDF qui semble, derrière Jean-Louis Borloo, avoir le vent en poupe. Il n’est pas inimaginable, si les circonstances s’y prêtaient, si la démocratie leur paraissait en danger, autrement dit si le Front national venait à incarner une hypothèse plausible d’alternance, que ce centre — ou ventre mou — aille jusqu’à constituer un « front républicain » avec la mouvance social-démocrate, ressuscitant ainsi la coalition dite de « troisième force » qui fut aux commandes pendant la plus grande partie de la IVe République, en rejetant symétriquement dans l’opposition la gauche de la gauche et la droite de la droite.

    Un dernier tiers de l’UMP rassemble, derrière Alain Juppé, Xavier Bertrand, Bruno Le Maire, Nathalie Kosciuzko-Morizet, et, dans la coulisse, Nicolas Sarkozy, les « sages », les « non-alignés » qui mesurent ce que le triomphe des tendances centrifuges ferait perdre à la droite « républicaine » : son assise électorale, ses moyens financiers, son statut de grand parti de gouvernement dans le cadre du système caduc qui, sous le nom fallacieux d’alternance, fait en effet se succéder au pouvoir, depuis trente ans, sous les bannières fanées et les étiquettes mensongères de « gauche » et de « droite », les pareils et les mêmes, ces équipes si semblables d’énarques, de politiciens professionnels et d’aparatchiks cyniques et désabusés qui ne jurent que par l’Europe — leur Europe —, l’euro — leur euro —, la liberté du commerce, la mondialisation, et considèrent qu’il faut mettre un point final à l’histoire de la France, cette puissance de second ordre. Ce n’est pas sur la base de valeurs ou d’idées communes mais sur celle d’ambitions personnelles et d’intérêts particuliers cimentés par le pouvoir que ces réalistes tentent et tenteront de rabibocher les deux clans affrontés.

    Mais est-il encore possible de faire cohabiter sous le même toit, après les scènes de ménage auxquelles nous avons assisté, un couple qui ne veut plus vivre ensemble ?

  • UMP : qui c’est le patron ?

    À peine les incorruptibles de la CONARE, confirmant et même dépassant les intuitions de la COCOE, avaient-ils proclamé des résultats « définitifs » conformes aux désirs de Jean-François Copé, celui-ci, sans surprise, avait appelé avant-hier soir au « rassemblement » autour de son panache tant bien que mal blanchi et, plus curieusement, au « pardon »… entendant par là, semble-t-il, celui des offenses dont il avait été l’auteur.

    Dès le lendemain de ce brillant succès, l’ex-secrétaire général de feue l’UMP avait touché les premiers dividendes de ce deuxième coup de force : François Hollande qui, même président de tous les Français, n’a visiblement pas oublié qu’il était d’abord un homme de parti, se faisait un malin plaisir de recevoir à l’Élysée le supposé président de la principale force d’opposition comme s’il en était le seul représentant légitime.

    Pourtant, le chef de l’État est un trop vieux routier de la politique, de ses coulisses et de ses bas-fonds, pour ignorer que lorsqu’une élection municipale, législative, voire présidentielle, est caractérisée par un faible écart de voix, des présomptions de fraude massive et d’innombrables irrégularités — et Dieu sait si c’est le cas de la consultation interne dont les Français sont depuis dix jours les commentateurs consternés, indignés ou goguenards — il existe des instances compétentes, tribunaux administratifs, Conseil d’État, Conseil constitutionnel pour prononcer la nullité du scrutin litigieux et rappeler les électeurs aux urnes sans que personne puisse ou ose contester leur sentence. Il est vrai qu’en ces matières, les juges ne sont pas parties. Les lois de l’UMP, comme celles de la jungle, sont décidément très particulières.

    Juché sur le socle monumental que lui faisaient 30 000 procurations, enfermé dans la citadelle de ses certitudes, contrôlant l’appareil de l’UMP, Jean-François Copé, pour sa part, ne voyait vraiment pas l’intérêt de revoter. On ne voyait pas, en effet, l’intérêt qu’il y aurait eu et l’on comprend aisément qu’il ne souhaitât pas remettre en jeu un titre si chèrement gagné. Insensible à la menace de rupture de la moitié des dirigeants de son parti, à l’avis exprimé par 77 % des militants à l’initiative de Nathalie Kosciuzko-Morizet, ignorant la désapprobation du chef suprême devant lequel il se disait pourtant prêt à s’effacer à tout moment tant il le respectait et le vénérait, Jean-François Copé roulait des mécaniques et appliquait à la lettre, sans état d’âme, les bons vieux principes de Staline : tout ce qui était à lui était à lui, tout le reste négociable. Le temps, pensait-il, travaillait pour lui.

    D’ailleurs, certains, dont on ne sait s’ils étaient plus naïfs que cyniques, ou l’inverse, en prenaient déjà, allègrement, leur parti : Copé n’était peut-être pas le plus sympathique, le mieux aimé, le plus qualifié, c’était peut-être un voyou, un arriviste sans foi ni loi, un spécimen particulièrement typique de l’éternelle espèce des Chirac et autres requins d’eau douce, dents longues et tête vide, dont le seul but est d’arriver au pouvoir et qui ne savent qu’en faire une fois leur objectif atteint parce qu’ils sont dépourvus de toute conviction. Mais, disaient-ils, c’est un dur, un vrai de vrai, et qu’on devait préférer au mol Fillon et à tout autre membre de sa famille au seul prétexte qu’il était le plus à droite de tous les présidentiables possibles. De droite, Copé ? C’est ça l’image que vous vous faites de la droite ? Copé s’est positionné à droite parce qu’il estimait qu’il avait à y gagner, il restera de droite tant qu’il estimera que ça lui rapporte. Mais Copé n’est ni de droite ni de gauche ni de nulle part, il est copiste, un point, c’est tout.

    Tandis que les péripéties de cette pantalonnade amusaient la galerie et laissaient le champ libre à un gouvernement socialiste étonné et ravi de cette diversion, de l’autre côté des Alpes la gauche italienne procédait au premier tour de ses primaires ouvertes à l’issue duquel plus de trois millions de votants ont désigné dans des conditions indiscutables les deux candidats qualifiés pour le second tour. Le président « proclamé » de l’UMP et ses complices n’en allaient pas moins répétant qu’il n’était pas question de consulter à nouveau les 300 000 militants revendiqués par son parti : trop compliqué, trop cher, inutile…

    C’est alors que le directeur de l’école est sorti en trombe de son silence et de son bureau, et a apporté, plus tôt qu’il ne l’aurait souhaité, le plus éclatant démenti à ceux qui, le croyant résigné à une préretraite anticipée, s’en donnaient déjà à cœur joie dans la cour de récréation. Nicolas Sarkozy a saisi les deux chenapans par l’oreille et leur a fait admettre dans la minute ce que chacun des deux refusait à l’autre et que n’avait pu obtenir le conseiller d’éducation Juppé. Spectaculairement désavoué mais sans perdre entièrement la face, le petit Copé gardera la présidence du mouvement, mais seulement le temps de préparer le referendum des militants sur la possibilité d’un nouveau vote, étant entendu qu’on ne lui permettra pas, cette fois, d’organiser et de truquer la consultation. Quant au petit Fillon, ce garçon si sage, mais un peu sournois, qui était en train de s’émanciper, il renoncera aux poursuites judiciaires et à sa scission en échange de la promesse d’une nouvelle consultation. En attendant, les deux petits chahuteurs ont été priés de copier cent fois : « Je ne demanderai plus : “qui c’est le patron ?” »

  • UMP : tout est bien qui finit mal…

    Copé vainqueur avec 98 voix d’avance, c’était dimanche dernier. Fillon gagnant avec un avantage de 26 voix, c’était mardi dernier. Hier lundi, tous comptes faits, défaits et refaits, c’est avec 952 voix de mieux — pourquoi mégoter, pourquoi se gêner ? — que Jean-François Copé a été finalement proclamé président de l’UMP huit jours après qu’il en avait fait l’annonce quelque peu prématurée. Ainsi en a décidé la commission nationale des recours de l’UMP, organisme « indépendant » amputé de deux de ses membres et présidé en toute impartialité et en toute opacité par un aparatchik inconnu du grand public, en instance de comparution devant un tribunal — un vrai – et partisan déclaré de celui qu’il a déclaré victorieux.

    Tout est donc bien qui finit (provisoirement) mal ? De ce feuilleton pitoyable, aucun des personnages ne sort grandi. Perdant, le tricheur arrogant, sûr de lui, dominateur, qui, retranché dans son bunker, n’a cessé d’invoquer face aux demandes les plus légitimes — nomination d’un arbitre, demande de recomptage par une instance impartiale, remise en jeu de son titre usurpé par le biais d’un nouveau vote — la légalité particulière de statuts taillés dans ce marbre dont on fait les fromages. Perdant, l’ancien Premier ministre qui a porté le litige sur la place publique sans parvenir à faire la preuve de sa légitimité et qui se verra reprocher par ses propres amis de vouloir laver le linge sale de l’UMP en dehors de la famille. Perdants, un vainqueur et un vaincu aussi peu soucieux l’un que l’autre de l’état dans lequel ils laisseraient la maison, objet de leur convoitise, à son nouveau locataire. Tout à leur combat de chiens, personne n’a pu les séparer, rien ni personne ne pourra les réconcilier. Perdant, cet autre ancien Premier ministre, cet humaniste à la mode de Charente-Poitou qui, n’obéissant qu’à ses rancœurs, a soutenu celui des deux candidats dont il était idéologiquement le plus éloigné. Perdant, ce troisième ancien Premier ministre que l’on est allé chercher dans sa Thébaïde bordelaise, qui n’a accepté qu’à contre-cœur la mission impossible dont on prétendait le charger et à qui son statut de père fondateur du parti, de sage, de meilleur d’entre tous n’a pas évité le plus cinglant des camouflets. Perdant enfin, Nicolas Sarkozy qui avait tant espéré que le destin d’une UMP forte serait confié à un président faible et qui se retrouve avec une UMP divisée, affaiblie, amoindrie, à la botte d’un chef de bande qui ne rendra à personne les clés qu’il vient d’arracher à la force du poignet.

    Dessin : Jean Brua.

    Si j’étais militant, adhérent ou simple sympathisant de l’UMP, cette semaine boueuse me laisserait indigné, écœuré, révolté. Dieu merci, il y a belle lurette que je ne prends plus au sérieux la vieille imposture qui ose encore, les jours de commémoration, se réclamer du « gaullisme ». Je devrais donc, comme beaucoup, rire de cette mauvaise farce. Pourtant, je ne parviens pas à me réjouir d’un épisode qui, comme jadis le congrès de Rennes et naguère le congrès de Reims, discrédite encore un peu plus la politique et bafoue la démocratie.

  • UMP : « Putsch, je ne joue plus ! »

    Et ça continue encore et encore… « Nous sommes un peu ridicules », déclarait hier matin Michèle Alliot-Marie. Un peu ? On ignorait que l’ancien ministre de la Défense avait à ce point le sens de l’humour et le goût de la litote. Comment, voilà un parti, vieux de dix ans déjà, qui compte dans ses rangs trois ou quatre anciens chefs de gouvernement, des dizaines d’anciens ministres, plus de trois cents parlementaires, qui raille chaque jour l’amateurisme des socialistes, qui leur fait lourdement sentir le poids de son expérience, qui se flatte de sa gestion passée, qui se fait fort de revenir bientôt aux affaires, et qui n’est pas fichu d’organiser une consultation des plus simples, puisqu’il s’agit simplement de choisir entre deux candidats, ni d’en fournir, près d’une semaine après le scrutin, les résultats exacts et indiscutables. Pouvait-on mieux faire la démonstration que ce grand parti de gouvernement n’a ni l’expérience ni le goût de la démocratie interne, que magouillage et tripatouillage sont ses deux mamelles et que la triche est inscrite dans son A.D.N. ?

    Un peu ridicule, alors que le président de sa Commission électorale – la désormais célèbre Cocoe -, un sénateur visiblement très fatigué, avoue au détour d’un communiqué qu’il sait à peu près le nombre et le nom des fédérations ou des bureaux qui ont fraudé, mais qu’il ne s’est pas arrêté à ce détail, et que le président de la Commission nationale des recours – la bientôt fameuse Conare – est notoirement ami d’un des deux champions et sous le coup d’une condamnation imminente pour recel d’abus de faiblesse sur une nonagénaire ! Et pendant ce temps, les deux concurrents et leurs partisans, qui ne parlent les uns que de rassemblement et de pardon des injures, les autres que d’éthique, de morale et d’honneur, s’accusent mutuellement de putsch, rien que cela, se crêpent le chignon sur la place publique et se jettent à la figure des tombereaux d’injures…

    Tout cela serait en effet désolant ou comique, suivant le point de vue qu’on adopte, mais surtout ridicule si cette querelle de chiffonniers ne répondait à un enjeu et n’avait un contenu.

    L’enjeu, d’abord. Abandonner le parti à l’adversaire, ce serait lui laisser le contrôle de l’appareil, des moyens financiers, des nominations aux postes de direction et des investitures, donc lui concéder un avantage et partir avec un handicap décisifs dans la course à l’Élysée, qui est bien sûr en filigrane de toute cette affaire. Mais laisser exploser le parti reviendrait à compromettre les chances aussi bien de celui qui en hériterait que de celui qui le quitterait. Voilà pourquoi, au bord de la rupture, chacun des deux camps a jusqu’ici évité l’irréparable. Mais combien de temps encore l’unité, ou la fiction de l’unité tiendra-t-elle, et pour commencer, l’arbitrage d’Alain Juppé sera-t-il accepté par celui qu’il défavorisera ?

    Or, au-delà du ridicule qui affecte et déconsidère les deux protagonistes, leur affrontement a désormais un contenu qui apparaît de plus en plus évident. Le choc de deux personnes, de deux ego, et des deux clans qui les soutiennent, se double et s’aggrave d’un dissentiment fondamental sur la ligne. D’un côté, la devise est : à droite toute. Jusqu’où, et avec qui ? De l’autre, on penche vers un centre plus ou moins mou, au risque d’exaspérer les tenants d’une droite forte, populaire et décomplexée qui se réclame de Nicolas Sarkozy, du moins celui que l’on a entendu s’exprimer pendant la campagne présidentielle et qui disait tout haut ce que Patrick Buisson lui soufflait tout bas (version contemporaine de Cyrano de Bergerac et de la scène du balcon).

    Alors, Copé, Fillon ? Fillon, Copé ? Celui des deux qui l’emportera, à supposer que l’un des deux l’emporte, héritera d’un parti dont la moitié des militants, d’entrée, lui seront hostiles. On lui souhaite bien du plaisir.

  • Massacre à Palerme : finita la UMP !

    Une limousine noire aux vitres teintées s’arrêta devant le 32 via del Tritone à Palerme. Le capo mafioso en descendit. Il était en colère. Ses hommes, ses lieutenants, qui lui avaient juré obéissance, ne se contrôlaient plus. On l’avait prévenu qu’ils se déchiraient pour le butin, alors que c’était à lui, et à lui seul, que revenait le magot.

    Sarkozini – tel était son nom – s’avança lentement, contenant sa fureur. Les jeunes mafiosi, les picciotti, qui guettaient devant l’immeuble s’écartèrent respectueusement. Dans l’appartement où il était attendu, ça empestait le cigare et ça sentait l’alcool. Ils étaient là, les deux affreux qui s’étaient affranchis du code en vigueur dans l’Onorata Società. Flanqués de leurs gardes du corps : des Ciotti, des Estrosi, des Jacobi, des Gaudini… Assis autour d’une table de poker jonchée de cartes et de liasses de billets. L’odeur persistante du meurtre planait sur cette morne pièce.

    « Salut les hommes, et tant pis si je me trompe », lança Sarkozini qui avait longtemps séjourné en France et se shootait là-bas en visionnant non-stop Pépé le Moko avec Gabin. À peine avait-il terminé sa formule de politesse que des hurlements – tout à fait incongrus en présence du capo – se firent entendre. « Copeleone a triché ! » vociféra Filloni. « Filloni est un menteur ! » cria Copeleone. Sarkozini leva le bras pour faire taire les deux fous furieux.

    Le dévisageant avec insolence, Filloni osa cette phrase, odieuse et sacrilège : « Nous ne sommes pas la mafia. » Avant que Sarkozini ait eu le temps de laver dans le sang cette offense aussi incroyable qu’inouïe, Copeleone avait dégainé. Sa balle atteignit Filloni en pleine tête. Le malheureux, handicapé par un accident de moto, n’avait plus sa souplesse légendaire (il avait quand même servi sous Sarkozini) qui lui aurait permis de se jeter sous la table…

    Les hommes de Filloni défouraillèrent à leur tour. Copeleone s’écroula, touché à mort. Pendant quelques secondes, ça tira de toute part. Et le combat cessa faute de combattants. Effondré, Sarkozini regarda les cadavres, ruines sanglantes de ce que furent naguère ses légions. Et il prit la fuite.

    La rumeur dit que, depuis, il vit prostré dans une grande bâtisse de la Riviera, où une certaine Carla a accepté d’héberger le capo déchu. On le décrit amorphe et éteint. Il regarde en boucle Pépé le Moko. Il radote aussi. Les rares visiteurs qui se déplacent pour le voir racontent que, d’une voix chevrotante, Sarkozini les accueille avec un « Salut les hommes, et tant pis si je me trompe. »

    À l’autre bout de Palerme, assez loin du 32 via del Tritone, il y a une trattoria où n’entre pas qui veut. Elle est située Piazza Nazionale. C’est là que se réunissent les membres du gang rival de la mafia sarkozinienne. On les appelle « settentrionale » car ils viennent du nord. Comme les Normands qui les précédèrent il y a des siècles.

    Des hommes farouches et aguerris. Avec une singularité : ils ont à leur tête un homme, un vrai, c’est-à-dire une femme. Elle a de la poigne. Il en fallait pour mater ce monde viril de brutes. Il est vrai qu’elle a été un peu aidée, étant la fille de son père. Ce dernier fut un grand capo. Sur sa route on ne compte plus les cadavres. Un Megreti par-ci, un Bompardi par-là… Contrairement à Sarkozini, la dame à poigne n’est pas folle de Gabin. Elle préfère les grands espaces, les plaines du Far West. C’est pourquoi ses hommes l’appellent Ma(rine) Dalton.

    Ayant appris que les nervis de Sarkozini s’étaient entretués, elle envoya quelques-uns de ses mafiosi nettoyer le sang du massacre. Elle ne voulait pas salir sa robe. Et une fois que tout fut propre, elle se rendit sur les lieux. Les liasses de billets de banque étaient toujours là, sur la table, et calmement Ma(rine) Dalton rafla les mises.