Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : Valérie Pécresse

  • Il est temps pour la droite de passer au plan B : et le gagnant est… ?

    Boulevard Voltaire, parmi ses nombreuses qualités, a toujours eu, ces dernières années, celle d’avoir eu raison avant les autres. Hollande, c’est fini ? On le disait depuis trois ans. L’illusion Juppé ? Itou. La victoire de Trump ? C’était nous, encore. Dans le cas Fillon, et quelle que soit l’issue de l’enquête, il est clair que le Penelopegate a donné le coup de grâce à cette candidature inattendue, et dont la campagne démarrait mal.

    Un sondage Elabe pour Les Échos et Radio Classique vient, d’ailleurs, confirmer ce que tout le monde constate sur le terrain, après la victoire de M. Hamon et les rebondissements de l’affaire Fillon : M. Fillon serait éliminé, perdant 5 points et passant sous la barre des 20 %, devancé par Marine Le Pen et Emmanuel Macron.

    Donc, plan B. Et depuis aujourd’hui, une semaine après Boulevard Voltaire, c’est l’organe officiel de la droite – je veux dire Le Figaro – qui se rend à l’évidence et détaille les bruits, les rumeurs et les hypothèses. On a bien vu, aussi, que ceux qui se pressaient autour de lui lors du meeting de dimanche jouaient habilement sur les deux tableaux : si Fillon survit, un espoir leur est permis ; s’il renonce dans les jours qui viennent, ils seront sur la liste des remplaçants. Car il est évident que le remplaçant devra, vu le résultat de la primaire, être Fillon-compatible, capable d’assumer la ligne tranchée à la primaire.

    Il devra aussi, par sa personnalité, apporter une surprise, un renouvellement dans ce qui va devenir une campagne éclair. Il faut que la candidature de remplacement produise un effet de blast susceptible de déstabiliser à gauche et à droite, maintenant que les autres candidats sont connus et, d’une certaine façon, déjà usés.

    Parmi les fillonnistes anciens, ni M. Retailleau ni M. Larcher ne sont susceptibles d’apporter ce vent nouveau. M. Baroin, sarkozyste rapidement fillonnisé, non plus. Quant à M. Wauquiez, il s’était montré trop critique de M. Fillon.

    Ne reste que Mme Pécresse : fillonniste historique, elle ne le trahit que le temps de la campagne de M. Juppé. Mais cette erreur de parcours pourrait, au contraire, la servir et en faire le symbole des réconciliations et des synthèses.

    Née en 1967, de la même génération que Hamon et Marine Le Pen, elle offre un profil en or pour la droite. Elle lui apporterait, enfin, le rajeunissement tant attendu. Femme, elle paraît seule capable de ringardiser la gauche, toujours prompte à faire des leçons et gadgets sur la parité, mais aux abonnés absents quand il faut leur faire une place pour la candidature à la magistrature suprême. Et elle serait aussi une adversaire plus difficile pour Marine Le Pen, trop heureuse d’avoir M. Fillon pour cible.

    D’abord, Marine Le Pen ne pourrait plus jouer la carte de la seule femme contre un monde politique exclusivement masculin. Ensuite, Mme Pécresse a ce qu’il faut d’expérience ministérielle pour être crédible, sans être directement responsable, comme MM. Juppé, Sarkozy et Fillon, des erreurs et des trahisons passées de la droite au pouvoir. Enfin, elle a vaincu un certain Claude Bartolone, symbole d’une gauche hamoniste et qui, si je me souviens bien, avait embauché sa femme comme attachée parlementaire… Enfin, et peut-être surtout, Mme Pécresse a assumé, en tant que présidente de la région Île-de-France, une partie du programme de la droite libérale et conservatrice sur lequel elle a été élue (suppression des subventions clientélistes, etc.). Et c’est ce programme que les Français de droite avaient plébiscité en François Fillon.

    Face aux ambiguïtés tant économiques que sociétales du Front national, Mme Pécresse présente un profil cohérent et responsable, le seul à même de créer un électrochoc dans le peuple de droite et d’engager une dynamique de victoire.

    Alors, la droite ? On se réveille ?

  • Pécresse se décide enfin à supprimer les subventions aux études de genre

    C’est Libération qui nous apprend la bonne nouvelle : « Valérie Pécresse coupe les bourses aux études de genre ! »
     
    Pour parler Libé encore une seconde : se pourrait-il que Mme Pécresse ait enfin décidé d’avoir des c… ?
     
    Si oui, il faut saluer cette greffe !
     
    Se serait-elle souvenue grâce à qui elle a été élue, elle ? Car Mme Pécresse, plus cohérente et plus habile que la pauvre NKM, qui échoua lamentablement à prendre Paris, avait pris soin de faire entrer LMPT dans sa majorité et son programme. Et elle déclarait :
     
    « Je suis pour l’égalité homme-femme, c’est à la racine de mes convictions. L’égalité oui, mais pas l’indifférenciation des sexes [qui est] un projet politique, une idéologie. On ne subventionnera pas la théorie du genre. »
     
    Et, un an après son élection à la région, elle applique donc son programme. Pour une fois qu’un responsable de droite est cohérent avant et après l’élection, nous n’allons pas cracher dans la soupe.
     
    Mais il faut quand même remarquer que cette décision courageuse intervient deux semaines seulement après l’écrasante victoire de Fillon à la primaire, élection acquise sur le créneau de la droite des valeurs.
     
    Or, rappelons que Mme Pécresse, naguère filloniste, choisit il y a un mois et demi de soutenir… M. Juppé. Dans le staff filloniste, elle fut aussitôt surnommée « Valérie traîtresse ». C’était mérité. Et plus que ne le pensaient les militants de Fillon : à la trahison de l’homme s’ajoutait la trahison des convictions et de l’électorat.
     
    Cela montre que les responsables de droite, même élus sur un programme clair, ont sans cesse besoin de piqûres de rappel. Madame Pécresse semble avoir reçu la piqûre, et la greffe a pris !
     
    À qui le tour ?
     
    Désormais, le peuple de droite a en main toutes les piqûres nécessaires et il saura, le jour venu, les administrer à qui de droit et même dire au prochain Président, si nécessaire : « Qui t’a fait roi ? »
     
    Mais revenons à cette question du financement public, par nos impôts, par les régions, des études de genre.
     
    Premier enseignement : la gauche ne cesse de nous dire que la « théorie du genre » n’existe pas, que c’est un épouvantail fabriqué par la droite LMPT et le pape, pour qui elle représente « une colonisation idéologique ». Mais visiblement, cette théorie fantôme, que la gauche présente comme « un champ académique comme un autre », avait besoin de grosses subventions…
     
    Second enseignement : dans la région Île-de-France, après des années de dérive budgétaire et de délire idéologique, il faut revenir au réel. Et les directeurs de laboratoire qui cherchent tous les jours des financements pour leurs meilleurs projets et leurs meilleurs chercheurs devraient se réjouir que soient, enfin, coupés des financements qui allaient, non seulement à des projets loin des « domaines d’intérêt majeur (DIM) », mais en plus dont le minimum de niveau scientifique, de qualité rédactionnelle n’était pas atteint… C’est un fait bien connu dans le monde des labos et des thésards que copinage politique et préférences idéologiques font rarement bon ménage avec excellence de la recherche.

    La petite décision courageuse de Mme Pécresse montre que rigueur financière et retour au réel loin de l’idéologie peuvent engager un cercle vertueux, dans bien des domaines. D’autres élus seraient bien inspirés d’entrer dans ce cercle.

  • Passe Navigo : Valérie Pécresse prise la main dans le sac de son inconséquence

    Bien qu’elle ait assuré, durant sa campagne électorale pour les régionales, qu’elle ne jouerait pas « au yo-yo avec le pouvoir d’achat des Franciliens », Valérie Pécresse, présidente LR de la région Île-de-France, menace d’augmenter le passe Navigo de 10 à 15 €. Réaction de Wallerand de Saint-Just, président du groupe Front national au conseil régional Île-de-France.

  • Les collectivités publiques doivent-elles subventionner la Gay Pride ?

    Selon plusieurs sources, Valérie Pécresse, la nouvelle présidente de la région Île-de-France, aurait l’intention d’accorder, comme son prédécesseur, une subvention aux organisateurs de la Gay Pride à Paris, le 2 juillet prochain. Si cette information était confirmée, elle décevrait sans aucun doute une grande partie de ses électeurs, mais elle montrerait surtout la force du lobby LGBT.

    C’est l’époque, dans plusieurs villes, de la « Marche des fiertés », manifestation en partie financée par des fonds publics : ville, métropole, région… La Gay Pride n’est pas seulement un événement festif et convivial. C’est surtout un acte politique et militant. À Lille, par exemple, le 4 juin, le mot d’ordre était la « convergence des luttes » : « Bien sûr, on militera toujours pour les droits LGBT d’abord, mais par ce biais-là, on peut aller vers d’autres luttes », a déclaré l’un des organisateurs. Des formations politiques et des élus de gauche seront de la fête. Nuit Debout également ! Sans compter l’inévitable Romero, qui est de tous les combats sociétaux.

    Pour qui douterait encore des fondements idéologiques de ces manifestations, il suffit de se reporter au site de la Marche des fiertés : question du genre, procréation médicalement assistée, gestation pour autrui, pluri-parentalité : tout y passe. Certes, Valérie Pécresse, en maintenant la subvention, aurait réaffirmé son opposition à la PMA et à la GPA. C’est la moindre des choses pour celle qui avait défilé, en 2013, avec les centaines de milliers de sympathisants de la Manif pour tous. Mais cela suffit-il ?

    On ne s’attend pas, bien sûr, à voir, le 2 juillet, la présidente de la région sur un char, en tenue insolite. Mais est-ce le rôle d’une collectivité publique d’aider financièrement, avec l’argent de tous les contribuables, une manifestation qui, aussi festive soit-elle, n’en est pas moins une manifestation communautaire et politique ? Et, qui plus est, promouvant la PMA universelle et la GPA, officiellement interdites par la loi ? On souhaiterait vivement que Valérie Pécresse démentît ces informations qui circulent et restât fidèle à ses convictions.

    D’autres attitudes sont possibles. La région des Pays de la Loire a décidé de suspendre une subvention accordée au centre LGBT de Nantes tant que celui-ci continuera de promouvoir la gestation pour autrui… Par la voix du président de son groupe au conseil régional de Bretagne, le Front national s’est élevé contre le financement de la Marche des fiertés à Rennes, revendiquée par ses organisateurs comme une manifestation avant tout communautariste. On peut ne pas être d’accord avec toutes les idées du Front national mais, sur ce point, n’a-t-il pas raison ?

    Les mouvements LGBT ont tout à fait le droit d’organiser ces marches. Mais les collectivités publiques, quelles qu’elles soient, n’ont pas à les financer. D’autant plus que ces mouvements bénéficient déjà dans les médias d’une large visibilité et d’une manne publicitaire. En 2013, lors du débat sur le mariage pour tous, la propagande était telle qu’une famille traditionnelle, avec un père, une mère et des enfants, était présentée comme une espèce en voie de disparition.

    La Marche des fiertés n’est peut-être, pour certains participants, qu’un moment de fête et de reconnaissance. Mais, pour ses organisateurs, c’est d’abord une marche de la provocation. La financer, c’est, pour les politiques, faire preuve de démagogie, de clientélisme et de connivence.

  • Scandale en Île-de-France : Valérie Pécresse tient ses engagements de campagne !

    La région présidée par Valérie Pécresse a voté le 21 janvier, par 131 voix pour et 64 contre, la suppression de la réduction de 75 % dans les transports pour les étrangers en situation irrégulière et leur famille. « Une mesure sociale qui applique un principe républicain : une personne en situation irrégulière n’a pas lieu d’être mieux traitée que celui qui respecte la loi », peut-on lire sur son site. Scandale dans les rangs de la gauche, qui dénonce une « mesure injuste » visant à « stigmatiser » les étrangers ! Pire : elle a été soutenue par le groupe du Front national. N’est-ce pas la preuve que c’est une mauvaise mesure ?

    Décidément, l’opposition de gauche au conseil régional réagit par réflexe conditionné : ce n’est pas aujourd’hui qu’elle changera. Car, enfin, est-il scandaleux que Valérie Pécresse tienne un engagement de sa campagne ? C’est le contraire qui eût été scandaleux ! Et ce n’est pas parce que le Front national avait fait la même proposition que cette mesure est entachée d’illégitimité. Si le FN dit qu’il fait soleil, faut-il systématiquement prétendre qu’il pleut pour s’en différencier ?

    Plutôt que d’avoir une réaction pavlovienne, les élus de gauche, qui ne sont sans doute pas encore remis de leur défaite, auraient dû s’interroger sur le fond. Le forfait Solidarité Transport permet aux bénéficiaires de l’AME d’obtenir une réduction de 75 % sur leur passe Navigo. 117.000 personnes seraient concernées : sa suppression devrait engendrer de 40 à 50 millions d’euros d’économies.
    Créée pour « lever les freins à la mobilité pour les personnes sans ressources et faciliter la recherche d’emploi », cette réduction continuera d’être appliquée aux bénéficiaires de certaines aides sociales, comme les allocataires du RSA et les ayants droit à la CMU. Mais est-il scandaleux de la supprimer à des immigrés sans papiers ? Doit-on les aider à chercher un emploi ? À ce compte, pourquoi ne pas leur donner une priorité ? Ces questions méritent mieux qu’un rejet de principe.

    Valérie Pécresse tient ses engagements : en cela, elle fait honneur à la politique et donne une leçon aux girouettes de tout poil, y compris dans son propre camp. Quant à la gauche, une fois de plus, elle adopte une posture idéologique. Dans cette affaire, la présidente de la région Île-de-France se sera certainement attiré plus de sympathie dans la population qu’une gauche paralysée par ses préjugés.

  • Candidate Pécresse en Île-de-France : la stratégie perdante !

    Lettre ouverte aux « patrons » de Valérie pour changer le logiciel de la « droite ».

    Voilà des années que la « droite » a décidé de perdre les élections en France. Alors que les socialistes ont toujours accepté sans complexe de s’allier avec leur gauche et les communistes, la « droite » est tombée dans le piège initialement mis en place par François Mitterrand en refusant toute alliance avec le Front national.
    Résultat : alors que la France est un pays très majoritairement de droite, elle est, depuis de trop nombreuses années, gouvernée par la gauche ou par une droite imprégnée des idéologies de gauche de plus en plus extrémistes et obscurantistes.

    Il faut se remémorer le fameux exemple où, sans même parler d’alliance, Charles Millon avait été élu en 1998 président du conseil régional de Rhône-Alpes « grâce aux voix du Front national » et avait perdu son poste à cause de l’alliance entre l’UDF et la gauche.

    Alors que les élections régionales de 1998 avaient donné un large suffrage à la droite, c’est la gauche qui l’emporta à cause du refus systématique d’alliance avec une droite plus radicale.

    Depuis lors, la machine à perdre de la droite a eu un rôle réel de radicalisation de l’électorat de droite, ce dernier ne supportant plus les compromissions droite/gauche. Corrélativement, la droite a abandonné tout discours de convictions, de patriotisme et de valeurs, laissant le champ libre au parti de Jean-Marie Le Pen.
    Nicolas Sarkozy a perdu en 2012 pour cette raison, Nathalie Kosciusko-Morizet a perdu la mairie de Paris pour cette raison et il est probable que Valérie Pécresse perde les élections régionales pour cette même et unique raison.

    Il va sans dire que le phénomène s’est accentué ces dernières années avec le grand mouvement sociétal de refus de la destruction de la famille des grandes Manifs pour tous. La trahison des élites de « droite » est tellement flagrante que l’électorat qui ne lâche rien ne la supporte plus.

    Il est intéressant de noter que là où les candidats des Républicains ont laissé la porte grande ouverte à la défense de la famille et à la Manif pour tous, à l’instar de Laurent Wauquiez, c’est là que les candidats de la droite sont le mieux positionnés pour la victoire. À l’inverse, en Île-de-France, Valérie Pécresse a fait un très mauvais score pour avoir méprisé son électorat et rappelé son souhait de maintenir les subventions pour les associations LGBT ayant un véritable discours de haine anti famille.

    C’est cette stratégie de la défaite de la « droite » qui risque de faire gagner la gauche en Île-de-France.
    Ce ne sont pas les électeurs – imperméables au discours du vote utile – qui sont fautifs de la victoire de la gauche, ce sont les candidats qui, par leur connivence avec l’idéologie de gauche mortifère, créent un effet repoussoir garant de la victoire de nos ennemis.

    Dans ces conditions, le scrutin des élections régionales de 2015 devra être scruté à la loupe par les « patrons » de Valérie Pécresse. Ils doivent impérativement revoir le logiciel de la « droite », mettre en place une union des droites solides et envisager toutes les solutions, les alliances et rapprochements possibles pour faire triompher l’avenir de notre pays, de notre culture et de notre civilisation.

    Des personnalités comme Nicolas Dupont-Aignan, Charles Millon, Philippe de Villiers, Henri Guaino, Aymeric Chauprade, Marion Maréchal-Le Pen ou Robert Ménard doivent s’entendre au-delà de leurs différences et être les acteurs clefs afin de créer les ponts nécessaires à ce grand mouvement impératif pour la renaissance politique et idéologique de notre pays.

    L’heure n’est plus à la basse manœuvre politicienne, l’heure est désormais à l’urgence pour le redressement de notre pays, pour la défense de nos valeurs, pour éviter le chaos et la guerre.

  • Valérie Pécresse : icône de la fausse « droite » qui a tout lâché

    Les élections régionales approchent et nous sommes confrontés, en Île-de-France, à une incroyable trahison de la droite. Valérie Pécresse, tête de la liste Les Républicains/MoDem/UDI, a choisi de faire le grand écart en « draguant » l’électorat conservateur de La Manif pour tous et les réseaux catho, tout en soutenant le lobby LGBT.

    Difficile conduite à tenir sans déplaire à tout le monde.

    La première des trahisons est d’avoir placé simultanément sur sa liste Chantal Jouanno, du centre gauche et soutien inconditionnel du pseudo-mariage homosexuel et des lois favorables à l’avortement, et des égarés de La Manif pour tous qui ont accepté de figurer dans le dernier tiers de la liste afin de constituer la caution LMPT de Valérie Pécresse.

    L’objectif recherché est clair et désormais habituel : il ne s’agit pas de défendre des idéaux et des valeurs, il s’agit de ratisser le plus largement possible pour tenter de gagner les élections. Dans l’hypothèse où elle serait élue, il resterait alors à Valérie Pécresse à appliquer son véritable programme de destruction de nos valeurs, de notre civilisation et de notre culture.

    C’est l’immense piège que nous a déjà tendu la droite et qui a incontestablement amené à l’élection de François Hollande en 2012.

    Sur le pseudo-mariage homosexuel, après avoir manifesté par opportunisme en tête de La Manif pour tous, après avoir même imposé sa présence sur un podium à Versailles alors qu’elle n’y avait pas été conviée, elle a publiquement avoué sur RTL : « Sur le mariage homosexuel, j’ai changé d’avis parce que tout simplement j’ai réfléchi », avant de préciser qu’elle s’opposait à l’abrogation du pseudo-mariage homosexuel.

    Bref, en deux phrases elle a planté un couteau dans le dos de l’ensemble des manifestants de La Manif pour tous dont elle considère en substance qu’eux ne réfléchissent pas ; ses complices LMPT intégrés sur sa liste devant avaler les couleuvres de la trahison de leur chef !

    Cet énorme reniement ne devait pas être la seule trahison de Valérie Pécresse, qui s’inquiète de la mesure voulue par l’Espagne de restriction des conditions d’accès à l’IVG. Alors même que Valérie Pécresse vient de participer à la manifestation LMPT de Versailles de décembre 2013, elle s’insurge dans un tweet de l’atteinte au droit à l’avortement voulue par l’Espagne. Par la suite, en tant que député, elle vote pour la banalisation de l’avortement proposée par la gauche en janvier 2014 et contre le déremboursement de l’IVG, se rendant ainsi complice de milliers d’avortements supplémentaires.

    Ces mesures antinationales ont conduit à une augmentation de 10 % du nombre des enfants arrachés du ventre de leur mère, soit 220.000 enfants chaque année. Elles s’inscrivent, également, dans une volonté de remplacement des enfants français par ceux des réfugiés en cours de répartition sur notre territoire.

    On ne peut qu’être déconcerté lorsqu’on l’entend dire depuis le début de la campagne qu’il faut faire perdre la gauche alors qu’elle en assume toutes les valeurs les plus insupportables et les plus obscurantistes. Or, c’est toute la dialectique de Valérie Pécresse, qui consiste finalement à faire triompher les valeurs de gauche en trahissant un électorat sincère de droite. Elle devient l’icône de la fausse droite qui a tout lâché !

    Face à cette trahison, il nous faut dès le premier tour des régionales donner un signal fort aux futurs candidats à l’élection présidentielle en sanctionnant cette fausse droite qui trahit son électorat et fait triompher les valeurs de la gauche.

  • Valérie Pécresse et ses idées fumeuses contre la fumette

    À 25 ans, elle était auditrice au Conseil d’État et déjà conseillère de Jacques Chirac. Enseignante à Sciences-Po, puis ministre de l’Enseignement et de la Recherche sous l’ère Sarkozy avant que celui-ci n’en fasse son ministre du Budget, des Comptes publics et de la Réforme de l’État, Valérie Pécresse n’a pas dû beaucoup prendre le métro. Je dis cela pour la suite.

    Cette brillantissime énarque est aujourd’hui tête de liste des Républicains pour la région Ile-de-France. Le 5 novembre, elle présentait son programme, dont certaines mesures assez “époustouflifiantes” pour les lycées dont les régions ont la charge.

    Valérie Pécresse veut par exemple y mettre en place des tests de dépistage salivaire pour lutter contre la consommation de cannabis. En un mot, elle est pour le rétablissement des crachoirs. Suggestion : on pourrait aussi y ajouter l’alcootest pour prévenir les comas éthyliques chez les ados et l’urinoir pour les MST. Voilà une « offre pédagogique » à proposer à notre Najat-aux-dents-longues, elle qui cherche des pistes pour rendre les établissements attractifs et développer la mixité sociale à l’école.

    Nonobstant le fait que Valérie Pécresse, élève à Sainte-Marie de Neuilly, a sans doute assez peu connu la fumette et la mixité sociale, on se demande bien comment pareille mesure pourrait être envisageable : primo, elle est sans doute actuellement illégale ; deuxio, quel coût pour quels résultats ?

    Mais les idées fumeuses de la dame ne s’arrêtent pas là. Préoccupée, et elle a bien raison, par la sécurité des Franciliens dans les transports en commun, elle envisage d’instaurer une mesure d’interdiction d’accès au réseau des transports publics. Tout « comme il existe des interdits de stade », dit-elle, il faudrait créer « une peine d’interdiction de réseau ». Visés : les fraudeurs récidivistes et les pickpockets. Bien. Mais concrètement, comment fait-on ? Rien de plus simple : « La police a toutes les photos de ces pickpockets. Il suffit de les voir à l’écran pour aller les reconduire à l’extérieur », dit la dame.

    Alors, chère Valérie Pécresse, puisqu’à l’évidence vous ne connaissez pas plus les transports en commun que la mixité sociale, je vais vous expliquer quelques petites choses.

    1) Les employés de la RATP – quand on en voit un – ne décollent pas leur derrière du fauteuil où ils se vautrent, le téléphone vissé à l’oreille puisqu’ils n’ont rien d’autre à faire depuis que les machines les ont remplacés. Alors aller attraper un fraudeur par le col pour le « reconduire à l’extérieur », ça n’existe même pas dans les séries télé !

    2) Le métro compte 383 « points d’arrêts » dans Paris et la couronne, ce qui représente au bas mot quelques 4.000 portillons automatiques à surveiller. Ajoutez-y 4.500 bus avec chacun des dizaines d’arrêts, et 381 gares de banlieue ouvertes à tous les vents mauvais. Qui peut contrôler cela ?

    3) Aujourd’hui la RATP est à ce point impuissante contre les détrousseurs qu’elle se contente d’inviter les voyageurs à la prudence en signalant « des pickpockets sont actuellement dans la rame, veuillez veiller à vos effets personnels ». Alors il faut être totalement inconscient ou un politique particulièrement pervers pour prétendre que, demain, elle les empêchera d’y monter !

    Je ne crois pas, chère Madame, que vous soyez particulièrement perverse, même peut-être un peu moins cynique que bien d’autres. Mais hélas, vous souffrez vous aussi du mal qui est en train de nous faire tous crever : vous n’avez à l’évidence aucun pied dans la réalité, et personne dans votre entourage pour vous y amener !

  • Valérie Pécresse ou l’art de promettre la lune aux musulmans

    Valérie Pécresse, contrairement à ce qu’a écrit Le Canard enchaîné le 29 juillet dernier, n’a pas dit lors d’une réunion publique au Blanc-Mesnil le 8 juillet que l’« on doit pouvoir donner aux musulmans ce qu’on donne aux Français et aux Juifs » et l’on s’en réjouit. C’est ce qu’affirme clairement dans un communiqué du 6 août, publié sur son site de campagne « #jaichoisiValérie », la tête de liste des Républicains. Ce communiqué cite entre guillemets les propos que l’ancienne ministre aurait réellement tenus. Les voici : « c’est évident, ce que l’on a demandé aux catholiques et aux juifs par le passé, on doit pouvoir le demander aux musulmans de France. Mais ce qu’on a donné aux catholiques et aux juifs par le passé, on doit aussi pouvoir le donner aux musulmans de France, dès lors qu’ils s’intègrent dans les principes de la République. Tout ça, c’est des sujets dont il faut que nous parlions. Tout ça, c’est des sujets de discussion. »

    Fort bien. Alors discutons, et sur la base de ces propos.

    On notera tout d’abord que les fidèles de la religion Réformée ont été oubliés par Mme Pécresse. Un détail, me dira-t-on. Nous n’en ferons pas une histoire, mais cela méritait d’être noté.

    Mais qu’a-t-on donné aux catholiques et aux juifs que les musulmans n’auraient pas aujourd’hui ?

    Les lieux de culte ? Ceux construits avant 1905, on ne les a pas donnés mais confisqués et depuis lors, les pouvoirs publics (État, départements, communes) les entretiennent. Ce qui est la moindre des choses : lorsque l’on s’approprie un bien, il faut assumer. Rappelons d’ailleurs que ces édifices furent érigés à travers les siècles, grâce à la générosité des fidèles et non de l’Etat, encore moins de celle de la République qui, en la matière, fut meilleure destructrice que constructrice, si l’on veut bien se souvenir des « excès » de jeunesse de Marianne ! Quant aux églises, synagogues et temples protestants construits après 1905, ils sont à la charge totale des associations cultuelles.

    Les écoles confessionnelles sous contrat ? Les dispositions d’aides prévues par la loi s’appliquent quelle que soit la confession et bénéficient donc déjà aux musulmans : traitements des enseignants, dépenses de fonctionnement et d’investissement dans une certaine mesure.

    La liberté d’exercer son culte ? Évidemment, les musulmans l’ont comme toutes les autres religions dans ce pays.

    Ainsi, dire, comme l’affirme Mme Pécresse, que l’on doit pouvoir donner aux musulmans ce que l’on a donné par le passé aux catholiques et aux juifs, revient tout simplement à dire que l’on va vous donner ce que vous avez déjà ! Un nouveau genre de promesses électorales… Un racolage communautariste à bon compte qui doit faire pâlir d’envie les socialistes qui pour l’instant détenaient la palme. L’art de parler pour ne rien dire ou de promettre la lune.

    Enfin, Mme Pécresse pèse-t-elle bien ses mots lorsqu’elle dit : « ce que l’on a demandé aux catholiques et aux juifs par le passé, on doit pouvoir le demander aux musulmans de France » ? « Demander » ? Doux euphémisme pour dire imposer par la force, notamment pour les catholiques. Mme Pécresse entend-elle que les musulmans subissent le « parcours républicain » que l’on imposa aux catholiques dans ce pays qui pourtant avait été façonné par le christianisme ? Un parcours fait de confiscation, d’expulsion et finalement de séparation.

    Il faut que nous en parlions, effectivement.

  • Régionales Ile-de-France : Valérie remercie Pierre, Emmanuelle, Nathalie et les (futurs) autres…

    Le regard de Mme Valérie Pécresse, si moqué par certains médias, doit se faire de plus en plus… moqueur : aux régionales en Île-de-France, combien l’ex-« gôchunie » alignera-t-elle de candidat(e)s derrière le plus haut perché ? Dernier perdreau de l’année : Pierre Laurent, héréditairement communiste…

    À gauche, chacun veut compter ses voix pour Noël, notamment en Île-de-France : nous avions assisté à l’éjection de J.-P. Huchon (PS), le président « sortant sorti » sans aucun tact par Claude Bartolone — répétition pour M. Valls envers M. Hollande en 2017 ? — : de son perchoir, le président « hémicycliste » a fondu sur le malheureux tel un aigle ! Ou plutôt telle une aigle napoléonienne ! Entre nous, jouer au « Bartoleoné » pour ne faire un bond… d’éléphant que de 2 points de mieux que le sortant (22 %), cela vaut-il de perdre le rang de quatrième personnage de « l’Empire » pour celui de « vassal francilien » ?

    Sur sa gauche, l’abonnée — depuis Mme A. Laguiller — à toutes les élections démocratiques, la très « démocratique » candidate d’extrême gauche… Pardon, de LO… La trotskiste Lutte Ouvrière qui lutte pour les ouvrières votant, elles, FN… Mme N. Arthaud est sondée à… 2% à partager, peut-être, avec l’autre parti « démocratique », celui des « jeunes des quartiers populaires » : le NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste) de Olivier Besancenot.

    Tout près, la liste EELV (Europe Écologie Les Verts). Logique : Mme Cécile Duflot en 2010, année favorable aux écolos, avait fait 20,57 %. Mais, cette fois, avec Mme Emmanuelle Cosse, bien moins médiatique, les pétales se sont quelque peu fanés : 10 % !

    Et voilà que vient s’ajouter à la liste des listes de gôche, celle du FdG (Front de Gauche) avec son président, Pierre Laurent, sénateur mais aussi — là, pas de cumul — secrétaire national du PCF, un parti inclus dans son ADN puisqu’il est le fils de l’ancien dirigeant communiste Paul Laurent. Avant l’annonce de sa participation, les sondages accordaient 7 % à ce Front — pas l’autre crédité, lui, de 18 %. L’annonce de cette candidature surprise a d’ailleurs fait du bruit puisque, pour le Front de gauche, Clémentine Autain et Eric Coquerel avaient déjà annoncé leur volonté de concourir… Vont-ils le jouer à pile ou face ?

    Tout cela, disions-nous, pour le plus grand plaisir de… Mme Pécresse. Celle-ci associée à ses alliés rassemble pratiquement autant d’intentions de vote actuellement (28 %) qu’en 2010 (28,95 %), lors du déclin de la popularité du président Sarkozy. Ce qui prouve peut-être que ce n’est pas la meilleure tête de liste LR (Les Républicains) ayant contre elle la « grande presse », celle qui pense bien et pour laquelle brocarder la Valérie est si « in » ! Tous ces commentateurs auront l’air fin au soir du second tour lorsque la liste LR l’emportera sur une liste PS n’ayant pas fait le plein des voix parties « vallser » très à gauche. Pour l’instant, elles sont au coude à coude à 41 %. Et 18 % pour la liste FN conduite par Me W. de Saint-Just qui, malgré son passé élogieux d’avocat du Liban au Tribunal Pénal International de la Haye, et de défenseur de la famille, n’est pas le plus médiatique FN d’Île-de-France pour faire monter sa liste en… 2e position devant celle du PS…

    Quoique : nous sommes encore à six mois du scrutin…