Élu en capitalisant sur le rejet de Sarkozy, et l’idée que Sarkozy aurait été « clivant », François Hollande s’est condamné à l’inertie. Car il a pris le contrepied : « ne polarisons pas », dit-il, pas de « stigmatisation », pas de « distinctions », « je ne distingue » pas…
Lorsqu’il s’enhardit à préconiser quelques suppressions de postes de fonctionnaires et qu’un journaliste lui suggère le ministère des Finances, il répond « ne polarisons pas ». Quand Ségolène Royal s’emploie à désamorcer son projet de droit de vote des étrangers aux élections locales, Hollande commente : « Elle a dit que ce n’était pas une priorité au sens immédiat, ce n’est pas la première mesure que nous allons prendre, mais je ne distingue aucune mesure ».
Lors de son dernier passage à l’émission « Des paroles et des actes », il fut confronté, pour la troisième fois, par le même journaliste, à la question de savoir s’il pensait qu’il y a trop d’immigrés légaux. Une troisième fois, il ne répondit pas. La réponse vint seulement au bout de deux mois, le 2 mai sur BFM : « Il n’y a pas trop d’immigrés en situation légale… il y a trop d’immigrés en situation irrégulière ». Mais il avoue aussitôt sa hantise des « distinctions ». Par ailleurs, il annonce son projet d’abolition des zones urbaines sensibles, à cause du terme « zonage qui est une stigmatisation », alors qu’il préfère parler de « territoires » ou de « quartiers ».
On l’aura compris, cette façon de ne pas distinguer répond à l’impératif catégorique de la non-stigmatisation ethnique.
Les élites mondialisées se conforment à ce langage codé. Lors d’une réunion des chefs d’États européens, alors que les participants critiquent la Chine qui ne s’embarrasse pas de réciprocité en matière de libre-échange, José-Manuel Barroso appelle à « ne pas singulariser un seul pays ».
La déclaration des droits de l’Homme de 89 n’admettait de « distinctions » que fondées sur « l’utilité commune ». Le mérite primait sur l’arbitraire de la naissance. La non-discrimination en revient à une forme d’arbitraire de la naissance à rebours. Elle oblige à faire des entorses au mérite en faveur de catégories décrétées défavorisées.
Le stéréotype de la non-distinction incite les élites à ne plus prendre les problèmes à bras-le-corps. Plus de discriminations conceptuelles, ni de distinctions intellectuelles, ni de divisions méthodiques, ni de discernement sémantique. Ne pas classifier, désigner, différencier, identifier, qualifier. Toute la chaîne du raisonnement se trouve paralysée.
L’indécision légendaire de Hollande tient moins à son incapacité à trancher (procrastination) qu’à sa fidélité à une posture philosophique : ne pas singulariser (« not to single out », en anglais), à l’instar de l’Homme sans qualité.