On ne saura jamais dans le détail ce qui s’est passé le 14 mai 2011 à New York dans la suite 2806 de l’hôtel Sofitel : si les murs passent pour avoir des oreilles, ils n’ont pas encore la parole. En revanche, on peut tenir pour assuré que, dans la scène dont ils furent les témoins muets, le rôle de celui qui était, à l’époque, directeur général du FMI, l’un des hommes les plus puissants, ne fut pas très reluisant. On n’en veut pour indice que le comportement de Dominique Strauss-Kahn au lendemain des faits allégués, puis par la suite. Si quelqu’un dans cette affaire a étayé la thèse de la partie civile, c’est bien lui. Quel homme accusé à tort d’être l’auteur d’un viol, a fortiori quel homme de son caractère et de son envergure, aurait accepté, innocent, de se laisser sans mot dire traîner sur le banc d’infamie, quel homme aurait, innocent, reconnu avoir agi de manière « inappropriée », quel homme enfin, innocent, aurait choisi, plutôt que d’affronter le risque d’un procès, d’avaliser les dires de celle qui l’accusait en achetant à prix d’or son silence ? La cause, pour toute personne de bon sens, est depuis longtemps, et surtout depuis ces derniers jours, entendue.
Nous ne saurons jamais non plus, selon toute vraisemblance, le montant exact, généralement évalué entre six et dix millions de dollars, de l’indemnité versée par M. Strauss-Kahn à Nafissatou Diallo (et, du coup, aux défenseurs de celle-ci). Le volet judiciaire de ce fait divers sordide est définitivement clos, et de telle manière que la réparation semble à la mesure du dommage causé. Ne reste plus à la charge de l’ancien ministre de l’Économie et des Finances que le dossier dit du Carlton qui se terminera évidemment par un non-lieu puisque les faits évoqués ne mettent en cause que des personnes majeures et on ne peut plus consentantes. Ces facéties, dont le plus vaste public a eu connaissance, ne relèvent que de la sphère privée où elles auraient pu et dû rester confinées.
Quoi que l’on pense du personnage et de ce que le déballage planétaire qu’il a suscité nous en a révélé, il faudrait faire preuve d’une singulière mauvaise foi pour contester que le coupable a été lourdement puni pour ses péchés. Dans la suite 2806 du Sofitel, « DSK » a terni son image, sali sa réputation, perdu son poste, brisé sa carrière et perdu sa femme. S’il a finalement échappé à la condamnation, il est dans l’état du détenu qui a purgé sa peine. Il a payé, littéralement parlant, et payé assez cher pour qu’on lui fiche désormais la paix.
