Les adeptes de la théorie du genre arguent que l’identité sexuelle est une construction sociale, déconnectée du sexe physiologique. Ils s’insurgent par conséquent contre un conditionnement purement artificiel qui a des conséquences multiples sur la vie des individus. Il revient donc à chacun de pouvoir choisir son genre : il en va de la liberté individuelle comme de la lutte contre les préjugés et les discriminations.
Mais pourquoi s’arrêter au genre ? Bien d’autres attributs individuels donnent lieu à des discriminations, attributs à forte connotation sociale que l’on peut de la même manière déconnecter des réalités naturelles qui les sous-entendent. C’est le cas en particulier de l’âge. Bien des gens, en leur for intérieur, considèrent n’avoir pas leur âge « physiologique ». Pourquoi alors traiter l’âge autrement que le genre ?
J’ai 37 ans et j’ai le sentiment d’en avoir 25. Cela restera vrai pour les dix prochaines années j’en suis sûr. Alors pourquoi m’impose-t-on cet âge qui n’est pas le mien, et qui plus est, augmente de façon absurde avec le temps ? Pourquoi ne puis-je pas, compte tenu de mon âge ressenti, bénéficier également des privilèges accordés aux prétendus « jeunes » ? Moi aussi je dois pouvoir avoir accès aux aides à l’emploi, et payer moins cher mes billets de train, tant que je déciderai que j’ai 25 ans.
Un autre exemple ? La société a imposé à ma voisine, cette année, d’avoir 65 ans. Or celle-ci a le sentiment d’en avoir 40. Et d’ailleurs, elle souhaite adopter un enfant. 40 ans n’est-il pas un âge raisonnable pour adopter ? Pourquoi alors l’âge « officiel » de ma voisine, qui ne lui correspond pas, devrait-il jouer contre la générosité de son projet ?
A l’inverse, certains d’entre nous, affaiblis par la maladie ou mal à l’aise dans la société actuelle, se sentent vieux. Il faut les considérer comme tels. Il s’agit de les délivrer des exigences que la société a envers leurs cadets de fait, et les envoyer en retraite. Leurs pensions seront de toute façon payées par ceux qui se sentent jeunes.
Il ne faut plus en douter : l’âge n’est qu’une convention. Il est grand temps de libérer les gens de cette tyrannie sociale. Et en particulier nos enfants. Ainsi, dès l’école élémentaire, faut-il enseigner à ceux-ci qu’ils sont parfaitement libres de choisir leur âge. Qui sommes-nous pour catégoriser les enfants selon un critère aussi subjectif, et ainsi les empêcher de s’épanouir, quand on sait leur insistance à ajouter dès que possible un « et demi » à l’âge que leur donnent les adultes ?
L’homme est entré dans un processus de délivrance vis-à-vis d’un déterminisme qu’il s’est longtemps lui-même infligé. La liberté de chacun est pour bientôt. Car oui, nous sommes en droit de choisir nous-mêmes notre sexe, notre âge, notre couleur de peau, notre nationalité, nos parents et nos enfants, notre taille et notre poids, sans que personne ne puisse prétendre autrement ! Et tout cela pour le bien des hommes et de la société, bien entendu.