Christiane Taubira, elle est comme ça. Quand elle commence un travail, elle va jusqu’au bout. Depuis combien de temps, déjà, le gouvernement n’avait pas touché au dossier ? Le 12 décembre dernier, Najat Vallaud-Belkacem lançait « l’individualisation de l’impôt ». Et puis il y a eu la trêve des confiseurs. Presque trois semaines de pause, on allait perdre la main. On reprend le tablier, le grand couteau de boucher, et hop, on remet le mariage, déjà violenté et défiguré, sur la planche à découper. Et aujourd’hui, je vous mets quoi ?
L’objectif du projet de réforme de Christiane Taubira, auquel son épigone Dominique Bertinotti souscrit sans réserve, est louable. L’objectif est toujours louable : désengorger les tribunaux. En simplifiant le divorce par consentement mutuel. Celui-ci n’aura plus besoin de passer devant le juge, un greffier juridictionnel fera l’affaire. Las, il n’est pas plus réaliste de vouloir simplifier un divorce que de faire marcher un cul-de-jatte. Un divorce, par essence, est compliqué et se termine rarement en s’embrassant sur la bouche. Des syndicats de magistrats, des avocats – dont c’est, il est vrai, le gagne-pain – protestent vigoureusement : « Les accords des époux vont s’en trouver fragilisés. » De fait, comment leur donner tort ? Même lorsque le consentement est mutuel, les deux parties ont des intérêts divergents – le dominant du couple, s’il y en a un, imposant les siens avec toujours plus de force que le dominé. Là où le greffier, sorte de super-secrétaire, ne fait que constater, le juge, lui, rétablit le droit. C’est donc, en absence de juge, le plus fort qui prendra le dessus.
Puis au-delà de la force de la fonction, il y a aussi la force symbolique… La présence obligatoire du magistrat rajoute à la solennité de l’affaire. Pour les enfants, elle est signe que le mariage des parents n’était pas « rien ». Le temps du juge est, pour ceux qui y parviennent, le temps pour faire leur deuil. Un divorce « simplifié » à l’étage en dessous du juge, chez le greffier, ressemble à une crémation à la sauvette, sans rites funéraires.
Puisqu’on a décidé, pour simplifier, de faire descendre le divorce au palier d’en dessous, autant lui faire dévaler tout l’escalier : les greffiers, eux-mêmes, dont on a élargi le champ de compétences, sont aussi des hommes très pris. Il ne faudrait pas leur faire frôler le burn out. Au rez-de-chaussée, il y a la fille de l’accueil, celle qui a le temps de se vernir les ongles entre deux sonneries de téléphone. Un peu de Tipp-Ex sur le livret de famille et un coup de tampon, l’affaire est dans le sac : un divorce super simplifié, pour les consentements hyper mutuels. Avant que pour désengorger vraiment tout cela, pour rendre vraiment les couloirs déserts, on se tourne vers le cyberdivorce, la version en ligne : jedivorcevitefait.com, paiement par PayPal, mot de passe et login à noter dans un coin de calepin pour la fois suivante – mieux vaut être prévoyant.
La vérité est que la force d’un engagement est fonction de la lourdeur du désengagement. Alléger l’un revient inéluctablement à alléger l’autre. Du mariage pour tous au divorce simplifié, l’institution devient une bâtisse ouverte à tous vents, une masure en ruines dont l’entretien n’offre même plus d’avantages fiscaux. Encore un effort, et il n’y aura plus qu’à faire venir la pelleteuse.