Cette semaine particulièrement fructueuse en secousses sismiques et aftershocks politiques sera-t-elle enfin salutaire pour une mise au rancart des exercices coutumiers de la démocratie ? Ce n’est pas faute de l’avoir clamé sur la Toile, devenue de plus en plus rugueuse et dense au fur et à mesure que l’autisme des vétérans s’amplifiait.
Combien de fois a-t-on répété ici et là que la démocratie était dévoyée, que les citoyens n’avaient pas l’oreille des partis, que les instances locales de ceux-ci étaient trop souvent aux mains de perroquets, répétant un message appris à Paris en espérant fédérer un petit support territorial qui servirait leur ambition locale, et plus si affinités avec les sièges cramoisis des assemblées nationales.
Quelles attentions et réponses portées aux messages écrits ou suppliques républicaines ? Les « meetings » sont des exercices à sens uniques, des shows très très onéreux (on s’en doutait, mais pas à ce point !), destinés à conforter les candidats avec des banderoles, calicots et drapeaux et des chauffeurs de salle chargés de déclencher l’enthousiasme collectif.
Après l’échec de Nicolas Sarkozy en 2012, les adhérents UMP et autres soutiens ont des raisons d’être doublement réactifs. Trompés par des promesses non tenues et la catastrophique ouverture à gauche, ils découvrent maintenant l’énorme prix remboursé par eux pour une campagne conclue par l’échec. Un comble !
L’UMP tente avec un trio de vétérans de définir la ligne nouvelle entre ouverture au centre et rassemblement avec le centre. Mais il ne leur appartient pas de le décider ! Je rappelle l’intitulé de ce parti (Union pour un mouvement populaire, à prononcer plusieurs fois à haute voix), qui devrait avoir vocation d’écouter le peuple, ce qui a fait grandement défaut et valu la défection partielle et récente des sympathisants. Il est vrai que populaire a la même racine que populiste, cet adjectif planté en épouvantail au coin de tous les débats. Mauvais choix ou bévue de communicant ?
Si l’on veut enfin entendre la quête de moins en moins sourde des citoyens et leur REdonner la parole, il est un bon moyen : le référendum. Que l’UMP inaugure cet exercice en son sein pour éclairer son avenir et assumer son en-tête ! Ce serait enfin entendre la rumeur profonde et ouvrir la porte au référendum d’initiative populaire, cette avancée constitutionnelle de 2008 qui, en étant prise en otage par les parlementaires parce que « partagée », est restée noyée dans l’eau profonde des fonts baptismaux.