Ce lundi 15 septembre, les rares lecteurs de Libération, survivants anachroniques du monde d’hier, ont reçu comme un coup de piolet dans l’œil l’édito de Laurent Joffrin.
Dès les premiers mots, il y avait comme une ambiance de débâcle, un goût amer de juin 40. Laurent Joffrin en président Lebrun, appelant à garder espoir malgré le bruit des chars sur les routes de campagne. Au loin, on pouvait observer l’exode maigrichon des anciens abonnés ou autres acheteurs occasionnels.
« 93 ». C’est le total – élevé – de pertes en hommes de l’armée en déroute. Il ne restera plus que 130 gardes rouges dans la rédac’. À ce rythme de purge, le bébé de Sartre, déformé par les maladies successives, risque de faire long feu.
93 salariés à la porte, c’est selon le directeur de publication le sacrifice nécessaire, histoire d’enrayer le déclin irréversible de ce qui fut le média emblématique de la gauche libertaire des années 1970-80. Encore quelques minutes, monsieur le bourreau ! Joffrin, en liquidateur sans honte, ose affirmer la ligne « indépendante » d’un quotidien pourtant abreuvé de subventions d’État de plus de 10 millions d’euros :
On lira dans Libération ce qu’on ne lit pas ailleurs. On lira dans Libération ce que les pouvoirs veulent cacher. On lira dans Libération ce que le système médiatique, omniprésent mais moutonnier, occulte volontairement ou involontairement. »
Qu’il imagine sa pravda de la sorte relève soit de la psychiatrie, soit du foutage de gueule bien corsé. À mourir de rire si seulement l’envie nous en restait. Libération, c’est une rédaction où les journalistes votent à 140 % à gauche, où le bayrouiste égaré passe – limite – pour un néo-nazi, un quotidien qui promeut fanatiquement la diversité en crachant poliment sur le beauf de Français de souche.
Il serait trop facile de tirer sur l’ambulance, de rappeler le passé pro-pédophile du journal, sans en saluer les mérites bien réels. Voir mourir un journal n’est pas franchement un bonheur. Libération a souvent accueilli de très belles plumes et on y lit encore des papiers de haute volée stylistique. L’audace de la photographie est aussi à signaler dans une presse française esthétiquement morne plaine. Mais, de la même façon que nos élites dont il est le produit, Libération a tourné le dos à la réalité. Pour une revue littéraire, pourquoi pas, cela aurait pu marcher. Pour un média d’information, cela a forcément des conséquences fâcheuses…