Que voilà une belle histoire bien tortueuse comme on les aime, digne d’un des meilleurs SAS du regretté Gérard de Villiers. Résumons.
Le Journal de Montréal, relayant une information du groupe de presse américain Mc Clatchy, signée Mitchell Prothero affirme : « Les premières frappes américaines en Syrie (le 22 septembre dernier) visaient, entre autres, un ancien agent du renseignement français retourné par Al-Qaida. 47 missiles de croisière pour éliminer un “spécialiste des explosifs” particulièrement dangereux. Une mission qui se serait soldée par un échec puisque la “cible” serait toujours vivante. » La “cible” en question aurait rallié la confrérie Khorasan, filiale d’Al-Qaida, mais filiale dont personne ne sait si elle existe véritablement ou non.
La première réaction des autorités françaises consiste évidemment à démentir l’information. Logique. Et ce périodique canadien d’affirmer : « Toute l’histoire serait une “probable intox” selon un conseiller – anonyme – de Jean-Yves Le Drian, ministre de la Défense. »
Mais qui est l’espion en question, Français, ancien de nos forces spéciales et de nos services secrets ? Son nom n’a pas été pour le moment divulgué. Toujours à en croire Le Journal de Montréal, il ne s’agirait pas “directement” d’un ancien de la DGSE. Mais, d’un ancien soldat, né en France, de parents tunisiens, qui alors qu’il était dans l’armée Française, aurait été recruté par différents services de l’Hexagone comme “contractuel”.
Des tels hommes, il y a certainement dû y en avoir nombre d’autres avant lui ; des djihadistes retournés au service de la France, ou des agents français, qu’ils soient d’origine tunisienne et de probable confession musulmane ayant rallié le camp d’en face. Certains jouant peut-être même le jeu et d’autres, double, voire triple jeu. N’oublions pas que l’univers des Services est généralement plus qu’opaque. Que l’on n’y dément rien, mais que l’on n’y confirme pas grand-chose non plus…
Après, ça peut se compliquer. Cet ancien “pigiste” de nos services a pu être effectivement retourné, avant d’être enterré sous une pluie de bombes par l’aviation américaine, sans succès manifeste, mais peut-être grâce à nos renseignements, tel qu’avancé par le même Journal de Montréal : « Il se murmure aux USA, que ce sont les services de renseignements français (considérés par les Américains comme très efficaces sur le terrain) qui ont communiqué le lieu où se cachait celui dont la France reconnait aujourd’hui l’existence du bout des lèvres. »
Mais dans ce cas, pourquoi ne pas dévoiler son nom ? Car si l’agent passé à “l’ennemi” était un renégat, son identité n’avait plus rien d’un secret d’État. Ou alors, autre hypothèse : celle d’un agent infiltré dans les rangs islamistes et là, ce serait une énorme bavure que d’avoir révélé son existence, bavure susceptible d’expliquer le secret régnant sur tout cette affaire. Les deux cas de figure ont déjà été vus.
Interrogé par notre confrère Métronews, selon lequel ces réactions ne « surprennent guère Alain Chouet, ancien chef de poste de la DGSE à Damas puis cadre supérieur des services secrets », ce dernier révèle : « J’ai plutôt tendance à envisager une manipulation de propagande de la part des djihadistes en direction de l’Occident. (…) Un certain nombre d’agents ont été affectés au soutien des rebelles syriens modérés. Il y en a toujours un qui peut avoir pété les plombs… »
Il est un fait qu’au-delà des supputations, le facteur humain n’est jamais à exclure. Ça c’est déjà constaté depuis quelques millénaires au moins. Dans les services secrets comme ailleurs.