Il y a la loi et l’esprit des lois. Il y a aussi l’intelligence de ceux dont c’est le métier de faire appliquer les lois et, là, on peut avoir parfois des surprises.
La palme (académique ?) revient sans conteste à l’inspection d’académie de Lille, donc à l’État. Cette année, elle a en effet interdit à Marquette-lez-Lille la distribution de brioches pour la Saint-Nicolas, distribution organisée depuis un quart de siècle par une association d’anciens combattants. Motif : cette tradition irait à l’encontre du principe de laïcité. Saint Nicolas distribuant des brioches au bon peuple : vous n’y pensez pas ! Des préservatifs ou des abécédaires de l’égalité, et à condition que saint Nicolas soit travesti ou vêtu de façon sexuellement neutre, la chose eût été envisageable. Mais là, non, c’est trop ! Cachez ce saint que je ne saurais voir…
M. Peillon peut savourer son œuvre. Sa charte de la laïcité, véritable arme à retardement et à fragmentation, a donc frappé. Implacablement.
Au passage, soulignons que les socialistes ont « sanctuarisé » cette charte de la laïcité alors qu’elle n’est que l’annexe d’une circulaire, c’est-à-dire d’un texte en principe dépourvu de valeur réglementaire. Un article de cette annexe à la circulaire Peillon est d’ailleurs, à mon sens, sujet à caution. Je le cite : « Nul ne peut se prévaloir de son appartenance religieuse pour refuser de se conformer aux règles applicables dans l’École de la République. » Et si l’application de ces règles va à l’encontre des principes fondamentaux de la Déclaration des droits de l’homme, notamment celui-ci : « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi », que fait-on, M. Peillon ?
Mais ne soyons pas plus mesquins que les mesquins qui s’abritent derrière ce mur de papier.
Il y a peu, je lisais l’histoire de la Révolution dans l’Ain. L’auteur, Philibert Le Duc, illustre inconnu certes, démontre cependant à merveille l’entreprise totalitaire menée par les révolutionnaires à l’échelon d’un département qui pourtant vivait en paix quelques années auparavant. Nombre d’entre eux étaient, du reste, de fichus frustrés, animés par un esprit aussi étriqué que revanchard, et en même temps nourris des écrits des Lumières ! Très souvent issus de la classe des petits robins, ancêtres sans doute de ceux qui se crèchent aujourd’hui dans certains tribunaux administratifs, ils excellaient à enrober de phrases tirées de leur jargon juridique pour en appeler aux pires actions et exactions.
Toutes proportions gardées, il me semble retrouver ce même zèle, cette même application à imposer, non plus par le fer, mais par la loi seule ses décrets et autres circulaires ronflantes, une vision étroite de la laïcité et à poursuivre ainsi consciencieusement et méticuleusement l’entreprise de déracinement du peuple français.
Les enfants des écoles n’ont pas de brioche ? Qu’ils mangent donc du couscous… On attend avec impatience le commentaire entouré de douceurs orientales de la ministre.