Ainsi donc, nous sommes en guerre. Nous savons même, à peu près, contre qui : le fondamentalisme, la barbarie, la folie des hommes, l’innommable, que sais-je. Oh ! Nous la ferons bien sûr, avec ardeur, mais en quel nom ? Car tout ce qu’il manque désormais à cette magnifique épopée républicaine, pour laquelle les effectifs étiques de l’armée ont, très provisoirement, cessé de décroître, c’est un nom dont l’histoire se souviendra.
Depuis que l’homme fait la guerre, il a toujours aimé, après lui avoir trouvé une raison ou un prétexte, noble ou méprisable, lui donner un nom : nous nous souviendrons par exemple, dans des odeurs d’encre violette et de craie froide, de la guerre du Péloponnèse ou des guerres puniques : à l’époque, on répétait « Carthago delenda est », ça avait un peu plus de gueule que « Plus jamais ça ». La guerre a eu toutes les durées (de six jours à cent ans), tous les prétextes (succession, religion, dévolution, position), a servi de relais à tous les régimes (guerres coloniales, impériales, « petite guerre » royale ou « grande guerre » nationale) ; il y a eu des guerres au nom « doux et sonore » (guerre des deux-Roses, guerre en dentelles), des guerres pendant lesquelles on parlait de furia francese et de drôles de guerres qui faisaient un peu moins plaisir à notre orgueil gaulois.
Nous avons eu des guerres pour Dieu, des guerres pour les femmes (d’Hélène aux Sabines), des guerres dans les airs, des guerres du feu, nous aurons peut-être demain des guerres pour l’eau –et, bien évidemment, nous avons toujours eu des guerres pour la terre, qu’on la trouve charnelle ou qu’on pense qu’elle ne ment pas.
Pendant nos guerres françaises, il y a eu le dimanche de Bouvines et les embourbements fatals de Crécy, il y a eu François Ier armé par Bayard à Marignan et Napoléon III humilié par Bismarck à Sedan ; notre vieux pays a tout connu, il a envoyé ses soldats défendre ses frontières pour agrandir le royaume, sauver la nation, porter la gloire de l’Empire, défendre l’Alsace-Lorraine. Il y a eu des escarmouches aux portes de Paris et des embuscades dans les rizières, des guerres entre Armagnacs et Bourguignons, des guerres entre Français et des guerres contre ceux qui ne voulaient plus l’être.
Bref, nous avons à peu près un nom pour chaque guerre, un étendard taillé sur mesure pour chaque conflit. Alors, monsieur le Président, selon la formule consacrée par les baptêmes de promotion de nos écoles militaires, quel nom donnerez-vous à cette guerre contre le terrorisme, mais surtout pas contre l’islamisme ? Quel nom donnerez-vous à la bataille de la médiocrité scatologique contre la barbarie islamiste ? Quel rôle assignerez-vous à ces millions d’idiots qui « sont Charlie » et brandissent dans un sourire de perdants le drapeau de l’ordure et de la subversion ? Comment s’appellera ce conflit dans lequel nous avons choisi de défendre, non pas un esprit français mort depuis longtemps, mais une vulgarité, une dérision universelles, qui auraient fait rougir de honte le vieux Rabelais, l’auteur des guerres picrocholines ?