La loi portant réforme du droit des étrangers a suscité de longs débats à l’Assemblée nationale. Ces débats n’ont cependant pas opposé les partisans de la suppression des frontières aux partisans du retour des frontières mais, principalement, les immigrationnistes forcenés aux immigrationnistes acharnés. Un examen minutieux des amendements adoptés, et rejetés, permet de constater l’ampleur des dégâts. En voici quelques exemples, parmi les plus frappants :
– L’amendement AC37 déposé par Valérie Corre, député socialiste du Loiret, puis adopté, présente l’explication suivante : « Il convient d’élargir la notion de renommée internationale ouvrant droit au “passeport talent” aux étrangers bénéficiant d’une renommée nationale établie à partir d’un faisceau d’indices (couverture médiatique, audiences des activités, participation à des colloques, des festivals, obtention de prix, publications, portage de projets européens et internationaux, etc.). » En somme, le champ d’application du « passeport talent », déjà délirant, et contraire aux intérêts des talents nationaux, a été élargi au profit de gens qui ne bénéficient que d’une renommée nationale. Comment le prouveront-ils ? Mystère, la notion de « faisceau d’indices » paraît bien imprécise. Un chanteur de baloche africain, simplement connu dans sa province, pourrait peut-être obtenir le « passeport talent », si l’on s’en tient à la définition exposée sur le site nosdéputés.fr.
– L’amendement AC37 toujours déposé par Valérie Corre, député socialiste du Loiret, puis adopté, a substitué les mots « et du sérieux de sa participation » par « sous réserve de circonstances particulières ». Il s’agit, une nouvelle fois, de faciliter l’installation permanente des étrangers sur le territoire, la charge est inversée au profit du nouvel arrivant. Il n’a plus l’obligation d’être « sérieux » dans le cadre de « sa participation… aux formations et démarches prescrites dans le cadre du contrat fixant le parcours d’accueil ». Les services devront justifier que ce dernier n’a pas rempli les critères d’assiduité nécessaires à son installation. C’est-à-dire qu’un étranger pourra indiquer souffrir d’une dépression, ou d’un banal passage à vide, pour se soustraire à sa formation. Une proposition, déjà funeste, devient funèbre par la grâce d’un amendement.
– Parmi les amendements proposés par les immigrationnistes acharnés, groupe notamment composé de Valérie Corre et de l’inénarrable Alexis Bachelay, se trouvaient des propositions visant, en quelque sorte, à rendre la citoyenneté française universelle et offerte à tous. Certaines ont été, pour l’instant, rejetées. Nul doute qu’elles seront adoptées un jour, si le peuple de France n’envoie pas un signal fort à ces destructeurs de notre nation. Par exemple, l’amendement 363 rejeté, pour mieux être adopté dans deux ans : « Les enfants nés à l’étranger de parents étrangers, arrivés sur le territoire français avant l’âge de six ans et ayant depuis lors résidé habituellement en France, acquièrent la nationalité sur déclaration à leur majorité. » Cela se passe de commentaires.
Je ne peux pas dresser la liste complète des amendements, mais je vous invite à suivre avec attention les débats. Il en va de l’avenir de notre pays. Comprenez que nos députés ne sont plus réellement représentatifs des Français et appliquent l’agenda de Terra Nova point par point. Les sondages montrent que les Français rejettent massivement l’immigration-invasion ? Nos députés s’en moquent.