Disons les choses comme elles sont : longtemps, Jacques Chirac fut considéré à juste titre comme le plus mauvais président de la Ve République. Longtemps ? En tout cas jusqu’à ce que Nicolas Sarkozy lui succède. Qui aurait imaginé en 2012 que le tenant du titre en serait à son tour dépossédé ? C’est pourtant ce qui s’est passé, et la réalité a infligé le plus cinglant des démentis au rassurant adage qui affirme que le pire n’est pas toujours sûr.
Cela dit, et pour consternés qu’ils soient par la gestion et la personne du Président en fonction, la majorité des Français n’ont pas la mémoire si courte qu’ils aient déjà oublié ce qu’ils reprochaient à son prédécesseur. Comment le pourraient-ils ? Parvenu au faîte à la force du poignet, Nicolas Sarkozy a étalé pendant les cinq années qu’il a passées au sommet de l’État son impulsivité, sa versatilité, sa vulgarité, un pragmatisme confinant au cynisme et une exceptionnelle absence de convictions, donc de fiabilité, qui s’est traduite tout au long de son quinquennat par l’incohérence d’une politique tournant au gré des vents dominants. Cela seul suffirait à condamner un homme qui n’a pas les qualités de ses ambitions.
Mais laissons la personne pour n’envisager que le bilan. Entre 2007 et 2012, la dette de la France s’est alourdie de 600 milliards d’euros, la courbe du chômage a grimpé de 35 % – 747.000 nouveaux demandeurs d’emploi – et l’intervention de la France en Libye, décidée sous l’influence du ministre des Affaires étrangères in partibus Bernard-Henri Lévy (grande pensée et plus grande faute du règne), a entraîné des dommages locaux et collatéraux dont nous n’avons pas fini de payer la note.
Voilà, dira-t-on, un homme disqualifié et une question réglée ? Or, il n’en est rien et, depuis qu’il est revenu sur son irrévocable décision de renoncer à la politique, force est de constater que M. Sarkozy, fort de son savoir-faire mais davantage encore de la désunion, des erreurs et des faiblesses de ses adversaires, accumule les succès au point de voir de nouveau s’ouvrir devant lui la route qui mène à l’Élysée.
Quand je parle d’adversaires, je ne songe pas ici à François Hollande et à sa majorité, dont l’effondrement et la prochaine déconfiture servent également toutes les oppositions sans profiter particulièrement à Nicolas Sarkozy mais bien davantage aux concurrents de celui-ci à l’intérieur de la droite « de gouvernement ».
Les insensés ! Comment ont-ils pu livrer sans combat les clés de l’UMP à Nicolas Sarkozy et se laisser berner et bercer par l’engagement solennellement pris de laisser s’exprimer toutes les tendances, de garantir à chacun sa place, de faire de sa boutique obscure un modèle de transparence, d’équité et de démocratie ? À peine réinstallé et tout en veillant avec grand soin à sauvegarder les apparences, le gérant reconduit dans ses anciennes fonctions a commencé par changer les serrures, en l’espèce le nom du parti.
Commandant de bord, fût-ce à titre temporaire, c’est lui, et personne d’autre, qui pilote le navire, lui qui a réalisé l’union des « Républicains » et de l’UDI, lui qui est en droit – dont il ne se prive pas – de nommer sans débat les cent secrétaires départementaux, lui qui contrôle l’appareil, les investitures, la campagne électorale en cours, lui qui revendiquera la gloire de la victoire attendue aux régionales de décembre, lui qui, symboliquement, a obtenu lors de la grande réunion unitaire que son nom soit imprimé en plus gros caractères que ceux de ses anciens collaborateurs, lui qui, soumettant au référendum militant les différents chapitres de son programme, et en les faisant massivement approuver, leur confère une légitimité que ne sauraient avoir ceux de ses concurrents, lui qui, dans les meetings, se fait comme au bon vieux temps acclamer par des fans enamourés, lui qui supervisera, quoi que prétendent ses challengers, la primaire de 2016, exercice où il est passé maître à la bonne école des Sanguinetti, des Chirac et des Pasqua, lui qui, sans être démenti, se qualifie désormais de « chef de la famille », expression curieuse dont l’apparence paternaliste à l’ancienne est discrètement relevée d’une odeur mafieuse.
Trois ans après sa défaite, Sarkozy bénéficierait-il d’une seconde chance ? Ce serait tant pis pour nous. Car à l’image de Jacques Chirac, qui lui a tout appris (même la trahison), Nicolas Sarkozy a toujours voulu le pouvoir pour le pouvoir, sans jamais savoir qu’en faire.