La tentative d’assassinat du bâtonnier de Melun à l’intérieur du tribunal remet en question la sécurité des tribunaux en France, et d’une manière plus étendue encore le problème de la fouille des bagages, sacs, et des personnes qui bénéficient de l’inviolabilité en raison de leur statut à l’instar des parlementaires, des avocats et, bien évidemment, du monde diplomatique.
Ainsi, à quoi sert-il d’installer des postes d’inspection-filtrage sur des sites sensibles (utilisation de personnel, scanners, portail de sécurité) si on donne la possibilité à quelques privilégiés de passer entre les mailles du filet. Assurément, ces dérogations constituent le talon d’Achille de la sécurité dans le monde de la sûreté aéroportuaire, des transports en commun, des prisons et, aujourd’hui, des tribunaux.
En d’autres termes, la sécurité de tous devrait passer par la fouille de tous sans exception, sauf à prévoir la mise en place d’un protocole, une manière discrète de fouiller les VIP à l’abri des regards des citoyens lambda que nous sommes !
Loin de moi l’idée de considérer ces exclus de la fouille comme des porteurs du virus de l’insécurité. Toutefois, il n’en demeure pas moins qu’il existe des antécédents qui démontrent que le crime organisé ou le terrorisme n’hésitent pas à faire appel à leur immunité pour atteindre leur objectif.
Nul besoin de décliner les moyens utilisés par le milieu pour forcer ces personnes à commettre l’irréparable. Ainsi on peut tout à fait concevoir qu’un diplomate soit contraint d’introduire une arme dans un avion ou une valise de drogue sous peine de voir sa famille menacée de mort, sans parler bien évidemment de la corruption, laquelle n’a pas d’exclusive. Concrètement, un individu peut se trouver dans une situation où son refus devient impossible, d’où l’intervention d’une force extérieure venant à son secours ; et cette force ne peut être que l’obligation d’être fouillé par les services ad hoc.
Enfin, on est en droit de s’interroger sur l’état psychologique d’un individu à un moment de sa vie quel que soit son statut ou sa position sociale, à l’instar de cet avocat qui a voulu donner plus d’impact médiatique à sa mort par suicide en tentant d’assassiner au préalable son bâtonnier. Voilà autant de raisons pour lesquelles il convient d’imposer la fouille à tout le monde à partir du moment où le vivre ensemble ne doit pas se confondre avec la mort ensemble !