La famille d’Hasna Aït Boulahcen, cousine de l’un des principaux assaillants du Bataclan et morte lors de l’assaut du RAID à Saint-Denis – probablement asphyxiée après l’explosion de la ceinture du kamikaze -, a porté plainte le 13 janvier contre X avec constitution de partie civile.
Sans rire ? Sans rire. L’avocat est même très sérieux : « Elle est morte à la suite d’un attentat terroriste, comme les autres victimes du Bataclan. » Hasna Aït Boulahcen aurait donc, selon lui, le statut de « victime du terrorisme ».
Les « autres victimes du Bataclan » apprécieront.
« La plainte, lit-on dans la presse, a peu de chances d’aboutir ». Certes, dans un enregistrement de l’assaut, on entend la jeune femmes hurler « Ce n’est pas mon copain » et « Je veux sortir ». Mais l’enquête a établi également qu’elle affichait sur Facebook son soutien à l’État islamique, était parfaitement au courant de l’implication de son cousin dans les attentats du 13, savait qu’il s’apprêtait à en perpétrer d’autres, notamment à la Défense, lui avait acheté des vêtements, lui avait trouvé la planque à Saint-Denis et était allée le chercher en voiture à Aubervilliers pour l’y ramener… et tutti quanti. Hasna Aït Boulahcen, « victime du terrorisme » ? Pourquoi pas, aussi, Mohammed Merah et Amedy Coulibaly ?
Pourquoi pas, en effet ? Certains sont déjà, on le sait, à deux doigts de le plaider. Le font déjà implicitement. Les banlieues, l’exclusion, la discrimination, le désœuvrement, l’absence de repères familiaux – on notera, au passage, que la famille d’Hasna Aït Boulahcen, si prompte à s’inquiéter du sort de sa fille post-mortem, montrait moins de sollicitude quand elle était enfant puisque, selon Le Monde, celle-ci a été placée à l’âge de 8 ans pour mauvais traitements – et, bien sûr, l’islamisme qui, comme le choléra, frapperait à l’aveugle, qui, comme une secte, enserrerait dans un étau psychologique et dont, comme d’une drogue, on émergerait groggy et nauséeux après, par exemple, un stage en Syrie… Comment dénier à ces jeunes terroristes le statut de victime ? De victime d’un terrorisme qui les a ensorcelés, eux qui étaient déjà fragilisés par la vie ? De victimes « comme celles du Bataclan », a dit l’avocat d’Hasna Aït Boulahcen… qui mériteraient donc, tant qu’on y est, la Légion d’honneur « comme celles du Bataclan », puisqu’elles aussi sont tombées sous les balles du terrorisme ? Autant aller jusqu’au bout du raisonnement, il ne s’agirait pas de discriminer.
« La plainte a peu de chances d’aboutir. » La phrase se veut lénifiante mais elle est en soi délirante. Peu de chances, c’est déjà évidemment trop de chances. Et la plainte est déjà en elle-même une aberration. Plus qu’une aberration, une provocation. Plus qu’une provocation, une incitation à la radicalisation. Car, largement relayée pas la presse, elle conceptualise l’idée folle que le terroriste serait aussi innocent que sa victime. Donne mots et arguments à ceux qui voulaient déjà confusément le croire.