Les dernières mesures législatives en cours établies par le gouvernement auront, en dehors de leur utilité sociale supposée, un impact politique fondamental. En revenant sur l’intangibilité des « 35 heures », la gauche a fait le dernier pas qui la séparait encore de la droite dans un inexorable mouvement de rapprochement idéologique, longtemps masqué par l’invective des joutes verbales, artificiellesn conjoncturelles et opportunistes bien plus que doctrinales.
Ce mouvement fut, en effet, amorcé par François Mitterrand, en 1983 (il y a déjà 33 ans), après que l’épisode, effroyablement marquant, des mesures symboliques prises par l’Union de la gauche eut profondément et durablement déstabilisé la France. En l’occurrence, il est patent que le mal fut constitué principalement par l’endoctrinement des mentalités auxquelles fut inculquée la prédominance exorbitante du droit de l’individu social au détriment de ses devoirs.
Désormais, plus rien ne différencie la politique libérale-sociale de la droite et la politique sociale-libérale de la gauche, sinon quelques points de détails relatifs et peu déterminants.
Dès lors, il ne fait aucun doute que ces anciens mouvements alternatifs auront bien du mal à singulariser leurs ambitions électorales puisqu’elles occuperont, peu ou prou, le même espace politique. Il est, d’ailleurs, probable que le pouvoir en place trouvera chez les Républicains les voix qui lui manqueront au PS pour faire passer cette loi de large transition politique.
C’est pourquoi l’analyse de tous les exégètes virtuoses, qui tenteront de nous expliquer en quoi les positionnements de messieurs Sarkozy, Juppé et Fillon d’une part, et ceux de messieurs Hollande, Valls et Macron d’autre part, se singularisent sont par avance obsolètes. En conséquence de quoi, il faudra bien se résoudre à attendre le second tour de l’élection présidentielle pour retrouver un débat d’idées qui, jusque-là, aura été obstrué par des luttes d’égaux et d’égouts dont il sortira un nom : celui de l’adversaire du candidat de la nouvelle alternance, le Front national.
Désormais, les enjeux se situeront clairement dans la volonté (ou le refus) de maîtriser (autant que faire se peut) les invasions migratoires et de redéfinir la notion d’identité avec, en toile de fond, un dualisme entre souveraineté raisonnée et mondialisation affranchie. L’hypothèque sur le renouveau de la France sera-t-elle levée pour autant ?
Rien n’est moins sûr, car si l’organisation du paysage politique aura évolué, qu’en sera-t-il de l’évolution de l’état d’esprit du corps électoral au-delà de la gestation de son choix ? Saura-t-il répondre à la question du défi existentiel pris dans sa dimension première pour notre pays, notre civilisation, notre mode de vie ? Il s’agit, à n’en pas douter, de l’immense responsabilité qui nous incombe ici et maintenant.