« La femme voilée d’aujourd’hui sera la Marianne de demain. » Ces mots du président de la République ont fait l’effet d’une bombe : « Hier comme demain, Marianne ne sera jamais voilée », a lancé aussitôt Bruno Le Maire. « Hollande à la pêche de l’électorat religieux extrémiste ! » a tweeté, aussi sec, Louis Aliot.
Il s’agit, en réalité, d’un extrait du livre Un président ne devrait pas dire ça qui, remis dans son contexte, ne veut pas dire… ce qu’il dit : « D’une certaine façon, si on arrive à lui offrir les conditions pour son épanouissement, elle se libérera de son voile et deviendra une Française, tout en étant religieuse si elle veut l’être […] finalement quel est le pari que l’on fait ? C’est que cette femme préfère la liberté à l’asservissement. »
Le tollé provoqué par cette phrase pour le moins ambiguë est emblématique de l’extrême légèreté ou de l’extrême duplicité de François Hollande. Plus sûrement des deux. Soit François Hollande et son entourage ont eu l’inconséquence de ne pas anticiper la manière dont cet agencement « maladroit » des mots pourrait être interprété. Difficile à imaginer, car on ne peut reprocher à ceux qui ont réagi d’avoir mal lu : il est écrit noir sur blanc, pour le dire autrement, « La femme voilée d’aujourd’hui sera le symbole de la République de demain ».
Soit la mise en exergue, consciemment provocatrice, a été orchestrée. Pour « booster » le bouquin. Pour faire des œillades langoureuses à l’électorat musulman… tout en s’en défendant aussitôt. Puisqu’il dit plus bas le contraire ?
Dans toutes les hypothèses, la conclusion est la même : quelle irresponsabilité ! Imagine-t-on plus symbolique reddition que cette phrase en gros titre pour l’ennemi islamiste qui ne retient de l’actualité – on le constate dans ses communications – que l’écume, ce qui fait le « buzz » ?
Il est aussi révélateur du climat tragiquement houellebecqien de notre pays. Que le président de la République évoque l’idée d’une Marianne voilée choque, mais semble plausible. La dernière en date, sur les timbres officiels, n’était-elle pas la Femen Inna Shevchenko ? Ce serait un logique retour de balancier : après le dénuement total, le recouvrement absolu, de la même façon que cet islam rigoriste est la réponse caricaturée et mortifère à notre société libertaire, que Soumission n’est que le tome II des Particules élémentaires.
Il est, enfin, emblématique de la pusillanimité béate au plus haut sommet de l’État : « Elle se libérera de son voile et deviendra une Française » (sans vouloir semer la zizanie au sein de l’électorat socialiste, notons au passage que François Hollande considère donc que tant qu’elle garde son voile, elle reste étrangère), « finalement quel est le pari que l’on fait ? C’est que cette femme préfère la liberté à l’asservissement ».
On voudrait lui taper sur l’épaule. Hé, oh. Il faut se réveiller. On ne lui demande pas d’être le joueur de tiercé qui mise en croisant des doigts et touchant du bois, mais le Président qui agit. Or, les voiles islamiques ont fleuri sous son quinquennat comme pâquerettes au printemps. Au point que l’on veut bien « parier » sur le même loto que lui, mais avec les mots dans le désordre : « La Marianne d’aujourd’hui sera la femme voilée de demain. »
Plus loin, dans son livre, il ajoute : « Je pense qu’il y a trop d’arrivées, d’immigration qui ne devrait pas être là. » Ce n’est pas comme si, évidemment, il était chef du gouvernement et qu’en plus de penser, comme tous les Français, il pouvait agir.