Après le politiquement correct, voici venir le règne du sémantiquement correct. François Fillon – dont je me défie pour d’autres raisons que son langage – vient d’en faire les frais, à la suite d’une phrase prononcée au « 20 Heures » de France 2, et que d’aucuns ont jugé malheureuse ou terrible, selon leur baromètre d’indignation : « Je ne suis pas autiste, je vois bien les difficultés. »
L’affaire aurait pu en rester là, autrefois peut-être, mais pas à notre époque où le moindre écart langagier excite les uns et les autres à protester, à défaut de penser. Souvenons-nous qu’un titre de Richard Millet – Éloge littéraire d’Anders Breivik – a suffi pour mettre le feu aux poudres, sans prendre la peine de lire le contenu du texte. Car de nos jours, on réfléchit à l’émotion facile, et la langue française, hélas, ne s’y prête pas !
Il faut désormais parler comme on marche sur des œufs et feutrer ses propos pour ne pas froisser les susceptibilités : « non-voyant » pour « aveugle » ; « technicien de surface » pour « balayeur », etc. Parfois, on frôle le délire : « référent bondissant » pour « ballon » – une préconisation des IUFM !
On me rétorquera qu’une langue évolue nécessairement. C’est vrai, mais pas à marche forcée, et surtout pas pour en faire un novlangue bien-pensant.
En réfléchissant un tant soit peu, imagine-t-on un instant que François Fillon – dont l’épouse est la marraine de l’association Asperger Aide et qui a fait de l’autisme une « grande cause nationale en 2012 » (source : lepoint.fr) – mépriserait les autistes ? S’il est mélomane, il doit même avoir chez lui des enregistrements de Glenn Gould, musicien prodigieux, atteint par ailleurs du syndrome d’Asperger. Las, les Ségolène Neuville, Jérôme Guedj et autres fouilleurs socialistes de poubelles se sont jetés sur l’aubaine, oubliant qu’ils avaient, jadis, évoqué l’autisme politique de l’intéressé (source : lefigaro.fr).
À ce compte-là, Vanessa Burggraf, qui a toujours pied quand il est question de profondeur d’esprit, a récemment été, chez Ruquier, bien plus moqueuse à l’endroit des autistes, mais ne déchaînant pas à ce point l’hystérie collective. Certes, elle a, depuis, fait acte de contrition, mais le traitement pour une journaliste du sérail n’est pas identique à celui d’un homme politique de droite.
Mesdames – je m’adresse aux mères de famille –, quand, au lever du lit, vos adolescents apathiques et avachis sur leur chaise vous demanderont d’aller chercher le jus d’orange dans le réfrigérateur, ne leur dites donc surtout plus : « Lève-toi : tu n’es ni manchot ni cul-de-jatte ! »
Le français est imagé, Michel Audiard ne m’aurait pas contredit. Pour preuve : « Quand un homme a un bec de canard, des ailes de canard et des pattes de canard, c’est un canard. C’est vrai aussi pour les petits merdeux. » Aujourd’hui, les défenseurs de la cause animale l’auraient sûrement harponné pour discrimination envers les palmipèdes et les merdeux !