Il n’y a plus, aujourd’hui en France, un seul parti politique qui ne soit déchiré. Le premier parti de France est, depuis longtemps, celui des abstentionnistes. Ceux qui ont monopolisé le pouvoir pendant trente ans, avec les résultats que l’on constate, sont coupés de leurs électeurs devenus indifférents aux manœuvres et bassesses politiciennes.
Ceux qui n’ont pas encore atteint le pouvoir effectif sont encore diabolisés et leurs dirigeants insultés régulièrement. La PLOUC (Pensée Légale Obligatoire Unique et Correcte) règne encore en maître dans les médias et dans le microcosme parisien bien-pensant, même si quelques esprits connus et courageux osent braver les interdits de la censure médiatique et les procès liberticides systématiques.
Les Républicains, hypnotisés par la traditionnelle lutte de leurs chefs, sont confrontés à des divergences de fond, des multitudes d’opinions et des acrobaties sémantiques méphitiques.
Le Parti socialiste, lâché par la « verdure rouge » et les centristes, n’est plus qu’un squelette décharné avec moins d’électeurs et plus d’arrogance malgré l’échec. Il s’est résigné à la raclée électorale de décembre que tout lui annonce. Cambadélis, qui vilipendait encore récemment les populistes, se raccroche à un référendum qui pourrait être un « flop » retentissant.
Les « mous du centre », toujours à cheval sur la barrière droite-gauche, souffrent de l’entrecuisse et ne parlent que de cela.
Le Front national a pris, sous la conduite de Marine, un virage « à gauche toute » sur la politique économique et sociale. Vous savez que depuis l’époque de Staline, estimé lecteur, un dissident est un militant qui continue tout droit quand le parti change de ligne ! Ce qui était vrai au Parti communiste le devient pour la droite nationale ! Ses sympathisants de longue date sont éberlués mais attentifs pour réagir éventuellement.
Les nombreuses chapelles de la verdure rouge et de l’extrême gauche explosent en mille morceaux dans un feu d’artifice de déclarations. Même les fraternités maçonniques, si onctueuses et discrètes, ont des soubresauts convulsifs.
Qu’est-ce à dire ?
L’individualisme et le relativisme attaquent tout, même les nécessaires consensus politiques. Chaque électeur voudrait voter pour ses idées et rien d’autre. Au contraire, les partis veulent ratisser large. Le peuple ne comprend plus grand-chose dans la confusion qui devient générale. Les ego gonflés à l’hélium des politiciens deviennent prépondérants, alors l’électeur se décide sur l’émotion du moment, sur la sympathie qu’il éprouve ou le charisme de l’impétrant… Après, l’élu fera ce qu’il voudra.
La logique démocratique en prend un coup.
Diogène se moquait de ce lutteur qui ne se mettait en garde que contre l’assaut qu’il venait de subir. Le gouvernement pourrait légiférer sur l’euthanasie des partis politiques moribonds. Il vaut mieux tuer les partis politiques que des malades, des handicapés ou des vieux.