Enfin – malheureusement au prix de 129 morts et de milliers de vies brisées -, des opérations de sécurité, dont celle qui a permis de « neutraliser » sans… bavure Abdelhamid Abaaoud, vont dans le sens attendu par les Français depuis des années ! Alors que, jamais, notre chef de l’État n’a reconnu son incapacité à nous protéger des terroristes islamistes malgré le risque de création d’un mouvement de résistance nationale au sein de la frange dure de la population…
Depuis le vendredi « treize sanglant », trop sanglant, ni MM. Hollande, Valls ou Cazeneuve ni Mme Taubira n’ont admis leur incurie à protéger les Français d’attentats de plus en plus meurtriers. Il faut se réjouir que, ces derniers jours et surtout mercredi à Saint-Denis (dont le nom, quel symbole, est celui du premier… évêque de Paris), des opérations de police aient pu être menées en toute légalité grâce à l’état d’urgence. D’où notre remarque : de telles opérations auraient donc pu être décidées non seulement par M. Hollande en janvier 2015 après Charlie Hebdo et l’Hyper Cacher (17 morts) mais aussi, bien avant, par M. Sarkozy dès les attentats d’un Merah à Toulouse et Montauban (7 morts) ! Qui dit – mais il est facile de refaire l’Histoire – que les attentats de vendredi à Paris n’auraient pas été déjoués, voire ceux de janvier ?
M. Hollande avait pourtant hérité d’un dossier alarmant : celui de Merah ouvert deux mois à peine avant son arrivée à l’Élysée. Mais trois années ne lui ont pas suffi pour éviter les morts de janvier ! Après Charlie Hebdo, la « fermeté » avait été affirmée : « Plus jamais cela ! » Vous avez raison, Monsieur le Président, ce 13 novembre n’a pas du tout ressemblé au 7 janvier : il a été huit fois plus dramatique !
Croyez-vous que les Français vont se résigner et subir stoïquement le prochain attentat qui risque d’être encore plus atroce ?
Les Français n’attendront pas les bras croisés – aïe, quel vilain mot – si vous ne rétablissez pas au plus tôt la sécurité au sein de leurs frontières. « Le risque zéro n’existe pas ! » Certes, surtout avec des terroristes suicidaires ! De là à accepter un risque « 129 » comme vendredi, il y a une marge.
La conséquence, pour vous, sera – moindre mal – la sanction des Français lors des régionales le 13 décembre, un mois pile après le « vendredi treize sanglant » (décidément, le « 13 » n’est pas votre numéro de chance), mais ce sera aussi peut-être le risque – à ne pas souhaiter ! – que des Français, inquiets pour leurs enfants, fomentent dans la clandestinité des actions regrettables destinées à pallier votre incapacité à protéger leur vie. Heureusement, vous semblez ne plus vouloir vous esquiver : vous esquissez, comme on l’ordonne à l’armée, un… « demi-tour… droite ! »
Fin octobre, selon un sondage IFOP-Atlantico, 40 % des Français préféreraient un régime autoritaire. Ce pourcentage n’augmenterait-il pas si ces mêmes Français étaient sondés ce jour ? La moyenne ne passerait-elle pas allègrement les 50 % ?