Non, il ne s’agit pas d’un énième dérapage du patriarche, mais d’une proposition de Marion Maréchal-Le Pen, formulée lors d’une réunion organisée par la Manif pour tous : supprimer, si elle est élue à la tête de la région PACA, les subventions au Planning familial. « Ce sont des associations politisées qui véhiculent une banalisation aujourd’hui de l’avortement ». Marine Le Pen n’a pas apprécié et a sèchement répondu sur i>Télé : « J’ai beaucoup d’autres choses à faire, beaucoup plus importantes que ça à la tête de la région, notamment mettre en place le patriotisme économique. » Une réponse qui n’en est pas une, puisque l’un n’empêche pas l’autre et que, sauf erreur, Marine est candidate dans le Nord et non en Provence.
Marion est pleinement dans son rôle en formulant cette proposition. Non seulement sa légitimité dans le combat pour les valeurs familiales est intacte – contrairement à sa tante -, mais encore ce type d’engagement est politiquement en phase avec son électorat : si la partie populaire de celui-ci se fiche éperdument de la question, la partie conservatrice y est naturellement sensible. En outre, face à une UMP nébuleuse sur le sujet, elle s’affirme comme porteuse de projets attendus par nombre de personnes qui supportent de plus en plus mal la dérive libertaire du mouvement de Christian Estrosi. Coup double pour la benjamine de l’Assemblée.
Au-delà du Planning familial, c’est un ménage approfondi qu’il convient d’opérer dans le versement de subventions en tous genres par les collectivités publiques. Selon un rapport de la chambre régionale des comptes, la région PACA a alloué, en 2010, 190 millions d’euros de subventions à des associations. Si l’on conçoit bien que les collectivités locales soutiennent certaines activités d’utilité publique – l’aide aux SDF, la Croix-Rouge, etc. -, on conçoit, en revanche, beaucoup moins bien un système au cœur duquel le financement public est institutionnalisé, à tel point que nombre de structures ne vivent en réalité que de fonds publics. Et, dans le cas d’associations politiquement ou idéologiquement marquées, la question financière se double d’une question politique : le contribuable est-il d’accord pour que des groupes de pression de toute nature bénéficient de cette manne, alors même que leur nombre d’adhérents est ridicule et démontre leur absence de représentativité ?
Dans le cas du Planning familial, il s’agit d’une incitation exclusive et permanente à recourir à l’avortement. Certes, le sujet est parfois brûlant, mais il n’est pas interdit de penser qu’il s’agit là d’un sérieux problème, sauf à considérer comme normal d’y recourir sans limite ni contrôle. Qui soutient encore cette idée de nos jours, hormis quelques féministes enragées plus idéologues que femmes ?
Mais l’affaire met aussi en évidence la difficulté croissante du Front national à définir une position claire sur ces sujets : la fameuse « ligne Philippot » souvent évoquée dans ces colonnes amène la présidente du parti à s’opposer à une frange non négligeable de son électorat. Elle a le droit de penser qu’il ne s’agit pas, pour les Français, d’un sujet prioritaire. Mais de là à en faire une question secondaire, il y a un pas que Marine Le Pen franchit un peu vite. On ne gouverne pas un pays avec des technocrates, ni à coups de mesures économiques. La France se meurt d’avoir abattu tous ses murs porteurs, d’avoir renoncé aux piliers qui, bon gré mal gré, soutenaient une société à peu près homogène. Elle ne sortira pas de la spirale du déclin sans rebâtir une idée collective de la nation, une morale commune, un socle de convictions partagées. Et, n’en déplaise aux bien-pensants, le respect de la vie humaine en est la première pierre.