Contrairement à ce que pensent messieurs Estrosi, Valls et compagnie, le principal danger qui menace la France n’est pas le Front national.
Qu’ils soient du PS, de LR ou de l’UDI, pour ne citer que les plus allusifs parmi les caudataires de la pensée unique, ils ne se sont trouvé qu’un ennemi qui est, précisément, le seul qui ait pris pour parti la France et les Français.
Si l’on en croit le dicton populaire, l’ennemi étant commun aux uns et aux autres, ceux-ci se trouvent amis. CQFD.
Le concert de leur réquisitoire hérétique sur le sujet du FN traduit sans ambigüité la véracité de leur duplicité, laquelle s’exerce objectivement sur l’ensemble de leurs buts. Après les attentats de novembre 2015, on aurait pu penser que notre Premier ministre et tous ses affidés de tous bords auraient eu la lucidité, le courage et la pertinence de désigner le vrai coupable.
En fustigeant le Front national, ils confondent le mal et le remède.
En nommant le terrorisme sans dire son origine, ils confondent les effets et la cause.
Ils ont donc tout faux sur à peu près tout.
Or, de Kaled Kalkal à Mohamed Merah, comme de Khalid Cheikh Mohammed au tristement célèbre Nemmouche, il n’est guère difficile de déceler le fil d’Ariane. La ligne directrice de ces tueurs est la manifestation de leur antagonisme haineux envers l’occident. Dès lors, comment ne pas observer le lien incitatif avec le coran ? Où trouvent-ils en effet l’inspiration et les modes opératoires qui les conduisent à s’en prendre principalement aux occidentaux mais parfois aussi aux apostats, ce qui n’est pas neutre ? La lecture du verset 29 de la sourate 9 doit permettre aux incrédules de se faire une idée authentique.
Il est absolument certain que nul ne pourra, de bonne foi et de manière argumentée, nier la relation de cause à effet qui s’établit entre l’islam et la guerre de civilisation qui nous est imposée. Il se trouve pourtant que notre personnel politique viendra vous dire sans rire et avec une conviction affichée, sinon ancrée, que cela ne concerne que des individus radicalisés. Voilà la grande idée !
Cependant, ce piège sémantique ne tient guère.
La radicalisation est une forme d’intransigeance dans l’application des dogmes. L’intransigeance, elle, est le refus du compromis, la récusation de toute concession. Nous y voilà ! Que dit le coran sinon que l’islam a une vocation universelle qui, au bout, a pour vocation de réunir l’ensemble des humains consentants à le reconnaître pour tel… Les autres ayant pour destin la servitude ou la mort.
Le grand philosophe français Julien Freund lança un jour à l’un de ses professeurs : « Comme tous les pacifistes, vous pensez que c’est vous qui désignez l’ennemi. Or c’est l’ennemi qui vous désigne. Et s’il veut que vous soyez son ennemi, vous pouvez lui faire les plus belles protestations d’amitié. S’il veut que vous soyez l’ennemi, vous l’êtes… »
N’est-ce pas formellement ce qui nous arrive et que nos éminents dirigeants refusent de reconnaître ?