Un mort, cinq hospitalisés. Voilà le bilan des expérimentations médicales pratiquées sur l’homme par l’entreprise privée, Biotrial, il y a quelques semaines. Au-delà du drame humain, au-delà du respect du protocole légal des tests de médicaments par le laboratoire Biotrial, un point crucial n’a pourtant été évoqué par aucun média. Les expérimentations du médicament concerné arrivaient au premier stade de l’expérimentation sur les humains. Les résultats des expérimentations animales étaient donc un succès, d’un point de vue médical. Tous les voyants étaient au vert.
Comment un produit testé et validé sur les animaux peut-il s’avérer mortel pour l’homme ?
La réponse est tellement évidente que personne ne veut la voir. Les tests sur les animaux ne sont pas fiables pour les êtres humains ! Pire encore : la vivisection nuit gravement à la santé humaine. En 1997 déjà, Bernard Kouchner, alors secrétaire d’État à la santé, avouait que quelque 20.000 décès et près de 1,3 million d’hospitalisés étaient dus aux effets secondaires des médicaments. (Le Monde, 13 novembre 1997). Une étude britannique menée de 2002 à 2012 a établi que 99,6 % des médicaments, testés au préalable sur l’animal, échouent sur l’homme (Profession : Animal de laboratoire, Audrey Jougla, Autrement, 2015).
Comme le rappelle à maintes reprises l’Association Antidote Europe : « Aucune espèce n’est un modèle biologique pour une autre espèce ! » Saviez-vous qu’au sein d’une même espèce, les réactions chimiques peuvent varier en fonction des lignées utilisées pour les expérimentations ? Alors pourquoi continuer sur cette voie ? Pourquoi continuer à sacrifier chaque année plus de 11 millions d’animaux (poissons, rongeurs, bovins, chiens, chats, primates) en Europe ? Plusieurs réponses s’imposent avec un dénominateur commun : l’argent. Tout d’abord, certaines unités de recherche – notamment le CNRS – reçoivent des subventions pour pratiquer la vivisection ; une manne financière mettant un frein évident à l’utilisation des méthodes alternatives.
Une autre explication est bien plus inquiétante. Les tests sur l’animal permettent, en effet, d’orienter les résultats des expériences. Les scientifiques connaissent les réactions des différentes lignées d’espèce animale. Ainsi, en fonction de la substance à tester, il suffit de choisir quelle lignée utiliser selon le résultat que l’on souhaite obtenir. La méthode devient alors le meilleur allié des laboratoires pharmaceutiques pour faire approuver leurs produits.
L’administration des médicaments sur l’homme devient alors une roulette russe et, dans le pire des cas, on obtient l’affaire Biotrial. Un mort, cinq individus hospitalisés avec des effets irréversibles probables et une quantité d’animaux sacrifiés en vain ! Heureusement que le CHU de Rennes n’était pas loin et qu’il a pu « sauver » cinq des six malheureux cobayes.