Ça y est, j’ai tout compris ! Voilà que le début des débats au Sénat relatifs au projet de loi sur le mariage pour tous me tirent de mon obscurantisme. Jusqu’ici, j’étais plongé dans une consternante incompréhension par la verbalisation de mon désormais célèbre « port illégal de sweat-shirt dans le jardin du Luxembourg ».
J’ai passé quelques nuits difficiles, durant lesquelles, réveillé en sursaut par des doutes irrépressibles, je me précipitais tremblant jusqu’au dressing (en veillant à ne pas réveiller ma très tendre qui, elle, a la conscience tranquille) et regardais, perplexe, l’objet vestimentaire du délit : y a-t-il dans cette inoffensive famille stylisée un message secret, caché, subversif que mon outrecuidante et aveuglante hétérosexualité m’empêcherait de comprendre ? Serais-je le jouet, bien involontaire, d’une grande entreprise de déstabilisation de l’ordre établi fomentée par la bouillante Frigide et les autres barjots de « La Manif pour tous » ?
Ces angoissantes questions me hantaient, m’ayant fait perdre jusqu’à l’appétit au point de rendre mon fameux sweat-shirt trop large, quand la vérité arriva, assenée par l’impertinente Michèle Meunier, sénatrice PS, dont l’irréalisme n’a d’égal que la suffisance : « Ce texte (…) sort la famille du fantasme “une maman, un papa et un enfant”. »
Le lundi de Pâques, je m’étais donc baladé tout un après-midi au jardin du Luxembourg, un fantasme ostensiblement porté sur la poitrine : mon agent ne s’était pas trompé dans sa première appréciation de « port de tenue contraire aux bonnes mœurs ». C’est que c’est agressif, un fantasme : depuis Freud et ses suiveurs, on sait combien cette expression inconsciente (inconsciente, hein ! j’espère que le juge s’en souviendra pour me reconnaître des circonstances atténuantes) est productive d’un effet de désir dont le mimétisme réciproque peut s’emballer jusqu’à une montée de violence des plus extrêmes.
Grâce à notre élue atlantico-ligérienne, je réalise enfin mon inconséquence à exhiber ainsi ce symbole de l’union hétérosexuelle naturelle — celle qui nous permet d’être 7 milliards sur terre —, au risque de poser de terribles problèmes à toutes les autres formes de familles, qui elles, ne sont pas fantasmées. Car tout le monde sait que deux hommes ou deux femmes qui s’accouplent, ça donne des bébés, et que, parfois, une dame seule se retrouve, sans rien faire, avec un bébé dans son ventre.
Ça, c’est le réalisme naturel de madame Meunier. Elle est si sûre d’elle, d’ailleurs, qu’elle pense que l’on peut se passer du modèle originel : « Ce qui pose problème, c’est cette famille idéalisée, hétéro-patriarcale-blanche », ajoute-t-elle. C’est sûrement ce qui, cet aveu posé, justifie les gazages du 24 mars dernier.