Le Pr Dominique Rousseau, socialiste constitutionnaliste de service, vient d’être à nouveau sollicité par Le Monde pour dire tout le mal qu’il faudrait penser de la consultation, par référendum, du peuple français sur ses grands choix politiques ou sociétaux.
Ce que redoutent nos élites du référendum, c’est avant tout l’échec des idées et des intérêts, de caste ou autres, qu’elles défendent. Et — horreur ! — être mises en minorité par le boutiquier du coin. Relire le bêtisier du référendum de Maastricht (de Jean-Pierre Chevènement) est éclairant. Simone Veil et Raymond Barre avaient estimé que, l’échec ayant été envisagé en début de soirée du dépouillement, il n’aurait peut-être pas fallu faire voter le peuple…
Pour Dominique Rousseau : « Le référendum est un moyen utilisé par les gouvernants pour canaliser le ressentiment populaire à l’égard des représentants. » On gratifiera notre professeur d’un HS (hors sujet). On cherche en effet en vain des exemples récents de ce qu’il avance ; notre savant n’en donne pas. Et pour cause : la Ve République limite les possibilités de référendum : l’initiative en reste aux mains soit du Président (M. Hollande n’a pas eu ce cran), soit à une initiative partagée entre le Parlement et 10 % des électeurs : quasi irréalisable.
Quant au domaine concerné, il est restreint à l’organisation des pouvoirs publics, la politique économique, sociale ou environnementale de la nation, la ratification d’un traité qui aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions. Le Monde nous explique alors que le « fait de voir ce type de consultation promu par des partis politiques souvent taxés de populisme n’est pas étonnant car » [nous dit le nouveau Rousseau] « il y a une dimension théologique dans le référendum “vox populi vox dei“, le peuple a toujours raison… soupire M. Rousseau », sans s’apercevoir qu’il se trompe sur le sens de cette citation. Puis vient un étonnant : « Ce genre de consultation n’a jamais fait avancer la démocratie en France mais précède l’installation de régimes autoritaires. » Et d’en revenir à l’installation des Empires en 1802 et 1851… Chacun, en effet, sera saisi d’effroi quant à la proche éventualité de cette horrible perspective… Au fait, qui est le prétendant bonapartiste ?
La Suisse, elle, a voté des centaines de fois depuis 1848 et n’est toujours pas devenue une dictature. Le référendum y est l’occasion de donner des solutions aux problèmes. Pour M. Rousseau, c’est le prétexte à inventer des problèmes aux solutions. Et en Suisse, c’est plus de la moitié des (604) questions référendaires en 168 ans qui ont été rejetées par le peuple.
Le sujet prend un tour politicien quand on découvre que M. Juppé et son entourage seraient « rousseauistes ». En effet, tout aussi hors sujet, M. Juppé indique : « Je ne ferai pas un référendum sur l’Europe… car ce serait faire un cadeau à Mme Le Pen. » Autrement dit, il gouvernerait en faisant le contraire de ce que demande le FN ; mais aussi MM. Mélenchon, Chevènement et Dupont-Aignan, soit plus la moitié des votants du premier tour. On se souvient comment Juppé, Sarkozy, Fillon, Aubry, Raffarin, Strauss-Kahn et Hollande se sont entendus pour que, en 2008, des élus captifs de leurs partis, réunis en congrès, décident de bafouer la volonté populaire en ratifiant une « Constitution européenne » recouverte de la peau de mouton du traité de Lisbonne.
Rappelons ce que le peuple d’Athènes grava farouchement sur son agora pour garantir la démocratie qu’il inventa : « Si quelqu’un s’élève contre le peuple pour installer la tyrannie… ou porte atteinte au peuple et à la démocratie… alors que soit honoré qui tuera celui qui aura entrepris un de ces crimes. Qu’il ne soit permis à aucun député… si la démocratie est détruite… de participer à une séance, ni de prendre une décision sur aucun sujet, et si se produit quelque chose de semblable, que lui et ses descendants soient privés de leurs droits politiques, que sa fortune soit remise au peuple… »