Le coup de sifflet final avait à peine retenti que déjà, mardi soir, la soupçonnite aiguë faisait des ravages. Sur les réseaux sociaux, notamment sur la page Facebook de L’Équipe, un nombre incalculable de « supporters » postait son verdict : « match truqué », « victoire louche », « il est où, le montant du chèque versé à l’Ukraine ? », etc.
On avait connu ça après le 3-0 infligé au Brésil en 1998. Du côté de Rio, comme à Paris, le sentiment que cette finale « avait été arrangée » est toujours très présent et la pilule n’est jamais passée. Depuis, même en France, on parle aussi d’un hypothétique dopage de la bande à Zizou…
Pour revenir au « miracle » de France-Ukraine, la thèse du complot est relancée par le député Lionnel Luca (UMP) dans un tweet sans ambiguïté :
1 but hors jeu, 1 but contre son camp, 1 joueur sorti et voilà comment on sauve les droits TV de la FFF et les enjeux francophones pour la FIFA…
Certains s’étonnent, en effet, du déroulement du match avec des buts qualifiés de « bizarres ». Mais ont-ils vu beaucoup de matchs dans leur vie ? Qu’un joueur ukrainien se fasse expulser était bien la moindre des choses après des dizaines de fautes dont de nombreuses non sifflées. Ribéry ne pouvait pas toucher un ballon sans se prendre une armoire de l’Est sur le paletot. De plus, le joueur en question a été renvoyé aux vestiaires suite à un… second carton jaune.
Quant au but de Benzema, est-il hors jeu ? Oui, assez largement ! Mais il s’agit d’un but dit de « compensation » car le trio arbitral avait auparavant refusé un but tout à fait valable au même Benzema ! (Déjà en Espagne, la France s’était vu refuser un but valable qui lui aurait peut-être permis de se qualifier directement !) Le troisième but français est marqué par… un Ukrainien. Oui, et alors ? Ça s’appelle un « contre son camp », et dans ce genre de match sous tension, ce n’est pas si exceptionnel, le défenseur étant obligé de dégager in extremis le ballon qui fusait devant les cages de son gardien. S’il ne l’avait pas intercepté, Sakho aurait sans doute marqué dans le but vide…
Dans l’ensemble, ces accusations de match truqué, si elles ne sont pas à jeter à la poubelle (il y a tellement d’argent en jeu), témoignent surtout d’une haine de soi bien « française ». Depuis plusieurs décennies, c’est devenu une habitude, de cracher sur tous les succès français. En Gaule, on n’aime plus les vainqueurs. Ça doit dater du traumatisme de 1940. Après guerre, les Français aimaient Poulidor, l’éternel second. Dans les années 70-80, ils ont aimé Saint-Étienne battu en finale de Coupe d’Europe (1976) ou Platini après la défaite de Séville (1982). Le culte de la victoire n’est plus adapté à un peuple à qui l’on ne cesse de dire qu’il n’a jamais existé, que son histoire est le fruit de celle des autres.
Quand on a tué Dieu, il ne faut pas s’étonner de n’avoir que des athées.